Kosmici nie kosmici. Ale Musk powinien przyjąć zaproszenie i raz na zawsze udowodnić , że kto jak kto ale Egipcjanie to w taki sposób jak każe się nam wierzyć na pewno tego nie zrobili. Tyle, że jest to jedna z tych głupawych teorii, których zmiana, mimo wszystkich dostępnych już badań nie może być zmieniona, bo komuś się kasa nie zgodzi. Tak samo jest z religiami.
@Gavron88
Cała masa. Wystarczy poszukać.
Od razu mówię, jeśli chcesz się pospierać i udowodnić, że , to jakieś teorie spiskowe, to sobie daruj.
Jeśli naprawdę cię to interesuje to jest cała masa książek i źródeł. Wystarczy chcieć poszukać. Nie są specjalnie ukryte.
@RavenMT Prosiłem o tytuły prac naukowych podważających obecny stan wiedzy, a nie litanię w stylu "poszukaj se" i "to nie jest teoria spiskowa".
Jak "nie są specjalnie ukryte" to nie powinieneś mieć żadnych problemów z ich podaniem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2020 o 15:14
@RavenMT 1. Zapytałem jakie badania podważają obecny stan wiedzy, to jest to samo co prośba o nie;
2. Racja, nie napisałeś wprost "poszukaj se", tylko nie podałeś tych badań ich i napisałeś że łatwo je znaleźć, co i tak wychodzi na to samo;
3. Nie chcesz ich podać czy po prostu nie istnieją?
@RavenMT Czyli nikt nie przeprowadził żadnych badań przeczących obecnemu stanowi wiedzy na temat budowy piramid, jest za to masa książek i filmików? Książki i filmiki robią też płaskoziemcy, tak dla twojej wiadomości. Jeśli ktoś próbuje podważać obecny stan wiedzy z pominięciem recenzowanych prac naukowych pokazuje tylko że nie ma nic ciekawego do przekazania i próbuje tylko wyłudzić kasę od naiwniaków.
@Gavron88
Nie wiem kto zbudował piramidy.
Ale...
Najbardziej znana jest piramida Cheopsa. Naukowcy twierdzą ze budowano ją 20 lat.
Jeżeli ktoś wierzy, że ułożono blisko dwa i pół miliona bloków kamiennych ważących do dwóch do osiemdziesięciu ton z zegarmistrzowską precyzją, układając blok co cztery i pół minuty to jest co najmniej dziwny.
Pomijam odległość kamieniołomów, obróbki, czas transportu, i wtarganie tego na miejsce.
Tak wiem, jestem laikiem a tę teorię poparły tuzy egiptologii.
Tu nie chodzi o prawdę ale o kompromitację znawców Egiptu. Gdyby okazało się że nie mają racji.
Tak samo było z zakazaną archeologią, kiedy próbowano skompromitować autorów tej książki. A okazała się prawdą.
To samo jest z piramidami. Nie wiadomo tak naprawdę kiedy je zbudowano bo kamienia nie ma jak datować.
Jeżeli rzeczywiście to Egipcjanie zbudowali piramidę to trwało to zapewne więcej niż dwadzieścia lat.
W Obcych nie wierzę. Ale sam temat piramid (jest ich tysiące na całym świecie) jest bardzo fascynujący
@cysiek63 Który fragment "Zakazanej Archeologii" okazał się prawdą, gdzie ową prawdę opublikowano, jakie badania przeprowadzono żeby ową prawdę potwierdzić?
Co do budowy piramidy Cheopsa, to o jej budowie wiemy z papirusów znalezionych w Wadi-el-Garf. Jeszcze jedno, kto i kiedy obalił czas budowy wynoszący około 20 lat? Biorąc pod uwagę że mogło pracowało przy niej nawet od kilkunastu do kiludziesięciu tysięcy pracowników i wcale nie musieli stawiać jednego głazu naraz nie jest to niemożliwe.
Egiptolog John Lewis Romer obliczył długość budowy na 14 lat. Inny z kolei, Mark Lehner że przy wykorzystaniu siły roboczej wynoszącej na różnych etapach budowy od 14,5 tysiąca do 40 tysięcy robotników mogło to zająć ledwie 10 lat przy stawianiu 3 bloków na minutę na różnych etapach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2020 o 18:19
@RavenMT Najpierw twierdzisz że w rzeczywistości piramidy były budowane inaczej niż jarze się nam wierzyć, a jako dowód na to dajesz hipotezę która jak na razie nie jest potwierdzona. Śmiać się, czy płakać? Oczywiście że praca Dovidovitsa jest ciekawa, jednak jak na razie nie ma dowodów że sztucznie robienie kamieni wapiennych na miejscu budowy.
A nawet jeśli takowe by się znalazły, to faktycznie było by ważnym przełomem wyjaśniającym zdobywanie przynajmniej niektórych bloków kamienia (ale granitowe nadal trzeba było by sprowadzać w "tradycyjny" sposób), natomiast nie zmienia samej techniki budowy.
Ale przed ostatecznym osądem muszę przeczytać jakąś krytykę jego hipotezy żeby mieć ostateczny obraz. Pozdrawiam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2020 o 19:58
@RavenMT Jeszcze nie została potwierdzona, nadal jeszcze jest hipotezą. Artykuł który podałeś nie ma niestety mocy zatwierdzania hipotez. Z 2007 (tego samego co podany przez ciebie artykuł) roku jest choćby praca petrografa Jana Dipayana "The Great Pyramid Debate: Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, a Natural Limestone from Tura, and a Man-Made (Geopolymeric) Limestone", w której to pisze "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones".
"Jedna rzecz. Czy to nie jest tak, że Ty i tak już wiesz najlepiej i cobym nie mówił to i tak będzie źle?" - Nie, po prostu jestem sceptycznie nastawiony do tego typu "rewolucyjnych odkryć". Zwłaszcza że jak już pisałem hipoteza nie jest jeszcze udowodniona i nadal poddawana dyskusji. Zbyt wiele razy naciąłem się na bajania pseudonaukowców brane w pewnych kręgach za prawdę objawioną (ale zaznaczam że Davidovits jak najbardziej pseudonaukowcem nie jest a jego hipoteza jest naukowa i ciekawa).
"Gdzie powiedziałem coś o budowie piramid?" - A jak mam rozumieć ten komentarz?:
"Ale Musk powinien przyjąć zaproszenie i raz na zawsze udowodnić , że kto jak kto ale Egipcjanie to w taki sposób jak każe się nam wierzyć na pewno tego nie zrobili."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2020 o 20:45
@Gavron88
Każdy kto się nie zgadza z jedyną słuszną wersją, jest zawsze pseudonaukowcem, żeby nie wiem jak bardzo udowadniał swoje teorie.
Takie wytłumaczenie jest dla mnie bardziej logiczne, racjonalne.
Poza tym to wszystko to mocne uproszczenie i demoty to nie jest miejsce na to.
Podkreślam też słowo dla mnie.
@RavenMT "Każdy kto się nie zgadza z jedyną słuszną wersją, jest zawsze pseudonaukowcem" - Nie, nie zawsze, Tylko jeśli próbuje używać pseudonauki do próby jej podważenia.
"Takie wytłumaczenie jest dla mnie bardziej logiczne, racjonalne." - Niestety nie zawsze coś co jest logiczne i racjonalne jest prawdziwe.
"Poza tym to wszystko to mocne uproszczenie i demoty to nie jest miejsce na to" - Prawda, pozdrawiam.
Gdyby był biedny to nazwaliby go "foliarzem", a że jest bogaty to zaprasza go premier. Ale doceniam, że przynajmniej próbują rozmawiać, a mogli napisać w necie "gupi jezdeś!".
Banda ignorantów. Człowiek, dzięki któremy mamy rakiety powracające na Ziemię, szuka sposobu na skonstruowanie napędu antygrawitacyjnego. Co w tym dziwnego? Że hipotezy o saniach czy balach z olejem są mało przekonujące? Poczytajcie sobie o koralowym zamku - facet sam jeden, budując tylko w nocy, zbudował kamienną budowlę przenosząc głazy ważące po 7 ton. https://www.tajemnice-swiata.pl/koralowy-zamek/ Dobrze, że jest Musk, bo Świat dziś, żeby się dalej rozwijać, przy tej bandzie idiotów, ograniczających cel swojego życia wyłącznie do rozmnożenia, potrzbuje kogoś na miarę Tesli czy Hughesa.
Kosmici nie kosmici. Ale Musk powinien przyjąć zaproszenie i raz na zawsze udowodnić , że kto jak kto ale Egipcjanie to w taki sposób jak każe się nam wierzyć na pewno tego nie zrobili. Tyle, że jest to jedna z tych głupawych teorii, których zmiana, mimo wszystkich dostępnych już badań nie może być zmieniona, bo komuś się kasa nie zgodzi. Tak samo jest z religiami.
@RavenMT A jakież to badania podważają obecną wiedzę na ten temat?
@Gavron88
Cała masa. Wystarczy poszukać.
Od razu mówię, jeśli chcesz się pospierać i udowodnić, że , to jakieś teorie spiskowe, to sobie daruj.
Jeśli naprawdę cię to interesuje to jest cała masa książek i źródeł. Wystarczy chcieć poszukać. Nie są specjalnie ukryte.
@RavenMT Prosiłem o tytuły prac naukowych podważających obecny stan wiedzy, a nie litanię w stylu "poszukaj se" i "to nie jest teoria spiskowa".
Jak "nie są specjalnie ukryte" to nie powinieneś mieć żadnych problemów z ich podaniem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 15:14
@Gavron88
O nic nie prosiłeś.
Nie napisałem "poszukaj se"
Ale teraz to faktycznie poszukaj se
@RavenMT 1. Zapytałem jakie badania podważają obecny stan wiedzy, to jest to samo co prośba o nie;
2. Racja, nie napisałeś wprost "poszukaj se", tylko nie podałeś tych badań ich i napisałeś że łatwo je znaleźć, co i tak wychodzi na to samo;
3. Nie chcesz ich podać czy po prostu nie istnieją?
@Gavron88
Jakich badań?
Książki poczytaj, filmy pooglądaj. Co mam ci podać? Wyniki badań kosmitów?
@RavenMT Czyli nikt nie przeprowadził żadnych badań przeczących obecnemu stanowi wiedzy na temat budowy piramid, jest za to masa książek i filmików? Książki i filmiki robią też płaskoziemcy, tak dla twojej wiadomości. Jeśli ktoś próbuje podważać obecny stan wiedzy z pominięciem recenzowanych prac naukowych pokazuje tylko że nie ma nic ciekawego do przekazania i próbuje tylko wyłudzić kasę od naiwniaków.
@Gavron88
Nie wiem kto zbudował piramidy.
Ale...
Najbardziej znana jest piramida Cheopsa. Naukowcy twierdzą ze budowano ją 20 lat.
Jeżeli ktoś wierzy, że ułożono blisko dwa i pół miliona bloków kamiennych ważących do dwóch do osiemdziesięciu ton z zegarmistrzowską precyzją, układając blok co cztery i pół minuty to jest co najmniej dziwny.
Pomijam odległość kamieniołomów, obróbki, czas transportu, i wtarganie tego na miejsce.
Tak wiem, jestem laikiem a tę teorię poparły tuzy egiptologii.
Tu nie chodzi o prawdę ale o kompromitację znawców Egiptu. Gdyby okazało się że nie mają racji.
Tak samo było z zakazaną archeologią, kiedy próbowano skompromitować autorów tej książki. A okazała się prawdą.
To samo jest z piramidami. Nie wiadomo tak naprawdę kiedy je zbudowano bo kamienia nie ma jak datować.
Jeżeli rzeczywiście to Egipcjanie zbudowali piramidę to trwało to zapewne więcej niż dwadzieścia lat.
W Obcych nie wierzę. Ale sam temat piramid (jest ich tysiące na całym świecie) jest bardzo fascynujący
@Gavron88
No i sobie wyjaśniłeś.
@cysiek63 Który fragment "Zakazanej Archeologii" okazał się prawdą, gdzie ową prawdę opublikowano, jakie badania przeprowadzono żeby ową prawdę potwierdzić?
Co do budowy piramidy Cheopsa, to o jej budowie wiemy z papirusów znalezionych w Wadi-el-Garf. Jeszcze jedno, kto i kiedy obalił czas budowy wynoszący około 20 lat? Biorąc pod uwagę że mogło pracowało przy niej nawet od kilkunastu do kiludziesięciu tysięcy pracowników i wcale nie musieli stawiać jednego głazu naraz nie jest to niemożliwe.
Egiptolog John Lewis Romer obliczył długość budowy na 14 lat. Inny z kolei, Mark Lehner że przy wykorzystaniu siły roboczej wynoszącej na różnych etapach budowy od 14,5 tysiąca do 40 tysięcy robotników mogło to zająć ledwie 10 lat przy stawianiu 3 bloków na minutę na różnych etapach.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 18:19
@RavenMT Tak, że nie masz bladego pojęcia o temacie i na słowo wierzysz oszołomom. Dzięki za zmarnowanie czasu.
@Gavron88
Joseph Davidovits
@RavenMT Najpierw twierdzisz że w rzeczywistości piramidy były budowane inaczej niż jarze się nam wierzyć, a jako dowód na to dajesz hipotezę która jak na razie nie jest potwierdzona. Śmiać się, czy płakać? Oczywiście że praca Dovidovitsa jest ciekawa, jednak jak na razie nie ma dowodów że sztucznie robienie kamieni wapiennych na miejscu budowy.
A nawet jeśli takowe by się znalazły, to faktycznie było by ważnym przełomem wyjaśniającym zdobywanie przynajmniej niektórych bloków kamienia (ale granitowe nadal trzeba było by sprowadzać w "tradycyjny" sposób), natomiast nie zmienia samej techniki budowy.
Ale przed ostatecznym osądem muszę przeczytać jakąś krytykę jego hipotezy żeby mieć ostateczny obraz. Pozdrawiam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 19:58
@Gavron88
Gdzie powiedziałem coś o budowie piramid?
Jeśli chodzi o teorie Davidovicza to została udowodniona.(https://kopalniawiedzy.pl/piramidy-egipskie-beton-odlano-skala-blok-wapien-dwutlenek-krzemu-struktura-amorficzna-Michel-Barsoum-Joseph-Davidovits,2590)
Podobnie sprawa ma się z Puma Punku w Boliwii i wieloma innymi miejscami (np wyspy wielkanocne)
Jedna rzecz. Czy to nie jest tak, że Ty i tak już wiesz najlepiej i cobym nie mówił to i tak będzie źle?
@RavenMT Jeszcze nie została potwierdzona, nadal jeszcze jest hipotezą. Artykuł który podałeś nie ma niestety mocy zatwierdzania hipotez. Z 2007 (tego samego co podany przez ciebie artykuł) roku jest choćby praca petrografa Jana Dipayana "The Great Pyramid Debate: Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, a Natural Limestone from Tura, and a Man-Made (Geopolymeric) Limestone", w której to pisze "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones".
"Jedna rzecz. Czy to nie jest tak, że Ty i tak już wiesz najlepiej i cobym nie mówił to i tak będzie źle?" - Nie, po prostu jestem sceptycznie nastawiony do tego typu "rewolucyjnych odkryć". Zwłaszcza że jak już pisałem hipoteza nie jest jeszcze udowodniona i nadal poddawana dyskusji. Zbyt wiele razy naciąłem się na bajania pseudonaukowców brane w pewnych kręgach za prawdę objawioną (ale zaznaczam że Davidovits jak najbardziej pseudonaukowcem nie jest a jego hipoteza jest naukowa i ciekawa).
"Gdzie powiedziałem coś o budowie piramid?" - A jak mam rozumieć ten komentarz?:
"Ale Musk powinien przyjąć zaproszenie i raz na zawsze udowodnić , że kto jak kto ale Egipcjanie to w taki sposób jak każe się nam wierzyć na pewno tego nie zrobili."
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 20:45
@Gavron88
Każdy kto się nie zgadza z jedyną słuszną wersją, jest zawsze pseudonaukowcem, żeby nie wiem jak bardzo udowadniał swoje teorie.
Takie wytłumaczenie jest dla mnie bardziej logiczne, racjonalne.
Poza tym to wszystko to mocne uproszczenie i demoty to nie jest miejsce na to.
Podkreślam też słowo dla mnie.
@RavenMT "Każdy kto się nie zgadza z jedyną słuszną wersją, jest zawsze pseudonaukowcem" - Nie, nie zawsze, Tylko jeśli próbuje używać pseudonauki do próby jej podważenia.
"Takie wytłumaczenie jest dla mnie bardziej logiczne, racjonalne." - Niestety nie zawsze coś co jest logiczne i racjonalne jest prawdziwe.
"Poza tym to wszystko to mocne uproszczenie i demoty to nie jest miejsce na to" - Prawda, pozdrawiam.
Z nim jest coś nie halo, wystarczy spojrzeć na kobiety z którymi się zadaje.
Gdyby był biedny to nazwaliby go "foliarzem", a że jest bogaty to zaprasza go premier. Ale doceniam, że przynajmniej próbują rozmawiać, a mogli napisać w necie "gupi jezdeś!".
Banda ignorantów. Człowiek, dzięki któremy mamy rakiety powracające na Ziemię, szuka sposobu na skonstruowanie napędu antygrawitacyjnego. Co w tym dziwnego? Że hipotezy o saniach czy balach z olejem są mało przekonujące? Poczytajcie sobie o koralowym zamku - facet sam jeden, budując tylko w nocy, zbudował kamienną budowlę przenosząc głazy ważące po 7 ton. https://www.tajemnice-swiata.pl/koralowy-zamek/ Dobrze, że jest Musk, bo Świat dziś, żeby się dalej rozwijać, przy tej bandzie idiotów, ograniczających cel swojego życia wyłącznie do rozmnożenia, potrzbuje kogoś na miarę Tesli czy Hughesa.