Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
0:29

Według Antoniego Macierewicza Powstanie Warszawskie było inspiracją dla Józefa Piłsudskiego

Nie miałbym nic przeciwko, gdyby nie fakt, że Piłsudski zmarł w 1935 roku, Dmowski zmarł w 1939 roku, a Powstanie było w 1944 roku

www.demotywatory.pl
+
794 811
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Cammax
+44 / 56

PIS o historii nie ma żadnego pojęcia. Albo po prostu mają historię w tym samym miejscu co konstytucję. Dziwne, że jeszcze nie wmawiają, że podczas powstania walczyli oni (jako Polska) z innymi partiami (zamiast Niemiec).
Dla PISu historia jest ważna tylko wtedy, gdy można ją komuś wypomnieć (i to nie każde wydarzenie, bo niektóre mają gdzieś).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+21 / 31

@Cammax pisiory o niczym nie mają pojęcia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+9 / 15

@konradstru to prawda. Najbardziej przerażające jest to, że nawet nie mając żadnej wiedzy i nie znając ani jednego słowa w języku innym niż polski można mieć tak wysokie stanowiska. Oczyywiście będąc wybranym przez osoby o podobnyn poziomie inteligencji, a nawet jeszcze niższym ale jednak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R romantiko
-3 / 3

@Cammax
naprawdę warto porozmawiać o tym
www.youtube.com/watch?v=pYZEcsrORV8

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2020 o 18:37

M Moher_przez_samo_h
0 / 0

@Raf_Raf A gdzie jest pełna wypowiedź? Gdyby mu faktycznie chodziło o 1794, to dla jednoznaczności powinien mówić o "insurekci warszawskiej".Masz jakieś powody sądzić, że on nie mówi o Powstaniu z 1944?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Raf_Raf
+1 / 1

@Moher_przez_samo_h Przejęzyczenie, zamroczenie wzniosłością chwili. Myśli jedno mówi drugie. Piłsudzkiego i Dmowskiego trudno połączyć z powstaniem Warszawskim. Maciarewicz jest historykiem więc podstawowe daty zna. Raczej wątpię żeby zapytany o nie na spokojnie upierał się, że Piłsudzki uczestniczył w p.w. Tak samo jak sławne "sześciu króli", przecież Petru zapytany na spokojnie nie powiedziałby "sześciu króli".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2020 o 14:35

G Gro9
+73 / 83

Czekaj. Wróć. STOP. Ten człowiek był ministrem obrony narodowej ? On jest w rządzie ?? I ludzie GŁOSUJĄ na partię która tego człowieka wystawia ????????

Zaśmiałbym się.... ale to jest przerażające.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BillBrown
+32 / 38

za dużo się mgły nałykał spod Smoleńska.... przerażające nie to, że to idioci ale że nas (Polaków) mają za większych niż oni sami są :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+21 / 27

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@BillBrown Wychodzisz więc z założenia że te miliony Polaków uprawnione do głosowania to wszyscy inteligentniejsi od nich?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B BillBrown
-1 / 1

@Pasqdnik82 ogólnie nie uważam, że ludzie to idioci.... ale to jak wsiadanie do samochodu gdy widzimy, że za kierownicą siedzi ktoś kompletnie narąbany i jeszcze popija piwo patrząc nam w oczy i mówi, że on jest trzeźwy i pije mleko... no nie rozumiem tego. Bo faktycznie może kierować ktoś mniej doświadczony, ale skupiony na tym co robi i się starający. W ten czy inny sposób (z pijakiem lub niedoświadczonym) możemy dojechać do celu, ale co to za jazda :( (strach, stres itp. ) i szczęśliwy cel to szczęście i unikanie naszego auta przez inne (czyli praca innych kierowców) a nie świadome kierowanie autobusem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 1

@Pasqdnik82 @BillBrown w kraju ślepców jednooki królem jest

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaceknit
+9 / 15

Wstyd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RavenMT
+9 / 11

To jakieś świeże mądrości, czy archiwalne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheBigShow
+1 / 1

@RavenMT Archiwalne, tylko nie pamiętam z którego roku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bolek_i_lolek
+11 / 17

Dupa powiedział że Powstanie Warszawskie było odpowiedzią na konferencję w Jałcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
+1 / 7

@bolek_i_lolek
"Czy była nadzieja, że to zatrzyma Stalina? Nie sądzę, żadnej takiej wielkiej nadziei nie było, choć wtedy nie wszyscy jeszcze wiedzieli o Jałcie i wcześniej Teheranie. Ale z całą pewnością taka sytuacja znacząco utrudniłaby Stalinowi realizację jego politycznego planu." Całość na prezydent pl

I taka analiza historyczna:
"Tak naprawdę ustalenia podjęte w Jałcie 4-11 lutego 1945 roku były tylko konsekwencją uchwał konferencji w Teheranie z końca listopada 1943 roku. To tam przywódcy Wielkiej Trójki, czyli trzech największych państw koalicji antyhitlerowskiej: Józef Stalin, dyktator Związku Radzieckiego, Franklin Delano Roosevelt, prezydent Stanów Zjednoczonych i Winston Churchill, premier Wielkiej Brytanii, wstępnie dokonali podziału stref wpływów w Europie między Zachód i Związek Radziecki. W Teheranie zapadła decyzja o rezygnacji z planu utworzenia drugiego frontu na Bałkanach, który zmieniłby układ sił w Europie i dał aliantom przewagę w Europie Środkowej. Stalin zdecydowanie odrzucił tę opcję, a Roosevelt mu poszedł na rękę. W ten sposób postanowiono, że Europa Środkowa i Wschodnia będzie terenem zajmowanych przez Armię Czerwoną. W Jałcie więc wszystko było w dużym stopniu rozstrzygnięte. Ponieważ jednak ustaleń z Teheranu nie podano do publicznej wiadomości, a uzgodnienia z Jałty tak – to ona stała się symbolem zdrady."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bolek_i_lolek
+7 / 9

@ban__ Chodziło mi tylko o to że powstanie w 1944 a Jałta w 1945. W 1944 o Jałcie nikt jeszcze nawet nie wspominał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
0 / 2

@bolek_i_lolek
Nikt poza żywo zainteresowanymi realizacją swoich planów, czyli Stalinem, Rooseveltem, Churchillem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar EdwardMeczywor
-1 / 1

@bolek_i_lolek Ponoć polscy żołnierze walczący u aliantów wiedzieli że z Jałty może być dupa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R restauracja_wietnam
+2 / 2

@ban__ Oto i naczelny PiSowski troll i obrońca jedynej słusznej wiary. Nie zapomnij wziąć swoje psychotropy bo znowu odlecisz :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
0 / 14

Rzecz miała miejsce 22 stycznia 2017 roku. Centralne obchody 154. rocznicy największego polskiego zrywu narodowo-wyzwoleńczego, jakim było POWSTANIE STYCZNIOWE, toczące się w latach 1863–1864.
W powyższym kontekście było to, moim zdaniem, ewidentne przejęzyczenie. Jak ze mnie minus dla Macierewicza Antoniego za emfazę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-1 / 5

@mrowek
No tak. Chronologicznie ma to sens. Dziękuję. Słabo z moją wiedzą historyczną, niestety (wstyd się przyznać, ale taka jest prawda).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P poprostualex
+5 / 7

Oj tam czepiasz, wie lepiej przecież to dobra zmiana

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+1 / 3

@poprostualex i tak juz idzie ta dobra zmiana w edukacji historycznej i wciskanie kitu.
A jakos o TW Balbina to ani slowa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SzamanSlonca
+2 / 6

Porażka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KCNO
-4 / 12

Jestem daleki od bycia zwolennikiem PiSu, ale może chlopprzekręcił po prostu słowa i zamiast bitwa warszawska jest powstanie warszawskie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 4

Wywołali je jego wyznawcy, więc było raczej odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
+1 / 9

wszystko w normie, mają historię w tym samym miejscu co prawa człowieka :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sarron
+2 / 8

To był rok 2017 i obchody powstania styczniowego. Obstawiam, że miał to właśnie na myśli. Aaaale w sumie mam to gdzieś. Można grillować dalej ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dordi
+1 / 5

Ten człowiek jest ogólnie za pan brat z prawdą o wydarzeniach, więc coż w ty dziwnego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+1 / 3

@MagdalennaMagdalinska nie, on sie sam osmiesza wypowiedzia
Umiescilbym go w tym kontekscie w jednym kregu z Bosakiem ktory stwierdza, ze nie da sie powiedziec czy Ziemia krazy wokol Slonca czy odwrotnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MagdalennaMagdalinska
-1 / 1

Nic ośmieszającego nie powiedział. Nie popieram PiS, ale nie popieram też szukania na siłę błędu chociaż go nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
0 / 0

@MagdalennaMagdalinska To nie błąd, to obłęd!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A arthrawn76
+1 / 1

Józef wtedy już wpadł w ruch wirowy w trumnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
0 / 0

Czepiasz się szczegółów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gryf26
+1 / 1

Ryli???!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grekzak
0 / 2

Na JP to się inni wzorują, np. Pan Putin zajmując Krym tak samo jak 100 lat temu Polska Litwę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 4

I tacy ludzie chca uczyc patriotyzmu i o nim mowic? I ludzie z jego otoczenia maja ukladac program nauki historii? I co wazniejsze, ten czlowiek ma jakikolwiek raport panstwowy zlozyc odnosnie np. Katastrofy Smolenskiej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
0 / 4

@Xar: Powstanie warszawskie, o którym mówił Maciarewicz, miało miejsce w 1794 roku (w czasie powstania kościuszkowskiego, krótko po bitwie racławickiej) i było wielkim tryumfem powstańców. Zatem mogło być inspiracją dla Piłsudskiego dla bitwy warszawskiej.

Jedyny błąd Maciarewicza to taki, że w swojej wypowiedzi przecenił intelekt słuchaczy. Historia Polski sięga trochę głębiej niż 1920 - 1939 - 1944 - 1980 r

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+1 / 1

@niemoja wypowiedz wyrwana z kontekstu brzmi jak o Powstaniu Warszawskim, a nie Insurekcji Warszawskiej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M monao17
+2 / 2

ciemna nacja pis łyka wszystko,szkoda że o Chrzcie Polski nie wspomniał..dramat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D domek76
-2 / 2

Nie ma to błędu. Mówił o powstaniu warszawskim w 1794 roku (insurekcja warszawska).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
0 / 0

@domek76 Insurekcja warszawska i powstanie warszawskie to jednak różne wydarzenia. Antoś to pisi idiota!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F F18_hornet
0 / 0

Antoś odleciał jeszcze bardziej niż przy badaniu katastrofy smoleńskiej! Kolejny patentowany pisi idiota!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gemini1234
+1 / 1

Ma Pan rację, dzięki działaniom Piłsudskiego skompletowano dywizję Wikingów pod wodzą Ragnara Lodbroka, która ruszyła na pomoc powstańcom. Niestety, wojska zostały rozbite w okolicy wsi Grunwald. Historię tą opisał młody wówczas poeta Jan Kochanowski w Odzie do Powstania. Kochanowski wraz z Morsztynem i Słowackim prowadzili dłuższy czas bloga poświęconego powstaniu. Panie Antonii, dziękujemy za ciekawostki historyczne, ale prosimy o powrót na oddział szpitala. Czekamy z obiadem i lekami. Wszytsko będzie dobre, tylko proszę wrócić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Boberek33
0 / 2

Tego gościa należy leczyć choć już może być za późno....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem