Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
150 218
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Oriolus
+1 / 3

@manout Przyczepienie flagi to wg ciebie wandalizm?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+7 / 33

Jesli autor nie ogarnia co to Wandalizm to jest to Jego osobista tragedia.

Oczywiscie powinno sie usunac przepis o zniewazeniu uczuc religijnych ale tez i wszelkie ograniczenia zwiazane z "mowa nienawisci".

PS: Aktywisci strony ktora dokonala tego tfu. "preformance" tez bardzo czesto kozystaja z wszelkich przepisow pozwalajacych uderzyc w przeciwnikow wiec niech nie placza bo sami roba to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+4 / 14

@costamzczymstam to jest właśnie sprawiedliwość. Jeśli jakiemuś symbolowi lgtb albo żydowskiemu "dzieje się krzywda", od razu wszczynają śledztwo i aresztują ludzi za mowę nienawiści. Tutaj zrobili to samo. Jest równość - jest sprawiedliwość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
0 / 4

@costamzczymstam Czy jak namalujesz swastyke na swiatyni zydowskiej w Warszawie to bedzie to wandalizm i czy bedzie scigany?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 19:51

avatar costamzczymstam
0 / 6

@inkognitko No chyba nie w Polsce XD

@SARs9504 Jeśli namalują, to będzie wandalizm. Ale w Demotowej sytuacji nic takiego jak malunek nie miało miejsca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+6 / 12

@costamzczymstam Malowanie nie niszczy, jest to takie samo dzialanie jak CELOWE UMIESZCZENIE SYMBOLI MAJACYCH NA CELU ZNIEWARZENIE POMNIKA JAK I OSOB "ZWIAZANYCH" Z NIM.

Celowo umieszczono "flage" na obiektach religijnych gdzie ta "flaga" reprezentuje Grzech Smiertelny. To jest WANDALIZM zwlaszcza jesli wezniemy pod uwage termin.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+2 / 4

@costamzczymstam nie było wandalizmu to prawda, ale było już nawoływanie do przemocy i nienawiści, a to już jest zakazane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+4 / 10

@costamzczymstam
Nie ma osob LGBT bo homosexualisci MOGA ale NIE MUSZA "wyznawac" LGBT.

Dla LGBT nie jest "zlym symbolem" i moga sobie wieszac na Swoich pomnikach ile chca.

Ciekawe dla czego katolikow ma nie obrazac za to spalenie szmaty z paroma kolorami (rasistowskiej, sexistowskiej i transfobicznej notabene bo wszystkie kolory sa oddzielne) jednak moze "obruszac" LGBT...

Czyzby Hipokryzja?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar costamzczymstam
-5 / 9

@inkognitko what? że niby gdzie? chyba, ze strony kościoła i obecnych władz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+4 / 8

@costamzczymstam "jesteś idiotą" mowisz o sobie?
"LGBT dosłownie znaczy Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender." A NSDAP Nacjonal Socjalist i jakos na sile wpycha sie to do Prawicy. Ba Zwiazek Radziecki twierdzil ze jest samym dobrem a 100 000 000 poszlo dopiachu.

"Czy uważasz, że wśród osób LGBT nie ma chrześcijan? Pomnik Chrystusa jest tak samo ich jak i innych." - Nie ma znaczenia co JA uwazam ma znaczenie co osoba skladajaca zawiadomienie uwaza. Moze jest wsrod Ideologow LGBT jakis "odsetek" chrzescijan i nie ma to najmniejszego znaczenia.

" a teraz napisz to jeszcze raz, po polsku, tak żeby dało się cokolwiek z tego zrozumieć." To Twoja OSOBISTA TRAGEDIA.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+1 / 1

@costamzczymstam to poczytaj sobie co organizator napisał a nie wyciągasz wnioski bez faktów. Nie sprawdzisz, nie dowiesz się a wydaje Ci sie że świat jest tylko taki jak sobie sam wymyślisz. Cytuję kawałek:
"To #szturm! To #atak! To #tęcza! ...Wzywająca do otwartej wojny przeciw dyskryminacji. Nakazująca nie prosić. Nigdy więcej błagać o #szacunek i #litość. To miasto jest nas wszystkich. J...e się ignoranci."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Faktopek
+1 / 5

@costamzczymstam Profanacja to profanacja nie Tobie oceniac egocentryczny chciwcu co czuja inni. Moze zaczal bys szanowac innych zanim bedziesz sie tego domagal od innych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar costamzczymstam
-2 / 2

@Faktopek czemu to zaszczuwane osoby jako pierwsze mają okazywać szacunek? Może to kościół i ktolicy, którzy od LAT szczują powinni zacząć ten szacunek okazywać innym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2020 o 7:09

avatar costamzczymstam
0 / 0

@inkognitko i gdzie tu masz nawoływanie do przemocy i nienawiści?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
0 / 2

@costamzczymstam a to ciekawe, że ten manifest nie jest dla Ciebie nawoływaniem do nienawiści. Ciekawe czy tez tak samo być uznał gdyby się ukazał a taki odwrotny:
"Wzywam do otwartej wojny przeciw LGTB, Nie proście o nic i nie rozmawiajcie z nimi. To miasto jest nasze a nie ich dewiacji, Jeb...ć ich" - czy dalej jest dla Ciebie wszystko OK?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
-2 / 2

@SARs9504 wsadzenie flagi to nie wandalizm ... po za tym takie metody to nawet na złodziei i gwałcicieli prywatna najemna policja pisu nie stosuje ... tu wystarczyło wezwać na komisariat ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SARs9504
+1 / 1

@pawelkolodziej widocznie prokurator się z Tobą nie zgadza. Sąd wyda wyrok i się okaże. Co do metod to ciekawe czy te osoby nie zamieszkują w SQUCIE i nie można było ich wezwać a swoją drogą jak by ich wezwano to darcie było by podobne.

Co do Policji to jest ona PiSu jak i PO. Pora sobie uzmysłowić że wykonują oni wolę polityczną i nie ma sposobu na to co widać po zachowaniu policji w UK czy USA czy innych "zaawansowanych" krajach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fsubi
+6 / 32

Idź, powieś tęczową flagę na ścianie płaczu albo w Mekce. Zobaczymy, co wtedy napiszesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+7 / 13

@costamzczymstam znieważono symbole nie tylko katolickie, ale np. pomnik Chrystusa. Protestanci czy może prawosławni szczują na środowiska LGBT w Polsce?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Faktopek
+1 / 7

@costamzczymstam W Polsce to tylko lgbtowcy szczuja na katolikow wieszajac jakies smieci na pomnikach. Ale to dobrze, coraz wiecej ludzi jest przeciwnych tym chorym zakompleskionym ludziom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mateusz0206
+3 / 13

W tym momencie to oni obrazili katolików. Ale im przecież wolno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
-2 / 2

@Mateusz0206 nie, nie obrazili

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Escitalopram
0 / 10

Miałbym wątpliwości czy zastosowanie aresztu tymczasowego jest w tym wypadku adekwatne i czy nie jest to nieproporcjonalne zastosowanie środków w stosunku do wielkości przewinienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+5 / 5

@Escitalopram nikt tu nie zastosował tymczasowego aresztowania, bo oczywiście, że byłoby nieadekwatne. Nie ma w Polsce czegoś takiego jak "policyjny areszt" więc diabli wiedzą co autor miał na myśli, ale obstawiam, że policyjną izbę zatrzymań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Escitalopram
0 / 6

@Syphar Sugerujesz, że zostały zatrzymane na maks 48 godzin w policyjnej izbie zatrzymań? Jeśli tak to z tego co patrzyłem masz prawdopodobnie rację. Pasowałoby to do policyjnej izby zatrzymań. Jednak miałbym wątpliwości czy to nie nazbyt dużo (nadużycie?) oraz czy nie lepiej było by po prostu wezwać je na przesłuchanie w tej sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2020 o 20:45

S Syphar
+2 / 2

@Escitalopram nie wiadomo jakie były przyczyny zatrzymania na policyjnej izbie zatrzymań. Nie każdego da się skutecznie wezwać - w wypadku aktywistów LGBTQ+, z uwagi na ich oczywiste problemy z dyskryminacją w małych miejscowościach - wielu z nich nie jest z Warszawy. Czy to problem? Nie. Ale jeśli mamy delikwenta którego trzeba przesłuchać w związku z czynem w województwie A, zameldowanego w województwie B, a znajduje się obecnie w rękach komisariatu z województwa A - to dużo szybciej, prościej i skuteczniej jest go zatrzymać na PDOZ niż potem gościa szukać - nie wiadomo zresztą gdzie jak obowiązek meldunkowy ma w tyle.

Niekoniecznie tak było - ale mogło. To wie policja i zatrzymani.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Faktopek
+1 / 3

@Escitalopram Jesli istnieje ryzyko ucieczki do kraju opanowanego przez chora lewacka ideologie to areszt jest jak najbardziej wskazany

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lamp79
0 / 8

Brawo!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maras78
-4 / 6

Jeśli nie ma twałych zniszczeń to nie ma sprawy. Nie takie chłystki już się za to brały i przegrały.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arkadyjczyk85
+3 / 5

@Maras78 Dlaczego Te organizacje, są wspierane i dostają kasę za granicy???!!! Dlaczego???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Faktopek
+2 / 6

@Maras78 osram teczowa flage - deszcz zmyje nie bedzie trwalych niszczen hahah

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 1

@Maras78
Podobno Lepper zgwałcił kiedyś prostytutkę. Czy w tym przypadku też powiesz "nie ma trwałych zniszczeń to nie ma sprawy"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arkadyjczyk85
+3 / 5

Dlaczego Te organizacje, są wspierane i dostają kasę za granicy???!!! Dlaczego???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
+5 / 5

Prawo to prawo. Jest przepis o obrazie uczuć religijnych? Jest. Jest sankcjonowany? Jest.

Dziękuję, dobranoc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eaunanisme
0 / 2

@DonSalieri Dyskutowałbym, czy zawieszenie czegokolwiek na znajdującym się w przestrzeni publicznej pomniku podpada pod zdefiniowaną w ustawie obrazę uczuć religijnych. Przepis brzmi bowiem: "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie PRZEDMIOT CZCI RELIGIJNEJ lub MIEJSCE PRZEZNACZONE DO PUBLICZNEGO WYKONYWANIA OBRZĘDÓW RELIGIJNYCH, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." Czy każda figura związana z daną religią jest przedmiotem czci religijnej? Czy ta definicja nie powinna czasem być ograniczona do świętych ksiąg, wyposażenia ołtarza, kapliczek etc.? Za portalem prawo.pl:

"Istnieje poważny spór, czy przedmioty czci religijnej, za których znieważenie można stanąć przed sądem, to jedynie przedmioty materialne, jak Koran lub krzyż, czy także Bóg, Maryja lub święci. - Jeżeli przyjmiemy tę szerszą wykładnię, to zbliżymy się niebezpiecznie do kryminalizowania bluźnierstwa, co stawia pod znakiem zapytania neutralność światopoglądową państwa - mówi dr hab. Paweł Borecki. Problematyczna jest także kwestia tego, co definiuje przedmioty czci, bo wymaga to od prokuratury i sądu sięgania do założeń i norm danej religii. A to wątpliwe jeżeli chodzi o kwestię rozdziału norm religijnych od państwowych."

Warto zastanowić się, czy akurat w tym konkretnie przypadku oburzenie sprawą i zastosowane środki nie wychodzą poza nałożone prawem ramy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar inkognitko
+1 / 1

@Eaunanisme myślę, że wszystko byłoby wzięte za bardzo na serio gdyby nie sam manifest organizatora wzywający do wojny i nienawiści. To przesądziło o obrazie uczuć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 1

@Eaunanisme
Czy satyryczny obrazek ukazujący Statuę Wolności "robiącą loda" talibowi obraża uczucia? Grupka mieszkańców NY uznała że tak i fizycznie okazała to autorowi rysunku. A przecież Statua Wolności nie jest nawet obiektem religijnym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eaunanisme
+1 / 1

@inkognitko W takim razie powinna zostać zmieniona kwalifikacja czynu. Zamiast obrazy uczuć religijnych na nawoływanie do popełnienia zbrodni.

@Rydzykant I o czym świadczy przytoczony przez Ciebie przykład? Że ludzkość to albo zbiorowisko płatków śniegu, które obraża się z byle powodu, albo że decydenci nie potrafią się postawić kilku krzykaczom, bo ważniejsze jest dla nich, żeby mieć spokój.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2020 o 19:54

avatar inkognitko
0 / 0

@Eaunanisme a Ty wiesz, że masz rację. W sumie to tylko demotywator więc wszystko możliwe że będzie zmieniony (albo już jest). Albo i nie będzie bo nikt o tym nie pomysli...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 0

@Eaunanisme
Mój przykład wskazuje, że pewnymi rzeczami można obrazić uczucia ludzi. I wcale nie muszą to być uczucia religijne. Na chamstwo niektórzy reagują chamstwem, na ekstremizm - ekstremizmem. Nie jest to dobra droga, jednak do niektórych zwykły sposób komunikacji nie dociera.
Jeśli ktoś chce nakręcać spiralę nienawiści, powinien liczyć się z konsekwencjami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem