Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R rokokokowa_kokota
+13 / 13

Czy są kamery w pobliżu miejsca zdarzenia? Teraz na podstawie nagrań można znaleźć sprawców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grobisher
+15 / 19

@rokokokowa_kokota W Poznaniu wystarczy, żeby ktoś był synkiem odpowiedniej osoby, i monitoring znika. To takie miasto niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S shark__
+1 / 13

Idealny przykład tego jak firmy produkujące sprzęt dla inwalidów żerują na kalectwie ludzi.
Jak "coś" co nawet waży 100 gram może kosztować 38 tys złotych ? Sprzęt droższy od czystego złota.
A przykladem nagannych praktyk firm handlujących aparatami słuchwymi jest np. to, że nie wsposób znaleźć cennika w internecie.
Spróbujcie znależć coś z firmy np. Oticon

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Taktyczny
+22 / 30

Ohohoho szykuje sie w*ierdol stulecia.
Żartowałem! takie śc***rwo ludzkie w dziecięcej postaci musiało mieć "wychowanie bez stresowe" czyli brak wychowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Ptakirobiacwircwir
+3 / 5

@Taktyczny Takimi dziećmi rodzice się nie przejmują więc jest to brak wychowania. W dodatku brak wychowania jest bardzo stresowy dla dziecka. Dziecko jest zagubione, nie ma wsparcia u rodzica, nie wie co robić. Potem z takiego dziecko wyrastają nastoletnie patusy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+4 / 6

@DominikaDoma nie koniecznie. Nie trzeba być bitym by zostać wychowanym. Ale dzieciaczek mamusi, który zawsze dostaje to, co sobie wymarzy i nie ma zmartwień, to jest bezstresowo wychowany i myśli że kary nie istnieją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+2 / 4

@Taktyczny
stresowo czy nie stresowo, nie ma znaczenia
dzieciaki ktore byly surowo wychowaywane wcale nie sa spokojniejsze, czesto wrecz przeciwnie szukaja slabszych po to zeby sie na nich odegrac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bse
0 / 0

@Taktyczny okazalo sie, że zgubiła ten aparat, a mama zlozyla falszywe zeznania zeby odzyskac pieniadze z ubezpieczenia ( aparat byl ubezpieczony od kradzieży a nie od zguby )

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zibi_13
-3 / 15

@BrickOfTheWall
" imigranty albo elgiebety" się oburzyły i dały Ci minusy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 0

@Zibi_13
No cóż. Odporność na wyczucie ironii jest niezależne od orientacji seksualnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radakast
+10 / 14

Bo kary są nie adekwatne do czynu i nie odstraszają potencjalnych przestępców. Dajmy na to wszystkich tych złodziejaszków, jeśli karą za kradzież byłoby np na początek, przy 1 kradzieży ucięcie palca, myślę że na 2 raz by się zastanowił ktoś. Jeśli znowu by ukradł to uciąć całą dłoń. I przy takich karach nie było by złodziejstwa. Gwałt? Ucięcie jaj i członka. Zabójstwo? Kara śmierci ale nie na którą czeka się latami tylko zapada wyrok i albo tego samego dnia albo na następny dzień śmierć. Najlepiej dość bolesna. To są kary a nie pójdzie siedzieć za pieniądze z podatków. I później takiego darmozjada się utrzymuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 10

@radakast to oznacza, ze jestes idiota. Taki patol straci reke - no to nie moze pracowac i renta do konca zycia,
Gwalciciel nie chce stracic przyrodzenia - to na wszelki wypadek zabije ofiare, wieksze szanse ze go nie znajda.

O braku mozliwosci rozladowania napiecia seksualnego nie bede wspominal, bo i tak nie zrozumiesz o co chodzi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stts
+4 / 10

Były już takie kary w przeszłości, a przestępstw wcale mniej nie popełniano

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+5 / 5

@DominikaDoma to gwalciciel dla pewnosci zabije ofiare, skoro i tak i za gwalt i za morderstwo bedzie taka sama kara, to ma wieksza szanse na unikniecie smierci. Gorzej, jak gwalicicielem bedzie synek/znajomek wplywowej osoby to skaza kogos kto im sie po prostu nawinal. No genialne po prostu!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+6 / 6

@DominikaDoma ile kar śmierci wykonano w takim USA czy w Chinach nie mówiac o potrójnych dożywociach itd.. i co? Przestępczość tam zmalała jakoś drastycznie? Gdyby tak było to by tylu kar śmierci nie zarządzano :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 18:20

P Pasqdnik82
0 / 2

@DominikaDoma chyba że nie wychodzą co nie zmienia faktu że innych to nie odstrasza że za to dostanie czapę ale dożywocie x3 czy 100ileś lat jak to w USA chyba dostają

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 18:29

P Pasqdnik82
+3 / 5

@DominikaDoma To gdyby takie coś wprowadzić, to dziś raczej nie było by wśród żywych Tomasza Komendy, jak rozumiem byś powiedział "trudno" ale to nie ja go skazałem i należy skazać sędziego na śmierć, prokuratora za niesłuszne oskarżenia, obrońcę bo nie dał rady go obronić, śledczych którzy dali ciała no i tego świadka który zeznał nieprawdę. Wiem że to nie jest norma, ale czy wziąłbyś na swoje sumienie śmierć niesłusznie skazanych i osądzonych? I proszę nie mów że to trzeba dokładnie zbadać... a kto to zagwarantuje? Przecież sprawa Komendy była dokładnie zbadana... było śledztwo, był świadek, sprawa wyrok i ponad 20lat w kiciu za coś czego się nie zrobiło

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 19:08

P Pasqdnik82
0 / 2

@DominikaDoma oficjalnie raz, nieoficjalnie nie wiadomo i nie neguję że był to jeden przypadek, czy może 2-3 ... ważne że taki przypadek był a w różnych państwach mogłoby to różnie wyglądać... w USA 1, w Chinach 100 w Polsce 10 a w Japonii 0, Co nie zmienia faktu, że taki przypadek kiedyś się jeszcze nie trafi i wtedy co? "No ale skazaliśmy 100 słusznie". W Polsce to się upominać możesz do końca życia albo do momentu wyjścia Polski z UE, bo będą jej członkiem nie wprowadzą kary śmierci ani PiSowcy, Ani Konfederaci ani żadna inna partia, która nastanie po PiS. A i po wyjściu z UE byłoby to ciężkie do wprowadzenia zapewne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+2 / 2

@radakast
gdyby bylo chociazby ziarno prawdy w tym co mowisz, to w sredniowieczu nie bylo by przestepcow, bo wtedy za kradziez mozna bylo stracic reke, ale jakos nie odstraszalo to nikogo
co wiecej mozna bylo by smialo postawic teze ze wtedy byl znacznie wiekszy odsetek przestepst na mieszkanca niz dzisiaj

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+1 / 3

@DominikaDoma Ja również nie twierdzę że robią na "odwal się" ale nie twierdzę że do każdego przykładają się tak samo... bo z tym może być różnie... inaczej mogą podchodzić do śledztw w sprawie zabicia jakiegoś młodego człowieka który ma wpływowych rodziców a inaczej mogą podchodzić do śledztwa w sprawie zabicia jakiegoś pasera czy drobnego pijaczka żebrzącego na ulicy o parę dolarów na jakiś alkohol i jedzenie i nie, nie twierdzę że tak właśnie jest że do jednego przykładają się bardziej a do drugiego niekoniecznie bo mniej znaczący człowiek.. ale twierdzę że może tak być... policjanci są różni, różni są prokuratorzy.. są porządni, są też skorumpowani, są też wypaleni zawodowo ale trzymają się tej roboty bo już może zaraz emerytura.. ludzie są różni i nie wszyscy jednakowo mogą podchodzić do pewnych spraw... nawet jak się wykonuje też samą robotę co osiągający lepsze wyniki kolega po fachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 20:23

P Pasqdnik82
+1 / 3

@DominikaDoma sprawa z jednym sędzią, jednymi prawnikami toczy się czasami bardzo długo a co dopiero przy 5 różnych grupach pracujących nad jedną sprawą.. chyba trochę by to wydłużyło postępowanie we wszystkich sprawach sądowych.. nie tylko tych karnych, ale i cywilnych dotyczących różnych spraw.. jak np sprawy rozwodowe, alimentacyjne,odszkodowawcze..... W celu rozpoznania sprawy uznania za winnego i skazania w których doszliby niezależnie od siebie do tych samych wniosków i wina byłaby bezsprzeczna... to jak myślisz, ile lat by im to zajęło. Co w przypadku gdy jeden z tych zespołów jednak unie winni od dokonania czynu, ale 4 pozostałe stwierdzą winę? znaczy 4:1 więc demokratycznie większość ma rację i czapa? Tylko co w przypadku gdy po latach się okaże że ten jeden zespół.. jednak miał rację? No oczywiście tu jest już czyste teoretyzowanie bo chyba nie ma opcji by jakikolwiek kraj zdecydował się na pracę 5 zespołów ludzi i do tego niezależnie od siebie nad sprawą przestępstw największego kalibru czynów zabronionych prawnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 20:36

S stts
+1 / 3

@DominikaDoma Trudno o rzetelne statystyki z XII wieku xD Ze współczesnych przykładów można podać USA, w którym stany z karą śmierci mają wyższy odsetek popełnianych morderstw niż stany, które porzuciły karę śmierci ("A new survey by the New York Times found that states without the death penalty have lower homicide rates than states with the death penalty").

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+1 / 3

@DominikaDoma w idealnym świecie prawa.. pewnie byłoby to możliwe, świat idealny nie był, nie jest i zapewne nigdy nie będzie... chociaż kto wie co przyniesie przyszłość... niekoniecznie ta najbliższa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stts
+1 / 3

@DominikaDoma No i co w związku z tym? Skoro w USA nie działa, to u nas pewnie też by nie działało. Głównymi czynnikami napędzającymi przestępczość są między innymi ubóstwo i pośrednio brak wykształcenia. Jeśli chce się obniżyć przestępczość, należy najpierw zająć się likwidacją przyczyn.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@DominikaDoma surową karę więzienia na pewno, a co nie działa w dożywociu? odizolowany? Odizolowany. Więcej nie trzeba

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stts
+3 / 3

@DominikaDoma Nie zadziałałoby. To nie jest kwestia kulturalna czy społeczna, a raczej psychologiczna.
Tak, nie zawsze przestępstwa popełnia osoba niewykształcona lub biedna, ale to kwestia statystyki. Zdecydowanie więcej biednych ludzi zostaje złodziejami niż bogatych. Wśród gangów i kiboli jest zdecydowanie więcej ludzi niewykształconych niż wykształconych. Przeważnie plan mordercy nie jest doskonały. Przeważnie morderca ma motyw, przeważnie zostawia ślady, przeważnie jest partnerem/partnerką zamordowanego/zamordowanej. To nie są zbrodnie doskonałe. Owszem, zdarzają się inteligentni psychopaci, ale to najbardziej marginalne sprawy (chociaż jednocześnie najbardziej medialne).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
0 / 0

@DominikaDoma przede wszystkim to oni zawsze wierzą w to że im się uda, że nie zostaną złapani.
Surowe kary odstraszają tylko niezdecydowanych.
Nie da się wyeliminować korupcji i zwykłej niekompetencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nanemasehaki
+3 / 3

Lepiej niech posprawdzają śmietniki. Taka gównarzeria mogła zabrać dla samego zabrania i wyrzucić... Gorzej jeśli już to zniszczyli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bloodonice
+4 / 4

To właśnie dla takich chwil, wymyślono zostało słowo "sku*wysyny".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kojot_pedziwiatr
0 / 0

Sformułowanie "Ludzie dzielą się na tych, którzy robią kopie zapasowe i tych, którzy będą je robili" można sparafrazować na "Ludzie dzielą się na tych, którzy ubezpieczają drogi sprzęt i tych, którzy będą ubezpieczali".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@kojot_pedziwiatr nie wiem jak było w tym przypadku, ale czasami ludzie niezamożni otrzymują dość drogi sprzęt.. czy to z jakiejś zbiórki czy z fundacji czy z refundowania w jakimś stopniu a resztę dopłacają i też nie małe pieniędze... czy ubezpiecznie takiego sprzętu to jest kwestia kilkunastu/kilkudziesięciu zł? (nie robię w ubezpieczeniach więc tylko pytam)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 22:37

avatar LocosPPG
0 / 0

Po 100 batów i do ciężkiej pracy na rok. Gwarantuję, że poskutkuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zeeltom
+6 / 6

Matka skłamała, dziewczynka zgubiła aparat nad morzem, a ubezpieczenie obejmowało tylko kradzież, więc skłamała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem