Zgodnie z wiarą katolicką tylko ważnie wyświęcony kapłan może przewodniczyć Eucharystii i ważnie dokonywać czynności sakramentalnej. Ponieważ w Kościołach protestanckich brakuje sakramentu kapłaństwa, Kościół katolicki nie uznaje sprawowanej tam Eucharystii za ważną.
@dr_E_Konom Tak, katolicyzm nie uznaje ciągłości sukcesji apostolskiej wobec duchownych anglikańskich, wobec czego nie uznaje ich eucharystii za Ciało i Krew Pańską. Tylko, że to zagadnienie w ogóle nie dotyczy tego, jak ta pastorka udziela chleba wiernym, co ów demotywator przedstawia...
@Matired No nie do końca. Gdyby tak zrobiono w KK myślę, że uznałbym to za nieodpowiednie ale skoro w tym wypadku jest to tylko opłatek... Rozumiesz o co mi chodzi?
@onkanalia Przepraszam Cię bardzo, z rozpędu dałem Ci minusa, którego nie mogę cofnąć. Nie mniej jednak muszę powiedzieć, że nie ma żadnej profanacji w otrzymaniu na rękę Ciała Pańskiego (nie mówię o tym, co jest tu na zdjęciu, bo to wspólnota anglikańska, a ten sposób udzielania komunii jest niedopuszczalny). Zauważ proszę, jak brzmią słowa konsekracji: "Bierzcie i jedzcie" - skoro sam Chrystus takich słów używa, mówienie, że wzięcie Go na rękę jest profanacją jest pewnym teologicznym nieporozumieniem. Kościół przez setki lat udzielał komunii na rękę i dziś znów jest to całkowicie dopuszczona forma jej udzielania. To Bóg jest święty, nie moje ręce czy usta. To On uświęca. Nie jest też prawdą, że godnie mogą Ciała Pańskiego dotykać ręce namaszczone, ponieważ diakoni są zwyczajnymi szafarzami komunii, a nie mają namaszczonych rąk. A jeśli obawiasz się profanacji partykuł - obejrzyj dokładnie ręce po spożyciu komunii. Pozdrawiam.
Zgodnie z wiarą katolicką tylko ważnie wyświęcony kapłan może przewodniczyć Eucharystii i ważnie dokonywać czynności sakramentalnej. Ponieważ w Kościołach protestanckich brakuje sakramentu kapłaństwa, Kościół katolicki nie uznaje sprawowanej tam Eucharystii za ważną.
źródło: https://www.gosc.pl/doc/793335.Eucharystia-w-Kosciolach-protestanckich
@dr_E_Konom a co to ma do rzeczy, skoro mowa tu o wspólnocie anglikańskiej?
@Matired To ma do rzeczy, że tam nie ma Ciała Pańskiego. Po prostu opłatek.
@dr_E_Konom Tak, katolicyzm nie uznaje ciągłości sukcesji apostolskiej wobec duchownych anglikańskich, wobec czego nie uznaje ich eucharystii za Ciało i Krew Pańską. Tylko, że to zagadnienie w ogóle nie dotyczy tego, jak ta pastorka udziela chleba wiernym, co ów demotywator przedstawia...
@Matired No nie do końca. Gdyby tak zrobiono w KK myślę, że uznałbym to za nieodpowiednie ale skoro w tym wypadku jest to tylko opłatek... Rozumiesz o co mi chodzi?
@dr_E_Konom Nie
@Matired Jakoś będę musiał z tym żyć.
Religia jako stan umysłu
,,Czary-mary, weź pałeczkę do ręki
Czary-mary, wyczarują się dzwięki"
Widłami byłoby jeszcze bezpieczniej.
A nie można tego wysłać przez wi-fi ?
nie róbcie tego,nie bierzcie Chrystusa na rękę, bo to profanacja.
@onkanalia Przepraszam Cię bardzo, z rozpędu dałem Ci minusa, którego nie mogę cofnąć. Nie mniej jednak muszę powiedzieć, że nie ma żadnej profanacji w otrzymaniu na rękę Ciała Pańskiego (nie mówię o tym, co jest tu na zdjęciu, bo to wspólnota anglikańska, a ten sposób udzielania komunii jest niedopuszczalny). Zauważ proszę, jak brzmią słowa konsekracji: "Bierzcie i jedzcie" - skoro sam Chrystus takich słów używa, mówienie, że wzięcie Go na rękę jest profanacją jest pewnym teologicznym nieporozumieniem. Kościół przez setki lat udzielał komunii na rękę i dziś znów jest to całkowicie dopuszczona forma jej udzielania. To Bóg jest święty, nie moje ręce czy usta. To On uświęca. Nie jest też prawdą, że godnie mogą Ciała Pańskiego dotykać ręce namaszczone, ponieważ diakoni są zwyczajnymi szafarzami komunii, a nie mają namaszczonych rąk. A jeśli obawiasz się profanacji partykuł - obejrzyj dokładnie ręce po spożyciu komunii. Pozdrawiam.