Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
G gabriel001
+7 / 29

Wnuka Wałęsy też trzeba uniewinnić. idąc ty tokiem myślenia. Bo jest krewnym kogoś znanego. Bo Najsztuba nawet nie skazali na karę grzywny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+2 / 28

@gabriel001 A kto mówi o uniewinnieniu?! Za obrazę Smoka Wawelskiego należy go skazać na karę śmierci poprzez zjedzenie przez ww. Smoka! Wcześniej powinien sfinansować przynajmniej jedną dziewicę dla Smoka na świąteczny posiłek! Koniec pobłażania za obrazę majestatu. A na drogach można przejechać każdego absolutnie bezkarnie, bo i tak Ziemi grozi przeludnienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gabriel001
0 / 26

@Oriolus A za wandalizm powinna być jakaś kara czy nie?


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pandoro
+1 / 25

@gabriel001 gdzie ty widzisz wandalizm? Chodzi o śmieszną karę za głupią flagę i brak kary za zabicie człowieka, czego nie rozumiesz??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
+1 / 17

@gabriel001 A gdzie tu jest wandalizm (przypomnę: Wandalizm – umyślne niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia, zwłaszcza publicznego.) ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 6

@gabriel001 Ogólnie to Kraków, jak przejdziesz kawałek obok przejścia na pieszych masz mandat, jak zaparkujesz gdzieś na sekundę gdzie nie powinieneś, masz mandat, jak wyjdziesz kawałek na drogę by ominąć coś na chodniku to też masz mandat. Jeszcze nie spotkałem osoby która by nie dostała za jakąś pierdołę mandatu.... także za flagę an smoku, który co jakiś czas bucha ogniem raczej spodziewał bym się większej grzywny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aminio
+1 / 3

@AVictor
Mieszkam tu od kilkudziesięciu lat i za żadną pierdołę nigdy nie dostałem mandatu, tak że ten....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
-1 / 1

@Aminio ja ze znajomymi czasami odwiedzał i są 2 miasta w któych mandat możesz wyłapać za wszystko... Pierwsze to Kraków,drugie to Poznań... co cóż o ich oszczędnościach krążą już legendy..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aminio
0 / 0

@AVictor
W Poznaniu byłem ostatnio 3 tygodnie temu, również obszedłem się bez mandatu. A internetowe "legendy" to rzeczywiście rzetelne źródło informacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
-1 / 1

@Aminio Kraków i Poznań to jedyne miasta w jakich dostałem mandat oraz jedyne moje mandaty w życiu... i dość dużo moich znajomych miało podobne...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 31

Jakie to ma znaczenie kto był dziadkiem chuligana?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F ferdyn12
+10 / 22

Pójdzie przykładem Warszawy? Tam zastosowano tymczasowe aresztowanie za wandalizm dokonany na ciężarówce i pobicie kierowcy, a nie wieszanie tęczowej flagi na pomnikach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 23

Dziadek porządny człowiek ,a wnuk tfu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-5 / 7

@grescio Świetnie jesteś zorientowany. W sprawie tego śmiertelnego wypadku na pasach też?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-2 / 2

@kierowcazetora Po pierwsze, wypadki chodzą po ludziach i za spowodowanie wypadku ponosimy odpowiedzialność. A za wypadki, które spowodowały śmierć człowieka odpowiedzialność bezapelacyjnie powinna dotknąć każdego! Bez względu na ile zawiódł go zmysł wzroku.
Po drugie z kwestią wandalizmu nikt nie dyskutuje, choć żeby mieć pełen obraz sytuacji należy przypomnieć, że rzeczony samochód miał zakaz sądowy wyjeżdżania na ulice, do czasu wyroku w sprawie drastycznych ilustracji promowanych bez kontroli adresata (np. dzieci).
Natomiast, gdybym miał oceniać to śmiertelny wypadek traktowałbym z większą surowością niż wybryk chuligański. jedno zagrożone grzywną lub do lat trzech zaś wypadek śmiertelny do lat 12.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
0 / 0

@kierowcazetora Przy winie pieszego zgoda, przy współwinie jakby troszkę mniejsza zgoda, przy winie kierowcy (np. wyprzedzanie na pasach, nietrzeźwość, nadmierna prędkość, nieuwaga itp.) absolutnie nie.
Przy fatalnym zbiegu (wina nieumyślna?) okoliczności (np. pęknięta opona, atak serca kierowcy itp.) mogę uznać wyrok bez odsiadki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 12

@takj jak pojezdzisz analogiczna ciezarowka z informacja o prawdziwych zbrodniach pedofilskich w kosciele katolickim i zobaczysz reakcje, to wtedy pogadamy,ok?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jerzy66
+2 / 4

@Xar Właśnie, pogadajmy ... ale .. no niestety nikt na to nie wpadł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geralt07
0 / 0

@Xar Ha, czyli zrównując to w ten sposób przyznajesz że furgonetka mówiła prawde? No, nareszcie ktoś od was poszedł po rozum do głowy. Wiecie że tak jest i dlatego się wkurzacie. Nooo a jak czerwoną hołote coś denerwuje to już przyznaje sobie prawo do pobicia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZimaIdzie
+7 / 23

Mam dość tęczowych. Sami do tego doprowadzili.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2020 o 19:31

S slawekkier
+4 / 14

To rodzinny przydział inteligencji mądrości i kindersztuby został już wykorzystany przez profesora

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geralt07
0 / 0

@slawekkier skąd pewność że to jego syn? Dużo pewnie na uczelni bywał a żona mogła się nudzić...i w tym wypadku zdrada jest na korzyść profesora, nawet zza grobu z takiego cymbała człowiek może się wstydzić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fsubi
+4 / 14

@Oriolus, ten koleżanka poszła siedzieć za zniszczenie mienia i pobicie chłopa z tzw. przedłużeniem ręki w postaci noża. Rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
-3 / 5

@fsubi Rozumiem, rozumiem również, że facet, który zabił starca na pasach nie poszedł siedzieć nawet na jeden dzień. Ty ro też rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rybery
-1 / 7

Nie ma naprawdę nic do gejów, lesbijek, zoofili etc a do takich idiotów zakłócających spokój powinno się strzelać na miejscu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZimaIdzie
-1 / 1

@rybery
Tak? Nie masz nic do zoofilii męczących zwierzęta?...
A może pedofilów też popierasz?...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 sierpnia 2020 o 16:07

avatar pantharhei
+1 / 1

Panie Killer ! Pan pamięta o emerytach ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
+2 / 8

#margotzamurem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mateusz0206
+5 / 7

ja też jestem za Margot, bo jak byłbym przed, to mogłoby być niebezpiecznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bocian_1
+4 / 10

Ale jaki ma związek to, że gość powiesił tęczową flagę z tym, że mu dziadka przejechani?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 5

@Bocian_1 nie ma zwiazku, tylko zestawienie kary aresztu ktora dotyczyc powinna najgorzniejszych przestepstw lub obawy o ucieczke.mataczenie w przypadku powieszenia flagi, za skadinad bardzo delikatna kare za zabicie czlowieka, w dodatku na pasach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S steryd12345
+3 / 5

Dla mnie istotne jest to, że autor demota nie rozróżnia nawiązki, którą wypłacił sprawca od odszkodowania. Nie ma za co. Reszta faktów ponizej.

"Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii ocenił, że zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili się do zaistnienia wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok. 65 km na godzinę i tym samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia wypadku. Mógł uniknąć potrącenia pieszego, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością 50 km na godzinę i zastosował ekstremalny manewr hamowania. Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w ten sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej prędkości zbliżającego się i oświetlonego auta."

"Kierowca ma także zapłacić po 5 tysięcy zł zadośćuczynienia dwóm synom ofiary wypadku, którzy występowali w procesie w charakterze oskarżycieli posiłkowych. Będzie też musiał zapłacić koszty i opłaty sądowe."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aracarn
+4 / 4

A dla mnie jedno przestępstwo z drugim nie ma nic wspólnego. Można dyskutować na temat tego czy dopuszczalne kary dla tych przestępstw są sprawiedliwe, ale nie widzę czemu fakt że ktoś kiedyś popełnił jedno przestępstwo, miałby usprawiedliwiać popełnienie przez kogoś innego, drugiego nie mającego realnego związku z tym pierwszym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevox
+3 / 3

Margot za murem chyba.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geralt07
+1 / 1

Zajebiście. Jak już go wsadzą do więzienia, może współwięźniowie podzielą się podobnymi historiami. Zamknąć czerwonego huligana.
Oczywiście najbardziej pouczające jest to jak ludzie zaczynają usprawiedliwać przestępców bo ,,to nasi przestępcy". Ahh, już wiem co by to było gdyby Hitler by wygrał wojne i po latach wyszłyby obozy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
+1 / 1

no i? pirat drogowy został osądzony i ukarany i to samo stanie się z wandalem - co w tym dziwnego? Gdyby kibole tam weszli z flagą ruchu to zaraz byś krzyczał, że wandale i gdzie policja... Ale że weszli tęczowi, to już mogą? Czy to czasem nie jest dyskryminacja?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wielkiro1
-3 / 3

A jakie ma znaczenie czyim jest wnukiem? Skoro oszpeca i niszczy pomniki, łamie prawo i prowokuje społeczeństwo to należy go bezwględnie ukarać z całą mocą i surowością polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Oriolus
0 / 0

@wielkiro1 Nie niszczy i nie oszpeca. Nie specjalnie również łamie prawo wieszając flagę na Smoku Wawelskim - jak widać nie postawiono zarzutów. a bezwzględnie z całą mocą i surowością karano w takich sytuacjach za komuny przeciwników politycznych. Może jednak nie wracajmy di tych metod.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem