Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
352 366
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C coldfish
+32 / 34

U nas też to testujemy i to od wielu lat.
Grono jest liczniejsze bo 560 obywateli a i kwota też jest większa i to kilkukrotnie.

I od razu można by Niemcom i Hiszpanom powiedzieć że to nie działa dobrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysiekzet
+5 / 7

Już było - było to 500 zł. Może ktoś pamięta szczegóły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Mizantropix
+9 / 17

.A powiedzieli, skąd będą brać na nierobów? Wydrukują? Czy ukradną pozostałym, normalnie pracujących? Mam gdzieś co się u szkopów dzieje. Byle by III WŚ nie wywołali ze swoimi marzeniami o odrodzeniu potęgi rzeszy. Zwyczajnie jestem ciekawy, na jakiej zasadzie ma to działać i kto będzie pasożyty finansował?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PaulVanGogh
+2 / 8

@Mizantropix To chyba są eksperymenty pod przyszłą zrobotyzowaną gospodarkę, w której na dochód podstawowy mają pracować automaty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 3

@PaulVanGogh Tylko, że to tak nie będzie działać.
Po co właścicielowi zrobotyzowanej fabryki państwowe papierki, które są rozdawane byle komu? Co on sobie z nimi zrobi?
Jeśli będzie coś potrzebował, to się dogada z innym takim właścicielem, ale do tego nie będzie potrzebował tych bezwartościowych papierków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kierowcazetora
+2 / 2

@kondon Nadal będą ludzie, którzy będą pracować za nieco więcej niż minimum socjalne. Tego typu pensje będą dla osób, których wykształcenie i praca nie będą nikomu potrzebne za kilkanaście lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@kierowcazetora Rozumiem ideę i faktycznie będzie to spory problem, tylko mam poważne wątpliwości, czy to będzie działać i co nam to da...
Potrzeba inteligencji w pracy rośnie - stanowiska, które tego najmniej potrzebują są zastępowane maszynami, więc ludzie najmniej inteligentni wypadają z rynku. Tylko czy płacenie im pieniędzy i umożliwianie im dalszego rozmnażania się i przekazywania genów oraz zwyczajów ma sens? W ten sposób pula takich ludzi będzie tylko rosła, co pogłębi problem...
Jak to etycznie rozwiązać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sw3
+10 / 10

Skoro wiadomo, że to test i że po zakończeniu przestaną płacić to raczej niewiele osób zrezygnuje z pracy więc będą mogli ogłosić sukces eksperymentu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 2

@sw3 nie zeby cos, ale zakladasz ze trafi to do odpowiedzialnych i myslacych ludzi. Biorac pod uwage,ze w latach 2010-2018 najnizsza aktywnosc zawodowa w Polsce byla wlasnie w 2018 takie zalozenie moze byc bledne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zwolec
0 / 4

Tak szczerze, to obecnie dochód podstawowy ZAMIAST bezpłatnej edukacji i służby zdrowia oraz ZUS nie byłby taki zły. Koszty mniejsze, obywatel sam decyduje, czy wydaje to na jedzenie, edukację, zdrowie czy oszczędza. Do tego jest to bardziej sprawiedliwe rozwiązanie - każdy dostaje od państwa tyle samo, niezależnie od tego, czy się uczy, czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LordArhon
0 / 4

@zwolec Zapomniałeś dodać że też niezależnie czy ktoś pracuje czy nie. Ktoś kto nie pracuje nie jest żadnym pożytkiem dla społeczeństwa. To gospodarka musi utrzymać te wszystkie socjale, a więc dla dobra społeczeństwa ważne jest by jak najwięcej ludzi pracowało i powinno się ich do tego zachęcać. Taką zachętą jest z założenia właśnie pensja. Jak będę zarabiał tyle co inni nie pracując to nie będę pracował, bo po co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2020 o 8:19

Z zwolec
0 / 2

Nie jest to najlepsze rozwiązanie, ale lepsze od tego, co mamy teraz - z publiczną edukacją i służbą zdrowia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kierowcazetora
-3 / 3

@LordArhon Nadal będzie pracował, tylko na czarno i będzie pobierał podwójnie pensje, znam takie przypadki. Czy to złe czy nie trudno ocenić, na pewno kreatywne zarabianie.

Wszyscy ludzie na świecie nie powinni a nawet nie mogą utrzymywać się z pracy, bo dotknie nas katastrofa ekologiczna. Każda osoba pracująca zatruwa środowisko naturalne. Zwróć uwagę na taką małą Warszawę i zanieczyszczenia oraz zużycie zasobów naturalnych związanych z codziennym dojazdem do pracy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2020 o 9:36

S skromny
0 / 0

@LordArhon Tylko jak pracujesz to dostaniesz dochód podstawowy + pensja. Tak więc już dostaniesz więcej. Oczywiście sztuką jest to dobrze rozegrać, w sensie aby tym co pracują nie utrudniać życia. Dla gospodarki nie ważna jest ilość pracujących, ale jakość. Jeden kumaty gość w koparce jest lepszy niż 10 z łopatami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamiso82
+5 / 5

Kolejny, co tylko pisze nie sprawdzając informacji. 1200€ nie 1400€. 2 stówy robią różnicę.
Czas trwania 3 lata.
1 etap - milion chętnych-zakończony po 3 dniach
2 etap - z tego miliona wybiorą 120 osób
3 etap 1380 osób w grupie kontrolnej nie dostająca kasy
Kasa pochodzi od... uwaga 140000 darczyńców anonimowych
Oby się nie udało. Tutaj też płacimy podatki na nierobów :/

Do autora. Najpierw sprawdź info, potem pisz :/
Pozdrowienia zza Odry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+3 / 3

Czyli wracamy do podejścia "czy sie stoi, czy się leży..."
Swoją drogą u nas jak masz 4 dzieci to też masz dochód podstawowy niezależnie czy pracujesz, czy urzędujesz na ławce pod blokiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@marcinn_ Założenia dochodu podstawowego są takie, iż dostaje się go bez żadnych warunków, a więc jest dla każdego. Tak więc bezdzietni też powinni dostać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 0

skromny mieszkasz w Polsce czy innym kraju? U nas z pewnością znajdą się obciążenia dla "obywateli niezgadzających się z jedynie słuszną partią"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
0 / 2

Ten test ma jedną podstawą wadę- przeanalizuje skutki po stronie biorców świadczenia, natomiast nie przeanalizuje skutków po stronie płacących na to świadczenie. Oczywiście,że jak się daje ludziom co miesiąc kasę to ich sytuacja się prawdopodobnie poprawi. Natomiast pytanie co będzie z ludźmi od których się pobiera netto te pieniądze. Tego już test nie wykaże.

Stąd to znowu jakis kolejny lewacki program propagandowy mający na celu pokazać słuszność socjalu. A potem Niemcy będą się dziwić dlaczego od 5 lat sa na pograniczu recesji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@PrawaRacja Tutaj racja. Przy dochodzie podstawowym powinno się zreformować cały system. Nie potrzebujemy biurokracji, gdzie część osób przyjmuje wnioski, część weryfikuje i wydaje decyzje. Obarczanie podatkami pracujących zniechęca do pracy. Pytanie czy np, w ten sposób nie zmierzamy do ujemnych stóp procentowych, gdzie pożyczający oddaje mniej niż pożyczył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2020 o 12:28

E embees1
0 / 0

A kto nie bedzie chciał grzebać w śmietnikach,to pójdzie do pracy i dorobi sobie 3 tys.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A askes
+2 / 2

A 500+ to czym jest? Lewicowym pomysłem na powszechny dochód podstawowy zrealizowanym wybiórczo dla narodowego elektoratu. U nas ten test trwa od lat!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mm36118
+2 / 2

UBI (universal basic income) nie jest złym pomysłem na papierze, ale sprawdzać się nie może. Gdyby wszyscy pracowali i wszyscy to pobierali to owszem, obrót pieniądzem mógłby mocno się powiększyć.

Największą zaś wadą tego jest to, że pracowałoby tylko ambitne 10-20% społeczeństwa, które chce coś więcej niż tylko jeść i spać pod dachem.
Poza tym, to mogłoby to działać, gdyby było ledwą pomocą finansową (400-500 euro), a nie całym dochodem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pantharhei
0 / 0

@Mizantropix zakładając, że utrzyma się na kolejne stulecia system monetarny. A następny krok to już prawie że z Stanisława Lema po Powrocie z gwiazd" panuje powszechny dobrobyt. Większość produktów i usług jest darmowa, a ludzie oddali się bezmyślnej konsumpcji. Nie muszą wykonywać pracy, ponieważ zajmują się tym roboty. Ludzie zajmują się głównie bezwartościową rozrywką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@pantharhei Raczej ciężko by się nie utrzymał. Jak rozwiążemy wszystkie sprawy na ziemi, to trzeba będzie wytężonej pracy, aby zdobyć kosmos. Tam już nie jest tak łatwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

Polska ma to od dawna: 500 zł bezwarunkowego dochodu na bombelka. I pracować nie trzeba.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@jonaszewski Posiadanie dziecka w określony wieku to już jest warunek, którego nie każdy spełnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@skromny Tak, ale dwa i pół miliona rodzin otrzymujących 500 plus bezwarunkowo to jest już największy eksperyment z dochodem gwarantowanym na świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@jonaszewski Równie dobrze mógłbyś napisać, ze posłowie dostają gwarantowany dochód bezwarunkowo. Ma to tyle samo sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@skromny Posłowie dostają wynagrodzenie za pracę (tylko się nie posiusiajmy ze śmiechu po tym zdaniu).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem