Tyle, że jedna z tych religii ma wśród swoich głównych zasad - nie zabijaj nikogo, a druga ma wśród swoich głównych zasad - oszukuj i zabijaj wszystkich, którzy nie są z nami.
@Wolterianin ta religia , o której jak sądzę myślisz z zabijaniem nigdy nie miała problemów - to że aktualnie tego nie robi nie jest wynikiem mądrości jej ideologów, a raczej słabości samej religii. Ale gdyby tylko trafiła na podatny grunt z pewnością pokazała by swoje możliwości - wystarczy przypomnieć Chorwację podczas II wojny światowej, czy niedawną Rwandę, o której Hoser nie chce za bardzo opowiadać. A Islam swojego czasu był bardzo tolerancyjny - wystarczy przypomnieć Hiszpanie pod panowaniem Arabów. Mam wrażenie, że za radykalizację Islamu w sporej części odpowiedzialny jest katolicyzm, który aby zapewnić swoje panowanie nie przebierał w środkach https://www.eprawda.pl/zbrodnie-kosciola/?fbclid=IwAR22DgPDPgX2SjN98JJVj7NJx9Ubzt2uz7KgRD7ynAwoIC2BVaj8TvUaTfA
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2020 o 21:21
@sliko
Masz świadomość, że mylisz mordowanie z niskich prywatnych pobudek, z zabijaniem na wojnie lub z wyroku sądu. Poprawne tłumaczenie 5 Przykazania z Dekalogu powinno brzmieć "nie morduj".
Zapewne za chwilę powołasz się na sądy inkwizycyjne oraz na wojny religijne. Dlatego za wczasu odpowiadam. Kościelne sądy inkwizycyjne, były instytucjami wyjątkowo sprawiedliwymi jak na ówczesne standardy sadownicze. Między innymi oskarżony miał prawo do obrońcy, a składający fałszywe oskarżenia był surowo karany. Poza tym trudno znaleźć wojnę, której przyczyny nie były polityczne, militarne lub (najczęściej) ekonomiczne. A może podasz mi przykład biskupa, który poświęcił własną karierę i majątek by zlikwidować jakąś herezję?
Znasz historyczne przyczyny zbrodni etnicznych w "kotle Bałkańskim". Zbrodnie popełniane przez popleczników Osmanów popełniane na chrześcijanach oraz zbrodnie pro-Wenecjan na innych nacjach?
Wiesz dlaczego w Rwandzie fanatycy z Hutu mordowali Tutsi? Nie z powodu zachęty KRK. To był rewanż za zbrodnie reżimu Tutsi popełniane na Hutu przez dziesiątki wcześniejszych lat.
Radykalizacja Islamu? Hiszpania została PODBITA, Italia wielokrotnie napadnięta i ograbiona, muzułmanie stali pod murami Konstantynopola. Twój "tolerancyjny" Islam brutalnie niszczył wszelki opór przeciwko własnemu panowaniu nad światem. Nie robił jednak tego z przyczyn religijnych, tylko właśnie dla korzyści politycznych i gospodarczych.
@sliko powiedz, że islam jest tolerancyjny tym, którzy stracili swoich bliskich w zamachach bombowych, w WTC, w ataku zamachowca. To nie my katolicy jesteśmy odpowiedzialni za te wszystkie ofiary, a zapewne katolicy również są wśród tych ofiar.
Ale jak chcesz to wyjedź do Francji, Niemiec, Zjednoczonego Królestwa tam Islam jest obecny i to od dawna. Katolicyzm szanuje kobiety i szanuje nasze wybory. A Islam? Jedyna słuszna religia. Jak w krajach Muzułmańskich szanowani są chrześcijanie? Ilu chrześcijan tak naprawdę opuściło Syrię? Z tego co gdzieś czytałam to nawet nie mieli za bardzo takiej możliwości bo chyba m.in. Turcja ich blokowała.
Ja rozumiem Sliko, że twoje wypowiedzi mają za cel przede wszystkim prowokować do dyskusji. W tym, muszę przyznać, jesteś dobry.
@Wolterianin Ta pierwsza ma wprawdzie zasadę nie zabijaj, ale w praktyce jej nie stosowała i nie stosuje. Wyprawy krzyżowe, wytępienie indian amerykańskich, rzeź katarów, palenie na stosie, obozy koncentracyjne itd. Jak na religię pokoju to ma wiele ofiar na sumieniu w imię zasady "nie zabijaj":)
@F18_hornet
Wszystkie wymienione przez ciebie wojny i rzezie miały swe przyczyny w polityce lub ekonomii. Religia bywała jedynie "uzasadnieniem ideologicznym". I to tylko w niektórych przypadkach, bo wyniszczenia Indian nikt nie uzasadniał religią.
@sliko historia religii to nie moja działka. Mnie interesuje tu i teraz, mam dość życia przeszłością. Chcę czuć się bezpiecznie na ulicy, w kinie, w kościele, w supermarkecie. Nie denerwować się bo jakiś radykał w ramach zemsty wjedzie we mnie rozpędzonym samochodem czy wysadzi się w powietrze. Chcę planować przyszłość a nie żyć przeszłością.
A przeszłość to jedynie piękne ogrody w Hiszpanii wzorowane na marokańskich i sztuka sama w sobie - jeśli sami jej sobie nie zniszczą.
@F18_hornet Na prawdę nie ma dla ciebie różnicy pomiędzy religiami w przypadku gdy jedni mordując łamią podstawowe prawa swojej religii, a drudzy mordując realizują nakazy swojej religii?
@sliko Islam się nie zradykalizował. Islam zawsze był wojowniczą religią, której celem jest podbój świata. To, że w Europie i USA Islam wynika z jednego z praw jihadu, które tam gdzie wspólnota jest słaba i narażona na atak każe udawać religię pokoju do czasu nabrania sił.
Jeżeli Islam w UE stanie się wiodącą siłą to ci wszyscy europejscy wyznawcy szybko staną przed prostym wyborem. Albo udowodnić, że są prawdziwymi wyznawcami, albo szybko spotkać się ze swoim bogiem twarzą w twarz
@Rydzykant Czyli co, rzeź w imię boga nie ma żadnego związku z religią? "Zabijcie wszystkich, bóg odróżniswoich" to też przejaw miłosierdzia katolickiego? a indian nie wyrżnięto z powodu nawracania na katolicyzm?Twoja religia jest lepsza niż inna? Dziękuję, nie skorzystam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 sierpnia 2020 o 11:56
@Wolterianin Jedni i drudzy mordując innych łamią podstawowe prawa swojej religii. Gdybyś zagłębił się w koran a nie tylko posługiwał się wersetami wyrwanymi z kontekstu, to może byś zmienił zdanie.
@F18_hornet Przeczysz naukom Mahometa co w świecie islamu nie jest dobrze widziane. A tak apropo proroka. To był przecież pedofil mający za żonę 9. latkę. A że każdy muzułmanin powinien naśladować proroka, to znaczy, że dla ciebie tak samo zła / dobra jest religia, która propaguje pedofilię jak i religia, która ją potępia.
Aż ciekawi mnie jakie jeszcze rzeczy nie mają dla ciebie znaczenia.
@F18_hornet
Oczywiście że "ma ZWIĄZEK z religią", warto jednak przeanalizować jaki związek. Mój ulubiony przykład. Konkwistadorzy podbijali Amerykę środkową i południową "w imię Boga". Który z konkwistadorów był człowiekiem bogobojnym, postępującym zgodnie z przykazaniami? Żaden! Wszyscy byli awanturnikami, aczęsto zwykłymi bandytami. Ich deklaracje o "Bogu" to czcze wymysły, a ich celem było złoto. Zwyczajne "ziemskie" bogactwo, nie żadne zasługi dla wiary.
Identycznie było z komunistycznymi "ateistami" w Rosji. Na poczatku chcieli sie dogadać z Cerkwią. Dopiero gdy partiarchat prawosłąwny zaczął wypominąc im zbrodni, nagle stali się ateistami.
Cieszy mnie twój cytat "Zabijcie wszystkich, bóg odróżni swoich". Dotyczy on rzezi Katarów oraz Katolików. Wojnę tą Francuscy historycy nazywają krucjatą. Wiesz jaki byłby faktyczny cel krucjaty? Nawrócenie niewiernych na "prawdziwą" wiarę. Tam nikogo nie nawracano, jedynie mordowano. Dlaczego? To nie była krucjata tylko zwykły podbój!!! Spójrz na wczesniejsze mapy. Były dwa osobne państwa - Francja oraz Ksiestwo Tuluzy. Francja była silna militarnie, Tuluza była bogata i miała wszystkie porty Morza Śródziemnego należące obecnie do Francji. Po "krucjacie" wszystko to już na zawsze należało do Francji. Czyli bez względu na nazewnictwo, ocena faktów jest jednoznaczna. To była wojna o terytorium i zyski ekonomiczne, nie żadna "krucjata religijna".
Niestety nie liczę na to, byś był zdolny do obiektywnej oceny faktów.
p.s.
W sumie żadna religia nie jest lepsza. Religie stanowią narzędzie. Powinny one byc używane do rozwoju duchowego. Jak sam wykazałeś, używa się ich w odmiennych celach. Niestety to samo nalezy powiedzieć o ateizmie, czego dowodza chociażby Czerwoni Khmerzy.
@Wolterianin A i le lat miała Maria, gdy urodziła Jezusa? I dlaczego ojcem miał być duch święty a nie podstarzały cieśla? W obu przypadkach, wg dzisiejszych standardów to była pedofilia.
@Rydzykant Wiesz, dużo by mówić. To nie jest miejsce na poważne dysputy:) Różnie pojmujemy religie i raczej nie dojdziemy do porozumienia. Ja z kościołem pożegnałam się tak bardzo dawno temu, że - uważam - mogę z duzym dystansem odnosić się do tego, co głosił i głosi. I do tych łajdactw, które wyczynia, wyczyniał i w przyszłości też będzie analogicznie postępował.
@F18_hornet Wg danych do jakich dotarłem Maria miała 16 lat rodząc Jezusa czyli nawet w zgodzie z obecnym prawem nie była to pedofilia.
Przyznam, że nie mogę zrozumieć czemu tak bardzo bronisz religii propagującej między innymi właśnie pedofilię
@F18_hornet
Daleki jestem od namawiania cię na jakiekolwiek kontakty z Kościołem. Co więcej, nawet nie zamierzam przekonywać cię do religii. Jednak będę bronił prawa ludzi do wiary. Wszystko inne jest sprawa wtórną.
Poza tym zawsze pragnę poznać prawdziwy kontekst wydarzeń. Wychowałem się w czasach demoludów, gdy propaganda była częścią rzeczywistości (dziś robi się podobnie, ale jest dwugłos - pro i antyrządowy) dlatego jestem przeczulony gdy dostrzegam rozbieżność między głoszonymi hasłami a wydarzeniami. W historii jest to bardzo częste zjawisko. W polityce, jeszcze częstsze.
@koszmarek66
- Pogodzę was, dziewczyny. Obie jesteście uczciwe, czyli obie traficie do raju. Może do tego samego, a może do różnych. Natomiast do piekła trafią wszyscy usiłujący skłócić uczciwych i spokojnych ludzi. I trafia tam zarówno wierzący, jak i ateiści, którzy tak postępują.
p.s.
Już sobie wyobrażam sliko w jednym kotle z Kaczyńskim. Cudowna wizja ;)
@koszmarek66 nie wierzę, że nie popełniły w swoim życiu jakiegoś "grzechu" z obszernej listy rzeczy zabronionych Religia polega na tym że trzeba wmówić człowiekowi że ma duszę, później, że ma przechlapane, bo jest winien jakimś wyimaginowanym "grzechom pierworodnym" i w ogólności wszystko co robi, a sprawia mu jakąkolwiek przyjemność jest grzechem, po czym zapewnić że kościół w osobie księdza załatwi mu na lewo "odpuszczenie grzechów", nawet jeśli będzie grzeszył strasznie - wystarczy że będzie przynosił więcej pieniędzy. I tak oto, zaprawdę mamy, niewolnika intelektualnego, który co najmniej raz w tygodniu będzie przychodził do kościoła z informacjami i pieniędzmi, po kolejną porcję połajanek, a jednocześnie będzie jednym z członków moherowych szwadronów "obrońców" interesów Kościoła. Mechanizm prosty, ale niesamowicie skuteczny
@koszmarek66
Błąd tłumaczenia. W Koranie pomylono jedną literę. To miały być "rodzynki" czyli najsłodsza rzecz jaka potrafił wyobrazić sobie przeciętny Beduin. Po prostu alegoryczny opis słodyczy.
Z reszta druga ksiega taż ma takie błędy. Mojżesz nie przeszedł przez Morze Czerwone, tylko przez Morze Traw (bagienne okolice dzisiejszego Suezu). W ówczesnym hebrajskim słowo czerwony i trawa rózniły się jedną literą.
@sliko Skąd wiesz, może po prostu chciałam cię podejść. Tak się kiedyś przejąłeś kobietami na oddziale ginekologicznym, że miałam wątpliwości ;) A poza tym w moim wieku to już wypada takie rzeczy pisać:))))
A dlaczego się tłumaczysz z tego oglądania?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 sierpnia 2020 o 20:53
Piekło to stan umysłu, a nie miejsce. Grzesznik w niebie i tak jest w piekle ;P
To serce musi narodzić się na nowo. Zbyt zawiły temat dla demotów. Chętnych odsyłam na yt Tajemny Plan. To długa droga poznawania Stwórcy tej symulacji jaką jest nasza rzeczywistość, a na którą nauka ma coraz więcej przesłanek. Możliwe, że ludzie o dobrych intencjach wejdą w odpowiednim czasie na właściwa drogę, jeśli oczywiście zechcą ją wybrać od tej łatwiejszej, ale ze świadomością jej złego końca.
Ciekawy temat...
Tyle, że jedna z tych religii ma wśród swoich głównych zasad - nie zabijaj nikogo, a druga ma wśród swoich głównych zasad - oszukuj i zabijaj wszystkich, którzy nie są z nami.
@Wolterianin ta religia , o której jak sądzę myślisz z zabijaniem nigdy nie miała problemów - to że aktualnie tego nie robi nie jest wynikiem mądrości jej ideologów, a raczej słabości samej religii. Ale gdyby tylko trafiła na podatny grunt z pewnością pokazała by swoje możliwości - wystarczy przypomnieć Chorwację podczas II wojny światowej, czy niedawną Rwandę, o której Hoser nie chce za bardzo opowiadać. A Islam swojego czasu był bardzo tolerancyjny - wystarczy przypomnieć Hiszpanie pod panowaniem Arabów. Mam wrażenie, że za radykalizację Islamu w sporej części odpowiedzialny jest katolicyzm, który aby zapewnić swoje panowanie nie przebierał w środkach
https://www.eprawda.pl/zbrodnie-kosciola/?fbclid=IwAR22DgPDPgX2SjN98JJVj7NJx9Ubzt2uz7KgRD7ynAwoIC2BVaj8TvUaTfA
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2020 o 21:21
@sliko
Masz świadomość, że mylisz mordowanie z niskich prywatnych pobudek, z zabijaniem na wojnie lub z wyroku sądu. Poprawne tłumaczenie 5 Przykazania z Dekalogu powinno brzmieć "nie morduj".
Zapewne za chwilę powołasz się na sądy inkwizycyjne oraz na wojny religijne. Dlatego za wczasu odpowiadam. Kościelne sądy inkwizycyjne, były instytucjami wyjątkowo sprawiedliwymi jak na ówczesne standardy sadownicze. Między innymi oskarżony miał prawo do obrońcy, a składający fałszywe oskarżenia był surowo karany. Poza tym trudno znaleźć wojnę, której przyczyny nie były polityczne, militarne lub (najczęściej) ekonomiczne. A może podasz mi przykład biskupa, który poświęcił własną karierę i majątek by zlikwidować jakąś herezję?
Znasz historyczne przyczyny zbrodni etnicznych w "kotle Bałkańskim". Zbrodnie popełniane przez popleczników Osmanów popełniane na chrześcijanach oraz zbrodnie pro-Wenecjan na innych nacjach?
Wiesz dlaczego w Rwandzie fanatycy z Hutu mordowali Tutsi? Nie z powodu zachęty KRK. To był rewanż za zbrodnie reżimu Tutsi popełniane na Hutu przez dziesiątki wcześniejszych lat.
Radykalizacja Islamu? Hiszpania została PODBITA, Italia wielokrotnie napadnięta i ograbiona, muzułmanie stali pod murami Konstantynopola. Twój "tolerancyjny" Islam brutalnie niszczył wszelki opór przeciwko własnemu panowaniu nad światem. Nie robił jednak tego z przyczyn religijnych, tylko właśnie dla korzyści politycznych i gospodarczych.
@Rydzykant Dzięki za uświadomienie użycia złego pojęcia.
@sliko powiedz, że islam jest tolerancyjny tym, którzy stracili swoich bliskich w zamachach bombowych, w WTC, w ataku zamachowca. To nie my katolicy jesteśmy odpowiedzialni za te wszystkie ofiary, a zapewne katolicy również są wśród tych ofiar.
Ale jak chcesz to wyjedź do Francji, Niemiec, Zjednoczonego Królestwa tam Islam jest obecny i to od dawna. Katolicyzm szanuje kobiety i szanuje nasze wybory. A Islam? Jedyna słuszna religia. Jak w krajach Muzułmańskich szanowani są chrześcijanie? Ilu chrześcijan tak naprawdę opuściło Syrię? Z tego co gdzieś czytałam to nawet nie mieli za bardzo takiej możliwości bo chyba m.in. Turcja ich blokowała.
Ja rozumiem Sliko, że twoje wypowiedzi mają za cel przede wszystkim prowokować do dyskusji. W tym, muszę przyznać, jesteś dobry.
@Wolterianin Ta pierwsza ma wprawdzie zasadę nie zabijaj, ale w praktyce jej nie stosowała i nie stosuje. Wyprawy krzyżowe, wytępienie indian amerykańskich, rzeź katarów, palenie na stosie, obozy koncentracyjne itd. Jak na religię pokoju to ma wiele ofiar na sumieniu w imię zasady "nie zabijaj":)
@Ixpire1234 islam się zradykalizował - obecnie to nie jest ten sam islam.
@F18_hornet
Wszystkie wymienione przez ciebie wojny i rzezie miały swe przyczyny w polityce lub ekonomii. Religia bywała jedynie "uzasadnieniem ideologicznym". I to tylko w niektórych przypadkach, bo wyniszczenia Indian nikt nie uzasadniał religią.
@sliko historia religii to nie moja działka. Mnie interesuje tu i teraz, mam dość życia przeszłością. Chcę czuć się bezpiecznie na ulicy, w kinie, w kościele, w supermarkecie. Nie denerwować się bo jakiś radykał w ramach zemsty wjedzie we mnie rozpędzonym samochodem czy wysadzi się w powietrze. Chcę planować przyszłość a nie żyć przeszłością.
A przeszłość to jedynie piękne ogrody w Hiszpanii wzorowane na marokańskich i sztuka sama w sobie - jeśli sami jej sobie nie zniszczą.
@F18_hornet Na prawdę nie ma dla ciebie różnicy pomiędzy religiami w przypadku gdy jedni mordując łamią podstawowe prawa swojej religii, a drudzy mordując realizują nakazy swojej religii?
@sliko Islam się nie zradykalizował. Islam zawsze był wojowniczą religią, której celem jest podbój świata. To, że w Europie i USA Islam wynika z jednego z praw jihadu, które tam gdzie wspólnota jest słaba i narażona na atak każe udawać religię pokoju do czasu nabrania sił.
Jeżeli Islam w UE stanie się wiodącą siłą to ci wszyscy europejscy wyznawcy szybko staną przed prostym wyborem. Albo udowodnić, że są prawdziwymi wyznawcami, albo szybko spotkać się ze swoim bogiem twarzą w twarz
@Rydzykant Czyli co, rzeź w imię boga nie ma żadnego związku z religią? "Zabijcie wszystkich, bóg odróżniswoich" to też przejaw miłosierdzia katolickiego? a indian nie wyrżnięto z powodu nawracania na katolicyzm?Twoja religia jest lepsza niż inna? Dziękuję, nie skorzystam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 sierpnia 2020 o 11:56
@Wolterianin Jedni i drudzy mordując innych łamią podstawowe prawa swojej religii. Gdybyś zagłębił się w koran a nie tylko posługiwał się wersetami wyrwanymi z kontekstu, to może byś zmienił zdanie.
@F18_hornet Przeczysz naukom Mahometa co w świecie islamu nie jest dobrze widziane. A tak apropo proroka. To był przecież pedofil mający za żonę 9. latkę. A że każdy muzułmanin powinien naśladować proroka, to znaczy, że dla ciebie tak samo zła / dobra jest religia, która propaguje pedofilię jak i religia, która ją potępia.
Aż ciekawi mnie jakie jeszcze rzeczy nie mają dla ciebie znaczenia.
@F18_hornet
Oczywiście że "ma ZWIĄZEK z religią", warto jednak przeanalizować jaki związek. Mój ulubiony przykład. Konkwistadorzy podbijali Amerykę środkową i południową "w imię Boga". Który z konkwistadorów był człowiekiem bogobojnym, postępującym zgodnie z przykazaniami? Żaden! Wszyscy byli awanturnikami, aczęsto zwykłymi bandytami. Ich deklaracje o "Bogu" to czcze wymysły, a ich celem było złoto. Zwyczajne "ziemskie" bogactwo, nie żadne zasługi dla wiary.
Identycznie było z komunistycznymi "ateistami" w Rosji. Na poczatku chcieli sie dogadać z Cerkwią. Dopiero gdy partiarchat prawosłąwny zaczął wypominąc im zbrodni, nagle stali się ateistami.
Cieszy mnie twój cytat "Zabijcie wszystkich, bóg odróżni swoich". Dotyczy on rzezi Katarów oraz Katolików. Wojnę tą Francuscy historycy nazywają krucjatą. Wiesz jaki byłby faktyczny cel krucjaty? Nawrócenie niewiernych na "prawdziwą" wiarę. Tam nikogo nie nawracano, jedynie mordowano. Dlaczego? To nie była krucjata tylko zwykły podbój!!! Spójrz na wczesniejsze mapy. Były dwa osobne państwa - Francja oraz Ksiestwo Tuluzy. Francja była silna militarnie, Tuluza była bogata i miała wszystkie porty Morza Śródziemnego należące obecnie do Francji. Po "krucjacie" wszystko to już na zawsze należało do Francji. Czyli bez względu na nazewnictwo, ocena faktów jest jednoznaczna. To była wojna o terytorium i zyski ekonomiczne, nie żadna "krucjata religijna".
Niestety nie liczę na to, byś był zdolny do obiektywnej oceny faktów.
p.s.
W sumie żadna religia nie jest lepsza. Religie stanowią narzędzie. Powinny one byc używane do rozwoju duchowego. Jak sam wykazałeś, używa się ich w odmiennych celach. Niestety to samo nalezy powiedzieć o ateizmie, czego dowodza chociażby Czerwoni Khmerzy.
@Wolterianin A i le lat miała Maria, gdy urodziła Jezusa? I dlaczego ojcem miał być duch święty a nie podstarzały cieśla? W obu przypadkach, wg dzisiejszych standardów to była pedofilia.
@Rydzykant Wiesz, dużo by mówić. To nie jest miejsce na poważne dysputy:) Różnie pojmujemy religie i raczej nie dojdziemy do porozumienia. Ja z kościołem pożegnałam się tak bardzo dawno temu, że - uważam - mogę z duzym dystansem odnosić się do tego, co głosił i głosi. I do tych łajdactw, które wyczynia, wyczyniał i w przyszłości też będzie analogicznie postępował.
@F18_hornet Wg danych do jakich dotarłem Maria miała 16 lat rodząc Jezusa czyli nawet w zgodzie z obecnym prawem nie była to pedofilia.
Przyznam, że nie mogę zrozumieć czemu tak bardzo bronisz religii propagującej między innymi właśnie pedofilię
Jedna mać i mentalność wierzę że coś jest po śmierci ale co to i u kogo nie wiem znane nam dane i informacje są zbyt liche by w to wierzyć z rozumem
@F18_hornet
Daleki jestem od namawiania cię na jakiekolwiek kontakty z Kościołem. Co więcej, nawet nie zamierzam przekonywać cię do religii. Jednak będę bronił prawa ludzi do wiary. Wszystko inne jest sprawa wtórną.
Poza tym zawsze pragnę poznać prawdziwy kontekst wydarzeń. Wychowałem się w czasach demoludów, gdy propaganda była częścią rzeczywistości (dziś robi się podobnie, ale jest dwugłos - pro i antyrządowy) dlatego jestem przeczulony gdy dostrzegam rozbieżność między głoszonymi hasłami a wydarzeniami. W historii jest to bardzo częste zjawisko. W polityce, jeszcze częstsze.
"- A ja nie.
- Ja też nie"
@koszmarek66
- Pogodzę was, dziewczyny. Obie jesteście uczciwe, czyli obie traficie do raju. Może do tego samego, a może do różnych. Natomiast do piekła trafią wszyscy usiłujący skłócić uczciwych i spokojnych ludzi. I trafia tam zarówno wierzący, jak i ateiści, którzy tak postępują.
p.s.
Już sobie wyobrażam sliko w jednym kotle z Kaczyńskim. Cudowna wizja ;)
@koszmarek66 nie wierzę, że nie popełniły w swoim życiu jakiegoś "grzechu" z obszernej listy rzeczy zabronionych Religia polega na tym że trzeba wmówić człowiekowi że ma duszę, później, że ma przechlapane, bo jest winien jakimś wyimaginowanym "grzechom pierworodnym" i w ogólności wszystko co robi, a sprawia mu jakąkolwiek przyjemność jest grzechem, po czym zapewnić że kościół w osobie księdza załatwi mu na lewo "odpuszczenie grzechów", nawet jeśli będzie grzeszył strasznie - wystarczy że będzie przynosił więcej pieniędzy. I tak oto, zaprawdę mamy, niewolnika intelektualnego, który co najmniej raz w tygodniu będzie przychodził do kościoła z informacjami i pieniędzmi, po kolejną porcję połajanek, a jednocześnie będzie jednym z członków moherowych szwadronów "obrońców" interesów Kościoła. Mechanizm prosty, ale niesamowicie skuteczny
@Rydzykant Tylko jeśli trafią do raju z jednej z tych ksiąg to lepiej, żeby nie zostały dziewicami.
IYKWIM
@koszmarek66
Błąd tłumaczenia. W Koranie pomylono jedną literę. To miały być "rodzynki" czyli najsłodsza rzecz jaka potrafił wyobrazić sobie przeciętny Beduin. Po prostu alegoryczny opis słodyczy.
Z reszta druga ksiega taż ma takie błędy. Mojżesz nie przeszedł przez Morze Czerwone, tylko przez Morze Traw (bagienne okolice dzisiejszego Suezu). W ówczesnym hebrajskim słowo czerwony i trawa rózniły się jedną literą.
@Rydzykant Zapewne samogłoską. Pisowni podlegały jedynie spółgłoski. Stąd np. problemy z interpretacją "JHW" - Jahwe czy Jehowa.
@sliko
Wyjaśnij mi dlaczego tobie mam wierzyć, a ksiądz jest oszustem, który pierze nam mózgi w jakimś celu? Ty jesteś bardziej wiarygodny od księdza?
@Ixpire1234 bo on ma interes, a ja nie. Jeśli będziesz chciała dalej żyć na kolanach, będzie mi tylko przykro
@sliko Aleś troskliwy. A skąd mam wiedzieć, że ty nie masz interesu? Nie spr.......m. He, he wyszło zabawnie... Chyba, że jesteś kobietą? O Jezu...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 sierpnia 2020 o 13:25
@Ixpire1234 wszystko kojarzy ci się z seksem? Jestem facetem. Oglądam się za dziewczynami, ale już tylko z przyzwyczajenia ;)
@sliko Skąd wiesz, może po prostu chciałam cię podejść. Tak się kiedyś przejąłeś kobietami na oddziale ginekologicznym, że miałam wątpliwości ;) A poza tym w moim wieku to już wypada takie rzeczy pisać:))))
A dlaczego się tłumaczysz z tego oglądania?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 sierpnia 2020 o 20:53
@Ixpire1234 bo to grzech w moim wieku ;)
@sliko Faktycznie w tym wieku to już nie wypada. A ten wiek to wpisałeś prawidłowy?
@Ixpire1234 tak, choć dusza jeszcze młoda ;)
@sliko u mnie też. Dusza? Hmm...
@Ixpire1234 taki autoironiczny żarcik :)
@sliko ha, ha, ha:)))
Piekło to stan umysłu, a nie miejsce. Grzesznik w niebie i tak jest w piekle ;P
To serce musi narodzić się na nowo. Zbyt zawiły temat dla demotów. Chętnych odsyłam na yt Tajemny Plan. To długa droga poznawania Stwórcy tej symulacji jaką jest nasza rzeczywistość, a na którą nauka ma coraz więcej przesłanek. Możliwe, że ludzie o dobrych intencjach wejdą w odpowiednim czasie na właściwa drogę, jeśli oczywiście zechcą ją wybrać od tej łatwiejszej, ale ze świadomością jej złego końca.