Fanatyzm lewej jak i prawej strony jest niebezpieczny. Jedni krzyczą o tolerancji i szacunku i następnie piszą takie rzeczy jak wyżej, drudzy bredzą coś o najlepszych chrześcijańskich wartościach, patriotyzmie i robią dokładnie to samo.
Fanatyzm tych stron zżera Polskę. Nie potrzebujemy żadnego wroga, który zniszczy nasz naród, sami to robimy poprzez taką postawę.
I chyba najgorsze jest zakończenie tego wpisu "Przepraszam, ale jestem bardzo zła". I to coś zmienia? To, że ktoś jest zły nie uprawnia do pisania takich rzeczy. Emocjami nie można nienawiści usprawiedliwiać. A jeśli już uznamy, że można to musimy uznać, że nie tylko lewica ma uczucia. Prawicowi radykałowie też mogą być bardzo źli i wskutek tego bić homoseksualistów. No, chyba że do uczuć prawo ma tylko lewica. Jeśli tak uznamy to mamy do czynienia z kalizmem. Ja mogę być zły i hejtować, bo jestem lewicą, a ty prawica siedź cicho. Nie tak to powinno wyglądać.
@ferdyn12
Szeroko rozumiana Lewica i cześć "szurnięta" LGBT robi wszystko, aby kolejny raz w historii większość musiała pokazać, że przeginanie w narzucaniu komuś poglądów, nakładaniu na innych kar i wymuszaniu rozwiązań niezgodnych z ich wartościami spowoduje wybuch niezadowolenia ludzi.
A jak już się "zacznie" to podobnie jak w czasie rewolucji czy tej Francuskiej, czy sowieckiej. Szybko się nowi wrogowie pojawiają i nawet Ci spokojni, czy mający inne poglądy łatwo mogą stracić życie.
Jeśli się nic nie zmieni za naszego życie czeka nas w krajach europejskich zmiana wyznani, wartości i polityki poszczególnych krajów. A wtedy będzie się działo...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 sierpnia 2020 o 1:00
@ferdyn12 Tylko czy to nie jest tak, że jak ktoś cię okrada, pastwi się nad tobą i równa cię z gównem to masz jakby się prawo wkurzyć? Jak ty byś zareagował jakby ktoś wszedł do twojego mieszkania, ograbił je i wyrżnął ci rodzinę? Przytuliłbyś ich do serduszka, bo oni są źli a ty taki dobry i się nie denerwujesz?
To nie jest tak, że ona atakuje ich bezpodstawnie, to oni zaatakowali lgbt.
@azareel Jeśli już po fakcie włamania i morderstwa to zgłaszam sprawę na prokuraturę, a oni ruszają z śledztwem, które powinno doprowadzić do skazania. Chyba po to wymyśliliśmy prawo, żeby ludzie nawzajem za swoje krzywdy nie wymierzali sobie sprawiedliwości.
@ferdyn12 No właśnie na tym polega wolność słowa, że kobieta może sobie takie rzeczy pisać. Problem pojawia się wtedy gdy osoba o poglądach innych niż lewicowe napisała by dokładnie to samo w stronę np. homoseksualistów to od razu takim człowiekiem zajmuje się prokuratura na wniosek ośrodka monitorowania zachowań rasistowskich oraz ksenofobicznych bo mowa nienawiści etc.
@ferdyn12 Nie uprawnia, ale to jest po prostu reakcja na akcję.
Ktoś się naczytał o sytuacji na Zachodzie i bezmyślnie przeniósł to na grunt polski, szerząc tezę o nietolerancyjnej lewicy. U nas to prawica (a właściwie to katosocjaliści), są nietolerancyjni i nieuczciwi we wszystkim co robią, a ludzie reagują.
Korwin np. pewnie zgodziłby się z tą Panią, bo jego zdaniem cały rząd powinno się zamknąć w więzieniu, o ile nie powiesić za zdradę.
Wszystkich narodowców (księży nie skomentuję)? W szerokiej interpretacji to ci, którym zależy na Narodzie i na naszym kraju. Czyli wyrzucamy Polaków i co nam zostaje? Nazwa, czy też do zmiany?
Tak, tylko to jest powiązane. Zresztą ciężko sobie wyobrazić patriotyzm bez zachowania tradycji (w tym tradycji katolickiej jako porządku a nie przymusu) i bez poszanowania narodu. Zresztą jeśli się nie mylę to Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny.
Jeśli teraz np. jakaś grupa zaprzecza swojemu założycielowi to chyba nie deprecjonuje to samej idei.
@rex4 Nie ma to jak podpierać swoje poglądy tezami sformułowanymi prawie sto lat temu, w zupełnie innym świecie jak i przy zupełnie innych warunkach w jakich znajdowała się Polska. Szkoda że nie uczy się w szkołach historii tak jak należy tj. z uwzględnianiem kontekstu wydarzeń...
@rex4 "Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny" ..no tak na pewno (sarkazm) . Ba twierdził że asymilacja żydów w Polsce jest i tak powierzchowna wiec nie należy ich asymilować i przyjmowac w "szeregi " narodu polskiego. Później jego "kulturowe" dzieci organizowały getta ławkowe i jemu to kompletnie nie przeszkadzało.
"resztą ciężko sobie wyobrazić patriotyzm bez zachowania tradycji i bez poszanowania narodu" w tradycji IRP była tolerancja (np wobec innych grup wyznaniowych czy etnicznych). Możne warto do tej tradycji się odwołać. Bycie patryjotą wcale nie musi być równoważne z byciem narodowcem. Na szczycie ideii narodowych zawsze znajduje się "naród" , a u patrioty dobro "państwa". Zasadnicza różnica.
@rex4 Dlatego demolują wszystko co jest na drodze i halują? Hitler ich pierwszych by usmazył. Tak im zalezy na narodzie to dlaczego ukryli się w kanałach jak wybuchła pandemia? Wolontariat, stawianie namiotów przed szpitalem, dowożenie zakupów. Gdzie byli skoro tak im zalezy na narodzie?
@rex4 Zależy na narodzie ? Nie. Im zależy na ich wizji narodu. Mało tego, narodowcy ZAWSZE swoja wizję chcą narzucić innym. A czy ich wizja jest najlepsza ?
@stokro5 Ich wizja narodu jest bardzo prosta - silny i dumny, niezależny i wolny. Wszystko, co ich zdaniem nie działa w tym kierunku, trzeba zwalczać. Takiej narracji trudno coś zarzucić.
Problem zaczyna się, jak mówimy o metodach. Tutaj dopiero wchodzą różnice światopoglądowe i lewo-prawoskrętne.
A to, że jakaś grupa chce narzucać swoje wizje innym, można odnieść do absolutnie każdej. Narodowcy nie mają na to wyłączności.
@aberg mogę się mylić, ale słyszałem o grupach około-kibicowskich (które raczej kojarzymy z nurtem narodowym) organizujących pomoc dla starszych osób w lockdownie, ale jakoś nie słyszałem o takiej inicjatywie ze strony np. organizacji LGBT. A paradoksalnie, na ich blogi i strony natykam się częściej.
@waclawpl nie mówimy o historii a o znaczeniu pojęć. Takich jak patriotyzm. Możemy je sobie przedefiniować (możesz coś zaproponować, swoją drogą), tylko do tego trzeba znać ich różne formy, które przyjmowały w historii i pewne wypracowane fundamenty. A te w Polsce są nierozerwalnie związane z tradycją i to chrześcijańską.
@rex4 To że im zależy na kraju to tylko przykrywka, tak naprawdę to tylko grupa przestępców która znalazła sobie sposób na kradzieże, wyłudzenia i zapewnienie niewolnic i niewolników seksualnych.
@Kalion Dla niektórych ludzi jak nie jesteś narodowcem,katolikiem, to nie jesteś Polakiem ani patriotą.. Przecież ktoś lewicujący np jest na pewno komuchem i nie może być patriotą...
@siditg Widzisz, ja akurat odnosiłem się do wypowiedzi " Zresztą jeśli się nie mylę to Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny.". Co do patriotyzmu, to jest to w dzisiejszych czasach pusty frazes. Najczęściej powtarzany przez ludzi nie mających sztuki odzieży wyprodukowanej w Polsce, jedzących żywność z importu bo tańsza, a na koniec przyklaskujących kolejnym rządom gnojącym małych i średnich przedsiębiorców. Dlatego definiuj sobie patriotyzm jak chcesz, a karawana idzie dalej.
@konradstru Tylko czy to nie jest tak, że jak ktoś cię okrada, pastwi się nad tobą i równa cię z gównem to masz jakby się prawo wkurzyć? Jak ty byś zareagował jakby ktoś wszedł do twojego mieszkania, ograbił je i wyrżnął ci rodzinę? Przytuliłbyś ich do serduszka, bo oni są źli a ty taki dobry i się nie denerwujesz?
To nie jest tak, że ona atakuje ich bezpodstawnie, to oni zaatakowali lgbt. Czyli tolerancja według ciebie polega na tym, ze ty możesz iść komuś obić mordę, i to jest ok, a jak ten ktoś ci odda to jest nietolerancyjnym chu""em?
@azareel co do ostatniej części twojej wypowiedzi to rozejrzyj się, trochę jakiś serwisów informacyjnych posprawdzaj i dojdziesz do wniosku, że tak właśnie jest jak napisałeś.
@azareel @konradstru tolerancja, w takim pierwotnym sensie, oznacza przyzwolenie na funkcjonowanie czegoś, z czym się nie zgadzasz, znoszenie obecności tego i przyjmowanie do świadomości jego prawa do istnienia. W nowocześniejszym też ograniczoną w zasięgu akceptację. Ale nic więcej.
A argumenty o grabieniu mieszkania i wyrzynaniu rodziny, to chyba z wojny w Czeczenii wyciągasz, a nie z sytuacji homoseksualistów w Polsce. Już było dobrze, geje i lesbijki, których bito w bramach na początku lat 90. zrobili bardzo dużo dla swojego wizerunku i wywalczyli postrzeganie siebie, przez przeważającą większość społeczeństwa, jako zwyczajnych ludzi. Wywalczyli tą tolerancję, o której piszę.
Potem przyszły organizacje LGBT, których agenda jest zgoła inna i aktualnie zabrały się za niszczenie tego wszystkiego. Jak mi nie wierzysz, to popytaj osoby homoseksualne (a nie aktywistów organizacji LGBT) jak to wygląda z ich strony.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 sierpnia 2020 o 20:17
Wiem co to jest tolerancja, bez twojego przepisywania definicji ze słownika. Ważne słowo - prawo do istnienia według prawicy lgbt NIE MA PRAWA ISTNIEĆ. No to przykrość wielka - znam dwie lesbijki. Żadna nie ośmieli się wyjść na ulicę za rękę ze swoją dziewczyną, Nie mogą normalnie funkcjonować, Ty uważasz, że to jest normalne? To jest wg ciebie wywalczenie jakichkolwiek praw?
@siditg Ja wiem co to oznacza tolerancja, bez twojego przepisywania definicji ze słownika. Właśnie - kluczowa sprawa- przyjmujesz, ze taki ktoś tez ma prawo do istnienia, a katopatole uważają, że ktoś taki jak lgbt nie ma prawa żyć, śpiewając przy tym Rotę autorstwa wiadomo kogo - lesbijki! Debile.
I kolejny smuteczek - mam dwie koleżanki lesbijki, jedna z dużego druga z małego miasta, żadna nie ośmieli się wyjść na miasto ze swoją dziewczyną, normalnie funkcjonować. Ty uważasz, ze to jest normalne?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 sierpnia 2020 o 10:24
@azareel jak weźmiesz rozkład normalny danej cechy w społeczeństwie (np. stosunku do osób homoseksualnych), to zawsze będziesz miał dominujący środek, który będzie neutralny i niewielką populację nastawioną skrajnie - albo negatywnie, albo pozytywnie. Na tych skrajach nie masz co szukać tolerancji, bo jej dystrybucja w społeczeństwie nie jest jednolita. Najwięcej jest w środku.
I teraz - stawianie przykładów z tych skrajnych obszarów jako dominujących w społeczeństwie jest błędem poznawczym. Albo narzędziem do osiągania własnych celów, czyli manipulacją.
Druga sprawa to dowód anegdotyczny. Ja znam dwie osoby, które nie ośmielą się wyjść na miasto bez uprzedniego uczesania. Czy to świadczy o tym, że po mieście chodzą same osoby dobrze uczesane? Kto jest w tym momencie normalny - ten, dla którego nie jest problemem chodzić rozkosmanym, czy ten, który bez uczesania się publicznie nie pokaże?
@siditg Nie sil się proszę na psychologię rodem z podręczników z empiku. To nie jest dowód anegdotyczny tylko fakt. Nie zdradzę nazwisk i miejsca zamieszkania tych osób, bo to nie jest niczyja sprawa. Ale fakt jest fakt.To nie świadczy,o tym że pozostałe osoby są dobrze uczesane, tylko, że część społeczeństwa to oszołomy, które za fakt, iż znajoma z dziewczyną trzymają się za ręce, gotowe byłyby je zabić. Więc twoje porównanie z osobami uczesanymi jest słaba. Bo za kiepską fryzurę nie biją, a za homozwiązek w ryj dostać można. I to, że w społeczeństwie są jednostki chore, które nienawidzą lgbt i gotowe są je gazować,uważasz za społeczną normę- luzik, a że homoludki wstydzą się wyjść z domu jest ok-no bo przecież ich naturalni antagoniści, czyli katopatole też muszą istnieć. Dla mnie nie ma zgody na chociażby jedną jednostkę, która namawia do nienawiści.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 sierpnia 2020 o 16:48
Działa to też i w drugą stronę: "Tolerancja w wykonaniu prawicy polega na tym, że toleruje się tylko osoby o poglądach prawicowych, a pozostałych się nienawidzi"
przewaznie poglądy prawicowe polegaja na tym, że nie widzimy nic złego w byciu innej orientacji seksualnej. Natomiast bardzo przeszkadza nam:
1. zmuszanie zdrowych ludzi do uznania, za chory czlowiek jest zdrowy (ja jestem inwalidą ale nie organizuje marszy, w których krzyczę, że ludzie pozbawieni ręki są w pełni zdrowi).
2. propagowanie poglądów LGBT jako tych naturalnych i zdrowych
3. próba doprowadzenia do tego, że moje dzieci będą wybierały sobie płeć, czy uczyły się jak zakładać prezerwatywę na vanaba w szkole podstawowej.
@sergiusz_ra Dokładnie. Większość księży i prawicowców ma takie myślenie - jak ja komuś dam w mordę to jest ok, a jak ten ktoś mi odda - nietolerancyjny ch*j!!!
@Kalion No właśnie to jest temat do szerokiej dyskusji czy osoba niepełnosprawna powinna w ogóle prowadzić pojazd mechaniczny i czy jest w stanie prowadzić taki pojazd tak dobrze jak osoba pełnosprawna.
przeczytajcie ze zrozumieniem moj post. A brak ręki jest taką samą chorobą, jak grypa, rak, czy nie normalna (za normę uwazam ogół a nie wyjątek) orientacja seksualna. Tak, jeśli samochód można tak dostosować, żeby jego prowadzenie bez reki było bezpieczne, to czemu nie, ale wychowywanie dzieci przez dwoch gejów wydaje mi się nie być bezpiecznym dla tych dzieci, a "lizanie" się w miejscach publicznych jest niesmaczne- bez względu na to czy w wykonaniu pani i Pana, czy dwóch panów, czy dwuch pań.
@Kalion
Homoseksualiści mają te prawa, o których piszesz. Mogą, po spełnieniu pewnych dodatkowych zabiegów, funkcjonować zupełnie normalnie w społeczeństwie, na tych samych zasadach co inni. To, o czego chcą organizacje LGBT to, odnosząc się do Twojej analogii, traktowanie osób niepełnosprawnych inaczej, lepiej niż reszty kierowców. Ułatwienia, specjalne traktowanie, dodatkowe prawa i przywileje. Nawet nie dostosowanie kodeksu i infrastruktury (bo to już mają), tylko właśnie to 'więcej'.
@Kalion cieszę się, że zauważyłeś tą drobną różnicę między małżeństwem a konkubinatem i związkami partnerskimi. To pierwsze jest wspomniane w Konstytucji, jako szczególnie traktowane w RP. Te pozostałe nie. Więc nie wiem czym uzasadniasz oczekiwanie, że wszystkim tym formom przysługują te same przywileje.
Jeżeli uważasz, że powinny, to można zmienić Konstytucję - trzeba tylko w wyborach wprowadzić do parlamentu odpowiednią siłę polityczną i dopilnować, żeby to zrobiła. Do tego czasu trzeba znaleźć sobie swoje miejsce i się dostosować. Na tym polega życie w społeczeństwie.
Prawo nie jest równe, nigdy nie było i nigdy nie będzie. To WOBEC prawa wszyscy mają być równi.
Możesz mnie wyprowadzić z mylnego przeświadczenia, albo podważyć moje kłamstwa wskazując gdzie i w jaki sposób organizacje LGBT zobowiązują się do realizacji tych kwestii, o których wspominasz. Bo w praktyce wychodzi, że zajmują się czymś innym (mam na myśli m.in. tzw. Warszawską Deklarację LGBT).
@bwieczorek Ty mówisz o skrajności z lewicy, takie jak katopatole z prawicy. Tu chodzi o normalne lgbt, które nie może wyjść na ulicę trzymając się za rękę, bo dostanie mówiąc krótko-w ryj.
Nie dawajcie się podpuszczać ani jednej ani drugiej stronie. Radykalne poglądy ma ułamek procenta populacji. Reszta jest trochę za, trochę przeciw lub obojętna. W każdym razie nie chcą nikogo za poglądy mordować i zamykać.
Problem zaczyna się dopiero wtedy kiedy władza zaczyna jednym sprzyjać a drugich prześladować.
Czyli prawicowcy, narodowcy i inni kretyni mogą rzucać obelgami w stroję ludzi o odmiennej orientacji i poglądach ale w drugą stronę to już wielka obraza.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa.”
Nigdy nie lubiłem religi i uważałem wierzących za głupków. Mocno mi nie przeszkadzali ale kilku mocno mi w życiu namieszało. Wystarczyły 3 lata rządzenia kucy intelektualnych Kaczyńskiego i nie tylko czuję niewyobrażalną wręcz nienawiść i pogardę dla każdego duchownego w Polsce ale też do sporej części katolików oraz do państwa i każdego przedstawiciela władzy tego państwa oraz wszystkich polityków każdej maści ...
3 lata.. a czeka nas kolejne trzy.. liczę że skończy się to krwawą rewolucją.. i albo ludzie pragnący wolności wytępią faszystów i założą kaganiec kościołowi albo powstaną tu nareszcie nasze rodzime obozy koncentracyjne i zagłady w jakich skończą intelektualiści , lewacy, ateiści, geje i żydzi.. czyli to samo co już kiedyś było
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 sierpnia 2020 o 9:44
Panno jak już to z Polski. Nie obrażaj kraju. Jaka rewolucja ? LGBT pójdzie z apaszkami i torebkami ? Tacy ludzie jak ona to skrajni ekstremiści. Jak islamiści walczący w imię swojego boga. Mówią o miłości, chcą tolerancji a z drugiej strony plują jadę i nienawiścią. Chcą praw ale i odebrać je innym. Jeżeli chodzi o kościół, można wyjść z niego. Nie uczestniczyć w życiu. Wystarczy zmienić prawo. Zero dotacji z budżetu państwa. Niech utrzymują kościół wierni. Każdy niech się określi czy chce płacić na utrzymanie, czy nie.
Tylko lewica stosuje podejście "albo popierasz nas albo jesteś faszystą". Najlepiej to tłumaczyli wolnościowcy w Polsce, wolność nie polega na tym, że pis narzuca ci więcej religii w szkole, albo na tym że lewica jej zabrania. Wolność polega na tym, że każda szkoła sama decyduje czy będzie tam dany przedmiot i ile go będzie.
@dbgoku wiesz co, tak chwilę nad tym podumałem, co napisałeś i coś w tym jest... W drugą stronę padają w sumie zarzuty o marksizm, ale faktycznie znacznie rzadziej. Niedawno natknąłem się na krótką wypowiedź jakiejś pani z komunistycznej partii w Parlamencie Europejskim (nie polki), gdzie z góry powiedziała że z takim i takim nie będzie dyskutować, bo to faszyści :)
@Socjaldemokrata O tym mowa? ,,LGBT to nie ludzie, to ideologia"? W sumie to już nie kwestia czy się z tym zgadzam czy nie, ale czy tak trudno napisać wszystko? Naprawdę trzeba manipulować?
...plus to trochę śmieszne, że z jednej strony LGBT to ludzie, a z drugiej żaden szanujący się homo nie podpisze się pod tym szambem jakie się przez nich odwala...
@Plaskaflaszka 'insynuować' bardziej. No, ale co więcej pozostało jak samemu sobie strzela się w kolano i podważa własne argumenty? 'No hate' w avatarze, ale hate randomowej dziewczyny z internetu jest spoko...
A gdyby tak na wzór stref wolnych od LGBT stworzyć strefy tylko dla LGBT. Przecież rozwiązałoby to wszelkie problemy. Mogliby sobie homosie żyć w tej swojej utopi żywiąc się swoją miłością. Ja na pewno bym w ich życie nie ingerował
ta pani ma dużo racji... ale może to oni by tak sobie poszli? chyba zapominają że są w mniejszości? a tak naprawdę to wystarczy żeby poszli sobie aktywiści, reszta mi nie przeszkadza! no i tak, też uważam że potrzebna jest rewolucja... jakaś wojenka albo co... żeby każdy sobie przypomniał że role, cechy fizyczne i inne takie to nie żadne "konstrukty" społeczne, tylko istotne elementy naszej natury
@J_R owszem, ale myślę że tu bardziej chodzi o hipokryzję - ludzie którzy hajlują i palą kukłę żyda raczej nie mówią o sobie, że są otwarci i tolerancyjni.
@vicrac Każdy jest otwarty i tolerancyjny - tylko każdy na inne rzeczy i innych ludzi. Stąd i gadanina o tolerancyjności i otwartości zawsze wzbudza mój śmiech. Ostatecznie zawsze widać, że ten, kto proponuje tolerancję, ma na myśli swoją tolerancję.
@siditg Tolerancja to znoszenie czegoś, czego się nie lubi. I dlatego, jak praktycznie wszystko co ludzkie, jest względna.
Twoja definicja tolerancji jest właśnie takim przypadkiem tolerancyjnego totalitaryzmu. Albo tolerujesz tak jak ja uważam, albo nie jesteś tolerancyjny. Niestety, ja na pewno nie toleruje totalitaryzmów, zamordyzmów i narzucania mi poprawności politycznej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 sierpnia 2020 o 0:57
@J_R no nie, nie jest względna co do zasady. Żyd może nie lubić muzułmanów, a muzułmanin Żydów i wtedy tolerancja w ich wydaniu wygląda zupełnie inaczej, ale założenia ma dokładnie te same.
No i niestety tolerujesz totalitaryzmy (Chiny), zamordyzm (Białoruś) i narzucanie poprawności politycznej (choćby traktowanie na równi ludzi wszystkich ras). Czy może aktywnie protestujesz przeciwko, w tych przykładowych kwestiach?
@siditg Jeżeli mnie sprawa bezpośrednio nie dotyczy, to mam ją w głębokim poważaniu. Jest to mądra postawa, której uczyłem się przez jakieś 30 lat swojego życia. Bardzo dobra postawa dla moich nerwów. Jak nie mam na coś wpływu, to nie przejmuję się. Kiedyś się przejmowałem, ale jedyne co się zmieniało, to mój stan psychiczny. Na bardziej negatywny. Jeżeli chodzi o polityczną poprawność, to się po prostu do niej nie stosuje.
Tolerancja jest względna. np Żyd izraelski może tolerować Egipcjan, ale z powodów politycznych nie tolerować Palestyńczyków. Muzułmanin może ze względów religijnych tolerować Żydów ortodoksyjnych i z tych samych względów nie tolerować izraelskich Żydów ateistycznych. Ludzie w swoich reakcjach na inne osoby i kultury kierują się własnymi wcześniejszymi doświadczeniami,
To bardzo wybiórcze:
- wybrać komentarz jakiejś nastolatki i potraktować jako reprezentatywny głos lewicy
- narodowców hajlujących i krzyczących "j*bać padałów i Żydów" uważać za margines ("większość prawicy nie jest taka")
W ten sposób można w sobie pielęgnować i racjonalizować dosłownie każdy pogląd.
Jestem fanem wolnosci slowa i brania odpowiedzialnosci za te slowa. ja to ocenie i juz. A kobieta jest agresywna, chamska i wulgarna i nie rozni sie bardzo od drugiej strony, ktora pluje jadem na jej strone. W sumie to mi jej szkoda.
Ja pi...dolę. Tak się kończy życie w homoenuzjastycznym femininazizmie. Trzeba po prostu wyp...olić wszystkie feministki i homoentuzjastów z Polski albo pozamykać w więzieniach, bez wyjątku. To są j...ane zwierzęta - cała ta homohałastra i lewacka hołota.Mam nadzieję, że doczekam się jakiejś rewolucji, która ich wszystkich zap...doli. Przepraszam ale jestem bardzo zły. Dostrzegacie różnicę? No właśnie...
Przede wszystkim, to nie jest lewica tylko lewactwo progresywne. Lewica to niektóre odłamy komunistów, radykalnych socjalistów czy syndykaliści sorelowscy. I z nimi prędzej się dogadasz, niż z różowymi d-genami spod znaku tęczy.
Fun fact: Od wieków ludzie nawracają na coś siłą. W minionej średniowiecznej historii było to nawracanie na religię. W XX wieku nawracano na ateizm i partię. Obecnie w Europie nadal nawraca się siłą, ale na jeszcze inny światopogląd
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 sierpnia 2020 o 21:48
Przepraszam wszystkich prawaków za psucie dobrego nastroju, jaki miał w was wywołać ten demot, ale wierzycie że jest prawdziwy i że pokazuje "przeciętna osobę o poglądach lewicowych"?
@trebi jest prawdziwy, bo pokazuje ,,przeciętną osobę o poglądach SKRAJNIE lewicowych". Tak samo zachowują się skrajni prawicowi, chociaż nie wiem czy próbują przy okazji wszystkim wmówić że są tolerancyjni i o nią walczą, haha.
I jedna i druga skrajność z reguły robi z siebie debili, a cała reszta o podobnych poglądach jest do nich przyrównywana, haha
Od początku swojego życia, a mam 44 lata nie chciałem mieć nic wspólnego z kościołem. Nie katolickim. Żadnym. Nie zostałem tak wychowany. Po prostu czułem. Wszystkie sakramenty dostałem w prezencie. Nie dlatego, że rodzice chcieli. Tak wypadało. Im starszy jestem i obserwuję, nie tylko prawą, ale i lewą stronę to nie widzę ani lepszych, ani gorszych. Widzę po prostu złych.
Jesteście słabi zarówno w tej niby wierze, jak i w tej ideologicznej lewicowej papce. Jesteście tłumem, do którego wypada, a zazwyczaj trzeba przynależeć. Tłum jest silny głupotą i łatwo nim sterować. Obie wasze strony są sterowane. Na pewno nie dla waszego dobra. Wy jesteście głupi, a głupim się obiecuje. Filozofujecie, Mądrzycie się, wyzywacie, ale żaden nie powie dość.
Przegracie. Już przegraliście. Źle powiedziałem. Przegraliśmy - bo ci mądrzy właśnie biorą swoje, a wy wciąż myślicie, że kogoś z nich bardziej obchodzi wasz Bóg czy wasz gej.
Problem w tym, że ci mądrzy są źli, chciwi i obrzydliwie bogaci. A wy kłótliwi, głupi i biedni.
Amen
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 sierpnia 2020 o 1:58
Żyjemy w patriarchacie xD. No, lepszego startu dnia to nie miałem dawno. Taki ku*wa patriarchat gdzie facet musi udowadniać, że nie zgwałcił i/lub nie pobił kobiety, bo w przeciwnym wypadku jest winny.
Fanatyzm lewej jak i prawej strony jest niebezpieczny. Jedni krzyczą o tolerancji i szacunku i następnie piszą takie rzeczy jak wyżej, drudzy bredzą coś o najlepszych chrześcijańskich wartościach, patriotyzmie i robią dokładnie to samo.
Fanatyzm tych stron zżera Polskę. Nie potrzebujemy żadnego wroga, który zniszczy nasz naród, sami to robimy poprzez taką postawę.
I chyba najgorsze jest zakończenie tego wpisu "Przepraszam, ale jestem bardzo zła". I to coś zmienia? To, że ktoś jest zły nie uprawnia do pisania takich rzeczy. Emocjami nie można nienawiści usprawiedliwiać. A jeśli już uznamy, że można to musimy uznać, że nie tylko lewica ma uczucia. Prawicowi radykałowie też mogą być bardzo źli i wskutek tego bić homoseksualistów. No, chyba że do uczuć prawo ma tylko lewica. Jeśli tak uznamy to mamy do czynienia z kalizmem. Ja mogę być zły i hejtować, bo jestem lewicą, a ty prawica siedź cicho. Nie tak to powinno wyglądać.
@ferdyn12
Szeroko rozumiana Lewica i cześć "szurnięta" LGBT robi wszystko, aby kolejny raz w historii większość musiała pokazać, że przeginanie w narzucaniu komuś poglądów, nakładaniu na innych kar i wymuszaniu rozwiązań niezgodnych z ich wartościami spowoduje wybuch niezadowolenia ludzi.
A jak już się "zacznie" to podobnie jak w czasie rewolucji czy tej Francuskiej, czy sowieckiej. Szybko się nowi wrogowie pojawiają i nawet Ci spokojni, czy mający inne poglądy łatwo mogą stracić życie.
Jeśli się nic nie zmieni za naszego życie czeka nas w krajach europejskich zmiana wyznani, wartości i polityki poszczególnych krajów. A wtedy będzie się działo...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 sierpnia 2020 o 1:00
@ferdyn12 Tylko czy to nie jest tak, że jak ktoś cię okrada, pastwi się nad tobą i równa cię z gównem to masz jakby się prawo wkurzyć? Jak ty byś zareagował jakby ktoś wszedł do twojego mieszkania, ograbił je i wyrżnął ci rodzinę? Przytuliłbyś ich do serduszka, bo oni są źli a ty taki dobry i się nie denerwujesz?
To nie jest tak, że ona atakuje ich bezpodstawnie, to oni zaatakowali lgbt.
@ferdyn12 to dokładnie jest mentalność Kaliego: lewak nie być tolerowany - źle, lewak nie tolerować - dobrze
@azareel Jeśli już po fakcie włamania i morderstwa to zgłaszam sprawę na prokuraturę, a oni ruszają z śledztwem, które powinno doprowadzić do skazania. Chyba po to wymyśliliśmy prawo, żeby ludzie nawzajem za swoje krzywdy nie wymierzali sobie sprawiedliwości.
@ferdyn12 No właśnie na tym polega wolność słowa, że kobieta może sobie takie rzeczy pisać. Problem pojawia się wtedy gdy osoba o poglądach innych niż lewicowe napisała by dokładnie to samo w stronę np. homoseksualistów to od razu takim człowiekiem zajmuje się prokuratura na wniosek ośrodka monitorowania zachowań rasistowskich oraz ksenofobicznych bo mowa nienawiści etc.
@lector z drugiej strony działa tak samo: prawak nie być tolerowany - źle, nie Polacy, Żydzi itd itp, prawak nie tolerować - dobrze, patriota
@ferdyn12 Nie uprawnia, ale to jest po prostu reakcja na akcję.
Ktoś się naczytał o sytuacji na Zachodzie i bezmyślnie przeniósł to na grunt polski, szerząc tezę o nietolerancyjnej lewicy. U nas to prawica (a właściwie to katosocjaliści), są nietolerancyjni i nieuczciwi we wszystkim co robią, a ludzie reagują.
Korwin np. pewnie zgodziłby się z tą Panią, bo jego zdaniem cały rząd powinno się zamknąć w więzieniu, o ile nie powiesić za zdradę.
@mikrobip masz rację, ekstremizm w każdym wydaniu działa tak samo.
Wszystkich narodowców (księży nie skomentuję)? W szerokiej interpretacji to ci, którym zależy na Narodzie i na naszym kraju. Czyli wyrzucamy Polaków i co nam zostaje? Nazwa, czy też do zmiany?
@rex4
Jak szeroka jest ta interpretacja?
Tak, tylko to jest powiązane. Zresztą ciężko sobie wyobrazić patriotyzm bez zachowania tradycji (w tym tradycji katolickiej jako porządku a nie przymusu) i bez poszanowania narodu. Zresztą jeśli się nie mylę to Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny.
Jeśli teraz np. jakaś grupa zaprzecza swojemu założycielowi to chyba nie deprecjonuje to samej idei.
@rex4 Nie ma to jak podpierać swoje poglądy tezami sformułowanymi prawie sto lat temu, w zupełnie innym świecie jak i przy zupełnie innych warunkach w jakich znajdowała się Polska. Szkoda że nie uczy się w szkołach historii tak jak należy tj. z uwzględnianiem kontekstu wydarzeń...
@rex4 "Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny" ..no tak na pewno (sarkazm) . Ba twierdził że asymilacja żydów w Polsce jest i tak powierzchowna wiec nie należy ich asymilować i przyjmowac w "szeregi " narodu polskiego. Później jego "kulturowe" dzieci organizowały getta ławkowe i jemu to kompletnie nie przeszkadzało.
"resztą ciężko sobie wyobrazić patriotyzm bez zachowania tradycji i bez poszanowania narodu" w tradycji IRP była tolerancja (np wobec innych grup wyznaniowych czy etnicznych). Możne warto do tej tradycji się odwołać. Bycie patryjotą wcale nie musi być równoważne z byciem narodowcem. Na szczycie ideii narodowych zawsze znajduje się "naród" , a u patrioty dobro "państwa". Zasadnicza różnica.
@rex4 Dlatego demolują wszystko co jest na drodze i halują? Hitler ich pierwszych by usmazył. Tak im zalezy na narodzie to dlaczego ukryli się w kanałach jak wybuchła pandemia? Wolontariat, stawianie namiotów przed szpitalem, dowożenie zakupów. Gdzie byli skoro tak im zalezy na narodzie?
@rex4 Zależy na narodzie ? Nie. Im zależy na ich wizji narodu. Mało tego, narodowcy ZAWSZE swoja wizję chcą narzucić innym. A czy ich wizja jest najlepsza ?
@stokro5 Ich wizja narodu jest bardzo prosta - silny i dumny, niezależny i wolny. Wszystko, co ich zdaniem nie działa w tym kierunku, trzeba zwalczać. Takiej narracji trudno coś zarzucić.
Problem zaczyna się, jak mówimy o metodach. Tutaj dopiero wchodzą różnice światopoglądowe i lewo-prawoskrętne.
A to, że jakaś grupa chce narzucać swoje wizje innym, można odnieść do absolutnie każdej. Narodowcy nie mają na to wyłączności.
@aberg mogę się mylić, ale słyszałem o grupach około-kibicowskich (które raczej kojarzymy z nurtem narodowym) organizujących pomoc dla starszych osób w lockdownie, ale jakoś nie słyszałem o takiej inicjatywie ze strony np. organizacji LGBT. A paradoksalnie, na ich blogi i strony natykam się częściej.
@waclawpl nie mówimy o historii a o znaczeniu pojęć. Takich jak patriotyzm. Możemy je sobie przedefiniować (możesz coś zaproponować, swoją drogą), tylko do tego trzeba znać ich różne formy, które przyjmowały w historii i pewne wypracowane fundamenty. A te w Polsce są nierozerwalnie związane z tradycją i to chrześcijańską.
@rex4 To że im zależy na kraju to tylko przykrywka, tak naprawdę to tylko grupa przestępców która znalazła sobie sposób na kradzieże, wyłudzenia i zapewnienie niewolnic i niewolników seksualnych.
@Kalion Dla niektórych ludzi jak nie jesteś narodowcem,katolikiem, to nie jesteś Polakiem ani patriotą.. Przecież ktoś lewicujący np jest na pewno komuchem i nie może być patriotą...
@siditg Widzisz, ja akurat odnosiłem się do wypowiedzi " Zresztą jeśli się nie mylę to Dmowski chyba definiował narodowość w sposób kulturowy a nie etniczny.". Co do patriotyzmu, to jest to w dzisiejszych czasach pusty frazes. Najczęściej powtarzany przez ludzi nie mających sztuki odzieży wyprodukowanej w Polsce, jedzących żywność z importu bo tańsza, a na koniec przyklaskujących kolejnym rządom gnojącym małych i średnich przedsiębiorców. Dlatego definiuj sobie patriotyzm jak chcesz, a karawana idzie dalej.
No przecież na tym polega tolerancja. To nie wiesz?
@konradstru Tylko czy to nie jest tak, że jak ktoś cię okrada, pastwi się nad tobą i równa cię z gównem to masz jakby się prawo wkurzyć? Jak ty byś zareagował jakby ktoś wszedł do twojego mieszkania, ograbił je i wyrżnął ci rodzinę? Przytuliłbyś ich do serduszka, bo oni są źli a ty taki dobry i się nie denerwujesz?
To nie jest tak, że ona atakuje ich bezpodstawnie, to oni zaatakowali lgbt. Czyli tolerancja według ciebie polega na tym, ze ty możesz iść komuś obić mordę, i to jest ok, a jak ten ktoś ci odda to jest nietolerancyjnym chu""em?
@azareel co do ostatniej części twojej wypowiedzi to rozejrzyj się, trochę jakiś serwisów informacyjnych posprawdzaj i dojdziesz do wniosku, że tak właśnie jest jak napisałeś.
@azareel @konradstru tolerancja, w takim pierwotnym sensie, oznacza przyzwolenie na funkcjonowanie czegoś, z czym się nie zgadzasz, znoszenie obecności tego i przyjmowanie do świadomości jego prawa do istnienia. W nowocześniejszym też ograniczoną w zasięgu akceptację. Ale nic więcej.
A argumenty o grabieniu mieszkania i wyrzynaniu rodziny, to chyba z wojny w Czeczenii wyciągasz, a nie z sytuacji homoseksualistów w Polsce. Już było dobrze, geje i lesbijki, których bito w bramach na początku lat 90. zrobili bardzo dużo dla swojego wizerunku i wywalczyli postrzeganie siebie, przez przeważającą większość społeczeństwa, jako zwyczajnych ludzi. Wywalczyli tą tolerancję, o której piszę.
Potem przyszły organizacje LGBT, których agenda jest zgoła inna i aktualnie zabrały się za niszczenie tego wszystkiego. Jak mi nie wierzysz, to popytaj osoby homoseksualne (a nie aktywistów organizacji LGBT) jak to wygląda z ich strony.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2020 o 20:17
@siditg no nie wiem. I jaki z tego wniosek?
@konradstru no taki, że względna tolerancja to nie tolerancja i nie należy tego czegoś, cokolwiek by to było, tak nazywać.
@siditg ale niestety tak nazywają i uważają, że jest dobrze.
Wiem co to jest tolerancja, bez twojego przepisywania definicji ze słownika. Ważne słowo - prawo do istnienia według prawicy lgbt NIE MA PRAWA ISTNIEĆ. No to przykrość wielka - znam dwie lesbijki. Żadna nie ośmieli się wyjść na ulicę za rękę ze swoją dziewczyną, Nie mogą normalnie funkcjonować, Ty uważasz, że to jest normalne? To jest wg ciebie wywalczenie jakichkolwiek praw?
@siditg Ja wiem co to oznacza tolerancja, bez twojego przepisywania definicji ze słownika. Właśnie - kluczowa sprawa- przyjmujesz, ze taki ktoś tez ma prawo do istnienia, a katopatole uważają, że ktoś taki jak lgbt nie ma prawa żyć, śpiewając przy tym Rotę autorstwa wiadomo kogo - lesbijki! Debile.
I kolejny smuteczek - mam dwie koleżanki lesbijki, jedna z dużego druga z małego miasta, żadna nie ośmieli się wyjść na miasto ze swoją dziewczyną, normalnie funkcjonować. Ty uważasz, ze to jest normalne?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2020 o 10:24
@azareel jak weźmiesz rozkład normalny danej cechy w społeczeństwie (np. stosunku do osób homoseksualnych), to zawsze będziesz miał dominujący środek, który będzie neutralny i niewielką populację nastawioną skrajnie - albo negatywnie, albo pozytywnie. Na tych skrajach nie masz co szukać tolerancji, bo jej dystrybucja w społeczeństwie nie jest jednolita. Najwięcej jest w środku.
I teraz - stawianie przykładów z tych skrajnych obszarów jako dominujących w społeczeństwie jest błędem poznawczym. Albo narzędziem do osiągania własnych celów, czyli manipulacją.
Druga sprawa to dowód anegdotyczny. Ja znam dwie osoby, które nie ośmielą się wyjść na miasto bez uprzedniego uczesania. Czy to świadczy o tym, że po mieście chodzą same osoby dobrze uczesane? Kto jest w tym momencie normalny - ten, dla którego nie jest problemem chodzić rozkosmanym, czy ten, który bez uczesania się publicznie nie pokaże?
@siditg Nie sil się proszę na psychologię rodem z podręczników z empiku. To nie jest dowód anegdotyczny tylko fakt. Nie zdradzę nazwisk i miejsca zamieszkania tych osób, bo to nie jest niczyja sprawa. Ale fakt jest fakt.To nie świadczy,o tym że pozostałe osoby są dobrze uczesane, tylko, że część społeczeństwa to oszołomy, które za fakt, iż znajoma z dziewczyną trzymają się za ręce, gotowe byłyby je zabić. Więc twoje porównanie z osobami uczesanymi jest słaba. Bo za kiepską fryzurę nie biją, a za homozwiązek w ryj dostać można. I to, że w społeczeństwie są jednostki chore, które nienawidzą lgbt i gotowe są je gazować,uważasz za społeczną normę- luzik, a że homoludki wstydzą się wyjść z domu jest ok-no bo przecież ich naturalni antagoniści, czyli katopatole też muszą istnieć. Dla mnie nie ma zgody na chociażby jedną jednostkę, która namawia do nienawiści.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2020 o 16:48
Działa to też i w drugą stronę: "Tolerancja w wykonaniu prawicy polega na tym, że toleruje się tylko osoby o poglądach prawicowych, a pozostałych się nienawidzi"
przewaznie poglądy prawicowe polegaja na tym, że nie widzimy nic złego w byciu innej orientacji seksualnej. Natomiast bardzo przeszkadza nam:
1. zmuszanie zdrowych ludzi do uznania, za chory czlowiek jest zdrowy (ja jestem inwalidą ale nie organizuje marszy, w których krzyczę, że ludzie pozbawieni ręki są w pełni zdrowi).
2. propagowanie poglądów LGBT jako tych naturalnych i zdrowych
3. próba doprowadzenia do tego, że moje dzieci będą wybierały sobie płeć, czy uczyły się jak zakładać prezerwatywę na vanaba w szkole podstawowej.
@sergiusz_ra Dokładnie. Większość księży i prawicowców ma takie myślenie - jak ja komuś dam w mordę to jest ok, a jak ten ktoś mi odda - nietolerancyjny ch*j!!!
@Kalion No właśnie to jest temat do szerokiej dyskusji czy osoba niepełnosprawna powinna w ogóle prowadzić pojazd mechaniczny i czy jest w stanie prowadzić taki pojazd tak dobrze jak osoba pełnosprawna.
przeczytajcie ze zrozumieniem moj post. A brak ręki jest taką samą chorobą, jak grypa, rak, czy nie normalna (za normę uwazam ogół a nie wyjątek) orientacja seksualna. Tak, jeśli samochód można tak dostosować, żeby jego prowadzenie bez reki było bezpieczne, to czemu nie, ale wychowywanie dzieci przez dwoch gejów wydaje mi się nie być bezpiecznym dla tych dzieci, a "lizanie" się w miejscach publicznych jest niesmaczne- bez względu na to czy w wykonaniu pani i Pana, czy dwóch panów, czy dwuch pań.
@Kalion
Homoseksualiści mają te prawa, o których piszesz. Mogą, po spełnieniu pewnych dodatkowych zabiegów, funkcjonować zupełnie normalnie w społeczeństwie, na tych samych zasadach co inni. To, o czego chcą organizacje LGBT to, odnosząc się do Twojej analogii, traktowanie osób niepełnosprawnych inaczej, lepiej niż reszty kierowców. Ułatwienia, specjalne traktowanie, dodatkowe prawa i przywileje. Nawet nie dostosowanie kodeksu i infrastruktury (bo to już mają), tylko właśnie to 'więcej'.
Ad. 2 - chodzi o te pozostałe.
@Kalion cieszę się, że zauważyłeś tą drobną różnicę między małżeństwem a konkubinatem i związkami partnerskimi. To pierwsze jest wspomniane w Konstytucji, jako szczególnie traktowane w RP. Te pozostałe nie. Więc nie wiem czym uzasadniasz oczekiwanie, że wszystkim tym formom przysługują te same przywileje.
Jeżeli uważasz, że powinny, to można zmienić Konstytucję - trzeba tylko w wyborach wprowadzić do parlamentu odpowiednią siłę polityczną i dopilnować, żeby to zrobiła. Do tego czasu trzeba znaleźć sobie swoje miejsce i się dostosować. Na tym polega życie w społeczeństwie.
Prawo nie jest równe, nigdy nie było i nigdy nie będzie. To WOBEC prawa wszyscy mają być równi.
Możesz mnie wyprowadzić z mylnego przeświadczenia, albo podważyć moje kłamstwa wskazując gdzie i w jaki sposób organizacje LGBT zobowiązują się do realizacji tych kwestii, o których wspominasz. Bo w praktyce wychodzi, że zajmują się czymś innym (mam na myśli m.in. tzw. Warszawską Deklarację LGBT).
@bwieczorek Wszystko co występuje w naturze jest naturalne i normalne, a więc homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Co zatem wedlug Ciebie jest nienormalne?
@bwieczorek Ty mówisz o skrajności z lewicy, takie jak katopatole z prawicy. Tu chodzi o normalne lgbt, które nie może wyjść na ulicę trzymając się za rękę, bo dostanie mówiąc krótko-w ryj.
Nie dawajcie się podpuszczać ani jednej ani drugiej stronie. Radykalne poglądy ma ułamek procenta populacji. Reszta jest trochę za, trochę przeciw lub obojętna. W każdym razie nie chcą nikogo za poglądy mordować i zamykać.
Problem zaczyna się dopiero wtedy kiedy władza zaczyna jednym sprzyjać a drugich prześladować.
Czyli prawicowcy, narodowcy i inni kretyni mogą rzucać obelgami w stroję ludzi o odmiennej orientacji i poglądach ale w drugą stronę to już wielka obraza.
@truskawka90 Generalnie, to nikt nie powinien się wzajemnie obrażać, ale co ja tam wiem...
@Ashardon Generalnie to nikt. Jednak nie wiem czemu prawicowcy, narodowcy i inni kretyni mają na to przyzwolenie a inni już nie.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa.”
Nigdy nie lubiłem religi i uważałem wierzących za głupków. Mocno mi nie przeszkadzali ale kilku mocno mi w życiu namieszało. Wystarczyły 3 lata rządzenia kucy intelektualnych Kaczyńskiego i nie tylko czuję niewyobrażalną wręcz nienawiść i pogardę dla każdego duchownego w Polsce ale też do sporej części katolików oraz do państwa i każdego przedstawiciela władzy tego państwa oraz wszystkich polityków każdej maści ...
3 lata.. a czeka nas kolejne trzy.. liczę że skończy się to krwawą rewolucją.. i albo ludzie pragnący wolności wytępią faszystów i założą kaganiec kościołowi albo powstaną tu nareszcie nasze rodzime obozy koncentracyjne i zagłady w jakich skończą intelektualiści , lewacy, ateiści, geje i żydzi.. czyli to samo co już kiedyś było
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2020 o 9:44
@killerxcartoon Leki należy brać regularnie!
@killerxcartoon jak chory to do lekarza.
@killerxcartoon ... wytępią faszystów i wymienią na bolszewików? Tak, jak to już faktycznie, było?
Muszę przypominać, że każda rewolucja na koniec zjada własne dzieci?
@siditg
Bolszewizm i Komunizm jest tak samo zrypaną ideologią jak faszyzm i nazizm bo zakładają dyktaturę....
Chce wypośrodkowania..
Panno jak już to z Polski. Nie obrażaj kraju. Jaka rewolucja ? LGBT pójdzie z apaszkami i torebkami ? Tacy ludzie jak ona to skrajni ekstremiści. Jak islamiści walczący w imię swojego boga. Mówią o miłości, chcą tolerancji a z drugiej strony plują jadę i nienawiścią. Chcą praw ale i odebrać je innym. Jeżeli chodzi o kościół, można wyjść z niego. Nie uczestniczyć w życiu. Wystarczy zmienić prawo. Zero dotacji z budżetu państwa. Niech utrzymują kościół wierni. Każdy niech się określi czy chce płacić na utrzymanie, czy nie.
Dla tego uważam, że powinno być jak na zachodzie. Każdy zadeklarowany płaci w postaci podatku z pitu.
Tylko lewica stosuje podejście "albo popierasz nas albo jesteś faszystą". Najlepiej to tłumaczyli wolnościowcy w Polsce, wolność nie polega na tym, że pis narzuca ci więcej religii w szkole, albo na tym że lewica jej zabrania. Wolność polega na tym, że każda szkoła sama decyduje czy będzie tam dany przedmiot i ile go będzie.
@dbgoku wiesz co, tak chwilę nad tym podumałem, co napisałeś i coś w tym jest... W drugą stronę padają w sumie zarzuty o marksizm, ale faktycznie znacznie rzadziej. Niedawno natknąłem się na krótką wypowiedź jakiejś pani z komunistycznej partii w Parlamencie Europejskim (nie polki), gdzie z góry powiedziała że z takim i takim nie będzie dyskutować, bo to faszyści :)
To jest wypowiedź jakiejś randomowej dziewczyny z internetu. Co innego gdyby np. prezydent powiedział, że pewna grupa społeczna to nie ludzie...
@Socjaldemokrata O tym mowa? ,,LGBT to nie ludzie, to ideologia"? W sumie to już nie kwestia czy się z tym zgadzam czy nie, ale czy tak trudno napisać wszystko? Naprawdę trzeba manipulować?
...plus to trochę śmieszne, że z jednej strony LGBT to ludzie, a z drugiej żaden szanujący się homo nie podpisze się pod tym szambem jakie się przez nich odwala...
@Plaskaflaszka 'insynuować' bardziej. No, ale co więcej pozostało jak samemu sobie strzela się w kolano i podważa własne argumenty? 'No hate' w avatarze, ale hate randomowej dziewczyny z internetu jest spoko...
@siditg no cóż, najwidoczniej wiele osób nie ma pojęcia czym jest tolerancja- nie ważne czy przesadza w jedną czy w drugą stronę
A gdyby tak na wzór stref wolnych od LGBT stworzyć strefy tylko dla LGBT. Przecież rozwiązałoby to wszelkie problemy. Mogliby sobie homosie żyć w tej swojej utopi żywiąc się swoją miłością. Ja na pewno bym w ich życie nie ingerował
@Lamp79 pozornie to jest ciekawa opcja, ale praktyka pokazuje, że też się nie sprawdza. Niemcy i Afryka mają to przećwiczone.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2020 o 1:21
Tak samo wygląda tolerancja wg prawicy. Co za różnica?
@marcinn_ subtelna. narodowcy nie twierdzą że są tolerancyjni ...a lewica się za taką uważa
sancz79 ale ci którzy się za prawicę uważają tak twierdzą
ta pani ma dużo racji... ale może to oni by tak sobie poszli? chyba zapominają że są w mniejszości? a tak naprawdę to wystarczy żeby poszli sobie aktywiści, reszta mi nie przeszkadza! no i tak, też uważam że potrzebna jest rewolucja... jakaś wojenka albo co... żeby każdy sobie przypomniał że role, cechy fizyczne i inne takie to nie żadne "konstrukty" społeczne, tylko istotne elementy naszej natury
Czytałem podobne, w wykonaniu prawicy. Bigoteria i głupota nie ma przekonań politycznych. Przekonania jedynie wyznaczają cel idiotom.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2020 o 10:15
@J_R owszem, ale myślę że tu bardziej chodzi o hipokryzję - ludzie którzy hajlują i palą kukłę żyda raczej nie mówią o sobie, że są otwarci i tolerancyjni.
@vicrac Każdy jest otwarty i tolerancyjny - tylko każdy na inne rzeczy i innych ludzi. Stąd i gadanina o tolerancyjności i otwartości zawsze wzbudza mój śmiech. Ostatecznie zawsze widać, że ten, kto proponuje tolerancję, ma na myśli swoją tolerancję.
@J_R tolerancja nie może być względna. Bo jak jest, to nie jest tolerancją i nie należy tego zjawiska tak nazywać.
@siditg Tolerancja to znoszenie czegoś, czego się nie lubi. I dlatego, jak praktycznie wszystko co ludzkie, jest względna.
Twoja definicja tolerancji jest właśnie takim przypadkiem tolerancyjnego totalitaryzmu. Albo tolerujesz tak jak ja uważam, albo nie jesteś tolerancyjny. Niestety, ja na pewno nie toleruje totalitaryzmów, zamordyzmów i narzucania mi poprawności politycznej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2020 o 0:57
@J_R no nie, nie jest względna co do zasady. Żyd może nie lubić muzułmanów, a muzułmanin Żydów i wtedy tolerancja w ich wydaniu wygląda zupełnie inaczej, ale założenia ma dokładnie te same.
No i niestety tolerujesz totalitaryzmy (Chiny), zamordyzm (Białoruś) i narzucanie poprawności politycznej (choćby traktowanie na równi ludzi wszystkich ras). Czy może aktywnie protestujesz przeciwko, w tych przykładowych kwestiach?
@siditg Jeżeli mnie sprawa bezpośrednio nie dotyczy, to mam ją w głębokim poważaniu. Jest to mądra postawa, której uczyłem się przez jakieś 30 lat swojego życia. Bardzo dobra postawa dla moich nerwów. Jak nie mam na coś wpływu, to nie przejmuję się. Kiedyś się przejmowałem, ale jedyne co się zmieniało, to mój stan psychiczny. Na bardziej negatywny. Jeżeli chodzi o polityczną poprawność, to się po prostu do niej nie stosuje.
Tolerancja jest względna. np Żyd izraelski może tolerować Egipcjan, ale z powodów politycznych nie tolerować Palestyńczyków. Muzułmanin może ze względów religijnych tolerować Żydów ortodoksyjnych i z tych samych względów nie tolerować izraelskich Żydów ateistycznych. Ludzie w swoich reakcjach na inne osoby i kultury kierują się własnymi wcześniejszymi doświadczeniami,
Jak ktoś cie gnoi i poniża masz prawo marzyć o tym by go trafił szlag. To kościół i narodowcy wzniecili nienawiść.
@stokro5 nie chciałbym teraz dyskutować, czy jajko było pierwsze, czy kura, ale powiedz, jak to całe gnojenie i poniżanie w praktyce wygląda?
A marzenia o tym, żeby szlag kogoś trafił są baaardzo prymitywne i tylko prymitywom przysługuje do tego prawo. Cała reszta powinna móc wyjść ponad to.
To bardzo wybiórcze:
- wybrać komentarz jakiejś nastolatki i potraktować jako reprezentatywny głos lewicy
- narodowców hajlujących i krzyczących "j*bać padałów i Żydów" uważać za margines ("większość prawicy nie jest taka")
W ten sposób można w sobie pielęgnować i racjonalizować dosłownie każdy pogląd.
Jestem fanem wolnosci slowa i brania odpowiedzialnosci za te slowa. ja to ocenie i juz. A kobieta jest agresywna, chamska i wulgarna i nie rozni sie bardzo od drugiej strony, ktora pluje jadem na jej strone. W sumie to mi jej szkoda.
Ja pi...dolę. Tak się kończy życie w homoenuzjastycznym femininazizmie. Trzeba po prostu wyp...olić wszystkie feministki i homoentuzjastów z Polski albo pozamykać w więzieniach, bez wyjątku. To są j...ane zwierzęta - cała ta homohałastra i lewacka hołota.Mam nadzieję, że doczekam się jakiejś rewolucji, która ich wszystkich zap...doli. Przepraszam ale jestem bardzo zły. Dostrzegacie różnicę? No właśnie...
Przede wszystkim, to nie jest lewica tylko lewactwo progresywne. Lewica to niektóre odłamy komunistów, radykalnych socjalistów czy syndykaliści sorelowscy. I z nimi prędzej się dogadasz, niż z różowymi d-genami spod znaku tęczy.
Mam nadzieje ze sie to spelni! Caly kler w kosmos! nie sa potrzebni!
Tobie, nie.
A jeśli komuś są?
Tak obrazujesz tolerancję?
Fun fact: Od wieków ludzie nawracają na coś siłą. W minionej średniowiecznej historii było to nawracanie na religię. W XX wieku nawracano na ateizm i partię. Obecnie w Europie nadal nawraca się siłą, ale na jeszcze inny światopogląd
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2020 o 21:48
Jak na ogrom zbrodni, nieprawości i stuleci ogłupiania Polaków przez kościół rzymsko-katolicki, to ten wpis wydaje się jeszcze daleko zbyt delikatny.
Nie można tolerować tych co odrzucają tolerancję Karl Popper
Patrzę na te wasze wypociny i na myśl przychodzą mi słowa J.P.
Piękny kraj, tylko ludzie qrwy.
Czy wy na każdym kroku musicie skakać sobie do gardeł?
Przepraszam wszystkich prawaków za psucie dobrego nastroju, jaki miał w was wywołać ten demot, ale wierzycie że jest prawdziwy i że pokazuje "przeciętna osobę o poglądach lewicowych"?
@trebi jest prawdziwy, bo pokazuje ,,przeciętną osobę o poglądach SKRAJNIE lewicowych". Tak samo zachowują się skrajni prawicowi, chociaż nie wiem czy próbują przy okazji wszystkim wmówić że są tolerancyjni i o nią walczą, haha.
I jedna i druga skrajność z reguły robi z siebie debili, a cała reszta o podobnych poglądach jest do nich przyrównywana, haha
Od początku swojego życia, a mam 44 lata nie chciałem mieć nic wspólnego z kościołem. Nie katolickim. Żadnym. Nie zostałem tak wychowany. Po prostu czułem. Wszystkie sakramenty dostałem w prezencie. Nie dlatego, że rodzice chcieli. Tak wypadało. Im starszy jestem i obserwuję, nie tylko prawą, ale i lewą stronę to nie widzę ani lepszych, ani gorszych. Widzę po prostu złych.
Jesteście słabi zarówno w tej niby wierze, jak i w tej ideologicznej lewicowej papce. Jesteście tłumem, do którego wypada, a zazwyczaj trzeba przynależeć. Tłum jest silny głupotą i łatwo nim sterować. Obie wasze strony są sterowane. Na pewno nie dla waszego dobra. Wy jesteście głupi, a głupim się obiecuje. Filozofujecie, Mądrzycie się, wyzywacie, ale żaden nie powie dość.
Przegracie. Już przegraliście. Źle powiedziałem. Przegraliśmy - bo ci mądrzy właśnie biorą swoje, a wy wciąż myślicie, że kogoś z nich bardziej obchodzi wasz Bóg czy wasz gej.
Problem w tym, że ci mądrzy są źli, chciwi i obrzydliwie bogaci. A wy kłótliwi, głupi i biedni.
Amen
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2020 o 1:58
Żyjemy w patriarchacie xD. No, lepszego startu dnia to nie miałem dawno. Taki ku*wa patriarchat gdzie facet musi udowadniać, że nie zgwałcił i/lub nie pobił kobiety, bo w przeciwnym wypadku jest winny.
i gdzie jest prokurator
Julka zapraszam wy3.14rdalac :D