Siły zbrojne USA zaczynają rozważać zastąpienie żywych pilotów sztuczną inteligencją po tym jak pokonała ona weterana lotnictwa wojskowego
w walce powietrznej
Człowiek, który ma za sobą łącznie ponad 2000 godzin lotów bojowych myśliwcami F-16 został pokonany w pojedynku z maszyną.
W trakcie pojedynku korzystano jedynie z karabinów. Rakiety nie były dozwolone. Sztuczna Inteligencja odniosła miażdżące zwycięstwo
1. Każdy pro gracz symulatorów rozwali prawdziwego pilota (z uwagi na brak bodźców jak obciążenia i inne zasady narzucone w szkoleniu).
Jeśli gracze walczyli by ze sztuczną inteligencją mieli by lepsze wyniki.
2. Nikt nie myśli o zastępowaniu pilotów, ba testy walki na symulatorach są całkowicie zakazane w lotnictwie wojskowym (by nie nabyć złych nawyków).
3. W grze nie strzelano, liczono tylko czas w którym przeciwnik zostaje na celowniku
4. Gra była mocno uproszczona, miała słabą jakość grafiki, pilot nie mógł robić wszystkiego co by normalnie robił. Pełno uproszczeń na korzyść symulatora.
Komputer wiedział dokładnie gdzie jest przeciwnik, nie osiągniesz tego w rzeczywistości, z uwagi na położenie radaru w amolocie.
Zgadzam się w 100%
Jak czytam, że test odbył się wg określonych reguł, to już mi się zapala czerwona lampka - przecież podczas prawdziwej walki przeciwnik nie stosuje się do reguł i trzeba myśleć niestandardowo, poza tym człowiek ma coś czego brakuje nawet najlepszej sztucznej inteligencji - determinację
@bolt0 Czynniki obecne i stan technologii to jedno a co można z tym zrobić to drugie. Dobrze zrobiona AI by rozgromiła wszystko i wszystkich. Samolot może mieć rozmieszczonych kilka kamer dzięki czemu więcej widzi. Można usunć kokpit na poczet innych podzespołów. Można umieścić dodatkowe działka strzelajce np do pilota w trakcie mijania innego samolotu podczas manewrów w których zwykłe działko nie sięgnie ze względu na trajektorię lotu.
Samolot może być wtedy maszyn do niszczenia i strzelania, prezcyzyjna podczas gdy człowiek bywa zawodny. Maszyna się nie zmęczy, nie uśnie, nie odpłynie jej krew od przeciażeń. Człowiek wysiadzie....
To przysłość....
Skończymy jak w terminatorze gdy skynet rozgromił wszystkich. :P
@bolt0 Sam demot tu wprowadza w błąd, bo nie było to porównanie możliwości prawdziwego pilota i AI w rzeczywistej sytuacji, a wciśnięcie realnego pilota za stery symulatora i postawienie go przeciwko wszechwiedzącemu AI. Sytuacja raczej nierealna. Praktycznie w każdej grze da się tak wystroić AI aby nikt z nim nie wygrał. I co? Gdzie są te wszystkie autonomiczne samochody? Rozbijają się o przyczepy na autostradach...
To nie zmienia faktu, że Ai może i zapewne w końcu będzie w stanie zastąpić człowieka za sterami myśliwca. Już w tej chwili zasadnicza większość transportu pasażerskiego jest sterowana przez automatykę. Piloci najczęściej przejmują stery tylko aby nie wyjść z wprawy.
Przecież to była symulacja, a nie żaden pojedynek, w dodatku symulacja na bardzo specyficznych zasadach. Jak się odpowiednio dobierze reguły, to można udowodnić absolutnie wszystko i absolutnie nic z tego nie wynika. Jest dość prawdopodobne, że kiedyś sztuczna inteligencja będzie lepiej pilotować samoloty i prowadzić walkę powietrzną, ale jeszcze do tego daleko. Obecnie istniejące algorytmy AI sprawdzają się w prostych zadaniach ze z góry określonymi parametrami, ale w skomplikowanych zadaniach wymagających takich cech jak kreatywność i nieszablonowość postępowania, nawet nie zbliżają się do poziomu człowieka. Dlatego AI będzie lepsza od ludzi np. w wyszukiwaniu konkretnych obiektów na zdjęciach satelitarnych, ale nie miałaby najmniejszych szans w prawdziwej walce - ani na samoloty, ani na żaden inny sprzęt. To jeszcze nie ta epoka. Oczywiście jest możliwe, że wojsko ma jakieś technologie, o których się nam nie śniło, ale takie technologie są tajne i na pewno nie pokazywano by ich w TV.
Była to symulacja mało realnego scenariusza -walka na karabiny. Niech pokażą jak AI ucieka samolotem klasy F-16 na wysokości 15km przed rakietą klasy AIM-120X wspieraną przez AWACS i wystrzeloną z prędkością 1.5Ma z odległości 15km i wyokoskości 15km w kierunku tegoż F-16 nie używającego ECM Jeśli sobie z tym poradzi, to wtedy można powiedzieć że jest dobra, zwłaszcza jeśli zamiast AIM 120X będzie S-400 dalekiego zasięgu.
tak samo jest z kalkulatorami. Np dodajesz 2+2 i chcesz żeby ci wyszło 16 a kalkulator i tak jest lepszy zawsze bo wychodzi mu 4 . Matrix..to już się dzieje.
Fake news.
1. Każdy pro gracz symulatorów rozwali prawdziwego pilota (z uwagi na brak bodźców jak obciążenia i inne zasady narzucone w szkoleniu).
Jeśli gracze walczyli by ze sztuczną inteligencją mieli by lepsze wyniki.
2. Nikt nie myśli o zastępowaniu pilotów, ba testy walki na symulatorach są całkowicie zakazane w lotnictwie wojskowym (by nie nabyć złych nawyków).
3. W grze nie strzelano, liczono tylko czas w którym przeciwnik zostaje na celowniku
4. Gra była mocno uproszczona, miała słabą jakość grafiki, pilot nie mógł robić wszystkiego co by normalnie robił. Pełno uproszczeń na korzyść symulatora.
Komputer wiedział dokładnie gdzie jest przeciwnik, nie osiągniesz tego w rzeczywistości, z uwagi na położenie radaru w amolocie.
Zgadzam się w 100%
Jak czytam, że test odbył się wg określonych reguł, to już mi się zapala czerwona lampka - przecież podczas prawdziwej walki przeciwnik nie stosuje się do reguł i trzeba myśleć niestandardowo, poza tym człowiek ma coś czego brakuje nawet najlepszej sztucznej inteligencji - determinację
@bolt0 Czynniki obecne i stan technologii to jedno a co można z tym zrobić to drugie. Dobrze zrobiona AI by rozgromiła wszystko i wszystkich. Samolot może mieć rozmieszczonych kilka kamer dzięki czemu więcej widzi. Można usunć kokpit na poczet innych podzespołów. Można umieścić dodatkowe działka strzelajce np do pilota w trakcie mijania innego samolotu podczas manewrów w których zwykłe działko nie sięgnie ze względu na trajektorię lotu.
Samolot może być wtedy maszyn do niszczenia i strzelania, prezcyzyjna podczas gdy człowiek bywa zawodny. Maszyna się nie zmęczy, nie uśnie, nie odpłynie jej krew od przeciażeń. Człowiek wysiadzie....
To przysłość....
Skończymy jak w terminatorze gdy skynet rozgromił wszystkich. :P
@bolt0 Sam demot tu wprowadza w błąd, bo nie było to porównanie możliwości prawdziwego pilota i AI w rzeczywistej sytuacji, a wciśnięcie realnego pilota za stery symulatora i postawienie go przeciwko wszechwiedzącemu AI. Sytuacja raczej nierealna. Praktycznie w każdej grze da się tak wystroić AI aby nikt z nim nie wygrał. I co? Gdzie są te wszystkie autonomiczne samochody? Rozbijają się o przyczepy na autostradach...
To nie zmienia faktu, że Ai może i zapewne w końcu będzie w stanie zastąpić człowieka za sterami myśliwca. Już w tej chwili zasadnicza większość transportu pasażerskiego jest sterowana przez automatykę. Piloci najczęściej przejmują stery tylko aby nie wyjść z wprawy.
gdzie ten gość wylatał bojowo 2000 godzin szesnastką?
Skynet nadchodzi? ;-)
Przecież to była symulacja, a nie żaden pojedynek, w dodatku symulacja na bardzo specyficznych zasadach. Jak się odpowiednio dobierze reguły, to można udowodnić absolutnie wszystko i absolutnie nic z tego nie wynika. Jest dość prawdopodobne, że kiedyś sztuczna inteligencja będzie lepiej pilotować samoloty i prowadzić walkę powietrzną, ale jeszcze do tego daleko. Obecnie istniejące algorytmy AI sprawdzają się w prostych zadaniach ze z góry określonymi parametrami, ale w skomplikowanych zadaniach wymagających takich cech jak kreatywność i nieszablonowość postępowania, nawet nie zbliżają się do poziomu człowieka. Dlatego AI będzie lepsza od ludzi np. w wyszukiwaniu konkretnych obiektów na zdjęciach satelitarnych, ale nie miałaby najmniejszych szans w prawdziwej walce - ani na samoloty, ani na żaden inny sprzęt. To jeszcze nie ta epoka. Oczywiście jest możliwe, że wojsko ma jakieś technologie, o których się nam nie śniło, ale takie technologie są tajne i na pewno nie pokazywano by ich w TV.
Była to symulacja mało realnego scenariusza -walka na karabiny. Niech pokażą jak AI ucieka samolotem klasy F-16 na wysokości 15km przed rakietą klasy AIM-120X wspieraną przez AWACS i wystrzeloną z prędkością 1.5Ma z odległości 15km i wyokoskości 15km w kierunku tegoż F-16 nie używającego ECM Jeśli sobie z tym poradzi, to wtedy można powiedzieć że jest dobra, zwłaszcza jeśli zamiast AIM 120X będzie S-400 dalekiego zasięgu.
tak samo jest z kalkulatorami. Np dodajesz 2+2 i chcesz żeby ci wyszło 16 a kalkulator i tak jest lepszy zawsze bo wychodzi mu 4 . Matrix..to już się dzieje.
Skaynet , zaczęło się !!!