To że film będzie musiał spełniać dodatkowe kryteria aby być brany pod uwagę w wyścigu o przyznanie jakiejś nagrody nie oznacza od razu, że sam z siebie film będzie zły... Jeżeli dla kogoś argumentem o beznadziejności filmu jest to, że był nominowany do nagrody, która ma kryteria co do występowania przy produkcji dzieła określonych mniejszości czy ludzi niepełnosprawnych to życzę powodzenia w innych dziedzinach życia bo zakładam, że widząc pracującą w restauracji osobę odmiennej płci, rasy czy niepełnosprawną lub w przypadku gdzie knajpa z taką obsadą dostaje między innymi z tego powodu pozytywne recenzje to z góry stwierdza, że jedzenie paskudne i knajpa beznadziejna.
@lolo7 , jeżeli idę do restauracji i widzę w jakiś sposób niepełnosprawną kelnerkę/kelnera, to wierzę, że kwalifikację tego kelnera przewyższają problemy zdrowotne i dlatego nim został, a nie dlatego, że restauracji nakazano zatrudnienie inwalidy. :)
@Arbor
Sugerujesz, że teraz zatrudnienie osoby niepełnosprawnej, nieheteronormatywnej lub innej rasy będzie obowiązkiem w przemyśle filmowym? Wydaje mi się, że po prostu jak ktoś będzie chciał ubiegać się o nagrodę to spełni wymagania, jak nie będzie chciał to będzie mieć na nie po prostu wyrąbane bo to nie jest obowiązek tylko kryterium do ubiegania się o nagrodę. Życzę też powodzenia z rozpoznaniem czy dany aktor dostał się do filmu z uwagi na umiejętności, budżet lub konstrukcję roli czy w imię ,,poprawności''.
@SARs9504
Dlaczego uważasz, że takie kryteria to rasizm, seksizm i inne izmy? Jakieś uzasadnienie takiego stanowiska?
"Sugerujesz, że teraz zatrudnienie osoby niepełnosprawnej, nieheteronormatywnej lub innej rasy będzie obowiązkiem w przemyśle filmowym?"
Oczywiście. To się już powoli zaczyna. Wypuszcza się próbne baloniki, które nazywamy "kryteriami nagród", żeby ludzie mogli się do tego przyzwyczaić, a następnie takie zjawiska się reguluje prawnie. Polecam przeczytać o przesuwaniu tzw. "okna Overtona".
"Dlaczego uważasz, że takie kryteria to rasizm, seksizm i inne izmy? Jakieś uzasadnienie takiego stanowiska?"
Pytanie nie jest skierowane do mnie, ale chętnie odpowiem: ponieważ do kryteriów (które powinny polegać na kompetencji i zdolnościach) wprowadza się kryteria rasowe, płci i seksualne. Toż to kwintesencja rasizmu: przyjmować ludzi do pracy ze względu na ich kolor skóry lub płeć, aby spełnić określone wymogi.
@lolo7 bo punktację opiera się nie na umiejętnościach a na kryteriach niezależnych od tych umiejętności. Bycie odpowiedniej rasy czy płci czy niepełnosprawność nie jest zależna od umiejętności a są cechami na które aktor nie ma wpływu. Na dodawanie punktów za to znaczy że komisja uznaje te grupy za "mniej zdolne" delikatnie mówiąc i wymagające dodatkowego "wsparcia" by konkurować z innymi.
Tak samo parytety są uznaniem że kobiety nie są w stanie same dostać się do polityki i wymagają "miłosierdzia" z góry.
@szteker w ciągu ostatnich 20 lat oscara za najlepszy film dostały filmy takie jak Parasite, Green book, Gladiator , Władca Pierścieni , Infiltracja, Moonlight , Spotlight, Chicago, Birdman , No Country for Old Men , Miasto Gniewu, Za wszelką cenę. Jeśli to sa ,,choojwe'' dla Ciebie filmy to jedyne co powinieneś/aś oglądać to atomówki czy inne czarodziejki z księżyca.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 września 2020 o 8:53
To że film będzie musiał spełniać dodatkowe kryteria aby być brany pod uwagę w wyścigu o przyznanie jakiejś nagrody nie oznacza od razu, że sam z siebie film będzie zły... Jeżeli dla kogoś argumentem o beznadziejności filmu jest to, że był nominowany do nagrody, która ma kryteria co do występowania przy produkcji dzieła określonych mniejszości czy ludzi niepełnosprawnych to życzę powodzenia w innych dziedzinach życia bo zakładam, że widząc pracującą w restauracji osobę odmiennej płci, rasy czy niepełnosprawną lub w przypadku gdzie knajpa z taką obsadą dostaje między innymi z tego powodu pozytywne recenzje to z góry stwierdza, że jedzenie paskudne i knajpa beznadziejna.
Zacznijmy od tego że same dodatkowe "kryteria" to czysty Rasizm oraz Sexizm nie mówiąc już o innych izmach.
Teraz nagroda ta od dłuższego czasu jest warta mniej niż przetrawionym pokarm moich psów i żadna ilość pudru który narzucisz nie zmieni tego faktu.
@lolo7 , jeżeli idę do restauracji i widzę w jakiś sposób niepełnosprawną kelnerkę/kelnera, to wierzę, że kwalifikację tego kelnera przewyższają problemy zdrowotne i dlatego nim został, a nie dlatego, że restauracji nakazano zatrudnienie inwalidy. :)
@Arbor
Sugerujesz, że teraz zatrudnienie osoby niepełnosprawnej, nieheteronormatywnej lub innej rasy będzie obowiązkiem w przemyśle filmowym? Wydaje mi się, że po prostu jak ktoś będzie chciał ubiegać się o nagrodę to spełni wymagania, jak nie będzie chciał to będzie mieć na nie po prostu wyrąbane bo to nie jest obowiązek tylko kryterium do ubiegania się o nagrodę. Życzę też powodzenia z rozpoznaniem czy dany aktor dostał się do filmu z uwagi na umiejętności, budżet lub konstrukcję roli czy w imię ,,poprawności''.
@SARs9504
Dlaczego uważasz, że takie kryteria to rasizm, seksizm i inne izmy? Jakieś uzasadnienie takiego stanowiska?
@lolo7 ,
"Sugerujesz, że teraz zatrudnienie osoby niepełnosprawnej, nieheteronormatywnej lub innej rasy będzie obowiązkiem w przemyśle filmowym?"
Oczywiście. To się już powoli zaczyna. Wypuszcza się próbne baloniki, które nazywamy "kryteriami nagród", żeby ludzie mogli się do tego przyzwyczaić, a następnie takie zjawiska się reguluje prawnie. Polecam przeczytać o przesuwaniu tzw. "okna Overtona".
"Dlaczego uważasz, że takie kryteria to rasizm, seksizm i inne izmy? Jakieś uzasadnienie takiego stanowiska?"
Pytanie nie jest skierowane do mnie, ale chętnie odpowiem: ponieważ do kryteriów (które powinny polegać na kompetencji i zdolnościach) wprowadza się kryteria rasowe, płci i seksualne. Toż to kwintesencja rasizmu: przyjmować ludzi do pracy ze względu na ich kolor skóry lub płeć, aby spełnić określone wymogi.
@lolo7 bo punktację opiera się nie na umiejętnościach a na kryteriach niezależnych od tych umiejętności. Bycie odpowiedniej rasy czy płci czy niepełnosprawność nie jest zależna od umiejętności a są cechami na które aktor nie ma wpływu. Na dodawanie punktów za to znaczy że komisja uznaje te grupy za "mniej zdolne" delikatnie mówiąc i wymagające dodatkowego "wsparcia" by konkurować z innymi.
Tak samo parytety są uznaniem że kobiety nie są w stanie same dostać się do polityki i wymagają "miłosierdzia" z góry.
Nie. Oscar zawsze był ostrzeżeniem, że film jest do kitu.
Jak dla mnie 99,9% filmów, które dostały Oscara są choojowe.
@szteker w ciągu ostatnich 20 lat oscara za najlepszy film dostały filmy takie jak Parasite, Green book, Gladiator , Władca Pierścieni , Infiltracja, Moonlight , Spotlight, Chicago, Birdman , No Country for Old Men , Miasto Gniewu, Za wszelką cenę. Jeśli to sa ,,choojwe'' dla Ciebie filmy to jedyne co powinieneś/aś oglądać to atomówki czy inne czarodziejki z księżyca.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 września 2020 o 8:53
@szteker sorry BOTOKS to jest coś co powinno Ci się spodobać.
@ginosagi, atomówki i czarodziejka z księżyca mają nieraz lepszą fabułę niż oscarowe produkcje. Polskie filmy są choojowe nawet bez Oscara.
A już myślałam, że tylko ja tak uważam. Od kilku dobrych lat nie oglądam filmów, które zdobyły Oscara bądź też są bardzo agresywnie reklamowane.....