Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
81 110
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
7 7th_Heaven
0 / 30

Tak pół żartem pół serio, żeby jakaś strefa była wolna od lgbt, to chyba powinni z niej zniknąć faceci w sukienkach i cudacznych kolorowych strojach, których stan cywilny nie jest do końca jasny, i którzy żyją i funkcjonują w swoich własnych, męskich zgromadzeniach, odprawiając w nich kult swojej ideologii...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 8

@7th_Heaven no i to dość dobrze obrazuje kuriozalność całej tej sytuacji. Ale Norwegowie chyba się nie połapali w tym wszystkim...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S severino
-3 / 27

Strefa wolna od rozpustników , wariatów i zboczeńców ,co w tym złego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+9 / 23

@severino co żeś się tych księży tak uczepił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eskim0s69
-3 / 21

@severino Homo/biseksualizm nie jest zboczeniem - dewiacją, ani zaburzeniem - chorobą psychiczną, jest za to tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+4 / 16

@Eskim0s69 jest preferencją ( czy jak kto woli - gustem. A nic nam do czyjegoś gustu) jednak z punktu widzenia gatunku ludzkiego na pewno nie jest "normalny". Gdyby to była norma(jak sama nazwa "normalny wskazuje) to nasz gatunek już dawno temu przestał by istnieć jako że rozmnażamy się TYLKO podczas stosunku z płcią przeciwną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-2 / 14

@Duergh Nie wiem czemu uczepiłeś się tak tej normy ? Zakładając, że normą jest to, czego jest najwięcej, to odchyleniem od normy będą zarówno inteligentni ludzie, jak i ludzie wysocy... przeszkadza to komuś ? Skoro homoseksualizm w jakimś tam % populacji jest normą wśród wielu gatunków zwierząt to z czym masz problem ?

Bo ja zasadniczo mam spory problem z ludźmi którzy nachalnie obnoszą się ze swoimi pseudo-przekonaniami i narzucają je innym, niezależnie czy chodzi o preferencje seksualne, wiary czy patriotyczne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+6 / 12

@Goretex Nie uczepiłem się normy tylko naprostowałem błąd który popełniłeś, i owszem ludzie z IQ powyżej średniej, jak i ci poniżej są odchyleniami od normy, to samo tyczy się wysokich i niskich, nie ma w tym nic dziwnego czy tym bardziej obraźliwego. I dlatego właśnie powiedziałem że normą u ludzi jest heteroseksualizm a nie homoseksualizm, przykro mi jeśli ci to przeszkadza ale takie są fakty.
Co do 2giej części twojej wypowiedzi to podobnie do tego podchodzę, jesteś homo, bi, lewakiem, prawakiem, XXX czy yyy spoko, twoja sprawa nic mi do tego o ile nie będziesz mi na siłę starał się wcisnąć tej swojej ideologii. Dlatego też nic nie mam do osób homoseksualnych (a mam kilkoro znajomych) ale już ta cała ideologia lgbtxyz mnie drażni jak mało co.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-3 / 3

@Duergh chyba mnie z kimś mylisz, to był mój pierwszy komentarz w tym wątku więc nie miałeś co wcześniej po mnie prostować.

A co do definicji normy.. to nie myl normy z wartością dominującą. Mój przykład miał ci uzmysłowić, do jak beznadziejnych wniosków wtedy dochodzimy, ale chyba wziąłeś go zbyt dosłownie.

Jednak proponuję definicję normy opartą o prawo, czyli normą są wszystkie zachowania dozwolone przez prawo, a odchyleniem od normy wszystko to co jest karalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
-4 / 4

@Duergh biseksualizm nie jest nienormalny w świetle tego, co napisałeś. Homoseksualizm również nie jest w świetle osiągnieć dzisiejszej medycyny, gdzie można sobie sprawić dziecko bez seksu, a w świetle logiki nie każdy osobnik w gatunku musi był reproduktorem - poszczególne części społeczności miewają też inne zadania, równie ważne dla utrzymania gatunku. Ktoś musi się też móc zając dziećmi porzuconymi przez matki lub osieroconymi, więc tak naprawdę "nienormalny" z punktu widzenia ewolucyjnego jest chyba tylko brak instynktu macierzyńskiego, a i tu można by też dyskutować...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+2 / 2

@7th_Heaven To co wymieniłeś to są niewątpliwie występujące coraz częściej przypadki jednak nie jest to norma dla naszego gatunku. Natomiast jeśli spojrzeć z ewolucyjnego punktu widzenia to na chwilę obecną im więcej reproduktorów w populacji, tym lepiej. optymalnym wynikiem było by nieosiągalne 100%. Natomiast co rozmnażania to był to skrót myślowy, chodzi o fakt że niezależnie od formy zapłodnienia potrzebujesz mężczyzny i kobiety więc bez udziału osób trzecich nie ma możliwości aby pary homo stworzyły potomstwo. U niektórych gatunków jest to możliwe jednak ludzie do nich nie należą.

@Goretex wybacz pomyliłem cię z Eskim0s69.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2020 o 10:18

7 7th_Heaven
+1 / 3

@Duergh tak, ale homoseksualizm to nie jest preferencja co do zapłodnienia, tylko co do seksu. Skoro zaś seks nie jest warunkiem koniecznym do rozmnażania, to homoseksualizm nie przekreśla ewulucyjnego warunku zachowania gatunku. Ponadto homoseksualizm, tak jak mnóstwo innych rzeczy w zachowaniach naszego gatunku, też może mieć jakąś określoną rolę ewolucyjną (nie będę się bawić w rozważanie jaką, nie jestem też homoseksualistką, więc nie do końca umiem to sobie wyobrazić) ale ogólnie seks ma więcej ról w naszym życiu, niż tylko rozmnażanie i chyba warto pod tym kątem rozważyć co w nim jest normalne a co nie. Moim zdaniem nienormalne jest zadawanie krzywdy drugiej osobie i robienie czegokolwiek wbrew jej woli. Wszystko inne może mieć swoje uzasadnienie i nie czuję się uprawniona do odmawiania którejkolwiek preferencji prawa i sensu bytu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2020 o 10:37

E Eskim0s69
0 / 0

@Duergh Zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież to elementy natury - normalność, kto powiedział że natura jest dobra i sprawiedliwa? to samo z wyginięciem, jest elementem natury i może ludzkość temu zaprzeczyć osiedlając się na różnych układach słonecznych i wtedy czy to można nazwać normalne, skoro zrobimy to jedyni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
0 / 0

@7th_Heaven zgadzam się, jak już wcześniej napisałem "jesteś homo, bi, lewakiem, prawakiem, XXX czy yyy spoko, twoja sprawa nic mi do tego o ile nie będziesz mi na siłę starał się wcisnąć tej swojej ideologii." o ile ktoś nie stara się narzucić tego 2giej osobie to co komu przeszkadza co i z kim robi u siebie w sypialni.

@Eskim0s69 owszem skrajności występują w naturze, z tym że to nie jest norma :) a co do samej natury to chyba nikt nie odważy się zasugerować że jest ona dobra czy zła. co do wyginięcia natomiast, a kto powiedział że będziemy jedynymi którzy to uczynią. Nie wiemy czy nie ma, nie było lub nie będzie innych cywilizacji które pokuszą się o kolonizowanie innych planet. Albo może po tym jak my się pozabijamy nawzajem to nawet na ziemi za milion lat ewoluuje jeszcze kolejna rozumna forma życia, ale te nasze dywagacje całkiem daleko odeszły od początkowego tematu więc może na tym poprzestanę;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2020 o 13:04

7 7th_Heaven
-1 / 1

@Duergh Nie bardzo sobie wyobrażam jak można narzucić komuś homoseksualizm, a ideologii nie robi się w sypialni, więc nie rozumiem :) ale mniej więcej wiem, co chciałeś powiedzieć. Jestem tego samego zdania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
0 / 0

@7th_Heaven nawet zwykłe zakazy co do udzielania ślubów homoseksualnych jest formą narzucenia innym swoich preferencji w tym wypadku hetero. Osobiście nie widzę powodów czemu nie mogli byśmy zmienić definicji małżeństwa w konstytucji i zacząć ich udzielać różnym parom ale co ja tam wiem ^^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gregor2
0 / 0

@severino Jesteś świadomy, że te strefy nie maja żadnych konsekwencji prawnych (przynajmniej personalnych), nie oznaczają one, że przedstawiciel jakiejkolwiek orientacji seksualnej tam nie przebywa ani, że nie może tam wjechać. To tylko bezkonsekwentna tabliczka na którą nikt nie zwróci uwagi (a jeśli już to po to by wyśmiać).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 września 2020 o 13:36

7 7th_Heaven
0 / 2

@Duergh Mam podobne zdanie odnośnie ślubów :)
Ze ślubem czy bez, te osoby i tak będą tworzyć związki, więc jakie to ma dla reszty społeczeństwa znaczenie, czy owe związki będą sformalizowane czy nie?
Nadal jednak nie uważam takiego postępowania za narzucanie ideologii, ale tutaj chyba rzecz w tym, że nie bardzo wiem co rozumieć przez słowo "ideologia"(?) może posłużę się analogią:
Jeśli katolicy zechcą odmówić np satanistom prawa do noszenia wisiorków z pentagramem, to będzie to narzucanie ideologii? Myślę, że będzie to po prostu wtrącanie się w cudze życie i nierespektowanie jego prawa wolności przekonań, ale nie narzucanie własnych (chyba, że postulowano by nakaz, aby sataniści nosili medaliki z matką boską;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@Duergh średnia to nie przeciętna.. bo przeciętna to ta jaka najczęściej występuje i ta stanowi normę.

W zboirze .. Bil Gates i 35 tysięcy najniżej zarabiających średnio mjaą powyżej miliona dolarów ale przeciętnie jednak zarabiają ludzie znacznie mniej...
chyba rozumiesz różnicę

Homoseksualizm jest abberacją/warjacją wstępującą ciągle w populacji. I jest jak najbardziej mieszczącym się w normie odchyleniem. Jak wspominał @Goretex to gust .. a gusty nie podlegają dyskusji.

Jeśli katolicy odmawiają satanistom noszenia pentagramów to jest to forma narzucanie ideologii. Ponieważ niechęć do pentagramu wynika z ideologi katolickich (chyba nawet bardziej ogólnie chrześcijańskich ) . Katolicy uważaja ten symbol za zły i usiłują narzucic innej grupie w tym wypadku satanistów swój światopogląd i zabronić jego eksponowania. Identyczna sytuacja było by w drugą stronę zakazanie noszenia krzyżyka, różańca itd.
Czym innym jest np dekorowanie wszystkiego budynków publicznych, szkół , samorządów krzyżami czy pentagramami to też forma narzucania ideologi... więć nie powinna mieć miejsca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2020 o 4:57

F Fredddka
+3 / 9

Kraśnik...najbiedniejsza gmina w lubelskim...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pisowskagangrena
-2 / 10

@Fredddka nieważne czy biedna czy bogata ,grunt że katolicka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+2 / 2

@pisowskagangrena trzeba było wziąć w cudzysłów i podpisać, że to cytat z Henia "Kobry" Goryszewskiego, bo Cię minusują

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoGitare
-1 / 5

Żryjmy się o jakiś odsetek ludzi LGBT w Polsce i zostawmy biednych polityków w spokoju, nawet nakraść się porządnie nie mogą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qwero
+3 / 5

mieszkam w krasnik wstyd mi za krasnik

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar andre53
+2 / 4

Brawo Norwegowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+1 / 5

Skończy się to tak, że żaden kraj nie będzie chciał mieć z nami nic wspólnego. W sumie to już nie chcą. Wybory w USA też się zbliżają i jeśli Trump przegra, to koniec sojuszu. A ich wojska są na naszym terenie, więc to się może bardzo źle skończyć, jeśli PIS nie przestanie wprowadzać tu praw na wzór III Rzeszy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
0 / 0

@Cammax a niech się kończy. Tego co jest nie da się rozwiązać już normalnie. Pozostaje już tylko twardy reset, inaczej nie będzie lepiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
-1 / 1

@raven000 i delegalizacja PIS. Zresztą można było legalnie, zgodnie z konstytucją nie dopuścić do powstania tej partii. Bo teorytycznie zabronione jest istnienie partii promujących systemy totalitarne, nienawiść. A trudno nie zauważyć, że PIS od początku istnienia czerpie z nazizmu. Bardzo dobrze, że sojusz z USA się skończy. Problem tylko w ich armii na terenie Polski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mar2ula
-1 / 1

Pożyjemy, zobaczymy. Lewactwo rzuciło się na stęknięcie MZ Norwegii i tworzy fakty medialne. Przypomnę Państwu na co w 2004 roku się zgodziliśmy: otwieramy dla was rynek z 40 mln konsumentów, a za to dajecie nam fundusze na rozwój. Wszystko to za swobodny przepływ kapitału i ludzi - ani słowa o ideologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem