@MajorKaza O taak, wróćmy do czasów gdzie patrzenie na płeć przeciwną powoduje lęk i niezrozumienie, przecież to działało tak świetnie. To nie są lata 50. Oddzielanie ich w szkole nie miałoby żadnego sensu z punkty widzenia obecnego społeczeństwa. Cała rzecz w tym by dzieci nauczyły się, że inna płeć to nie kosmici, żeby nauczyli się jak się ze sobą bawić a potem współpracować. Nastoletnie ciąże to brak odpowiedzialności rodziców i brak edukacji seksualnej.
"Oddzielanie ich w szkole nie miałoby żadnego sensu z punkty widzenia obecnego społeczeństwa."
Ma mnóstwo, chociażby różne tempo rozwoju chłopców i dziewcząt.
"Nastoletnie ciąże to brak odpowiedzialności rodziców i brak edukacji seksualnej."
No raczej skoro zaszła w ciążę, to wiedziała jak "to" się robi. Nie rozumiała tylko konsekwencji. To jak z ogniem. To, że 3-latek wie, jak działa świeczka, to nie daje mu się jej do ręki i zostawia samego.
@Albiorix Jeszcze parę lat temu, szkoły koedukacyjne byłyby społecznie dziwne. :)
Wg. moich danych porody w wieku 14-16 jest raczej stabilne (dla wieku 14 lat od 2004 oscyluje wokół 40 rocznie, dla 15 lat około 200 (w 2008 był skok na 326, wyrównany latami 2017-18), dla 16 analogicznie, skok w 2008 i wyrównanie w dół do poziomu około 600) [na boku: ciekawe skąd ten skok?] Największy spadek jest dla wieku 18 lat (z 10 tyś na 4.5 tyś). Najbardziej stabilny jest wiek 14 lat (41-39).
Myślę, że jest to pokłosie ogólnej niechęci do potomstwa, a nam powinno zależeć na tym, aby ludzie mieli dzieci, tylko po skończeniu szkoły (z fachem w ręku, najlepiej pracą). Musimy więc uważać, żeby podnosząc dzietność o 80-100% (tak, tyle potrzebujemy) nie zdublować ciąż 14-16 latek.
P.S. Proszę pamiętać, że aby uzyskać wiek zajścia w ciążę należy odjąć 1 rok. Wynika stąd, że inicjację w wieku poniżej 15 lat odbywa co najmniej 240 dziewcząt rocznie (zakładam, że drugie tyle chłopców).
@MajorKaza
Ale były tańsze bo państwo dopłacało a głównie chodziło o zakaz sprzedaży nieletnim (poniżej 18) O ile pamiętam zakazano też wtedy pigułki po.
@killerxcartoon Jest to jak najbardziej słuszne. Środki farmakologiczne nie powinny być sprzedawane nieletnim - bez wyjątku każde może wywołać nieodwracalne zmiany. Poza tym z seksem jak z alkoholem. To rodzice powinni nad tym panować, żeby ktoś nie został oskarżony o rozpuszczanie/rozpijanie dzieci.
@MajorKaza
Ale prawo mówi że kontakty płciowe dozwolone są od 15 roku życia.. I ciężko się nie zgodzić bo biologii nie oszukasz. To samo tez prawo pozwala tez osądzać 16 latków jak dorosłych... Wiec jest poplątanie z popierdzielenie.
@killerxcartoon Dlatego ja uważam, że prawo nie powinno być arbitralne w kwestii wieku, tj. kontakty płciowe powinny być dozwolone od lat 18, lub za przyzwoleniem rodziców. Jak ktoś pozwala córce nogi rozkładać w wieku lat 15 to jego problem.
@MajorKaza
W tym problem ze biologii nie oszukasz... to jest wiek dojrzewania płciowego . I rodzice nie bardzo mogą zabronić tego młodzieży. Młodzież ma już pewne prawa i może samodzielnie o sobie decydować , ma od tego wieku prawa majątkowe , prywatności i może juz samodzielnie podejmować niektóre działanie prawne w tym wystąpić o ochronę prawna przed rodzicami . Prawo też zezwala na śluby od tego wieku. od wieku 16 lat można pracować i kiedyś mogłeś iść do wojska (nie pamiętam czy coś się zmieniło po likwidacji przymusowego poboru ) Zresztą ta granica 14-16 lat istniał od zawsze.. podniesienie je do18 lat w w połowie XIX wieku wynikało z tego że wprowadzono pobór do wojska (3 lata w armii Pruskiej i Austriackiej od 15 roku życia) i nie chciano brać żonatych do wojska. Większość kształtujących się systemów republikańskich przyjęło ten model.
Teraz waśnie zdziecinnia się dorosłych.. Bo to wygodne
A potem proszę powiedz mi, czy widzisz, że czasem nawet młode dziewczyny, mogą zachowywać się prowokująco, co jest o wiele łatwiejsze w ubiorze ściśle przylegającym do ciała.
@vetulae
Mam nadzieje ze nie weźmie dosłownie porad Pawła i nie wyłupi chłopcom oczu.
Przy takim podejściu obstawiam że doprowadzi do problemów psychicznych i seksualnych swoich dzieci.
Najgorsze jest to, że przez takich oszołomów ludzie odchodzą od wiary. Jeszcze kilka lat temu wszędzie pisano, że Polska jest bardzo wierzącym krajem. I nawet ataki wojujących ateistów nic nie mogły zdziałać. Niestety banda fanatyków chciała sobie zmonopolizować wiarę pod swoje hasła, zohydzając ja normalnym wierzącym, którzy wedle ich mniemania byli "letni", że lepiej "żeby nie wierzyli wcale jak nie wierzą przez pryzmat fanatyzmu jak oni" . ci co chcieli na siłę nowego średniowiecza mają obecnie sekularyzację. Ciekawe czy są dumni z przyczynienia się do odchodzenia od wiary.
@Symulakr Od wiary skutecznie odstrasza kościół katolicki a wojujący fanatycy to tylko wisienka na torcie. W całej europie postępuje laicyzacja więc to po prostu cena postępu. Ludzie nie boją się już tak bardzo reakcji rodziny jak 30 lat temu, śmielej mówi się o ślubach świeckich i wyraża własne poglądy więc ludziom łatwiej zrezygnować z "tradycji".
@Symulakr O to to to
Mnie jeszcze boli, że ludzie "wierzą" na pokaz. Totalnie nie zastanawiają się nad swoją wiarą, dla nich ważne jest żeby być na każdej na każdej Mszy i odstawić kilka formułek rano i wieczorem. A jak ty tego nie robisz to "bój się Boga. A najlepiej żeby wszyscy żyli tak jak ja."
To jeszcze chyba nie jest ten poziom fanatyzmu, ale według mnie jest to po prostu puste.
@1leslaw
Mylisz się, człowieczku. Tatuś , synuś i śnięty duszek - to. według katolickiej nauki - JEDEN BÓG!!!
Jezusek sam mówił: "Nie przyszedłem zmieniać Słowa, ale je wypełnić - co do joty" Pamięć szwankuje???
@1leslaw Byłem katolikiem, czytałem biblie, apokryfy i chodziłem do kościoła. Potem od niego odszedłem więc nie wiem czemu zakładasz, że sam fakt nie wiary to "bycie daleko od źródła". Bawi mnie i irytuje gdy katolicy non stop zapominają o starym testamencie tak jakby według ich własnej wiary te sadystyczne rzeczy się nie wydarzyły i dobierali sobie na soborach prze ostatnie setki lat tylko te wygodne fragmenty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2020 o 17:38
@WodaPoKisielu, ale dlaczego uważasz że zapominają? To jest wstęp do chrześcijaństwa, bez starego testamentu by nie było nowego. No i pozwala lepiej rozumieć podejście żydów do życia. Co nie zmienia tego że nowy testament w wielu miejscach ma kompletnie inne podejście niż to w starym, ale jest i sporo takich które jeden do jednego przywołuje.
to jest akurat Nowy Testament. Mogę to wyjaśnić - ten fragment jest alegorią. Nie jest dosłowny. Chodzi tu o to, taki przykład: Kusi cię żona kolegi? unikaj jej, czyli odetnij to. Nie trzeba się oślepiać. Cieszę się jeśli mogłem pomóc.
Może ktoś jej wytłumaczy że kuszenie ma sporą rolę w jej wierzę, i trzeba się przeciwstawiać pokusił. Sam Jezus był kuszony przez rogatego na piaszczystym zadupiu, ale mu się opierał a nie zadzwonił to tatusia wszechmogacego żeby kazał szatanowi wykur##ać.
Pani musi nauczyć synów walczyć z pokusami a nie kazać wszystkim dziewczynka na świecie przestać nosić legginsy bo ich synowie to cioty słabej wiary i tylko po zobaczeniu tyłka idą odprawiać czarne msze.
Mam też inną propozycję: nie robić na siłę koedukacyjnych klas. Może ilość nastoletnich ciąż też by spadła?
@MajorKaza O taak, wróćmy do czasów gdzie patrzenie na płeć przeciwną powoduje lęk i niezrozumienie, przecież to działało tak świetnie. To nie są lata 50. Oddzielanie ich w szkole nie miałoby żadnego sensu z punkty widzenia obecnego społeczeństwa. Cała rzecz w tym by dzieci nauczyły się, że inna płeć to nie kosmici, żeby nauczyli się jak się ze sobą bawić a potem współpracować. Nastoletnie ciąże to brak odpowiedzialności rodziców i brak edukacji seksualnej.
@WodaPoKisielu
"Oddzielanie ich w szkole nie miałoby żadnego sensu z punkty widzenia obecnego społeczeństwa."
Ma mnóstwo, chociażby różne tempo rozwoju chłopców i dziewcząt.
"Nastoletnie ciąże to brak odpowiedzialności rodziców i brak edukacji seksualnej."
No raczej skoro zaszła w ciążę, to wiedziała jak "to" się robi. Nie rozumiała tylko konsekwencji. To jak z ogniem. To, że 3-latek wie, jak działa świeczka, to nie daje mu się jej do ręki i zostawia samego.
@MajorKaza Ilość nastoletnich ciąż jest mniejsza z dekady na dekadę od bardzo dawna. Średni wiek inicjacji seksualnej jest też coraz późniejszy.
Co do mieszanych szkół mam mieszane uczucia, bo z jednej strony to może być dobre dla nauki, z drugiej strony jest społecznie raczej dziwne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2020 o 11:41
@Albiorix Jeszcze parę lat temu, szkoły koedukacyjne byłyby społecznie dziwne. :)
https://r.dcs.redcdn.pl/http/o2/tvn/web-content/m/p1/i/5103c3584b063c431bd1268e9b5e76fb/b0b1cd7b-b038-4737-a4e9-0203864613a3.png
Wg. moich danych porody w wieku 14-16 jest raczej stabilne (dla wieku 14 lat od 2004 oscyluje wokół 40 rocznie, dla 15 lat około 200 (w 2008 był skok na 326, wyrównany latami 2017-18), dla 16 analogicznie, skok w 2008 i wyrównanie w dół do poziomu około 600) [na boku: ciekawe skąd ten skok?] Największy spadek jest dla wieku 18 lat (z 10 tyś na 4.5 tyś). Najbardziej stabilny jest wiek 14 lat (41-39).
Myślę, że jest to pokłosie ogólnej niechęci do potomstwa, a nam powinno zależeć na tym, aby ludzie mieli dzieci, tylko po skończeniu szkoły (z fachem w ręku, najlepiej pracą). Musimy więc uważać, żeby podnosząc dzietność o 80-100% (tak, tyle potrzebujemy) nie zdublować ciąż 14-16 latek.
P.S. Proszę pamiętać, że aby uzyskać wiek zajścia w ciążę należy odjąć 1 rok. Wynika stąd, że inicjację w wieku poniżej 15 lat odbywa co najmniej 240 dziewcząt rocznie (zakładam, że drugie tyle chłopców).
Urodzenia żywe.
Z roku na rok jest ich więcej w stosunku do ilości ciąż.
@MajorKaza
Nieletni księża .. no coś ty,.
W 2008 zniknęło dofinansowanie środków antykoncepcyjnych oraz zakazano spzredazy ich nieletnim za pierwszego rządu PiS...
@killerxcartoon Prezerwatywy są bezczelnie tanie. Jakie były przed 2008? Darmowe?
P.S. Nie ma tak drastycznego skoku dla lat 18 i 19 jak dla 14.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 8:26
@MajorKaza
Ale były tańsze bo państwo dopłacało a głównie chodziło o zakaz sprzedaży nieletnim (poniżej 18) O ile pamiętam zakazano też wtedy pigułki po.
@killerxcartoon Jest to jak najbardziej słuszne. Środki farmakologiczne nie powinny być sprzedawane nieletnim - bez wyjątku każde może wywołać nieodwracalne zmiany. Poza tym z seksem jak z alkoholem. To rodzice powinni nad tym panować, żeby ktoś nie został oskarżony o rozpuszczanie/rozpijanie dzieci.
@MajorKaza
Ale prawo mówi że kontakty płciowe dozwolone są od 15 roku życia.. I ciężko się nie zgodzić bo biologii nie oszukasz. To samo tez prawo pozwala tez osądzać 16 latków jak dorosłych... Wiec jest poplątanie z popierdzielenie.
@killerxcartoon Dlatego ja uważam, że prawo nie powinno być arbitralne w kwestii wieku, tj. kontakty płciowe powinny być dozwolone od lat 18, lub za przyzwoleniem rodziców. Jak ktoś pozwala córce nogi rozkładać w wieku lat 15 to jego problem.
@MajorKaza
W tym problem ze biologii nie oszukasz... to jest wiek dojrzewania płciowego . I rodzice nie bardzo mogą zabronić tego młodzieży. Młodzież ma już pewne prawa i może samodzielnie o sobie decydować , ma od tego wieku prawa majątkowe , prywatności i może juz samodzielnie podejmować niektóre działanie prawne w tym wystąpić o ochronę prawna przed rodzicami . Prawo też zezwala na śluby od tego wieku. od wieku 16 lat można pracować i kiedyś mogłeś iść do wojska (nie pamiętam czy coś się zmieniło po likwidacji przymusowego poboru ) Zresztą ta granica 14-16 lat istniał od zawsze.. podniesienie je do18 lat w w połowie XIX wieku wynikało z tego że wprowadzono pobór do wojska (3 lata w armii Pruskiej i Austriackiej od 15 roku życia) i nie chciano brać żonatych do wojska. Większość kształtujących się systemów republikańskich przyjęło ten model.
Teraz waśnie zdziecinnia się dorosłych.. Bo to wygodne
Obawiam się, że bardziej te legginsy prowokują mamę niż jej synów. Ona ma problem pod kopułką, nie dziewczyny w legginsach i jej synowie.
@vetulae Proszę rzuć okiem:
https://demotywatory.pl/4373779/12-czy-20-Jestes-w-stanie-odgadnac-ile-te-dziewczyny-maja-lat
A potem proszę powiedz mi, czy widzisz, że czasem nawet młode dziewczyny, mogą zachowywać się prowokująco, co jest o wiele łatwiejsze w ubiorze ściśle przylegającym do ciała.
Jednego prowokują leginsy innego golf. Zamiast poświęcania dzieciom więcej czasu i bycia świadomym rodzicem szukanie winnych.
@vetulae
Mam nadzieje ze nie weźmie dosłownie porad Pawła i nie wyłupi chłopcom oczu.
Przy takim podejściu obstawiam że doprowadzi do problemów psychicznych i seksualnych swoich dzieci.
Najgorsze jest to, że przez takich oszołomów ludzie odchodzą od wiary. Jeszcze kilka lat temu wszędzie pisano, że Polska jest bardzo wierzącym krajem. I nawet ataki wojujących ateistów nic nie mogły zdziałać. Niestety banda fanatyków chciała sobie zmonopolizować wiarę pod swoje hasła, zohydzając ja normalnym wierzącym, którzy wedle ich mniemania byli "letni", że lepiej "żeby nie wierzyli wcale jak nie wierzą przez pryzmat fanatyzmu jak oni" . ci co chcieli na siłę nowego średniowiecza mają obecnie sekularyzację. Ciekawe czy są dumni z przyczynienia się do odchodzenia od wiary.
@Symulakr Od wiary skutecznie odstrasza kościół katolicki a wojujący fanatycy to tylko wisienka na torcie. W całej europie postępuje laicyzacja więc to po prostu cena postępu. Ludzie nie boją się już tak bardzo reakcji rodziny jak 30 lat temu, śmielej mówi się o ślubach świeckich i wyraża własne poglądy więc ludziom łatwiej zrezygnować z "tradycji".
@Symulakr O to to to
Mnie jeszcze boli, że ludzie "wierzą" na pokaz. Totalnie nie zastanawiają się nad swoją wiarą, dla nich ważne jest żeby być na każdej na każdej Mszy i odstawić kilka formułek rano i wieczorem. A jak ty tego nie robisz to "bój się Boga. A najlepiej żeby wszyscy żyli tak jak ja."
To jeszcze chyba nie jest ten poziom fanatyzmu, ale według mnie jest to po prostu puste.
Niby katolicyzm, a brzmi jak islam, ciekawe...
Przypis jest z starego testamentu, więc raczej tyczy się żydów. Jakby nie patrzeć dla Katolika liczy się nowy testament.
@1leslaw
Mylisz się, człowieczku. Tatuś , synuś i śnięty duszek - to. według katolickiej nauki - JEDEN BÓG!!!
Jezusek sam mówił: "Nie przyszedłem zmieniać Słowa, ale je wypełnić - co do joty" Pamięć szwankuje???
@1leslaw Dekalog też jest ze starego testamentu. Katolicy coś lubią sobie wybierać kawałki z własnej świętej książki
@WodaPoKisielu, nie wybierać, szanować stare i rozumieć wedle nowego, ale lepiej wie ten któremu daleko od źródła.
@1leslaw Byłem katolikiem, czytałem biblie, apokryfy i chodziłem do kościoła. Potem od niego odszedłem więc nie wiem czemu zakładasz, że sam fakt nie wiary to "bycie daleko od źródła". Bawi mnie i irytuje gdy katolicy non stop zapominają o starym testamencie tak jakby według ich własnej wiary te sadystyczne rzeczy się nie wydarzyły i dobierali sobie na soborach prze ostatnie setki lat tylko te wygodne fragmenty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 17:38
@WodaPoKisielu, ale dlaczego uważasz że zapominają? To jest wstęp do chrześcijaństwa, bez starego testamentu by nie było nowego. No i pozwala lepiej rozumieć podejście żydów do życia. Co nie zmienia tego że nowy testament w wielu miejscach ma kompletnie inne podejście niż to w starym, ale jest i sporo takich które jeden do jednego przywołuje.
Dobre! Dawaj to na baner!!!
to jest akurat Nowy Testament. Mogę to wyjaśnić - ten fragment jest alegorią. Nie jest dosłowny. Chodzi tu o to, taki przykład: Kusi cię żona kolegi? unikaj jej, czyli odetnij to. Nie trzeba się oślepiać. Cieszę się jeśli mogłem pomóc.
Kolejna kato idiotka:) I jak ma być dobrze w Polsce, gdy coś takiego chodzi po ziemi?
Może ktoś jej wytłumaczy że kuszenie ma sporą rolę w jej wierzę, i trzeba się przeciwstawiać pokusił. Sam Jezus był kuszony przez rogatego na piaszczystym zadupiu, ale mu się opierał a nie zadzwonił to tatusia wszechmogacego żeby kazał szatanowi wykur##ać.
Pani musi nauczyć synów walczyć z pokusami a nie kazać wszystkim dziewczynka na świecie przestać nosić legginsy bo ich synowie to cioty słabej wiary i tylko po zobaczeniu tyłka idą odprawiać czarne msze.