Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Właśnie stąd się biorą negatywne opinie o rowerzystach w obcisłych gaciach

Ten cyklista w Katowicach złamał kilka przepisów w krótkim czasie, m.in. przejechał na czerwonym świetle. Gdy kierujący autem zwrócił mu uwagę rowerzysta sypnął mu wulgarną wiązankę

www.demotywatory.pl

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar diselboy
+16 / 16

debil i tyle, jak wszędzie. Nie tylko na rowerze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+21 / 23

To nie rowerzysta to "miejski kolarz" jego przepisy ruchu drogowego nie dotyczą, a opony nigdy ścieżka rowerowa nie skalała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
+5 / 5

@Tibr i on, przepraszam, nie "jeździ", on "trenuje"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+3 / 3

@vicrac tak, dokładnie do tur de Głucha Dolna xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darekg
+8 / 8

No i jest w internecie ciul k..a, wszystko nagrane:-D Co za łep

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+6 / 12

@falsen Obstawiam że jesteś rowerzystą bo widać przepisy są ci całkowicie obce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PaskudnaAjka
-4 / 8

falsen rację ma

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotrek1212s
+5 / 9

@falsen
po czym wnosisz że przekroczył prędkość ? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
-2 / 2

@piotrek1212s po tym, że zapie*dala...
to, że nie da się go za to ukarać, bo certyfikowane urządzenie odpowiednio nie zarejestrowało, nie oznacza, że nie przekroczył prędkości.
Co do wyprzedzania na przejściu, zmiany pasa bez kierunkowskazu i przejechania ciągłej też masz wątpliwości?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
+2 / 2

@falsen , mamy tu dość debilną sytuację broniącą rowerzysty kretyna, bo na nagraniu uwiecznił się inny kretyn. To coś zmienia? Nagle rowerzyście wolno być kretynem i chamem czy jak?

@JanuszTorun Dobra aż mnie skłoniłeś do poprawy literówek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 8:49

R Rayearth
-1 / 1

@falsen powodowanie zagrożenia niebezpiecznym wyprzedzaniem? A więc: 1. rowerzysta przejechał na czerwonym 2. rowerzysta stworzył zagrożenie wymuszając pierwszeństwo na skrzyżowanu 3. całkowicie nieprawidłowa zamiana pasa( dla nie zorientowanych jakby kierowca zderzył sie z rowerzystą to wina jest tylko po stronie rowerzysty, macha ręką rekunde przed zmianą pasa nawet nie patrząc do tyłu) 4. przekroczenie prędkości rowerzysty, bo oczywiście każdy ma radar w oczach i wszyscy widzą, że przekroczył dozwoloną prędkość. Więc 4:4

@edit dodatkowo przez pewien czas rowerzysta jechał trzymając kierownice tylko jedną ręką (nie mówie o tym sekundowym zasygnalizowaniu skrętu), więc 5:4 dla rowerzysty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 21:46

M MsObvious
-1 / 3

@falsen Patrzę i nie wierzę.. co za ludzie są tu na demotywatorach? Falsen który ma rację został zminusowany, a @rafal199 splusowany, gdzie wyprzedzanie na pasach i ciągłej jest kategorycznie zabronione. Proponuję @rafal199 i plusującym go użytkownikom ponowne zapoznanie się z przepisami, bo drogówka nie będzie mieć dla was litości, a rodzina ofiary nie wybaczy jeśli kogoś przejedziecie w ten sposób co się zdarza przez takich jak wy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
-1 / 1

W powyższych komentarzach tylko @wic1 ma rację (pomijając ortografię).
Rzeczywiście kierowcy też popełniają wykroczenia, ALE...
To, że jakiś kierowca popełnia wykroczenie, nie oznacza,
że w takim razie rowerzysta jest usprawiedliwiony.
Nie można przyjąć, że mogę sobie popełnić dowolne wykroczenie,
jeżeli tylko w pobliżu znajdzie się ktoś, kto popełni inne wykroczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
-1 / 1

@wic1 a więc zacytuj januszku, w którym to momencie bronię rowerzysty? Zwyczajnie uważam za hipokryzję krytykowanie tylko rowerzysty, kiedy jeden kierowca na tym samym filmie popełnia 5x więcej wykroczeń. A wykroczenia jednego, w żaden sposób nie umniejszają wykroczeń drugiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
-1 / 1

@Rayearth 1. TAK - przejechał na czerwonym 2. NIE - żadnego pierwszeństwa nie wymusił, bo niby na kim? na tym wozie, co PRZED nim przejechał? 3. NIE - chyba ślepy jesteś: najpierw się obrócił, później wystawił rękę, później znów się obrócił, a dopiero później zmienił pas. Nie da się tego zrobić bardziej prawidłowo akurat. 4. NIE - radar to masz chyba w odbycie, razem z mózgiem, jeśli twierdzisz, że rowerzysta jadąc pod górkę rozpędzi się od 0 do 50 na 100 m...5. NIE - trzymanie kierownicy jedną ręką nie jest zabronione.

Idź pokój posprzątać i śmieci wyrzuć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
-1 / 1

@MsObvious cóż, głupota łączy ludzi, a szukanie sobie wspólnego wroga jednoczy podwójnie. Pozwala na niego zrzucić całe zło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
-1 / 1

@falsen ajj imienia nie trafiłeś, za to samokrytyka to wręcz twoje drugie imię ;)

PS: W sumie u kierowcy auta widzę 1 wykroczenie, wyprzedzanie na pasach. Dalej to wymijanie chybotliwego rowerzysty (trudno nazwać wyprzedzaniem coś, co jedzie poniżej 20km/h), po czym pojechał dalej. Nie widzę czy włączył kierunki, bo przy hamowaniu zlewają się ze światłami stopu.

PS2: ZNalazłem ciekawy opisik odnośnie kwestii wyprzedzania w pewnym artykule. W skrócie, wymijać ciągłej można pojazdy STOJĄCE (niezależnie jakie) zaś ogólnie wolnobieżne i bezsilnikowe mają obowiązek zjechać maksymalnie do pobocza by nie utrudniać ruchu.

"Niewielkim pocieszeniem może być jedynie fakt, że "niestosowanie się przez kierującego pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika do obowiązku zjechania jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzenia" karane jest mandatem w wysokości 100 zł. Pamiętajmy jednak, że maszyny te mają duże rozmiary i wystające poza obrys elementy. Jazda zbyt blisko prawej krawędzi może więc narażać na niebezpieczeńśtwo pieszych.

Podobnie wygląda sytuacja jeśli chodzi o wyprzedzanie rowerzystów. Przypomnijmy, że przepisy mówią, że przy wyprzedzaniu rowerzysty należy zachować bezpieczny odstęp, ale nie mniejszy niż 1 metr. To oznacza, że jeśli droga pozbawiona jest pobocza, a rowerzysta nie jedzie samym skrajem drogi, jego legalne wyprzedzenie może nie być możliwe...



Czytaj więcej na https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/na-drogach/news-czy-na-ciaglej-linii-mozna-wyprzedzic-rower-a-traktor,nId,4629161#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 7:35

F falsen
-1 / 1

@wic1 to, że nie widzisz wykroczeń, nie znaczy że ich nie ma - to oznacza jedynie, że jesteś tępy - bo przepisy w tym zakresie są jednoznaczne. Czy to związane z przejeżdżaniem przez ciągłą, wyprzedzaniem na przejściu, czy sygnalizacją zmiany pasa ruchu przed zmianą. Więc tylko się ośmieszasz, januszku. I polecam ci czerpać wiedzę o przepisach z kodeksu, a nie artykułów na interii...
I taki cynk: jeśli nie masz miejsca, żeby wyprzedzić uczestnika ruchu zgodnie z przepisami, to go nie wyprzedzasz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
-1 / 1

@falsen Ty chyba prawka nie miałeś abo jak typowy rowerzysta, tworzysz wykroczenia innych. :)

Linie przed i po pasach liczy się jako 'pasy'. W najgorszym wypadku nie wrzucił kierunku przy manewrze.

Ty naliczyłeś 5 wykroczeń z pupy. Tak więc sorki, ale udowodniłeś nam, z czym mamy do czynienia ;)

PS: Wkleiłem Ci przepis, a ty się jeszcze rzucasz :)

Jesteś pustym rowerowym trolem nieznającym przepisów :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 8:46

F falsen
-1 / 1

@wic1 "Linie przed i po pasach liczy się jako 'pasy'. " - tak wyczytałeś na paczce czipsów, czy jesteś w stanie wskazać, jak się nazywa w przepisach takie łączone oznakowanie poziome linii (P-2) i przejścia (P-10)? Lub inny przepis, mówiący o tym, że linia ciągła namalowana blisko przejścia dla pieszych przestaje być linią ciągłą? No dalej, wykaż się, a nie pyskuj.

"Wkleiłem Ci przepis, a ty się jeszcze rzucasz :)" - wkleiłeś linka do artykułu na interii, głąbie. Jeszcze raz uprzejmie informuję, że ani odnośnik, ani cytat z artykułu, to nie przepis. Tu masz przepisy odnośnie wykroczeń kierowcy:
1. Art. 86. § 1. - Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym
2. Art. 26 3. - wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych
3. Art. 22 5. - sygnalizacja zamiaru skrętu (złamane trzykrotnie na odcinku 300m...)
4. Art. 86 2. - o najeżdżaniu na pojedynczą ciągłą
5. ograniczenia prędkości nie udowodnimy tym nagraniem oczywiście, co wcale nie znaczy, że nie miało miejsca i że nie zostało zarejestrowane w sposób określony przepisami.

Więc jak widzisz, to nie "wykroczenia z pupy", tylko z obowiązujących przepisów prawa.

Wygogluj sobie ww. artykuły i paragrafy matołku, a później wróć, przeproś i podziękuj. Bo czegoś się przynajmniej nauczyłeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 9:58

avatar wic1
0 / 0

@falsen Mam wrażenie, że dążysz do obrażania innych, a nie logicznego myślenia. Przepisy są nie zawsze klarowne i nie wszystkie ustawy wszystko obejmują. Zapytaj policjanta, jak to zinterpretuje. Chwilowo bawimy się trolu w wyszukiwanie coraz to bardziej 'precyzyjnych' przepisów w danej sprawie a ani ja, ani ty nie jesteśmy w tej sprawie specami, dlatego dostałeś artykuł, który może będzie dla Ciebie zrozumiały, bo jak widać argumenty i opisy i artykuły napisane przez mądrzejszego (i uprzejmiejszego niż ty) nie są dla Ciebie zrozumiałe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
0 / 0

@wic1 więc odnosisz mylne wrażenie, bo jedyne do czego dążę, to do uzmysłowienia ci, że przepisy ruchu drogowego obowiązują wszystkich, czy je rozumieją w swojej tępocie, czy też nie. A póki co obraża cię tylko twój głupi upór. Szczególności w obliczu czarno na białym przedstawionych przepisów, co do których nie ma dyskusji, są klarowne i obejmują dokładnie opisane wykroczenia.

Jeśli nie są dla ciebie klarowne, to udaj się na kurs prawa jazdy - ewentualnie powtórny - bo stwarzasz zagrożenie na drodze - nawet jako pieszy. Ja ci tego nie wytłumaczę, bo nie mam wykształcenia pedagogicznego, ani kolorowych rekwizytów i mazaków, żeby ci to objaśniać.

Pewnie nawet nie zadałeś sobie trudu wyszukania treści wklejonych przepisów. A powinieneś, bo to są na prawdę podstawy i nie ma tam zagadek.

Przepisy nie są dla speców, tylko dla każdego uczestnika ruchu. A artykuły z interii, którego autor nawet się nie podpisał, nie ma żadnej wartości w tej materii. W ruchu ulicznym jedyne obowiązujące artykuły to te z ustawy, a nie luźne interpretacje w artykule śniadaniowym. A podlinkowanego artykułu (o wyprzedzaniu maszyn rolniczych nota bene, jakby to miało cokolwiek wspólnego z ww. tematem...) sam najwyraźniej nie zrozumiałeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@falsen
1. Dokładnie, nie zadałem sobie trudu, bo wyrywanie przepisów z kontekstu często kończy się tym , że nie zinterpretujesz ich właściwie.
2.Co do artykułu z interjii, jest to przykład. Takich artykułów jest więcej z większą ilością przepisów "wklejonych".
3. Przeczytaj ten artykuł jeszcze raz, bo nie doczytałeś. Najwyraźniej nie doczytałeś nawet tego, co tu wkleiłem.

Ciągnik, kombajn, furmanka, rower... coś je jednak łączy, nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 15:13

F falsen
0 / 0

@wic1 1. to są przepisy odnoszące się do konkretnych sytuacji, a nie "wyrwane z kontekstu". I co najlepsze, obowiązują nawet "wyrwane z kontekstu" i niezależnie od tego, czy potrafisz je zinterpretować. Dlatego gimnazjaliści nie mogą zdawać na prawo jazdy, bo nie rozumieją przepisów. Więc nie pisz bredni, bo się kompromitujesz.
2. jest to przykład czego? napisz mi co właściwie wnosi ten artykuł do dyskusji i co ma z nią wspólnego??? A to, że jest duża ilość gównianego materiału w internecie, nie sprawia, że staje się on bardziej wartościowy...
3. Przeczytałem - raz mi wystarczy, bo to banalnie prosty tekst, nadal nie związany z tematem.

"Ciągnik, kombajn, furmanka, rower... coś je jednak łączy, nie?" - podpowiem ci, mają koła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@falsen No i tu z czytaniem ze zrozumieniem poległeś....

""Ciągnik, kombajn, furmanka, rower... coś je jednak łączy, nie?" - podpowiem ci, mają koła."
Odpowiedź brzmi: są wolne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
0 / 0

@wic1 więc które z nich nie ma kół według ciebie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@falsen żadne ale tobie paru śrubek brakuje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
0 / 0

@wic1 żadne z nich nie ma kół, powiadasz?, a ja bym powiedział, że wszystkie mają koła. Idź swoich śrubek poszukaj lepiej :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@falsen pierniczysz jak potłuczony i przeinaczasz zdania, jesteż bezużytecznym rozmówcą :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 0

Katowice, ulica Francuska jakby kto pytał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ixpire1234
0 / 0

Ma kask więc jest nierozpoznawalnym, a poza tym w tym stroju przy jeździe samochodem pod słońce można takiego na drodze nie zauważyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I ICoTyNaToPowiesz
+6 / 6

Bo on by tak chciał jak prawdziwi kolarze podczas wyścigu. Naoglądał się Tour de France i też chciałby żeby tak całe miasto było dla niego, żeby mógł jeździć całą szerokością ulic, a za nim jechała ekipa samochodem i podziwiała jego piękny styl jazdy:-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
-4 / 4

@ICoTyNaToPowiesz a to wywnioskowałeś z czego? Przejechał jak ciul na czerwonym wprawdzie, ale później jedzie normalnie, tak jak może i powinien

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MagdalennaMagdalinska
0 / 0

Nasza narodowa mentalność "przepisy są po to by je łamać" ... Każdy kto ma wideorejestrator i dużo jeździ autem mógłby codziennie wrzucać kilka filmików takich "profesjonalistów".
Jest chyba też pewna tendencja, że im większe miasto tym więcej łamania przepisów drogowych, ale to tylko z moich obserwacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barney37
+1 / 1

Przejeżdżanie przez rowerzystów na czerwonym przez środek skrzyżowania - często spotykana sytuacja w większych miastach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotrek1212s
+4 / 4

i od pedała wyzwał gość w obcisłych gaciach co wygląda jak kanarek :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wic1
0 / 0

@piotrek1212s chyba raczek gnijące prosie ;P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ellaella87
0 / 0

Co za ''wysoka kultura''!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deanthehunter
0 / 0

Ja dziś doświadczyłem takiego przypału, że DEBIL na rowerze jechał chodnikiem po czym bez zasygnalizowania wbił się na jezdnię prawie mi pod zderzak. I c**j. Pan postanowił, że raz sobie pojedzie chodnikiem raz drogą. A to, że rowerzyści nie mają poszanowania do zasad ruchu drogowego to normalne. Jeszcze nie widziałem żeby rowerzysta zatrzymał się na skrzyżowaniu przed poziomym znakiem STOP. Ale jak kierujący samochodem nie trzyma 1,5 metra odległosci to rowerzyci strzelają focha.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 22:45

avatar CrazyIvan
+4 / 4

Są rowerzyści i pedalarze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eGzu
0 / 2

0:34 dziękuję do widzenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem