Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
918 938
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C cyaegha
+14 / 28

Nie wydaje mi się. Bardzo szybko zauważą, że mogą polepszyć warunki tylko dla samych siebie i będzie tak jak jest. Dla Ciebie termin za 5 miesięcy, dla nich od ręki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+9 / 9

@cyaegha 5 miesięcy? Optymista.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
0 / 0

Ja to? Przeciez teraz wizyta u lekarza jest od reki robiona... a raczej od razu oddzwania. W ciągu kilku minut lekarz wie co i jak nawet nie widząc osoby i może wypisać lekarstwa, recepty czy l4. Jaki postęp się dokonal?
Jak w tym żarcie, gdzie dwie starsze kobiety się spotkały i ta jedna mówi.
- wiesz. .. byłam wczoraj u lekarza. Boli mnie żołądek. Kazał mi tylko otworzyć usta i powiedzieć aaaaaaaaaaa.
Jaki postęp. Jak miałam 20 lat to trzeba się było rozebrać do naga. Dziś wystarczy pokazac gardło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+10 / 10

Bedzie jeden super wojskowo-polityczny szpital dla VIPow a reszta bez zmian

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
+12 / 12

@Xar Przecież już tak jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vetulae
+2 / 6

Argentyna jako kraj godny naśladowania XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
+8 / 10

Niestety politycy nie sa leczeni tak jak my. Jak Kaczynski idzie na sor to inni sa wypraszani.. tak samo bylo jak Szydlo byla po wypadku. Takze w ich przypadku, sa gotowi wyciac Ci nerke aby ratowac Kaczynskiego. Twoja zgoda bedzie fakultatywna....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T torm
0 / 2

Większej bzdury nigdy nie słyszałem... w jaki sposób monopolizacja usługi ma poprawić jej jakość?
Prawo rynku wyraźnie stanowi, że będzie wręcz odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 6

Powtórzę po raz tysięczny - a może by tak wreszcie zrezygnować z "darmowej" służby zdrowia, która zostałą stworzona po to żeby rząd mógł kraść nasze pieniądze ze składek zdrowotnych i nam rzucać ochłapy, a za to wprowadzić zdrowy, wolnorynkowy (prawdziwie wolnorynkowy, nie taki jak w USA, gdzie system zdrowotny jest obwarowany olbrzymią ilością bzdurnych i partykularnych regulacji, a cła na leki są jedne z wyższych na świecie) system, gdzie ośrodek oferujący najwyższą jakość zostaje, a gorsze zwyczajnie wypadają z rynku? Hmm?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+2 / 8

@vicrac Poczytaj o oligopolach. Wolny rynek to taka mrzonka idealistów, jak własność środków produkcji w rękach klasy robotniczej. Nie istnieje w praktyce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
+3 / 5

@J_R tyle że "własność środków produkcji w rękach klasy robotniczej" zwykle kończy się masowym głodem, terrorem, cenzurą i permanentnym deficytem niemal wszystkiego, a wolny rynek (jak na przykład rynek usług weterynaryjnych, który działa bez zarzutu i jest, zupełnym przypadkiem, jedyną całkowicie prywatną i zderegulowaną gałęzią ochrony zdrowia w Polsce) kończy się zwykle powszechnym dostępem do wszelkich usług i towarów na które jest zapotrzebowanie, nawet jeśli za wysoką cenę - ale przecież wszyscy chcą płacić lekarzom godne stawki, czyż nie?

A argument "poczytaj"... to nie argument - podaj konkrety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 8:47

J konto usunięte
-1 / 3

@vicrac Z głośnych i dobrze znanych historycznych przypadków? Spisek żarówkowy, OPEC, teraz jest zabawa w walkę z duopolem Apple i Google na rynku aplikacji mobilnych.

Jeżeli uważasz, że kapitalizm w wersji praktykowanej nie prowadzi do głodu i nędzy oraz nie popełnia zbrodni, to albo nie chcesz patrzeć, albo mocno niedowidzisz. Mechanizmy owszem ma nieco inne niż komunizm w wersji praktykowanej, ale dalej prowadzi do podobnych wyników. Popatrz na los angielskich chłopów przy okazji przejścia z feudalizmu na kapitalizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 0

@mooz w jaki sposób "czysty kapitalizm" może być straszny? Czysty kapitalizm to z definicji poszanowanie własności prywatnej i egzekwowanie dobrowolnie zawieranych kontraktów, nie może być "straszny". Socjalizm jest, z kolei, inherentnie zły, ponieważ w imię "sprawiedliwości społecznej" czy też "bezwzględnej równości" wymusza odbieranie ludziom owoców ich pracy oraz pośrednio, żeby móc tę równość wymusić, pociąga konieczność stworzenia jakiejś władzy która będzie miała mandat do dokonywania takiej redystrybucji (co jest oczywiście złe i prowadzi do nadużyć). Podstawowym założeniem KAŻDEGO systemu państwowego, nie tylko kapitalistycznego, jest możliwość egzekwowania prawa - jeśli nie można egzekwować prawa, albo jest ono sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka to każdy system zawiedzie, stąd "zbrodnie kapitalizmu" takie jak np. wyzysk i niewolnicza praca dzieci na wschodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 0

@mooz Jaki interes mają firmy w uzgadnianiu ceny? Wystarczy że jedna się wyłamie z ugody i zgarnie cały rynek, bo będzie sprzedawać to samo, tylko taniej. Dlatego wszelkie monopole mają z natury charakter nietrwały (z wyjątkiem tych, które są nadawane przez państwo - jak cła, które ograniczają konkurencję, licencje, a w swoim czasie monopole na wydobycie surowców, czemu czysty wolnorynkowy kapitalizm się stanowczo sprzeciwia). To właśnie socjalizm jest uprawomocnionym monopolem - państwowym. Czemu pracownicy mieliby nie dostawać okresów wypowiedzenia w swoich umowach? Umowa pracy podlega konkurencji jak każda inna, pracodawca który nie da godnej pensji ani warunków szybko zostanie z niczym, bo nikt nie będzie chciał u niego pracować. Co do ubezpieczenia, rada jest tutaj niestety prosta - trzeba je po prostu kupować, a nie liczyć na to że wszyscy mają brać odpowiedzialność za twoją beztroskę ;) Ewentualnie pozostaje pomoc rodziny bądź zbiórki charytatywne (które notabene działają zwykle dużo lepiej niż instytucjonalna pomoc, ponieważ pracują w nich ludzie prawdziwie zaangażowani, no i takie fundacje nie mają monopolu na swoją działalność, muszą dbać o poziom zaufania darczyńców przez jawność rozliczeń, decyzji, pensji itp.).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 0

@mooz dziękuję za radę, widzę jak funkcjonuje świat - widzę rynek żywności, wolny i konkurencyjny, co powoduje że żywność jest dostępna powszechnie, w niskich cenach, widzę wspomniany już rynek weterynarii, który funkcjonuje znakomicie, widzę rynek szkół prywatnych na przykładzie bootcampów IT, które w kilka miesięcy przygotowują do zawodu lepiej niż większość państwowych szkół wyższych w ciągu 3 do 5 lat. Widzę też że sam pracuję na umowie tzw "śmieciowej", bo sam się na to zdecydowałem, gdyż państwowa regulacja w innym przypadku nakazywałaby płacić mojemu pracodawcy tyle danin (na nieudolny system zdrowia, w którym nie można się realnie leczyć, oraz na moją emeryturę, której i tak prawdopodobnie bym nie zobaczył), że dostałbym sporo mniejszą pensję. Widzę też rozkręcającą się inflację, drożyznę i niestabilność powodowaną przez monopolistyczny bank centralny, mimo że Hayek już dawno pisał o prywatyzacji pieniądza. Krótko mówiąc - możesz wierzyć w co chcesz, ale po obejrzeniu się dookoła zobaczysz że tylko inicjatywy prywatne działają tak jak powinny, a każda instytucja państwowa jest obarczona niekompetencją, kolesiostwem i niskim poziomem usług.

Jak mówiłem, za radę dziękuję, ale nie przepadam za protekcjonalnością, więc za dalszą dyskusję podziękuję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
+4 / 4

Ale politycy mają w PL dostęp do wszyskich specjalistów, badań gdy tylko chcą. Jakość jest całkiem niezła. Dla przeciętnego człowieka problemem jest brak dostępu do kardiologa czy drogie leczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
+3 / 3

Nasi politycy leczą się w specjalnych klinikach niedostępnych dla normalnych ludzi,, więc pomysł do niczego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dr_E_Konom
+5 / 5

Ło matko. Kto wrzuca takie pomysły. Może kilka faktów:
- Argentyna jest w 10 najczęściej bankrutujących państw.
- W ost. 13 latach zbankrutowała 2 razy
- Brak domniemanego związku między autarkią medyczną a jakością usług; nie tylko brak ale jest wprost przeciwnie
- Publiczna służba zdrowia NIGDY nie zadziała dobrze w żadnym kraju
- Publiczna służba zdrowia jest strukturą socjalistyczną, która nie wytwarza informacji cenowej, nieodzownej jako informacja zwrotna by podejmować jakiekolwiek optymalne decyzje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maras78
+2 / 2

Widzę, że duch komuny w narodzie wciąż żywy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
+1 / 1

Ten pomysł aż razi swoją naiwnością. W Polsce politycy leczą się w klinice Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, która oferuje standardy medyczne na światowym poziomie. W klinice MSW w Warszawie jest sprzęt, o którym lekarze ze zwykłych szpitali nawet nigdy nie słyszeli, a pracują tam sami specjaliści z habilitacjami, po szkoleniach i sympozjach w najlepszych ośrodkach medycznych w USA. Mówiąc krótko, polscy politycy nie muszą jeździć za granicę aby mieć leczenie na najwyższym poziomie, a jednocześnie gówno ich obchodzi standard "zwykłej" służby zdrowia dla zwykłego zjadacza chleba.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
+1 / 1

Polska służba zdrowia taka kiepska że Anglik przyjeżdża do Polski robić prywatnie zęby.

O innych zabiegach robionych w Polsce przez Polonusów wracających z holenderskiego czy niemieckiego raju specjalnie do ojczyzny w celach zdrowotnych nie wspomnę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+2 / 2

Ale przecież u nas politycy nie muszą stać w kolejkach, mają swoje szpitale, a po znajomości załatwią najlepszych lekarzy w kraju, a jak lekarz popełni błąd przy ich leczeniu to jest ścigany do końca życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KocurMM
0 / 0

Co za różnica, nasi i tak leczą się prywatnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 22:01

G globus24
-1 / 1

to trzeba by było najpierw zrównać składki z niemieckimi składkami, później pensje lekarzy z niemieckimi pensjami po to żeby nie uciekli i wtedy poprawiać służbę zdrowia...nie rozumiem w czym problem... połowa Korwinistów twierdzi że po likwidacji zusu każdy Polak byłby bogatszy bo za te pieniądze które płacił na zus zapewni sobie opiekę medyczną i emeryturę.... wychodzi na to że pół narodu zatrudnionych fikcyjnie na najniższej krajowej ma kupę kasy na kontach... że nie wspomnę o budowlańcach w szarej strefie... Ci to sobie w ogóle mogą pozwolić na prywatne leczenie w Leśnej górze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O orson182
0 / 0

Politycy w Polsce mają szpital MSWiA i opiekę tam nieosiągalną dla zwykłych zjadaczy chleba. Nie mają po co jeździć za granicę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Agato7
-1 / 1

Kolejny, niby pozytywny ale jednak w lewacko-totalitarnym stylu pomysł z dupy. Po pierwsze kto powiedział, że argentyńska służba zdrowia jest świetna? Po drugie, dlaczego akurat polityków miałby tyczyć ten kaganiec? A zwykły "biznesmen" który na łapówkach dla polityków, tak jak nasza czołówka z listy 100 najbogatszych, miałby prawo leczyć się za granicą? To gdzie tu sprawiedliwość?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem