Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
783 871
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Xar
+8 / 26

Niby ich miasto i neich sobie decyduja etc. ale tez pomysl, ze ci ludzie maja prawa wyborcze - i jakich reprezentantow wysla? Jak w tym kawale?:
Król Lew postanowił wybudować na polanie dla swoich poddanych schronienie, ale to wymagało szeregu zezwoleń, wniosków i podań.
Trzeba się było udać do urzędu, by tę sprawę załatwić, zwołał więc miejscową społeczność, by wybrała przedstawiciela. Zadecydowano, by był to niedźwiedź, bo duży, silny i wzbudza respekt.
Po ośmiu godzinach wraca z urzędu, lew się go pyta, co tam załatwił, a on mówi, że nic.
- Jak to nic ! Ty taki wielki i nic?!
Wydelegowano więc lisa, chytry i przebiegły i sprytu ma dużo, wraca po ośmiu godzinach i też nic.
Lew mówi:
- To może wiewiórkę, taka delikatna, ładna, szybka i zgrabna.
Ale podobnie jak poprzednicy też nic nie załatwiła.
- No to koniec naszych marzeń - orzekł Król Lew - a może ktoś na ochotnika?
Zgłosił się osioł, wszyscy pękali ze śmiechu:
- Przecież Ty nic nie potrafisz załatwić.
Osioł się uparł i poszedł. Wraca po dwóch godzinach uradowany, z zezwoleniem w ręku, ogólne zdziwienie, królowi szczęka opadła.
Pytają się więc jak to załatwił, a osioł na to:
- Gdzie otworzyłem drzwi to ktoś z rodziny...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+13 / 27

@Homer2008 bo rozumiem na czym polegaja maseczki i siec 5G? Ja rozumiem, ze ignorancja to bron foliarzy, ale ja mam wiedze i w przeciwienstwie do tych, ktorzy wiedze czerpia z yt uwazalem w szkole i wiem jak sie poslugiwac stronami takimi jak np. researchgate

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+5 / 15

@Homer2008 Można by się było pastwić nad Twoim wywodem, który nic nie wnosi do dyskusji, nie obaliłeś jego hipotez, a może nawet wzmocniłeś jego poglądy, ze są ludzie niereformowalni, którzy uważają, że wiedza jest nieprzydatna bo skoro nie widzą wirusa.. to go nie ma. Skoro ktoś mi mówi, że 5G jest be, to jest be (nawet jeśli 5G korzysta z zakresu częstotliwości z których korzystały 20 lat temu nadajniki 1G, które ze względu na małe pokrycie miały o wiele wyższą moc nadawania i promieniowania). Ale co tam.
Ale wracając do meritum. Kraśnik może sobie różne rzeczy uchwalać, że Ziemia jest płaska, że Jezus jest królem Polski, że Jarosław jest cesarzem, że Wisła płynie z morza w kierunku gór. To nie zmienia ani faktów ani wiedzy o tym jak to wygląda naprawdę. Z jednej strony to śmieszne, ale z drugiej, w Polsce jest 10 mln takich ludzi. Tak można wywnioskować z ostatnich zachowań wielu ludzi. Cóż. Szkoła przez ostanie 40 lat niewiele im pomogła. Nauka i wiedza są dla nich obcym bytem. Ja im nie pomogę. Może Ty? Amen.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 10:03

avatar Xar
+9 / 15

@Homer2008 ok,przedstaw mi zatem badania ktore swiadcza o nieszkodliwosci ciemnego pieczywa i zaswiadczenia o jego nieszkodliwosci dla osob zdrowych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-3 / 9

@Xar ma trochę racji, to że gdzie wyczytałeś że jest nieszkodliwe nie oznacza że tak jest naprawdę. Naukowcy i inni badacze to zwykli ludzie, podatni na pomyłkę... i korupcję.
Zobacz jak często zmieniają zdanie gdy po jakimś czasie mają więcej danych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szyszaks
+5 / 11

@Homer2008 hmm 3 martwe ptaki. bo takie 5, 10 czy 20 lat temu nie było martwych ptaków to wina tego 5g.
Wiesz może o tym że promieniowanie uv jest szkodliwe? jest to promieniowanie wytwarzane przez np słońce. Dalej mamy na przykład promieniowanie rentgenowskie oraz promieniowanie gamma. każde z nich jest coraz bardziej szkodliwe. wiesz co mają wspólnego? mają coraz większą częstotliwość a co z tym idzie energie.
teraz pytanie gdzie w tej skali znajduje się to złe 5g, wifi, i inne sposoby komunikacji bezprzewodowej jak np pilot do telewizora. są one po drugiej stronie spektrum gdzieś pod światłem widzialnym(tu zależne od technologii dalej albo bliżej tego światła). z tego co wymieniłem to największą moc posiadają fale wysłane przez pilot od telewizora ponieważ większość z nich działa na falach bliskich falom podczerwonym. jak chcesz jakieś skali to takie wifi ma różnice 6 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego. z tego co się wiem to 5g działa na zakresie fal od 6 do 5 rzędów wielkości od światła ultrafioletowego.
zatem tak aby odnieść to do innych sytuacji to siedzenie przez minutę na słońcu (bez żadnych kremów) zapewnia taką samą dawkę promieniowania na twoją skórę co 100 000 min (1666.(6) godzin albo ponad 69 dni) bycia nastawionym na promieniowanie 5g. zatem tak ma to znaczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 21:46

U usiek1992
+4 / 8

@Homer2008 Zanim zaczniesz pisać głupoty i powielać teorie spiskowe, zapoznaj się z rzetelnymi badaniami naukowymi. Człowiek inteligentny potrafi samodzielnie je odnaleźć w Internecie, ewentualnie udać się do biblioteki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B butros
-2 / 8

@Xar kanton Genewa zablokował 5G u siebie. Ale tłumoki brandzlują się Kraśnikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-1 / 3

@szyszaks
No właśnie. Gdzie w tej skali jest to promieniowanie? A może nie chodzi o promieniowanie? Właśnie tego nikt nie chce powiedzieć, a wy bierzecie bo nowe, bo fajne, błyszczy się?
Jak indianie za szkiełka was kupują. A wy łykacie.
A tak poważnie? Wertujesz Wikipedię, żeby coś mi udowodnić. Zacne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-1 / 5

@butros
Wreszcie ktoś myślący

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-1 / 5

@usiek1992
Więc masz problemy z inteligencją. Nie ma żadnych oficjalnych badań. Jakby były to byście nie szczekali

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-3 / 5

@Azheal
Czyli wciąż bez żadnego prawdziwego dowodu.
Z tego co pamiętam miało być bez jutubów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-2 / 6

@Azheal
WHO powiadasz.
Nie rób sobie ze mnie jaj

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
-1 / 3

@Azheal
Wiem czym zajmuje się WHO. Wiem do czego zostala stworzona i czym się stała.
Koniec tej pyskówki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar grzechotek
+8 / 16

Mam telefon z 5G i tylko czekam aż mi na wsi postawia maszt. Ciekawie czy będę miał szybszy transfer niż na światłowodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Buchaj
+5 / 5

@grzechotek Panie ty na wsi masz światłowód a ja w warszawie mieszkam i o światłowodzie mogę pomarzyć już prędzej będę w zasięgu 5G niż mi światłowód dociągną do domu XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 1:01

avatar grzechotek
+2 / 2

@Buchaj, mieszkam na początku Bieszczad i takie bajery mamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
-1 / 1

@Buchaj Już wkrótce firmy takie jak Orange będą płacić bajońskie sumy za brak dostępu do światłowodu z tytułu niezrealizowania Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa 2014-2020 (skarga do Komisji Europejskiej gotowa, dokładnie 1 stycznia 2021 r. zostanie wysłana) :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 18:43

B Buchaj
+2 / 2

@usiek1992 To pewnie dla tego chodził po okolicy przedstawiciel Orange i się pytał kto chce podłączenie :D
ale dalej myślę że prędzej 5G będzie powszechnie w użyciu niż w ogóle pociągnął kabla na ulicy już nie mówiąc o podłączeniu do domu :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+5 / 23

Przeraża mnie to, że taka ciemnota, która mentalnie jest w XVII wieku ma prawa wyborcze. Dlatego Polska nigdy nie pójdzie do przodu, tylko zawsze będzie 400 lat wstecz za innymi krajami.
Gdyby pozbawić te grupy wpływu na nasz kraj, to PIS nigdy by nie powstało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar auto1
0 / 6

@Cammax a reszta bandy czworga to niby lepsza? Yntelygenci z PO i Lewacy razem? :d siebie warci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
-1 / 3

@auto1 nie są to dobre partie, ale każdy jest lepszy niż PIS. Inni przynajmniej nie doprowadzili do bankructwa kraju poprzez finansowanie patologii, nie łamali konstytucji i praw człowieka, nie cofli nas do średniowiecza i nie skłócili nas z całym światem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-4 / 4

@Cammax
W związku z tym, postępowcu, żeby jakichś was "nie COFLI" do średniowiecza, proponujesz pozbawić wyborców PiS prawa głosu "Na takich samych zasadach jak kiedyś. Dawniej o posiadaniu praw wyborczych decydowała płeć, odpowiednie urodzenie i majątek."? Czytasz sam siebie, czy tylko wklejasz co kazali?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
0 / 2

@Cammax Nie każdy - śmiem twierdzić, że Konfederacja jest jeszcze bardziej niebezpieczną partią z uwagi na skrajne poglądy i niedemokratyczne zapędy.

@ban__ Wystarczy wprowadzić wagi według poziomu wykształcenia :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-2 / 2

@usiek1992
Poziom wykształcenia. A jak będziesz ten poziom weryfikował?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
-1 / 1

@ban__ Wystarczy wprowadzić przepis aktualizujący spis wyborców o rubrykę z poziomem wykształcenia. Następnie prosta procedura administracyjna polegająca na tym, że po uzyskaniu danego poziomu wykształcenia obywatel przedkłada w urzędzie oryginał dyplomu bądź innego dokumentu zaświadczającego o poziomie wykształcenia, po czym urzędnik aktualizuje wpis w bazie danych (spisie wyborców). Za granicą analogiczna procedura dotyczyłaby konsulatów. Dla chcącego nic trudnego :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-2 / 2

@usiek1992
Czyli mamy dowody: dyplom bądź inny dokument. A teraz kryteria.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
-1 / 1

@ban__ Chyba napisałem wyraźnie - wagi w zależności od poziomu wykształcenia. Przykładowo: głos osoby z wykształceniem podstawowym ma wagę 1, z wykształceniem średnim - 1,2, aż do osoby z wykształceniem wyższym III stopnia (tytuł naukowy doktora) - 2.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
-2 / 2

@ban__ dawniej będąc zwykłym chłopem, nie mogłeś głosować. Podobnie w przypadku biednych i kobiet. PISowska ciemnota nie ma odpowiedniej wiedzy żeby decydować o naszym życiu. Podobnie beneficjenci zasiłków. Skoro swojego życia nie potrafią ogarnąć, to nie powinni mieć prawa żeby decydować o życiu normalnych ludzi. To chore, że głos PISowskiego patusa, z piątką dzieci, który ledwo ukończył podstawówkę, jest wart tyle samo, co głos profesora, który raczej na PIS nie zagłosuje.
PIS to niebezpieczni populiści. Prawie tak samo niebezpieczni jak NSDAP. Różnią się kilkoma czynnikami. 1. Niemcy w latach 30-tych mieli wielu sojuszników, Polska PIS nie ma nikogo. 2. PIS nienawidzi Niemiec, a NSDAP nienawidziła Polski. Reszta znienawidzonych krajów- prawie taka sama. Z tą różicą, że w przypadku PIS dochodzą jeszcze kraje Europy zachodniej i północnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
-1 / 3

@usiek1992 czy ja wiem? To tacy sami fanatycy jak PIS. Różnią się jedynie kwestiami gospodarczymi, w których nie są aż tak niebezpieczni jak PIS. Ale światopoglądowo jedni i drudzy są skrajnymi szowinistami, fanatykami religijnymi, skrajnymi konserwatystami, homofobami, antysemitami, rasistami itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-1 / 1

@usiek1992
Tu mają w miarę dobry edytor, więc każdy pisze wyraźnie, nie ma co się wywyższać (nomen omen).
W swojej naiwności czekam na kryterium dla wykształcenia, a Ty mi o zaświadczeniach.

Niektórym tak zwanym młodym ludziom, posiadaczom licencjatów i magisterek z marketingów i turystyk czy innych zarządzań i politologii (piastującym masowo intratne stanowiska w sklepach z butami czy krawatami w obiektach handlowych zwanych dumnie galeriami), zdaje się, że fakt posiadania przez nich dokumentu ukończenia tak zwanej wyższej uczelni, jest równoznaczny z wykształceniem. Błąd.

Dostępność i łatwość w szkolnictwie wyższym spowodowała boom "dyplomów" bez pokrycia w wykształceniu. Gros z dzisiejszych 70% (procent osób z wyższym wykształceniem) wykształconych wyżej, nie dorównuje intelektualnie i fachowo 30% ludzi z wyższym wykształceniem, a także wykształceniem technicznym, będących w wieku ich rodziców lub po prostu ich rodzicami czy dziadkami. Tych ciemnych i zacofanych staruchów z małych miast i jeszcze mniejszych wsi.

Mimo wszystko, mimo tej pogardy dla ludzi starszych czy niewykształconych europejsko, przykro mi, że posiadanie dzisiejszego tytułu magistra nie gwarantuje pracy, nie tylko w obszarze kierunkowego wykształcenia, ale również nie gwarantuje żadnej pracy, którą można by uznać za godną kogoś z tytułem magistra. Doktoranci są - tytuł magistra się zdewaluował - i też byłoby ich aż nadto, ale mało komu się chce za te 1300.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
-1 / 1

@Cammax Wiele bardzo trafnych uwag, brawo. Niebezpieczeństwo Konfederacji, jakie zauważam, polega także na bardziej inteligentnym (że tak to ujmę) od pisowskiego populizmie polegającym na polityce skierowanej przeciwko znienawidzonym ugrupowaniom (przede wszystkim PiS-owi) oraz płynnym graniu na ludzkich emocjach, głównie strachu (przed osobami LGBT, uchodźcami, Żydami, obcokrajowcami itd.), a także wszechobecnej manipulacji (informowanie o aferach pedofilskich = atak na Kościół, walka o prawa mniejszości = atak na prawa większości itd.). Stąd wniosek, że wartości propagowane przez Konfederację to wartości antydemokratyczne, antyunijne i antywolnościowe (wbrew temu co sami twierdzą). Poglądy gospodarcze, jakkolwiek dobre by nie były (choć widzę wiele wad, w tym stygmatyzowanie osób niepełnosprawnych, naprawdę potrzebujących itd.), nie mogą przyćmić pozostałych poglądów i postulatów, w tym dążenia do państwa wyznaniowego, w którym jakiekolwiek odstępstwa od odgórnie narzuconej ideologii spotykałyby się z surowymi karami. W mojej ocenie to dużo bardziej niebezpieczna wizja od tego co funduje nam obecnie PiS (choć nie neguję, że wcale nie są od nich lepsi - jedni warci drugich).

@ban__ W większości się z Tobą zgadzam - wykształcenie nie idzie w parze z inteligencją, obyciem, nierzadko także fachową wiedzą. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że generalnie (uśredniając) głosy wyborców różnią się w zależności od poziomu wykształcenia - m.in. poprzez zdecydowany spadek wyniku PiS-u wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia.
Na jakie kryterium dla wykształcenia czekasz? Jest ono oczywiste i niezmienne od lat - dyplom ukończenia danej szkoły/uczelni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-1 / 1

@usiek1992
Dyplom ukończenia wyższej uczelni nie może być kryterium dla wykształcenia, sam się z tym zgodziłeś powyżej.
W Ewidencji uczelni niepublicznych można sprawdzić listę uczelni niepublicznych w likwidacji (na stronie gov pl). Są to "uczelnie" powstałe w latach 1992 - 2019. Na tej liście jest ich 140 na 379 zewidencjonowanych. Jaką wagę przywiążesz:) do absolwentów? A ile za ukończenie, na przykład, wyższej szkoły biznesu i nauk o zdrowiu? A komunikacji i zarządzania? Teologicznej? Hotelarskiej? Turystyki? Sztuk wizualnych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
0 / 0

@ban__ Może nim być i musi, bo nie ma innych obiektywnych kryteriów. Jest ono, owszem, obarczone pewnymi wadami, ale nie są to wady dyskwalifikujące, w czym może nam pomóc siostra królowej nauk, statystyka. Zgodnie bowiem z danymi statystycznymi wady te są niwelowane przez nieporównywalnie większy udział wykształcenia uzyskanego w wyniku ukończenia rzetelnych studiów (w przeciwnym razie mielibyśmy niewydolny system szkolnictwa wyższego, a taki problem w Polsce nie występuje). Warto także zwrócić uwagę, że wykształcenie uzyskane na uczelniach wyższych nie oznacza braku rzetelności uzyskanej wiedzy (w końcu program nauczania jest tożsamy z tym występującym na uczelniach publicznych - różnicuje je wyłącznie status prawny i sposób finansowania). Nawet patrząc na to z punktu widzenia czystej statystyki okaże się, że odsetek absolwentów wskazanych przez Ciebie uczelni będzie mało znaczący w ramach całej populacji absolwentów uczelni wyższych w Polsce - a zatem jego wpływ na wyniki tak skonstruowanych wyborów nie będzie duży w odniesieniu do całej zbiorowości osób z danym poziomem wykształcenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B ban__
-2 / 2

@usiek1992
Około 40% niewykształconych mimo ukończenia uczelni wyższych to nie jest odsetek.
Skoro nie ma innych obiektywnych kryteriów dla wykształcenia, a te które są, nie są rzetelne, to znaczy, że należy znaleźć kryterium dla prawa do głosowania, nieobarczone błędem nierzetelności. Zasadniczo (nomen omen po raz drugi dziś) widzę jedno: Artykuł 65 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
0 / 0

@ban__ Około 40%? Skąd takie dane? :)

W mojej ocenie takie kryterium byłoby rzetelne. Sprytnie próbujesz wykorzystać niekonstytucyjność mojego przepisu, ale patrzmy na Konstytucję jako na całość. Niech za przykład posłuży art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2020 o 2:27

B ban__
-2 / 2

@usiek1992
Zaczyna się robić nudno, przyznasz:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mtelisz
-1 / 19

O Szwajcarach też tak napiszesz jeden z drugim, bo również nie chcą 5G

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B butros
-1 / 9

@mtelisz banda ciemniaków zakopuje twój komentarz. A wystarczy wygooglować jakie były oboekcje kantonów Genewy i Neuchatel. Polecam artykuły z domeny .ch

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+2 / 12

Dwie rzeczy, raz na wschodzie jak byłem u rodziny wszędzie po wioskach ciągną światłowody, więc może poprostu nie potrzebują 5g
Dwa tak się zastanawiam, nie ma żadnych badań realnego wpływu na zdrowie fal 5g, ciekawe czy gdyby czysto hipotetycznie za pare lat się okazało że jednak jest szkodliwe ludzie przeproszą Kraśnik

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Libero908
+2 / 4

mała poprawka, gdyby odebrać takim ludziom prawa wyborcze to PoPiS już nigdy by nie rządził

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B butros
+3 / 11

Genewa i Neuchatel zrobiły to samo co Kraśnik a banda idiotów nap*a w Kraśnik.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
-1 / 3

@usiek1992
Ok, poczytałem i demagog.org stosuje starą demagogiczną sztuczkę - bohatersko walczy z tezami które Financial Times nie postawił.
Za "Financial Times" Bafu stwierdził że nie może jak na razie podać wytycznych dotyczących natężeń pól bez dodatkowych testów wpływu na zdrowie:
"Bafu has said it cannot yet provide universal criteria without further testing of the impact of 5G radiation. "
To nie jest ban sensu stricto, ale dobra podstawa do czasowych zakazów jak ten w Kraśniku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
0 / 2

@mwa Owszem, Financial Times kłamie. Przynajmniej w tytule, który może być słabiutkim clickbaitem (nie subskrybuję FT, więc nie mam dostępu do pełnej treści, która zresztą mało mnie interesuje).

Interesuje mnie natomiast oficjalne źródło, czyli dokument BAFU. Po przetłumaczeniu analizowanego w artykule na demagog.org.pl punktu 1c z całą stanowczością stwierdzam, że wszystko się zgadza.

Teza o braku wytycznych dotyczących natężeń pól poprzedzała następujące zdanie: "Bis zur Publikation der Vollzugshilfe für adaptive Antennen empfiehlt das BAFU den Kantonen, adaptive Antennen weiterhin gleich zu behandeln wie konventionelle Antennen". Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo (wcześniej wspomniano także, że w przypadku anten konwencjonalnych przeszacowywano ich rzeczywiste promieniowanie, które w istocie jest bezpieczne dla ludzi).

Źródło: https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/elektrosmog/fachinformationen/massnahmen-elektrosmog/mobilfunk--vollzugshilfen-zur-nisv.html - 1. Vollzugsempfehlung; Informationen zu adaptiven Antennen und 5G (Bewilligung und Messung) (PDF, 219 kB, 31.01.2020).

Przywołana opinia nie jest zatem podstawą do żadnych zakazów, nawet krótkotrwałych (tym bardziej, że nie stanowi źródła prawa, lecz ma charakter opiniodawczo-doradczy). Radni Kraśnika pokazali wyłącznie swoje zacofanie, antynaukowość i w konsekwencji skrajną głupotę.

Notabene, Stowarzyszenie Demagog to pierwsza w Polsce organizacja fact-checkingowa. Wielokrotnie przekonałem się ile kłamstw i manipulacji wyprostowali - nie narażaliby swojej renomy w taki sposób.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2020 o 10:10

M mwa
-1 / 1

@usiek1992
"Owszem, Financial Times kłamie..."
No nie bardzo bo w tytule używa słowa halts a nie ban - czyli wstrzymują a nie zakazują. A to już pasuje do tezy.
"Każdy publicznie dostępny słownik online tłumaczy to jako zalecenie traktowania anten konwencjonalnych i adaptacyjnych jednakowo"
No i właśnie w tym leży problem że poprzednie normy były zbyt ostre i trzeba je "dostosować" czyli poluzować aby można wprowadzić 5G. Polska to zrobiła, a Szwajcaria się wstrzymuje do czasu wykonania dokładnych badań. Czyli nawet jak wprowadzą 5G to w bardzo zubożonej wersji.
A co do Stowarzyszenia Demagog to już raz spotkałem się u nich z manipulacją, ale przyznaję że są dosyć rzetelni i dają linki do dobrych źródeł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dragoo
0 / 6

Większość komentarzy jest tutaj szydercza a jak wiadomo większość jest głupia. Nie mówię że popieram pomysł z Kraśnika, ale jak na razie nie ma
rzetelnych badań na temat 5G prócz tych które są robione na zlecenia firm telekomunikacyjnych. To trochę jakby być sędzią we własnej sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem