Niskobudżetowe filmy, które przyniosły miliony dolarów zysku swoim twórcom (12 obrazków)
Piła
Budżet: 1200000 USD Zysk: 103.096.345 $
Nikt nie spodziewał się takiego sukcesu po tym filmie. Większość aktorów była nieznana a całość nakręcono w łazience
Rocky
Budżet: 960 000 USD Zysk: 225 000 000 USD
Scenariusz do filmu napisał sam Sylvester Stallone. Zajęło mu to tylko 3,5 dnia. Budżet był niewielki, dlatego członkowie rodziny aktora wystąpili w mniejszych rolach. Jego brat grał piosenkarza, a jego ojciec dzwonił dzwonkiem na ringu
Moonlight
Budżet: 1500000 USD Zysk: 65 300 000 dolarów
Reżyser twierdzi, że nie wydał więcej jak półtora miliona na ten film. Zdjęcia trwały 25 dni, a wszyscy trzej aktorzy, którzy grali głównego bohatera, Chirona, nie wchodzili ze sobą w interakcje na planie
Pulp Fiction
Budżet: 8 000 000 USD Zysk: 213 900 000 USD
Początkowo budżet filmu był jeszcze niższy, ale pojawienie się Bruce'a Willisa w obsadzie pomogło go podnieść do 8 milionów dolarów. Z czego 5 milionów poszło na honoraria dla aktorów
Terminator
Budżet: 6400000 USD Zysk: 78 300 000 USD
James Cameron wpadł na pomysł tego filmu, kiedy leżał z wysoką gorączką. Scenariusz sprzedał za 1 dolara, pod warunkiem, że to on będzie reżyserem. Ani Cameron ani Schwarzenegger nie wierzyli, że film zarobi aż tak dużo
Naznaczony
Budżet: 1500000 USD Zysk: 99 500 000 dolarów
Ten film został nakręcony przez twórców "Piły". I w tym przypadku, mały budżet wystarczył aby nakręcić film w niecałe trzy tygodnia a kilka miesięcy po premierze, twórcy zarobili prawie 100 milionów dolarów
Porachunki
Budżet: 1 350 000 USD Zysk: 28 100 000 USD
To był pierwszy pełnometrażowy film Guya Ritchiego, który przyniósł mu światową sławę. Świat poznał także Jasona Stathama i Vinniego Jonesa, którzy zadebiutowali w filmie jako aktorzy. Skromny budżet nie przeszkodził filmowi w zdobyciu wielu nagród i serc widzów
Czy na lata 80 i 90 XX wieku, to 4 czy 5 milionów to było mało?
@szteker A czy dzisiaj 4,4 miliona na taki film, jak Lot Nad Kukułczym Gniazdem albo 5 milionów na Dirty Dancing to by było mało? Mam na myśli filmy, w których nie ma efektów specjalnych, scenografia i kostiumy są dość zwyczajne, itp. Czyli odpadają najbardziej kosztotwórcze elementy.
@daclaw uważam, że owszem. Dzisiaj by to było mało. Ceny są jak z kosmosu, a stroje, choćby zwyczajne na potrzeby filmu mogą kosztować kilkaset tysięcy. Do tego gaża dla aktorów i całej ekipy. Tak więc sądzę, że wystarczyłoby na kilka minut materiału filmowego.
Za to dwójka Terminatora o ile pamiętam kosztowała 80 milionów, co było wtedy najdroższym filmem w produkcji, pobitym dopiero przez Wodny Świat. Co ciekawsze, połowa z wydanych 80 milionów dolarów to były gaże Camerona, Schwarzeneggera i Hamilton.
@Karbulot A wodny świat był klapą finansową ponieważ plan filmowy zalało tsunami i jak dobrze pamiętam musieli cały film na nowo kręcić (nie licząc odbudowy planu filmowego)
@AIkanaro Oglądając Wodny Świat zastanawiam się, na co wywalili prawie 200 milionów dolarów. Przecież połowa tego filmu dzieje się na zdezelowanej łódce kręconej na morzu. Obsada oprócz Costnera to ludzie nieznajomi, może oprócz Hoppera, ale to jest aktor raczej mało topowy. Sceny na statku i w atolu raczej też niespecjalnie wypasione, w sumie dużo makiet i zbliżenia. Fakt okazał się klapą, ale finansową. Bo sam film był dobry, szkoda tylko że mało przyniósł dochodu w stosunku do wydanej kasy. Gdyby zarobił, może by zrobili sequel, film miał potencjał fabularny.
@Karbulot No to przecież napisałem Ci wyżej, że był klapą finansową bo plan filmowy zalało tsunami i musieli wszystko odbudowywać i kręcić film na nowo - stąd 200mln wydanych na produkcję filmu. Nie napisałem, że film sam w sobie był do dupy.
@AIkanaro Tak, oczywiście. Nie negowałem Twojego wpisu. Jestem tego samego zdania. :)
I w tym przypadku, mały budżet wystarczył aby nakręcić film w niecałe trzy tygodnia a kilka miesięcy po premierze, twórcy zarobili prawie 100 milionów dolarów
Kto to ku%wa pisałł?
A gdzie Blair Witch Project? Taka przebitka jak tam jest między kosztem a box Office, to patrząc na tą listę to śmiech bierze. Tamten film kosztował niecałe 100tys dolców, a zarobił kilkaset milionów.
No właśnie, 5 milionów to dużo, czy mało? Pierwsze Gwiezdne Wojny miały budżet 11 milionów, a tam przecież połowa filmu to efekty specjalne. A film zarobił 735 milionów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2020 o 16:48
Niskobudżetowe filmy? Niskobudżetowy to był np. film "Sprzedawcy" z 1994 r ("Clerks"), którego budżet to było 27 000 USD, a jest lepszy przynajmniej od kilku wyżej wymienionych.
@zenonbak
Cube (1997) też była chyba tania i stosunkowo dużo zarobiła