@Goretex To nie jest trudne wrzucać coś do 5-ciu pojemników zamiast do 1-ego. Wystawiać określone śmieci tylko w określone dni a za to wszystko płacić za to 2 razy więcej niż wcześniej. To jest dopiero postęp.
bez względu na wszystko recykling jest potrzebny. koniec. nie ma tu pola do dyskusji. nawet jeśli to my za to płacimy choć nie wiem w jakim sensie. to, że wrzuci się do żółtego pojemnika? i tak musiałbyś wyrzucić więc i tak za wywóz musiałbyś zapłacić. demot oczywiście big -.
Wyczuwam myślenie, ale jakieś takie na małą skalę i nie u wszystkich. A może by tak zrobić jakieś kontenery na plastikowe butelki, szklane butelki, puszki. A za każdą taką rzecz pobierać kaucję np 2 zł ?? to jaki byłby problem z recyklingiem ?? Ile jest kontenerów na "posegregowane odpady " ?? Ile na to hajsu poszło ?? ktoś musiał się nieźle dorobić, na sprzedaży takich plastikowych pojemników :D.
To akurat ewidentny brak znajomości realiów.
Za wyrzucanie śmieci płaci klient po to żeby ktoś zabrał je spod jego domu a nie dlatego żeby był recykling.
Z kolei za same opakowania i wprowadzanie ich na rynek płaci producent. Sam recykling wybiera bo to pozwala mu płacić niższe stawki opłat za opakowania. Co ciekawe nawet jeśli producent odzyska z rynku tyle opakowań ile wprowadził albo i więcej i teoretycznie jego wpływ na środowisko z tytułu opakowań jest żaden to i tak co roku musi zapłacić za to spore pieniądze.
Temat opłat środowiskowych to w sumie niezłe bagno jest bo płaci się absolutnie za wszystko włącznie z opadami deszczu.
Oczywiście w przypadku Januszy z działalnością usługową jednoosobową koszty środowiskowe praktycznie nie istnieją stąd brak świadomości tego kto za co faktycznie płaci.
Jedynym dochodem każdego podmiotu, od państwa po firmę, jest koniec końców pieniądz konsumenta lub podatnika. Bo z jakich niby innych źródeł miałby się ten pieniądz wziąć? Wydaje mi się, że tego uczą na przedsiębiorczości w szkole - a może nie?
Dajcie mu nobla bo odkrył coś niesamowitego co zmieni świat na lepsze.
Oczywiście że za wszystko płaci konsument. Nikt przy zdrowych zmysłach nie doprowadzi swojej firmy do ruiny tylko dlatego żeby być bardziej EKO.
Każda taka akcja jest OK. Jasne, że najłatwiej jest jak to my segregujemy śmieci wyrzucając je do właściwych pojemników. Przecież to nie takie trudne.
Dodatkowo więcej butelek PET będzie wytwarzanych z odzyskanego plastiku
@Goretex To nie jest trudne wrzucać coś do 5-ciu pojemników zamiast do 1-ego. Wystawiać określone śmieci tylko w określone dni a za to wszystko płacić za to 2 razy więcej niż wcześniej. To jest dopiero postęp.
Chyba głosujesz na pis jeśli fakt że klient za wszystko płaci jest dla ciebie odkryciem. Wszyscy to wiedzą.
@ubooot Uzupełniając Twoją wypowiedź, podatki też płacą konsumenci.
Tak jak w tym przypadku, producenci doliczają je do ceny produktów czy usług.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 września 2020 o 1:12
@ubooot co to znaczy pis???
@shizoo . Populizm i Socjalizm.
@Banasik psychopatia, abstrakcja i wycieczki do zoo
bez względu na wszystko recykling jest potrzebny. koniec. nie ma tu pola do dyskusji. nawet jeśli to my za to płacimy choć nie wiem w jakim sensie. to, że wrzuci się do żółtego pojemnika? i tak musiałbyś wyrzucić więc i tak za wywóz musiałbyś zapłacić. demot oczywiście big -.
Ale woda w butelce jest za darmo? Czy konsument też za nią płaci?
Wyczuwam myślenie, ale jakieś takie na małą skalę i nie u wszystkich. A może by tak zrobić jakieś kontenery na plastikowe butelki, szklane butelki, puszki. A za każdą taką rzecz pobierać kaucję np 2 zł ?? to jaki byłby problem z recyklingiem ?? Ile jest kontenerów na "posegregowane odpady " ?? Ile na to hajsu poszło ?? ktoś musiał się nieźle dorobić, na sprzedaży takich plastikowych pojemników :D.
To akurat ewidentny brak znajomości realiów.
Za wyrzucanie śmieci płaci klient po to żeby ktoś zabrał je spod jego domu a nie dlatego żeby był recykling.
Z kolei za same opakowania i wprowadzanie ich na rynek płaci producent. Sam recykling wybiera bo to pozwala mu płacić niższe stawki opłat za opakowania. Co ciekawe nawet jeśli producent odzyska z rynku tyle opakowań ile wprowadził albo i więcej i teoretycznie jego wpływ na środowisko z tytułu opakowań jest żaden to i tak co roku musi zapłacić za to spore pieniądze.
Temat opłat środowiskowych to w sumie niezłe bagno jest bo płaci się absolutnie za wszystko włącznie z opadami deszczu.
Oczywiście w przypadku Januszy z działalnością usługową jednoosobową koszty środowiskowe praktycznie nie istnieją stąd brak świadomości tego kto za co faktycznie płaci.
Nie ważne kto zapłaci, jak masz z tym problem to woda w kranie jest tania i bez plastku.
Jedynym dochodem każdego podmiotu, od państwa po firmę, jest koniec końców pieniądz konsumenta lub podatnika. Bo z jakich niby innych źródeł miałby się ten pieniądz wziąć? Wydaje mi się, że tego uczą na przedsiębiorczości w szkole - a może nie?
Dajcie mu nobla bo odkrył coś niesamowitego co zmieni świat na lepsze.
Oczywiście że za wszystko płaci konsument. Nikt przy zdrowych zmysłach nie doprowadzi swojej firmy do ruiny tylko dlatego żeby być bardziej EKO.
Można również doliczać kaucję do plastikowych butelek, które oddaje się do butelkomatów. Takie rozwiązanie jest stosowane w wielu krajach.