Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
540 550
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
L lolczyslaf
+7 / 11

Spoko, Karyna z utuba i tak będzie uważać, że szczepionki to ściema i powodują autyzm, mają w składzie mikroczipy, którymi Bill Gates nas steruje, a koronawirus został wymyślony żeby napędzać ich sprzedaż i popularność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomekbydgoszcz
+5 / 9

A przez całe swoje życie zarobił zapewne wiele mniej niż Lionel Messi zarabia w przeciętny miesiąc... albo może i tydzień.

Taki jest nasz świat. :-(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kripszt
+4 / 8

Ale przyszedl XXI wiek i cała jego prace spuszczają w kiblu "pseudonaukowcy" z youtuba

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
+4 / 14

@pejter Produkcie agentki ubezpieczeniowej, czytałeś w ogóle co linkujesz?
Wywiad dotyczy pozyskiwania wirusa do PIERWSZYCH SZCZEPIONEK, część z nich powstało w 1967 roku (przeciwko śwince). Ponad 50, słownie PIĘĆDZIESIĄT, lat temu. Ba, szczepionki przeciwko polio, która była rzekomo zainfekowana SV40, używano w latach 1955-1963.

Co ciekawsze, rzekomy wywiad opublikowano na - naturalnews.com. Stronce przodującej, jeśli chodzi o publikowanie teorii spiskowych i rozpowszechnianie fake newsów. Znajdziemy tam całe kombo - antyszczepionkowcy (m.in. twierdzenie, że szczepionki powodują autyzm!11), anty GMO, anty 5G, chemtrails, a nawet promowanie homeopatii w walce z ebolą... W 2017 google usunął z wyszukiwarki aż 140 000 stron tych przyg... "otwartych umysłów". Jeśli chodzi więc o wiarygodność źródła - poziom rowu mariańskiego.

Żeby było jeszcze zabawniej, sami usunęli rzekomy wywiad ze swojej strony i zostawili tylko transkrypt. Wywiadu nikt na oczy nie widział, a jak wiemy w transkrypcie można napisać co tylko spiskowa dusza zapragnie...

Żeby już totalnie paść na kolana, to "wywiad" ten udostępnił tej szur stronie Len Horovitz - DENTYSTA, znany antyszczepionkowiec, występujący m.in. w tym gniocie Vaxeed. Udostępnił go, dziwnym zbiegiem okoliczności, po śmierci Hillemana, tak jakby bardzo nie chciał, by ten przypadkiem obalił te brednie (wywiad - 1987, śmierć Hillemana - 2005, publikacja na szur stronie - 2011).

Podsumowując: właśnie odsyłasz do szur stronek, które przetłumaczyły na polski totalną szur stronkę. Brawo :)
Rozumiem, że weryfikowanie źródeł informacji to dla ciebie jakaś abstrakcja, prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2020 o 17:14

avatar polm84
+1 / 3

@LowcaKomedii nie strzep jezyka. mialem rozmowe z jednym antyszczepionkowcem... w skrucie jego "fakty" :
szczepionki sa zle, lekarze wciskaja tylko talbletki na sile wiec sa zli... jako "dowod" dal dobrego lekarza (dentyste) ktory nigdzie nie mowil w swoich filmikach ze szczepionki sa zle, a zachecal ludzi do leczenia naturalnego owocami ziolami itp. no i oczywiscie jak przystalo na takiego "co prawde mowi" sprzedawal o tym ksiazke i suplementy diety. xD Bo inni lekarze to zlo co che na tobie zarobic, a ten dobry i z dobroci serca suplementy chce wciskac ludziom xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pejter
-5 / 9

@LowcaKomedii Może szuria, jak wszystko co nie wychwala szczepionek, łącznie z danymi statystycznymi. Wikipedia to też szuria?
https://pl.wikipedia.org/wiki/SV40
"Ponad 50, słownie PIĘĆDZIESIĄT, lat temu" więc się nie liczy. a szczepionki 200 lat temu były super(żarażały np. kiłą i co tam jeszcze się w ropie znalazło) i sprawiły, że ludzie przestali umierać.
Dlaczego na rzetelnych stronach są tylko zalety szczepionek?
przykład
szurstrona:
https://szczepieniapolio.wordpress.com/ofiary-szczepien-doustnych-wirusem-polio-typu-3-w-polsce/
i prawilna strona rządowa, gdzie wszystko jest legitne i ani słowa o wzroście zachorowań po szczepieniach w '57. Był jeszcze wykres, na którym szczepienia zaczynały się w '60, ale nawet to usunęli, że już o zmianie definicji polio na korzyść szczepień nie wspomnę:
https://szczepienia.pzh.gov.pl/szczepionki/poliomyelitis/
przykład2
szurstrona:
https://www.salon24.pl/u/sisi/520086,szczepionkowa-propaganda-tezec
Oczywiście na żadnej rzetelnej stronie informacji o ilości zachorowań nie znalazłem
przykład3
szurstrona z odniesieniem do rzetelnej:
https://szczepienie.info/category/odra/

Jak niby działają szczepionki domięśniowe, jeżeli 75% układu odpornościowego znajduje się w jelitach a 20% na skórze i drogach oddechowych(tam gdzie trafiają patogeny ze środowiska)? Czyli aktywowane jest 5% przeciwciał?
Jak niby działają szczepionki, jeżeli mają pojedyncze antygeny, a patogen ma ich kilkaset/tysiące? Bo pan sprzedawca tak powiedział?
I autyzm, który wziął się nie wiadomo skąd zupełnie jak naziści, występujący zupełnie przypadkowo równolegle do ilości szczepień, ale przyczyna jest nieznana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
+2 / 8

@polm84 Może i masz rację. Nie przekona się przekonanych, ale zabawnie się pisze z takimi osobnikami. Zawsze potrafią zaskoczyć głupotą swojej argumentacji.
Strzelam w ciemno, jeśli chodzi o tego dentystę - Skoczylas? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
+2 / 8

@pejter „Może szuria, jak wszystko co nie wychwala szczepionek, łącznie z danymi statystycznymi.” – Już przychodzę z pomocą i tłumaczę co w potocznym języku nazywamy szurią.
„Osoba „szurająca” lub „szurnięta”, czyli interesująca się pseudonauką (np. koncepcjami autyzmu poszczepiennego, nowotworów spowodowanych GMO, leczenia homoseksualizmu terapią konwersyjną), wierząca w absurdalne teorie spiskowe (np. że lądowanie na Księżycu to mistyfikacja), preferująca paranormalne wyjaśnienia zwyczajnych zjawisk (np. dopatrywanie się wizyty obcych cywilizacji w punktach widocznych na niebie).”
Kryteria spełnione :)

„Wikipedia to też szuria?” – i cytat, że woda jest mokra… Ktoś powiedział, że SV40 nie istnieje? Przeczytaj, dla odmiany ze zrozumieniem, mój ostatni komentarz.

„więc się nie liczy. a szczepionki 200 lat temu były super” – ale zdajesz sobie sprawę, że przez prawie 60 lat medycyna TROSZECZKĘ poszła do przodu i że każdy lek, w pierwszej generacji, nie jest nigdy tym najlepszym? Porównaj sobie pierwszy samochód z tym, które mamy obecnie.

„szurstrona:” – oczywiście, że szur strona. Marne źródła, podobne do tych z twojego wcześniejszego komentarza, wybiórczo wybrane oraz pokrętną interpretację badań, fragmenty wyrwane z kontekstu. Innymi słowy typowa, antyszczepionkowa robota. Można tam znaleźć typowe brednie antyszczepów, m.in. że Wakefielda można uznać za PRAWIE oczyszczonego z zarzutów, ponieważ uniewinniono profesora, współautora tego sfałszowanego badania. Oczywiście nie wspomniano o tym, że profesora oczyszczono, ponieważ udowodnił, że to nie on te kłamliwe wnioski napisał… tylko Wakefield. Żeby inni mieli jasność – typ mnie odesłał do darmowego bloga, pod którym autor się nawet nie podpisał…

„i prawilna strona rządowa, gdzie wszystko jest legitne i ani słowa o wzroście zachorowań po szczepieniach w '57” – ponieważ odsyłasz do skróconej informacji, gdzie nie ma słowa o liczbie zachorowań? Mamy tam kilka zdań o chorobie oraz kilka zdań o obecnej szczepionce. Takie podstawowe info dla laika. Szukasz liczby zachorowań w czasie na stronie, która takich rzeczy nie publikuje, a następnie mówisz, że to ukrywają? Serio?

"Był jeszcze wykres, na którym szczepienia zaczynały się w '60, ale nawet to usunęli" - yyy, nie było? Nie kłam.
https://web.archive.org/web/20171006210408/https://szczepienia.pzh.gov.pl/szczepionki/poliomyelitis/

„że już o zmianie definicji polio na korzyść szczepień nie wspomnę” – o czym ty bredzisz? Nie było żadnej „zmiany definicji”.

„przykład2 szurstrona” – i tu mamy kolejny darmowy blog anonimowego, antyszczepionkowego autora…

„Oczywiście na żadnej rzetelnej stronie informacji o ilości zachorowań nie znalazłem” – ponieważ, jak widać, z rzetelnych nie korzystasz :)

„przykład3” – tu oczywiście po raz kolejny mamy darmową stronkę antyszczepionkowca, znanego technika informatyka, który podrabia naukowe portale i bazy typu pubmed (jego jest pubmed info). Tym razem podrobił szczepieniA info i dał szczepieniE info. Oczywiście, również się nie podpisał, chociaż i tak już go znaleźli, ponieważ bystrzak połączył facebooka ze swoim numerem telefonu i wiadomo jak się nazywa.

Pomijam już fakt, że dalej, z niewiadomych przyczyn, rozwodzisz się na temat szczepionek sprzed pół dekady, które nie mają nic wspólnego z tymi obecnie...

Wiesz w czym polega problem tych twoich śmiesznych pożal się borze szumiący źródeł – nie dość, że te „artykuły” są napisane przez osoby, które z medycyną mają tyle samo wspólnego, co z baletem, to jeszcze powołujesz się na totalnych fanatyków, podchodzących całkowicie ideologicznie do kwestii szczepień. Coś mi się wydaje, że tacy rzadko są obiektywni…

„Jak niby działają szczepionki domięśniowe, jeżeli 75% układu odpornościowego znajduje się w jelitach a 20% na skórze” – yyy, wiesz, że jest coś takiego jak replikacja wirusa i że on nie musi trafiać w „konkretne miejsce”. Zadaniem szczepionki jest wywołanie odpowiedzi immunologicznej, miejsce nie ma znaczenia…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 października 2020 o 7:03

avatar LowcaKomedii
+2 / 8

@pejter (dalsza część komentarza):

„Czyli aktywowane jest 5% przeciwciał?” – yyy, a po co więcej? Chodzi tylko o otrzymanie pierwotnej odpowiedzi immunologicznej. Gdybyś został zakażony, będziesz miał wtórną.

„I autyzm, który wziął się nie wiadomo skąd zupełnie jak naziści, występujący zupełnie przypadkowo równolegle do ilości szczepień, ale przyczyna jest nieznana.” – yyy, ponieważ chorobę tę wyodrębniono i nazwano w 1908. Wcześniej ludzi chorych na nią traktowano po prostu jak, przepraszam za określenie, debili. Aby ci uzmysłowić jak kulawa jest twoja logika – uznaje się, że tlen odkryto w 1773 roku, ale wydaje mi się, że wcześniej również istniał...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 października 2020 o 7:05

P pejter
-3 / 3

@LowcaKomedii "„Osoba „szurająca” lub „szurnięta”, czyli interesująca się pseudonauką (np. koncepcjami autyzmu poszczepiennego, nowotworów spowodowanych GMO..." Czyli możliwości, że ktoś wątpi w potrzebę kilkudziesięciu szczepień, na choroby których epidemii nie było, a nie wierzy w płaską ziemię już nie ma, albo jesteś świrem, albo normalny, nowoczesny. Jedna i druga grupa na cechy sekty.


"„więc się nie liczy. a szczepionki 200 lat temu były super” – ale zdajesz sobie sprawę, że przez prawie 60 lat medycyna TROSZECZKĘ poszła do przodu" Ale przekaz jest taki, że pewnego dnia ktoś wpadł na genialny pomysł(mimo, ze szczepienia były znane 1000lat wcześniej) i problemy znikły, a nie, że zauważyliśmy pewną zależność i zaczęliśmy robić podobnie, ale nie wiedzieliśmy za dużo i mogliśmy to ocenić dopiero po skutkach, co pociągnęło wiele ofiar.

Czyli dane statystyczne na szurstronach ze źródłami to manipulacja

"Szukasz liczby zachorowań w czasie na stronie, która takich rzeczy nie publikuje, a następnie mówisz, że to ukrywają? Serio?" No mogli by się pochwalić jak szczepienia zdziesiątkowały liczbę zachorowań. Na żadnej innej stronie oprócz szurów nie znalazłem ilości zachorowań przed szczepieniami. Nawet na stronie GUSu dane są tylko od 1999r. Zapodaj prawdziwe dane o liczbie zachorowań przed szczepieniami.

""Był jeszcze wykres, na którym szczepienia zaczynały się w '60, ale nawet to usunęli" - yyy, nie było? Nie kłam." faktycznie, tam są podstrony, których nie zauważyłem, ostatnio przekierowało mnie do innej

"Pomijam już fakt, że dalej, z niewiadomych przyczyn, rozwodzisz się na temat szczepionek sprzed pół dekady, które nie mają nic wspólnego z tymi obecnie..." Bo pół dekady(chyba 5) temu wprowadzono szczepienia w PL

"Zadaniem szczepionki jest wywołanie odpowiedzi immunologicznej, miejsce nie ma znaczenia…" W środowisku patogen, aby znaleźć się w mięśniu musi się tam dostać co zdarza się bardzo rzadko, pomijając otwarte rany. A z mięśnia prosta droga do mózgu i taki osłabiony wirus czasami pokonuje (czego nie zawsze da się przewidzieć) te 5% układu odpornościowego i mamy NOPa

Oczywiście na to, że szczepionka ma tylko kilka antygenów(co zachwalał jakiś pracownik GIS, że jest bezpieczna) riposty nie ma, czyli przy kontakcie z wirusem organizm musi i tak sam wytworzyć resztę przeciwciał, tak, jakby nie był szczepiony. Słyszałeś o tym, żeby ktoś miał kilka wirusów jednocześnie? nie, bo wirus blokuje wnikanie innych wirusów do komórki, wrzućmy zatem 6 wirusów do 1 szczepionki, żeby dziecko nie cierpiało podczas ukłuć.

"yyy, ponieważ chorobę tę wyodrębniono i nazwano w 1908." czyli w czasach nowych szczepionek z adiuwantami był znany, ba nawet antyszczepy sfinansowali badanie które wykazało brak związku szczepień z autyzmem, tylko jakie to było badanie i ile trwało? Osobiście przeprowadziłem badanie, które wykazało, że nawożenie nie powoduje wzrostu plonu ziemniaka. Czy obwieściłem światu, że nawożenie nie powoduje wzrostu plonu ziemniaka? Nie, ponieważ była susza i wpływ nawożenia nie ujawnił się. Czyli odpowiednio prowadząc badanie można osiągnąć zamierzone wnioski, podobnie jak badanie z cholesterolem, gdzie autor pominął sobie m.in Francję, gdzie ludzie jedzą tłusto i mało chorują;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
+1 / 7

@pejter „na choroby których epidemii nie było” – wtf?! Wszystkie choroby, na które się w Polsce szczepi, występują… Wymień mi chociaż jedną chorobę, na którą się szczepi, a która w Polsce nie występuje lub nie wystąpiła.

„Czyli dane statystyczne na szurstronach ze źródłami to manipulacja” – przyznam się szczerze, że parsknąłem śmiechem jak zobaczyłem do czego ty mnie odsyłasz :)

„No mogli by się pochwalić jak szczepienia zdziesiątkowały liczbę zachorowań” – yyy… Argumenty typu „mogliby” są zawsze spoko.

„Zapodaj prawdziwe dane o liczbie zachorowań przed szczepieniami.” – poszukaj. Tylko zapewne, zgodnie z twoimi zainteresowaniami, gogle podsuwa ci jakieś stopnopki, szczepienie info, pubmed info, przebudzeni, zięby, oświeceni, tajne archiwum watykańskie i inne takie „wartościowe źródła”.
Przecież właśnie takie gnioty mi linkowałeś. Swoją drogą bardzo podoba mi się takie ogólnie postawione oczekiwania i nadzieja, że ktoś ci na to odpowie. „Liczba zachorowań przed szczepieniami”… Rozumiem, że mam ci teraz wyszukać dane dla 50-ciu chorób z okresu od starożytności, po czasy obecne, tak?

„Bo pół dekady(chyba 5) temu wprowadzono szczepienia w PL” – i w dalszym ciągu nie ma absolutnie sensu przytaczania przykładów szczepionek, które:
a) były świeżo wynalezione
b) w obecnych czasach stosuje się zupełnie inne.
Powtarzam jeszcze raz, to jak rozwodzenie się na temat pierwszych samochodów w odniesieniu do tych, które mamy obecnie. Może i można to robić, ale czy to ma sens?

„A z mięśnia prosta droga do mózgu i taki osłabiony wirus czasami pokonuje (czego nie zawsze da się przewidzieć) te 5% układu odpornościowego i mamy NOPa” – wow… Bardzo ładnie wydedukowane. Bez jakiejkolwiek wiedzy medycznej, czysto „na chłopski rozum”. Ale wiesz, że podawanie szczepionki domięśniowo nie jest podawaniem jej do krwiobiegu?

„czyli przy kontakcie z wirusem organizm musi i tak sam wytworzyć resztę przeciwciał, tak, jakby nie był szczepiony” – yyy… nie? Ponieważ już wcześniej miał kontakt z danym wirusem i wytworzył odpowiednie przeciwciała? Ty kompletnie nie rozumiesz czym jest odpowiedź pierwotna, a czym wtórna.

„Słyszałeś o tym, żeby ktoś miał kilka wirusów jednocześnie?” – a słyszałeś o czymś takim jak zakażenie mieszane? Nie wiem, więc się wypowiem. Swoją drogą, zgodnie z twoją teorią, szczepionki skorelowane nie miałyby prawa działać, a…. jest inaczej :)

„ba nawet antyszczepy sfinansowali badanie które wykazało brak związku szczepień z autyzmem, tylko jakie to było badanie i ile trwało” – badanie to trwało i było takie, jakie antyszczepom pasowało :) W końcu oni je zlecili, czyż nie? I opłacili. Poczytaj o Safe Minds.

„Osobiście przeprowadziłem badanie, które wykazało, że nawożenie nie powoduje wzrostu plonu ziemniaka. Czy obwieściłem światu, że nawożenie nie powoduje wzrostu plonu ziemniaka?” – nie, ponieważ twoje badanie nie ma nic wspólnego z metodologią naukową i jest przeprowadzone kompletnie nierzetelnie? Naprawdę, jeżeli nasypiesz dosypiesz do słoika ryżu, dolejesz wody, będziesz do niego mówił i odstawisz na tydzień, to w magiczny sposób nie staniesz się naukowcem, a twoja zabawa nie będzie uznana za „badanie naukowe”.

„gdzie autor pominął sobie m.in Francję, gdzie ludzie jedzą tłusto i mało chorują;)” – i znowu to prosto-myślenie. Pierwsza sprawa, nie można generalizować. Rozpatruje się pojedyncze przypadki. Druga sprawa, idąc twoją logiką, skoro np. mój dziadek palił 2 paczki papierosów dziennie i dożył 94 lat, to śmiało powinniśmy wykreślić papierosy z listy produktów rakotwórczych i niezdrowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 października 2020 o 15:26

P pejter
-3 / 3

@LowcaKomedii "Wymień mi chociaż jedną chorobę, na którą się szczepi, a która w Polsce nie występuje lub nie wystąpiła" to ile było epidemii mengionkoków, czy jakiejś tam innej sraczki?

https://szczepieniatezec.files.wordpress.com/2012/01/tezec-zgony-i-umieralnosc-1957-1960.jpg?w=530&h=425
"przyznam się szczerze, że parsknąłem śmiechem jak zobaczyłem do czego ty mnie odsyłasz :)" dane GUS takie śmieszne

"Argumenty typu „mogliby” są zawsze spoko." no tak strona państwowa, więc trzeba wierzyć na słowo
"Swoją drogą bardzo podoba mi się takie ogólnie postawione oczekiwania i nadzieja, że ktoś ci na to odpowie." czyli moje dane są złe, ty wiesz lepiej bo tak, ale nie powiesz.

"Rozumiem, że mam ci teraz wyszukać dane dla 50-ciu chorób z okresu od starożytności, po czasy obecne, tak?" wystarczy dla pięciu i sprzed 20 lat przed szczepieniami

"Powtarzam jeszcze raz, to jak rozwodzenie się na temat pierwszych samochodów w odniesieniu do tych, które mamy obecnie. Może i można to robić, ale czy to ma sens?" bo szczepionki podobno wyeliminowały choroby, co jest dyskusyjne.

"zakażenie mieszane?" są ale wirusowo-bakteryjno-grzybicze, miał koś odrę i świnkę jednocześnie?

Szczepionki nie powodują autyzmu, gdyby tak poczekać ze szczepieniami do momentu możliwości diagnozy autyzmu i badać go przed szczepieniem, żeby mieć dowód ostateczny, tak dziecko miało autyzm przed podaniem szczepionki i ostatecznie zmiażdżyć wszystkich antyszczepów oszołomów. No ale przecież noworodki uprawiają seks i robią tatuaże, a każdy sprzęt w szpitalu jest zakażony i szczepienie w pierwszej dobie do jedyny ratunek, zupełnie inaczej niż np w Niemczech gdzie jest mniej populacji zaszczepione.

"Ty kompletnie nie rozumiesz czym jest odpowiedź pierwotna, a czym wtórna." I właśnie nie wiem kto nie rozumie, czyli jeżeli ma się kilka rodzajów przeciwciał ze szczepionki, to przy kontakcie z wirusem pozostałe kilkadziesiąt jest niepotrzebne?

"Ale wiesz, że podawanie szczepionki domięśniowo nie jest podawaniem jej do krwiobiegu?" No nie, ale patogen największą barierę ma już za sobą i a organizm może tam działać w 5% a jeżeli jest obniżona odporność, to jeszcze mniej, skąd zatem zapalenie mózgu po szczepieniu? układ nerwowy dociera do mięśni


"jeżeli nasypiesz dosypiesz do słoika ryżu, dolejesz wody,..." czyli moja magisterka i kilkunastu innych osób przy tym doświadczeniu statystycznym to jakby wlać wody do ryżu, wiedziałem, że studia to lipa,

"Pierwsza sprawa, nie można generalizować. Rozpatruje się pojedyncze przypadki." ale brną w to dalej obniżając normy a teraz będą brać się za obniżanie cholesterolu u dzieci, sporo tych pojedynczych przypadków, prozak, talidomil, wyroby radowe, które były przebadane, a to tylko ujawnione przypadki he he znowu spisek ;) Akurat papierosy mogą chronić przed rakiem ale to już inna teoria spiskowa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 5

Ależ te świry anty-szczepy muszą go nienawidzić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem