Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
18 40
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A adaosi
+10 / 12

Wez to sprawdź raz jeszcze, po popieprzyłeś co się tylko popieprzyć dalo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
-1 / 3

@adaosi Popraw proszę, jeśli możesz, bo mi cały czas wychodzi tak samo :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Mizantropix
0 / 2

@Eridian spoko luz. Jeszcze chwila i 1 tusk będzie +/- 1 PiSdolec, jak dokończą dzieła i zayebią resztę kapitału z OFE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawdziwieTrue
-3 / 3

@adaosi to napisz poprawne wartości z obliczeniami, ponieważ mi wychodzi jak w democie(w granicach błędu).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 5

@Eridian porównałeś rzeczy z innych bajek. Tusk nie przewalił tej kasy, więc demot do kosza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawdziwieTrue
0 / 0

@Goretex jeżeli złodziej wyda pieniądze na rzeczy potrzebne to złodziejem nie jest?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
0 / 0

@Mizantropix Niestety, możesz mieć rację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
0 / 0

@Eridian Tusk jeszcze przewalił kasę która została wydana na twoją "edukację". Bo jeśli te dwie rzeczy starasz się porównać to widać że podobnie jak Sasin to kasa poszła w błoto.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 1

@PrawdziwieTrue nie wiem o kim piszesz. Jeśli o Tusku, to on je na nic nie wydał, wyjaśniłem to gdzie indziej.

Jeśli o Sasinie, to nie wziął dla siebie, ale myślę że wykonywał polecenia premiera, więc to finalnie Morawiecki ma problem.,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawdziwieTrue
0 / 0

@Goretex napisałeś, że Tusk nie przewalił kasy, ale to jest nieistotne, złodziejstwo to złodziejstwo, niezależnie od formy. Może wejdziemy na konto członków twojej rodziny, zabierzemy pieniądze i damy do wspólnej państwowej puli, nie przewalimy tych pieniędzy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-2 / 2

@PrawdziwieTrue Do kasy z OFE i tak nie miałeś dostępu do emerytury, była przekazywana z OFE do ZUS przez kilka lat przed emeryturą. Emeryturę wypłacał Ci ZUS. Słowem, nie straciłeś na tym ani złotówki.

To, że uparłeś się nazwać złodziejstwem coś, co nim nie jest to już inna sprawa. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że kradniesz mój czas na tłumaczenie podstawowych pojęć.

Z punktu widzenia ubezpieczonego nic nie straciłeś. Jeśli straciłeś to napisz co dokładnie, ale zapoznaj się wcześniej z warunkami rewaloryzacji kapitału na kontach ZUS.

Z punktu widzenia budżetu państwa była to "optymalizacja księgowa" która pozwoliła na zredukowanie długu jawnego, a zwiększenie długu ukrytego. Suma długu państwa wobec obywateli pozostała stała. I to na to zwracali uwagę ekonomiści, że rząd oddala tym moment, w którym deficyt przekroczy 60%.

na całe szczęście obecnie wykazuje się już zarówno dług jawny jak i ukryty więc każdy ma kompletną informację o tym, na ile zadłuża się państwo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2020 o 13:30

A adaosi
0 / 0

Proszę uprzejmie, ale tak w skrócie:
70 000 000 Sasinów ÷ 152 400 000 000 Tusków/152 400 000 000 = 0,0004593 Sasina = 1 Tusk
lub:
70 000 000 Sasina ÷ 152 400 000 000 Tuska /70 000 000 = 1 Sasin = 2 177,14 Tusków
I miłego dnia:D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+3 / 5

i tym sposobem mamy 99% ludzi posłów i byłych posłów którzy przetrwonili ogromne kwoty z naszych pieniędzy... może w końcu nie kłócić się czy lepsze po czy pis czy sld ale wywalić ich wszystkich... bo pokazuje że te wszystkie opcje są do kitu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Davit77
+5 / 7

Resztę zakosił Morawiecki i każe sobie za to zapłacić haracz w wysokości 15% zgromadzonych środków. Tusk nas jednak podwójnie nie okradł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
+3 / 7

Pogratulować znajomości ekonomii: Sasin wrzucił nasze wspólne pieniądze do kibla. Tusk pieniądze na emerytury przeniósł do budżetu, co zmniejszyło - de facto nasz wspólny - deficyt. Źle zrobił, ale te pieniądze nie zniknęły. NB PO zrealizowało w ten sposób dawny pomysł p. Kaczyńskiego i kolegów, którzy kochają wszystko to, co państwowe.
Jeśli nie widzisz różnicy między wyrzuceniem a przełożeniem z kieszeni prywatnej do kieszeni publicznej to ... nic dziwnego, że lubisz PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2020 o 11:41

E Eridian
-3 / 5

@samodzielny68 Niekoniecznie. Sasin wrzucił kasę do kibla, zgoda. Tusk wrzucił kasę z OFE, czyli jak zapewniała reforma emerytalna Buzka, z mojego PRYWATNEGO konta, które miało nawet być dziedziczone, do państwowego budżetu, aby zmniejszyć deficyt. Czyli też mnie okradł. Przy okazji przypominam, że 19 miliardów z tej kwoty trafiło do Funduszu Rezerw Demograficznych, miejsca tak mitycznego, że początkowo nawet minister finansów nie wiedziała o jego istnieniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
0 / 0

@Eridian Jasne. Ta "mityczność" FRD nie przeszkadza twoim panom wyciągać z niego kasę na zakup wyborców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
0 / 0

@Eridian Dokładnie to samo powiedziałem. Różnica jest taka, że postępowanie Tuska miało sensowne uzasadnienie z którym można się nie zgadzać (ja się nie zgadzam). Pod względem prawnym było OK, zdecydowana większość prawników uważała, że można to zrobić (co nie znaczy, że należało). Tobie powinno się bardziej podobać niż mnie, bo to pomysł PiSowaty. Ale u Was to tak już jest, że nie ważne co, ważne kto coś robi.
Postępowania Sasina i Morawieckiego (nie wiadomo kto właściwie decydował) nie można niczym usprawiedliwić (nie miał nawet podstawy prawnej).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2020 o 16:22

P pikkewyn
-3 / 7

Zobaczymy, czy wejdzie na główną. Żródło jest, zabawne jest. Ale może nie podejśc pod smak demotowej większości. Która zamiast postawić na partię wolnościową dalej będzie widziała tylko wybór między PO a PiSem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+3 / 3

@pikkewyn Która to partia jest "wolnościowa"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pikkewyn
0 / 0

@SkrajnieCentrowy konfederacja?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+2 / 6

Porównanie tych dwóch sytuacji jest kompletnie nietrafione

Pieniądze z OFE zostały przeniesione z subkonta OFE w ZUS na subkonto ZUS. Tak to wygląda od strony osoby pracującej, która nie straciła na tym ani grosza. Państwo nadal ma jej składki w pełnej wysokości i na tej podstawie będzie jej wypłacać emeryturę.

Więc pod kątem opłacającego składki to bez różnicy, OFE i tak musiało tą część kasy która została przeniesiona inwestować w obligacje państwowe, więc nie zarobiłaby nic więcej niż to co gwarantuje obecnie ZUS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
0 / 0

@Goretex Subkonto ZUSu to tak magiczne miejsce, że od ćwierci wieku nie poddaje sie informatyzacji i nie ma w nim mowy o dziedziczeniu. W odróżnieniu od, teoretycznie przynajmniej, subkonta w OFE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 1

@Eridian I tu się mylisz

https://www.zus.pl/baza-wiedzy/biezace-wyjasnienia-komorek-merytorycznych/pracujacy/-/publisher/details/1/subkonto-w-zus-ogolne-zasady-dziedziczenia/2203641

Środki zgromadzone na subkoncie w ZUS podlegają dziedziczeniu, podobnie jak środki zgromadzone w OFE. Reforma emerytalna w 2014 r. nie zmieniła zasad dziedziczenia. Ta część składki emerytalnej, co do której mamy wybór ZUS czy OFE, będzie podlegać dziedziczeniu na takich samych zasadach, niezależnie jaką podejmiemy decyzję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
0 / 0

@Goretex Dzięki za informację! Sceptycyzm niestety każe mi przypuszczać, że to też któryś rząd przewali, bo będzie miał dziurę budżetową...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Milan1976
+4 / 4

To dolicz to co pis z ofe zajumał

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
0 / 0

1. Pieniądze z OFE nigdy nie były Twoje.
2. Te pieniądze nigdzie nie leżały. One byly na papierze. Za bieżące wpływy kupowano obligacje skarbu państwa z naprawdę niezłą prowizją dla zarządzających OFE.
3. Nie wiem czy wiesz, ale PiS zabrał kolejne 50%.
4. Może ten post skłoni CIę do sprawdzenie gdzie są(albo gdzie ich nie ma) Twoje wszystkie składki emerytalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Eridian
0 / 0

@ciomak12 Ad 1. Reforma Buzka gwarantowała mi, że to SĄ moje pieniądze. Miały być nawet dziedziczone, co było główną różnicą wobec ZUSu. Ad. 2. Wpływały jednak do OFE i tam za nie kupowano, za niestety faktycznie solidną prowizję. Ad. 3. Nie mógł zabrać 50%, skoro Tusk przewalił od razu 75%. Ad. 4. Wracamy do starego żartu o wyborze między OFE i ZUSem - możesz wybrać skąd NIE dostaniesz godziwej emerytury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 1

@Eridian zgodnie z

https://www.zus.pl/baza-wiedzy/biezace-wyjasnienia-komorek-merytorycznych/pracujacy/-/publisher/details/1/subkonto-w-zus-ogolne-zasady-dziedziczenia/2203641

Środki zgromadzone na subkoncie w ZUS podlegają dziedziczeniu, podobnie jak środki zgromadzone w OFE. Reforma emerytalna w 2014 r. nie zmieniła zasad dziedziczenia. Ta część składki emerytalnej, co do której mamy wybór ZUS czy OFE, będzie podlegać dziedziczeniu na takich samych zasadach, niezależnie jaką podejmiemy decyzję.

Jak zauważyłeś, państwo zaoszczędziło na prowizji OFE, które i tak musiało za tą kasę kupować obligacje państwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C ciomak12
0 / 0

@Eridian

Ad 1. Jeżeli to były TWOJE pieniądze to czy mogłeś je wypłacić? Jeżeli nie to nie były Twoje. Po prostu. Jeżeli coś jest Twoje to możesz tym dowolnie dysponować. To jest definicja własności.
Ad 2. Do ZUSu też wpływają twoje pieniądze. I tak samo "coś" z nimi robią.
Ad 3. Możesz mieć racje. Nie zamierzam się kłócić o różnicę w łajdactwie.
Ad 4. O to to.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar toooomelo
+1 / 1

Trzeba by dodać, że Morawiecki i PiS przewaliło resztę OFE i okradło Polaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
0 / 0

Odejmij moje, ja się świadomie zgodziłem na przeniesienie części składek z OFE do ZUS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem