@ubooot chyba żartujesz? Nie zainstaluję na swoim telefonie żadnej aplikacji stworzonej na potrzeby rządowe. Jeleni to niech szukają sobie wśród swoich wyborców.
@raven000 Aplikacja zasadniczo jest obowiązkowa dla osób objętych kwarantanną. Obowiązek wynika z jakiejś tam ustawy przyjętej w związku z pandemią. Zwolnione są osoby nie posiadające odpowiedniego smartfona, jednak trzeba wtedy złożyć odpowiednie oświadczenie, a jeśli się powie tu nieprawdę to można odpowiadać za składanie fałszywych zeznań. Jednak według mnie to, że aplikacja jest obowiązkowa nie oznacza, że ministerstwo cyfryzacji (odpowiedzialne za tę aplikację) może się tak bezczelnie zwracać do chorych. Nie ma żadnego zwrotu grzecznościowego, za to jest zastraszanie.
@tomac telefon jest moją własnością i to ja nim zarządzam a nie jakiś urzędas. Jak są tacy cwani to nich dostarczą mi telefon. Do momentu wywłaszczenia mnie prawomocnym wyrokiem z posiadania telefonu to mogą mi skoczyć.
@raven000 telefon, samochód a jednak dostosowujesz się do obowiązującego prawa i nie jeździsz jak chcesz pasy zapinasz , kierunkowskaz włączasz - skąd się biorą takie "janusze" ja ty ?
@tomac sprawdzałam tą aplikację na 3 różnych smartfonach, z czego dwa nowiutkie. Nie działa na żadnym, o czym poinformowałam sanepid i usłyszałam "proszę się nie przejmować". Najlepsze, że jakiś tydzień po zakończeniu kwarantanny zadzwonili do mnie z komendy wojewódzkiej policji z pytaniem czy wiem, że aplikacja jest obowiązkowa.
@YszamanY robiąc prawa jazdy i rejestrując samochód deklarujesz używanie go zgodnie z obowiązującym prawem, imo zgadzasz się na stosowanie do przepisów drogowych. Kupując telefon i podpisując umowę z operatorem nie deklarujesz w żaden sposób zgody ani gotowości na obligatoryjne instalowanie i używanie żadnych aplikacji
@YszamanY to jest błędne porównanie. Samochodem poruszasz się w przestrzeni publicznej a smartfon należy do sfery prywatnej (jak korespondencja, kontakty ze znajomymi, to co robisz w łóżku itp.). Jeżeli organy państwowe chcą to wykorzystać do usprawnienia swoich procedur, to powinny poprosić o Twoje indywidualne pozwolenie na takie działanie.
@7th_Heaven "Kupując telefon i podpisując umowę z operatorem nie deklarujesz w żaden sposób zgody ani gotowości na obligatoryjne instalowanie i używanie żadnych aplikacji"
Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
Wprowadzili taką a nie inną ustawę i jest to obowiązek. Po prostu, zgodnie z prawem, masz zainstalować apkę.
Ja miałem przez to jazdę, bo nie mam smartfona a policja za cholerę nie chciała w to uwierzyć że korzystam z Sony Ericsona K800i, bo ni w cholerę nie pasowało im to do moich zarobków i samochodu jakim jeżdżę.
@siditg teoretycznie żyjesz w państwie prawa i masz obowiązek do niego się dostosować , jutro wprowadzą prawo gdzie będzie nakaz czegoś tam w samochodzie, dzisiaj jest obowiązek instalowania czegoś na telefonie - nie ma o czym dyskutować, taki jest ustanowione prawo np. bandzie debili nie przeszkadzały rządy pis-u i w ostatnich wyborach siedzieli w domu
@yankers ja nie wiem jak wygląda prawo nakazujące zainstalowanie aplikacji, nie wiem czy jest skonstruowane poprawnie, mam pewne wątpliwości co do jego zgodności z konstytucją, bo znowuż może się okazać, że taki obowiązek można nałożyć wyłącznie chorym itp. ale nie ma to dla mnie żadnego znaczenia, bo jak już wspomniałam, aplikacja u mnie nie działała więc sorry Batory. Napisałam Ci ten komentarz żeby Ci uzmysłowić, że Twoje porównanie jest bez sensu. Proponuję skończyć z tego typu porównaniami bo są za mało analogiczne, żeby cokolwiek wnosić.
@YszamanY jak nie ma o czym dyskutować, to nie ma. To się robi, co Ci narzucą.
Dyskusja na temat aktualnej rzeczywistości i nawet aktualnie obowiązującego prawa jest pierwszym krokiem do zmiany kierunku rozwoju tej rzeczywistości.
Jeszcze odnośnie motoryzacji - obowiązkowe wyposażenie w pasy bezpieczeństwa, czy ABS raczej dyskutowane nie było. Ale już obowiązek instalacji e-call od 2018 był dość intensywnie. Przez jakiś czas był pomysł na obowiązkowe wyposażenie w alkomat, ale nie przeszło. Teraz są planowane na 2022 obowiązkowe systemy ograniczające prędkość i wywołuje to spore kontrowersje.
Mówię o tu i teraz - tu i teraz obowiązek instalacji takiej aplikacji na własnym smartfonie jest bardzo dyskusyjny i ja na przykład nie mam zamiaru się do niego stosować w razie czego. Co innego, gdybym został o to zapytany - czy dla usprawnienia działania pewnych mechanizmów systemowych, zgodziłbym się zastosować rozwiązanie pozwalające na to, że zamiast rozmawiać z patrolami Policji, będę od czasu do czasu raportować się w aplikacji. Tutaj byłbym skłonny się do tego przychylić.
To są takie podstawy podstaw psychologii społecznej i wywierania wpływu, że aż wstyd, że trzeba je władzom sugerować i tłumaczyć.
@siditg w państwie prawa obowiązuje ustanowione prawo ( dobrze żeby to było dobre prawo dla obywateli), a bredzić o psychologii społecznej to sobie możesz w domu do lustra
@siditg martwe prawo ? prawo jest prawem - masz nakaz zainstalować aplikację ? to instaluj albo kara pieniężna ,potem porozmawiamy o martwym prawie, zobaczymy jak długo będziesz pamiętał o martwym prawie . głosowałeś na Trzaskowskiego by zatrzymał martwe prawo czy byłeś jednym z pożytecznych idiotów ? nie ma 3 odpowiedzi
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2020 o 23:42
@YszamanY byłem jednym z pożytecznych idiotów, bo brzydzi mnie głosowanie na marionetkę, Trzaskowskiego. A z martwego prawa, zgodnie z definicją, mam zamiar skorzystać. Chyba, że mnie instytucje państwowe przekonają, a nie narzucą, że jednak warto.
@siditg nikt cię nie będzie przekonywał ,prawo się stosuje, a pis lubi pożytecznych idiotów, dzięki nim rządzą kolejną kadencję i mają prezydenta marionetkę, czego ,( choć chciałbyś ) , nie można powiedzieć o Trzaskowskim bo po prostu nie jest to w jego interesie,co innego pożyteczni idioci , oni mają Polskę gdzieś
@YszamanY nie, nie - w jego interesie jest być marionetką drugiego obozu. Jak się p. Kidawa-Błońska nie przyjęła, to zawsze mamy w rękawie drugiego aktora. Ale on już swoje zrobił, on może odejść.
Spoko, dam sobie radę z jednymi i drugimi. Ale dzięki za dobre rady i wsparcie - doceniam.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.
Odniosłem się do tego co napisałeś i wyjaśniłem Ci że nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania. O ile maseczki są bublem prawnym, to to jest wprowadzone do ustawy i póki co, sądy jednomyślnie nakładają kary za nieinstalowanie apki.
Nie wiem jak to wygląda gdy ktoś nie może tego zainstalować, nie ma neta albo po prostu nie ma smartfona. Jeszcze dziwniej to wygląda jak ktoś ma przez pracę rozjechany tryb dnia i nocy i śpi w dzień, a tu sms że ma coś tam zrobić.
@tomac " może się tak bezczelnie zwracać do chorych. Nie ma żadnego zwrotu grzecznościowego, za to jest zastraszanie."
"proszę pokazać dokument tożsamości w przeciwnym wypadku zostanie pan zatrzymany w związku z wykroczeniem"
To jest zastraszanie? Nie. To informowanie o konsekwencjach. Przekaz ma być prosty i zrozumiały. To nie konkurs na najgrzeczniejszy komunikat. Tam jest napisana prawda, to OBOWIĄZEK. Nazywanie rzeczy po imieniu to nie zastraszanie. To fakty
dyskusja z @YszamanY jest jak waleniem groch o ścianę. Mozna podać mnóstwo argumentów potwierdzających że nie ma racji ale on i tak jest: prawnikiem/psychologiem/ socjologiem/filozofem/ fizykiem kwantowym etc. :D
@Taymishi W Twoim przykładzie wystąpiło słowo "proszę". W SMS-ach z ministerstwa nie ma nawet tego słówka. Czy gdyby Twój przykład brzmiał "Nie okazałeś dokumentu tożsamości, a to twój obowiązek. Okaż go teraz" to tez uznałbyś, że taka forma jest OK? Poza tym zarówno żądając okazania dokumentu jak i wymagając instalacji aplikacji wypadałoby się przedstawić - skąd mam wiedzieć, kto te SMS-y wysyła i że to nie jakaś próba zmuszenia do instalacji ransomware? Powinien być odnośnik do strony ministerstwa z opisem aplikacji, a nie zmuszanie Bogu ducha winnego człowieka do szukania w Internecie, co to w ogóle jest za aplikacja i czy jest bezpieczna.
@bartoszewiczkrzysztof ale masz kompa, zainstaluj sobie wirtualną maszynę np. virtualbox, na której zainstalujesz androida. A i nie zapomnij ustawić VPN na jakiś ciekawy kraj, żeby wskazywał Tobie fajne lokalizacje. Ja też mam prosty telefon innego nie potrzebuję. Poza tym, skoro jest ktoś chory to powinien dużo spać i odpoczywać, ponieważ wspomaga to leczenie, ale geniuszy "żontu" to może przerastać. Jakieś bzdury wymyślają, a może akurat sprawdzana osoba śpi i co wtedy? Czalendżów się im zachciało.
@seksistefan nie mam pojęcia, banda jełopów siedziała w domu twierdząc że nie widzą różnicy między dżumą a cholera, choć dżuma zabija a na cholerę jest szczepionka - należysz do debili którzy są tak inteligentni ?
@YszamanY . Tu opowiadasz się przeciw sekcie pisowskiej, a powyżej gardłujesz za potulnym wykonywaniem jej bezprawnych żądań. Weź się ogarnij, bo Cię nie poznaję.
@siditg . To nie jest myślenie tylko kapryszenie. Masz dwie opcje i jedna musi być (i będzie) wybrana a ty mówisz, że chcesz trzecią. Jak dzieciak albo baba w ciąży.
@Laviol dżuma- "W przypadkach nieleczonych, na podstawie danych z różnych epidemii, śmiertelność z powodu postaci dymieniczej szacuje się na kilkanaście do nawet 80%.
Nieleczona postać septyczna (posocznicowa) jak i płucna dżumy jest prawie zawsze śmiertelna[2] (śmierć w postaci płucnej następuje najczęściej w ciągu kilku dni, w postaci posocznicowej nawet w ciągu 48 godzin)[3].
Prawidłowa i odpowiednio wcześnie rozpoczęta antybiotykoterapia pozwala obniżyć śmiertelność w postaci dymieniczej poniżej 5%, w postaci septycznej i płucnej poniżej 20% (pod warunkiem, że leczenie zostanie podjęte podczas pierwszej doby po wystąpieniu objawów choroby).
cholera- "Od lipca 2009 roku w Polsce dostępna jest inaktywowana, doustna szczepionka przeciw cholerze o potwierdzonym profilu bezpieczeństwa, wysokim poziomie skuteczności i immunogenności[8]."
banda jełopów nie widziała różnicy między dżumą a cholerą i wolała siedzieć w domu z .. nieleczona dżumą
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 października 2020 o 17:05
@Banasik słucham profesjonalistów i zgadzam się z akcją noszenia maseczek, choć wiem jak "bardzo " zabezpieczają przed wirusem ,jednak nie bardzo chcę być promilem procenta który umarł na covid
@Dabronik to był właśnie wybór i tylko taki banda debili nie widziała różnicy ,albo nieleczona dżuma, albo cholera ze szczepionką, albo po uszy w pisowskim szambie albo po kostki w PO-wskim , jełopy nie widzieli różnicy
@YszamanY . Czyli trzymamy na podwórku wściekłego brytana i żeby było bezpieczniej przerabiamy płot, teraz sztachety nie będą co metr a co 95 cm. A materiał do tej roboty kradniemy od sąsiada pobiwszy go wcześniej bo pod dobroci oddać nie chciał.
@siditg widzisz jesteśograniczony umysłowo , gość zadał ci proste pytanie - jedno oko czy żadnego, dlaczego ty wciskasz jakieś trzecie pytanie- nie ma trzeciego pytania . jest tylko jedno czy żadne. Życie Organizm zainfekowany rakiem w dłoni, albo amputacja ręki, albo umierasz- nie masz 3 wyjścia . Ty będziesz szukał 3 wyjścia a rak będzie robił swoje - teraz zadam jedno pytanie- skąd wy się tacy ynteligentni bierzecie ?
@YszamanY , niezła próba manipulacji. Porównanie nieleczonej dżumy ze szczepioną cholerą zupełnie wypacza sens tego zwrotu.
Możesz porównywać nieleczoną dżumę z nieszczepioną cholerą albo leczoną dżumę i szczepioną cholerę. A tak możesz zrobić tylko dlatego, że u nas nie szczepi się powszechnie cholery i nieleczona też jest groźna. Jeśli chcesz dać przykład oczywistego wyboru to znajdź sobie coś innego, a nie wypaczasz sens tego.
@Laviol bo nie o to chodzi, banda debili nie wie co to jest mniejsze zło ,i rzucali hasłami dżumy i cholery, jak im rzucałem ospą wietrzną i czarną ospą motywując do wybieranania mniejszego zła- nadal nie kumali o co mi chodzi albo widzieli w ospie wietrznej to samo co widzieli w czarnej ospie
@YszamanY, tylko widzisz, wybór między dżumą i cholerą nie oznacza wyboru mniejszego zła, a wybór między dwiema równie niekorzystnymi opcjami. https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=44410
@Banasik @YszamanY właśnie tego nie potraficie zrozumieć - nie muszę wybierać pomiędzy PO i PiS. Bo to nie jest żaden wybór i żadne mniejsze zło. Są inne opcje, których Wy bardzo, ale to bardzo, nie chcecie dostrzegać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2020 o 17:05
@siditg nie, to są twoje marzenia , które w swej naiwności nazywasz wyborem , w ostatnich wyborach miałeś marionetkę pisowską i Trzaskowskiego ,ty w swej naiwności zamknołeś się w domku bredząc o braku wyboru żyjąc naiwnymi marzeniami , i nadal nie rozumiesz jakim jesteś ynteligentem ,więc pozwól że ci wytłumaczę , lekarz wykrył raka, po biopsji okazało się że to bardzo groźny śmiertelny rak i dał ci wybór albo odejmujemy rękę ,albo traci pan życie. ty stwierdziłeś że zło jest złem i nie ma mniejszego zła- zostałeś w domu łajzo licząc że bosak cię uratuje a pisowski rak cię zżera .....buahahhhhhaaaaaaaa
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2020 o 17:29
@Banasik w prezydenckich? Głosowałem na Hołownię, a w drugiej turze oddałem nieważny głos.
BTW, naprawdę nie macie już innych argumentów, niż ad personam? Tak trochę słabo...
@YszamanY jaki lekarz wykrył raka w polskiej polityce i każe mi wybierać między PiS i PO? Dlaczego nie mogę zasięgnąć drugiej opinii? Skąd mam pewność, że:
a) nie ma innej metody,
b) ta metoda na pewno przyniesie pożądany skutek?
A na samym końcu - jeżeli nawet taki jest MÓJ wybór, to co Tobie do niego i kim TY jesteś, żeby mi go wartościować?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2020 o 17:42
@Banasik no nieprawda. Była opcja nie iść na wybory, była też opcja iść i oddać głos na obu jednocześnie. Ja skorzystałem z tej drugiej, bo uważam, po prostu wypada uczestniczyć, skoro dano mi taką możliwość.
Skąd wniosek, że poparłem Dudę?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 października 2020 o 0:02
@siditg . Wybór był między dwoma. Nie iść albo oddać głos nieważny to nie wybór lecz uchylenie się od wyboru.
Na karcie były dwa nazwiska i było pewne że jeden z nich wygra. Miałeś wpływ na to który to będzie. Dudę poparłeś nie oddając głosu przeciw niemu, tak przyłożyłeś rękę do jego wyboru i do tego co jest obecnie. Twój kandydat wygrał, gratuluję!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 października 2020 o 7:26
@Banasik misiu, ale ja wybrałem - mój kandydat nie wygrał, był na trzecim miejscu.
Rozumiem, że gdyby wybory wygrał Trzaskowski, to wg Ciebie popierałbym jego? Wtedy byłbym ten dobry, czy nadal zły, bo trochę się w tym gubię?
Ja mam wrażenie, że próbujesz narzucać w około Twoją własną narrację rzeczywistości i zgodnie nią wartościować działania innych ludzi, wyrażając w ten sposób frustrację wynikającą z tego, że ta rzeczywistość nie działa w taki sposób, jak Ty chcesz. Starasz się zrzucić odpowiedzialność za własne porażki na kogoś innego. Inaczej mówiąc szukasz kozła ofiarnego.
I być może nawet czasami to ci się udaje, ale tak nie będzie w moim przypadku. Pozdro :)
@siditg . Nie rozumiesz prostego faktu, że są sytuacje binarne. Włącznik światła ma dwie pozycje: I i O. A ty na pytanie "włączyć czy wyłączyć" odpowiadasz "nie". Rozmowa jak z dzieckiem albo babą w ciąży.
@Banasik oczywiście, że są. Wybory do takich na szczęście jeszcze u nas nie należą. Ale są siły, które bardzo chcą do tego doprowadzić dla własnej korzyści, a Ty nie dość, że to łyknąłeś jak pelikan, to jeszcze próbujesz wmówić innym ludziom, że też muszą postrzegać politykę dokładnie tak samo binarnie jak Ty. Wlazłeś w bagno i teraz szukasz, kogo by tu jeszcze pociągnąć ze sobą.
Aplikacja to jeszcze nic!
Znam przypadek, gdzie człowiek pojechał zawieźć dokumenty z pracy i jedzenie, swojej koleżance z pracy, która była w kwarantannie. NIE BYŁA CHORA, tylko w kwarantannie!
Stał na zewnątrz, rozmawiali w znacznej odległości przez uchylone okno. Zeszło im ok 30 minut.
NIE MIAŁ ŻADNEJ APLIKACJI, ale miał przy sobie telefon. Po powrocie do domu miał telefon z Sanepidu, że jest w kwarantannie, ponieważ JEGO TELEFON LOGOWAŁ SIĘ W MIEJSCU KWRANTANNY PRZEZ 30 MINUT.
Smartfony to obecnie dla nas krótki kaganiec.
@elefun mylisz pojęcia, czym innym jest aplikacja do kwarantanny a czym innym ProteGO Safe, tą drugą należy omijać z daleka bo nawet programista który przy niej pracował mówił że jest niebezpieczna.
@elefun
Bzdura. W ten sposób jedna osoba na kwarantannie w bloku powodowałaby kwarantannę wszystkich mieszkańców tego bloku, bo przebywają w "tej samej lokalizacji" co osoba na kwarantannie przez nie tylko 30 minut ale przez wiele godzin dziennie.
@elefun
Hmmm... Biorąc pod uwagę jak bardzo obecnie sanepidy są przeciążone i ile czasu potrzebują nawet jak faktycznie jest powód do kwarantanny, to że obecnie kwarantanna jest jeśli miało się niebezpieczny, bezpośredni, kontakt z kimś chorym, co tutaj nie zaszło, to że system miałby tysiące takich sytuacji (sąsiedzi z bloku), oraz to, że byłoby to nielegalne (chyba, że z jakiegoś powodu był nakaz sądowy, aby go śledzić), a media nie nagłaśniały takich sytuacji to wierzę Ci jak Morawieckiemu.
Jeśli zapewniają smartfon to OK. Jeśli nie to mogą sobie dowoli gmerać w .... Jeszcze przysługuje mi prywatność. A na śledzenie kogoś trzeba poprosić sąd. Powodzenia.
A co jak ktoś akurat sobie śpi lub siedzi w kiblu na posiedzeniu? Wpadają antyterroryści w skafandrach go aresztować czy nałożą 30k kary? Kwarantanna to tym bardziej czas, w którym człowiek ma prawo odpocząć a nie siedzieć zastraszony, kiedy go wywołają. Jakoś nie ma apki dla kierowców połączonej z alkomatem, która po wykryciu, że prowadzi w losowym miejscu nakazywałaby mu dokonanie pomiaru w ciągu 2 min. To coś w tym stylu. Jak mnie wkurza traktowanie każdego człowieka jak potencjalnego przestępcy, podczas, gdy politycy i inne grube ryby żyją sobie elegancko na zasadzie równi i równiejsi.
@Pierdomenico nic wielkiego się nie dzieje - klasycznie przyjeżdża patrol Policji i normalną pocedurą potwierdzają obecność. Więcej szumu wokół tego rozwiązania niż faktycznej wartości.
@siditg Miałam niedawno kwarantannę, aplikację ściągnęłam bardziej z ciekawości, niż z obawy przed konsekwencjami. Wywaliłam ją tego samego dnia, bo jest dziurawa, niepraktyczna, począwszy od braku komunikatów o nowych zadaniach, które powinna mi apka wysyłać przez powiadomienie, bądź sms, a kończąc na tym, że nie ma wglądu do tego, czy są dodani współmieszkańcy odbywający ze mną kwarantannę. A policja tylko raz dokonała kontroli, czy jestem w domu. I tylko o mnie się pytali, o żadnego innego współmieszkańca, co było dla mnie informacją, że sanepid nie dopełnił wszystkich formalności w kwestii dodania współmieszkańców.
@Likeeaa no niczego lepszego się nie spodziewałem po czymś zrobionym na kolanie. Stąd też wniosek, że żadne wielkie szpiegostwo za pomocą tej aplikacji nie będzie prowadzone, bo tu by się trzeba jeszcze bardziej przyłożyć do jakości.
Co nie zmienia faktu, że sam sposób forsowania tego rozwiązania jest dla mnie nieakceptowalny.
@siditg To i tak upierdliwe rozwiązanie. Tak mi się przypominają kontrole ZUS na L4. Jesteś chory, ledwo funkcjonujesz. Siedzisz sobie w kocyku oglądając seriale, idziesz późno spać i śpisz do 14. Nagle się okazuje, że była kontrola ZUS i im nie otworzyłeś, więc masz na głowie całą machinę urzędniczą której musisz udowodnić, że jednak nie byłeś na wakacjach, a po prostu spałeś.
No chyba ich całkiem pogrzało :-D az nie chce mi sié wierzyc..ja nie instalowalam track and trace bêdàc w UK to rak samo w Polsce żadnej gôwnianej aplikacji nie bede instalowaç :-D
Jeśli mam smartfona z androidem, to żeby zainstalować tą poronioną apkę z Google Play muszę mieć najpierw założone konto Google. Ciekawe, jakim sposobem mnie do tego zmuszą?
Ale skąd informacja, że aplikacja jest obowiązkowa? Na oficjalnej stronie (https://www.gov.pl/web/protegosafe) jest informacja, że aplikacja jest dobrowolna.
@Franey To nie jest ta aplikacja. Ta się nazywa "Kwarantanna domowa" i dotyczy tylko osób przebywających na kwarantannie (jeśli nie jesteś na kwarantannie to jej nawet nie aktywujesz).
wykonuj polecenia aplikacji a nie mędrkuj
@ubooot chyba żartujesz? Nie zainstaluję na swoim telefonie żadnej aplikacji stworzonej na potrzeby rządowe. Jeleni to niech szukają sobie wśród swoich wyborców.
@raven000 Aplikacja zasadniczo jest obowiązkowa dla osób objętych kwarantanną. Obowiązek wynika z jakiejś tam ustawy przyjętej w związku z pandemią. Zwolnione są osoby nie posiadające odpowiedniego smartfona, jednak trzeba wtedy złożyć odpowiednie oświadczenie, a jeśli się powie tu nieprawdę to można odpowiadać za składanie fałszywych zeznań. Jednak według mnie to, że aplikacja jest obowiązkowa nie oznacza, że ministerstwo cyfryzacji (odpowiedzialne za tę aplikację) może się tak bezczelnie zwracać do chorych. Nie ma żadnego zwrotu grzecznościowego, za to jest zastraszanie.
@tomac telefon jest moją własnością i to ja nim zarządzam a nie jakiś urzędas. Jak są tacy cwani to nich dostarczą mi telefon. Do momentu wywłaszczenia mnie prawomocnym wyrokiem z posiadania telefonu to mogą mi skoczyć.
@raven000 telefon, samochód a jednak dostosowujesz się do obowiązującego prawa i nie jeździsz jak chcesz pasy zapinasz , kierunkowskaz włączasz - skąd się biorą takie "janusze" ja ty ?
ubooot żartował. Nie ma się co podniecać.
@tomac sprawdzałam tą aplikację na 3 różnych smartfonach, z czego dwa nowiutkie. Nie działa na żadnym, o czym poinformowałam sanepid i usłyszałam "proszę się nie przejmować". Najlepsze, że jakiś tydzień po zakończeniu kwarantanny zadzwonili do mnie z komendy wojewódzkiej policji z pytaniem czy wiem, że aplikacja jest obowiązkowa.
@YszamanY robiąc prawa jazdy i rejestrując samochód deklarujesz używanie go zgodnie z obowiązującym prawem, imo zgadzasz się na stosowanie do przepisów drogowych. Kupując telefon i podpisując umowę z operatorem nie deklarujesz w żaden sposób zgody ani gotowości na obligatoryjne instalowanie i używanie żadnych aplikacji
@YszamanY to jest błędne porównanie. Samochodem poruszasz się w przestrzeni publicznej a smartfon należy do sfery prywatnej (jak korespondencja, kontakty ze znajomymi, to co robisz w łóżku itp.). Jeżeli organy państwowe chcą to wykorzystać do usprawnienia swoich procedur, to powinny poprosić o Twoje indywidualne pozwolenie na takie działanie.
@7th_Heaven "Kupując telefon i podpisując umowę z operatorem nie deklarujesz w żaden sposób zgody ani gotowości na obligatoryjne instalowanie i używanie żadnych aplikacji"
Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
Wprowadzili taką a nie inną ustawę i jest to obowiązek. Po prostu, zgodnie z prawem, masz zainstalować apkę.
Ja miałem przez to jazdę, bo nie mam smartfona a policja za cholerę nie chciała w to uwierzyć że korzystam z Sony Ericsona K800i, bo ni w cholerę nie pasowało im to do moich zarobków i samochodu jakim jeżdżę.
@siditg teoretycznie żyjesz w państwie prawa i masz obowiązek do niego się dostosować , jutro wprowadzą prawo gdzie będzie nakaz czegoś tam w samochodzie, dzisiaj jest obowiązek instalowania czegoś na telefonie - nie ma o czym dyskutować, taki jest ustanowione prawo np. bandzie debili nie przeszkadzały rządy pis-u i w ostatnich wyborach siedzieli w domu
@yankers ja nie wiem jak wygląda prawo nakazujące zainstalowanie aplikacji, nie wiem czy jest skonstruowane poprawnie, mam pewne wątpliwości co do jego zgodności z konstytucją, bo znowuż może się okazać, że taki obowiązek można nałożyć wyłącznie chorym itp. ale nie ma to dla mnie żadnego znaczenia, bo jak już wspomniałam, aplikacja u mnie nie działała więc sorry Batory. Napisałam Ci ten komentarz żeby Ci uzmysłowić, że Twoje porównanie jest bez sensu. Proponuję skończyć z tego typu porównaniami bo są za mało analogiczne, żeby cokolwiek wnosić.
@YszamanY jak nie ma o czym dyskutować, to nie ma. To się robi, co Ci narzucą.
Dyskusja na temat aktualnej rzeczywistości i nawet aktualnie obowiązującego prawa jest pierwszym krokiem do zmiany kierunku rozwoju tej rzeczywistości.
Jeszcze odnośnie motoryzacji - obowiązkowe wyposażenie w pasy bezpieczeństwa, czy ABS raczej dyskutowane nie było. Ale już obowiązek instalacji e-call od 2018 był dość intensywnie. Przez jakiś czas był pomysł na obowiązkowe wyposażenie w alkomat, ale nie przeszło. Teraz są planowane na 2022 obowiązkowe systemy ograniczające prędkość i wywołuje to spore kontrowersje.
Mówię o tu i teraz - tu i teraz obowiązek instalacji takiej aplikacji na własnym smartfonie jest bardzo dyskusyjny i ja na przykład nie mam zamiaru się do niego stosować w razie czego. Co innego, gdybym został o to zapytany - czy dla usprawnienia działania pewnych mechanizmów systemowych, zgodziłbym się zastosować rozwiązanie pozwalające na to, że zamiast rozmawiać z patrolami Policji, będę od czasu do czasu raportować się w aplikacji. Tutaj byłbym skłonny się do tego przychylić.
To są takie podstawy podstaw psychologii społecznej i wywierania wpływu, że aż wstyd, że trzeba je władzom sugerować i tłumaczyć.
@siditg w państwie prawa obowiązuje ustanowione prawo ( dobrze żeby to było dobre prawo dla obywateli), a bredzić o psychologii społecznej to sobie możesz w domu do lustra
@YszamanY zgodnie z tymi zasadami, o których mówisz powstaje głównie martwe prawo.
@siditg martwe prawo ? prawo jest prawem - masz nakaz zainstalować aplikację ? to instaluj albo kara pieniężna ,potem porozmawiamy o martwym prawie, zobaczymy jak długo będziesz pamiętał o martwym prawie . głosowałeś na Trzaskowskiego by zatrzymał martwe prawo czy byłeś jednym z pożytecznych idiotów ? nie ma 3 odpowiedzi
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2020 o 23:42
@YszamanY byłem jednym z pożytecznych idiotów, bo brzydzi mnie głosowanie na marionetkę, Trzaskowskiego. A z martwego prawa, zgodnie z definicją, mam zamiar skorzystać. Chyba, że mnie instytucje państwowe przekonają, a nie narzucą, że jednak warto.
@siditg nikt cię nie będzie przekonywał ,prawo się stosuje, a pis lubi pożytecznych idiotów, dzięki nim rządzą kolejną kadencję i mają prezydenta marionetkę, czego ,( choć chciałbyś ) , nie można powiedzieć o Trzaskowskim bo po prostu nie jest to w jego interesie,co innego pożyteczni idioci , oni mają Polskę gdzieś
@YszamanY nie, nie - w jego interesie jest być marionetką drugiego obozu. Jak się p. Kidawa-Błońska nie przyjęła, to zawsze mamy w rękawie drugiego aktora. Ale on już swoje zrobił, on może odejść.
Spoko, dam sobie radę z jednymi i drugimi. Ale dzięki za dobre rady i wsparcie - doceniam.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem.
Odniosłem się do tego co napisałeś i wyjaśniłem Ci że nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania. O ile maseczki są bublem prawnym, to to jest wprowadzone do ustawy i póki co, sądy jednomyślnie nakładają kary za nieinstalowanie apki.
Nie wiem jak to wygląda gdy ktoś nie może tego zainstalować, nie ma neta albo po prostu nie ma smartfona. Jeszcze dziwniej to wygląda jak ktoś ma przez pracę rozjechany tryb dnia i nocy i śpi w dzień, a tu sms że ma coś tam zrobić.
@tomac " może się tak bezczelnie zwracać do chorych. Nie ma żadnego zwrotu grzecznościowego, za to jest zastraszanie."
"proszę pokazać dokument tożsamości w przeciwnym wypadku zostanie pan zatrzymany w związku z wykroczeniem"
To jest zastraszanie? Nie. To informowanie o konsekwencjach. Przekaz ma być prosty i zrozumiały. To nie konkurs na najgrzeczniejszy komunikat. Tam jest napisana prawda, to OBOWIĄZEK. Nazywanie rzeczy po imieniu to nie zastraszanie. To fakty
dyskusja z @YszamanY jest jak waleniem groch o ścianę. Mozna podać mnóstwo argumentów potwierdzających że nie ma racji ale on i tak jest: prawnikiem/psychologiem/ socjologiem/filozofem/ fizykiem kwantowym etc. :D
@Taymishi W Twoim przykładzie wystąpiło słowo "proszę". W SMS-ach z ministerstwa nie ma nawet tego słówka. Czy gdyby Twój przykład brzmiał "Nie okazałeś dokumentu tożsamości, a to twój obowiązek. Okaż go teraz" to tez uznałbyś, że taka forma jest OK? Poza tym zarówno żądając okazania dokumentu jak i wymagając instalacji aplikacji wypadałoby się przedstawić - skąd mam wiedzieć, kto te SMS-y wysyła i że to nie jakaś próba zmuszenia do instalacji ransomware? Powinien być odnośnik do strony ministerstwa z opisem aplikacji, a nie zmuszanie Bogu ducha winnego człowieka do szukania w Internecie, co to w ogóle jest za aplikacja i czy jest bezpieczna.
Ktoś może mi pomóc, bo nie mogę sobie poradzić z instalacją, na mojej Nokii 3310
bo 3310 nie ma WAPa. Musi być minimum Nokia 3330 ;)
@bartoszewiczkrzysztof
Dostaniesz ,,smartphonea" z urzędu. ;))
@bartoszewiczkrzysztof ale masz kompa, zainstaluj sobie wirtualną maszynę np. virtualbox, na której zainstalujesz androida. A i nie zapomnij ustawić VPN na jakiś ciekawy kraj, żeby wskazywał Tobie fajne lokalizacje. Ja też mam prosty telefon innego nie potrzebuję. Poza tym, skoro jest ktoś chory to powinien dużo spać i odpoczywać, ponieważ wspomaga to leczenie, ale geniuszy "żontu" to może przerastać. Jakieś bzdury wymyślają, a może akurat sprawdzana osoba śpi i co wtedy? Czalendżów się im zachciało.
A rząd zapewnia smartfona? Bo jeśli nie to ja nie kupię smartfona bo mi jest niepotrzebny.
@Dabronik
Polak to tylko potrafi kombinowac jak system obejsc. A moze tak pokazac spoleczenstwu ze mozna innaczej, ze to kazdemy wyjdzie na zdrowie.
@OverdriveB
NIe podoba Ci sie prawo w polsce to sie wyprowadz tak jak ja, a nie siedz i wyzucaj zale na forach, myslisz ze wladza sie tym przejmie.
@OverdriveB
Wylewajac żale na forach, sytuacja się nie zmieni.
@OverdriveB
Mi tam nie zależy,.A to czy moje wypowiedzi jako niekostruktywne rady coś zmienią to już tylko od tych zależy co to czytają.
@OverdriveB
Robię co chcę i wypowiadam się gdzie chce, lubię robić gowno burzę i kręcić beke z debilizmu jaki tu panuje.
@OverdriveB
Tak ale biednie, tylko jeden tutaj się trafil, a wogole to wziolem położylem to gdzieś i niewiem gdzie to teraz wisi
@OverdriveB
Gdzie indziej idzie mi lepiej ale jak dochodzę do -20 to mi komentarze ukrywają.
Tak, uważamy.
Ewidentnie za projekt UX odpowiadał ktoś po technikum informatycznym.
Jesteście bydłem, to traktują was jak bydło. Z pozdrowieniami, do przyszłych wyborów.
@seksistefan powiedz w ostatnich wyborach siedziałeś jak łosie w domu czy potrafiłeś wybrać mniejsze zło by zatrzymać rządy sekty pisowskiej ?
@YszamanY A jak myślisz dziubdziusiu?
@seksistefan nie mam pojęcia, banda jełopów siedziała w domu twierdząc że nie widzą różnicy między dżumą a cholera, choć dżuma zabija a na cholerę jest szczepionka - należysz do debili którzy są tak inteligentni ?
@YszamanY Twierdzisz że jak było do "wyboru" niestety w drugiej turze PO i Pis to był wybór?
@seksistefan
Ja bym nazwał ich: tresowane kundelki - szczekają i merdają ogonkiem, gdy tylko pan tego zażąda.
@Dabronik to nie był żaden wybór, ale kolega @YszamanY zdaje się tego nie rozumieć. Woli się łudzić, że mniejsze zło to dobro, no ale... ma prawo.
@YszamanY . Tu opowiadasz się przeciw sekcie pisowskiej, a powyżej gardłujesz za potulnym wykonywaniem jej bezprawnych żądań. Weź się ogarnij, bo Cię nie poznaję.
@siditg . Nie uznajesz koncepcji mniejszego zła? A co byś wolał: mieć jedno oko czy żadnego?
@Banasik dwa. Właśnie na tym polega ta zasadnicza różnica w sposobie myślenia.
@siditg . To nie jest myślenie tylko kapryszenie. Masz dwie opcje i jedna musi być (i będzie) wybrana a ty mówisz, że chcesz trzecią. Jak dzieciak albo baba w ciąży.
@YszamanY, na cholerę jest szczepionka, a dżumę się leczy antybiotykami. Ta analogia nieco Ci nie wyszła :P
@Laviol dżuma- "W przypadkach nieleczonych, na podstawie danych z różnych epidemii, śmiertelność z powodu postaci dymieniczej szacuje się na kilkanaście do nawet 80%.
Nieleczona postać septyczna (posocznicowa) jak i płucna dżumy jest prawie zawsze śmiertelna[2] (śmierć w postaci płucnej następuje najczęściej w ciągu kilku dni, w postaci posocznicowej nawet w ciągu 48 godzin)[3].
Prawidłowa i odpowiednio wcześnie rozpoczęta antybiotykoterapia pozwala obniżyć śmiertelność w postaci dymieniczej poniżej 5%, w postaci septycznej i płucnej poniżej 20% (pod warunkiem, że leczenie zostanie podjęte podczas pierwszej doby po wystąpieniu objawów choroby).
cholera- "Od lipca 2009 roku w Polsce dostępna jest inaktywowana, doustna szczepionka przeciw cholerze o potwierdzonym profilu bezpieczeństwa, wysokim poziomie skuteczności i immunogenności[8]."
banda jełopów nie widziała różnicy między dżumą a cholerą i wolała siedzieć w domu z .. nieleczona dżumą
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2020 o 17:05
@Banasik słucham profesjonalistów i zgadzam się z akcją noszenia maseczek, choć wiem jak "bardzo " zabezpieczają przed wirusem ,jednak nie bardzo chcę być promilem procenta który umarł na covid
@Dabronik to był właśnie wybór i tylko taki banda debili nie widziała różnicy ,albo nieleczona dżuma, albo cholera ze szczepionką, albo po uszy w pisowskim szambie albo po kostki w PO-wskim , jełopy nie widzieli różnicy
@YszamanY . Czyli trzymamy na podwórku wściekłego brytana i żeby było bezpieczniej przerabiamy płot, teraz sztachety nie będą co metr a co 95 cm. A materiał do tej roboty kradniemy od sąsiada pobiwszy go wcześniej bo pod dobroci oddać nie chciał.
@siditg widzisz jesteśograniczony umysłowo , gość zadał ci proste pytanie - jedno oko czy żadnego, dlaczego ty wciskasz jakieś trzecie pytanie- nie ma trzeciego pytania . jest tylko jedno czy żadne. Życie Organizm zainfekowany rakiem w dłoni, albo amputacja ręki, albo umierasz- nie masz 3 wyjścia . Ty będziesz szukał 3 wyjścia a rak będzie robił swoje - teraz zadam jedno pytanie- skąd wy się tacy ynteligentni bierzecie ?
@Banasik coś bierzesz, ale to chyba było za mocne
@YszamanY . Przeczytaj jeszcze raz, przemyśl, dasz radę.
@Banasik nie ,za dużo bierzesz .
@YszamanY , niezła próba manipulacji. Porównanie nieleczonej dżumy ze szczepioną cholerą zupełnie wypacza sens tego zwrotu.
Możesz porównywać nieleczoną dżumę z nieszczepioną cholerą albo leczoną dżumę i szczepioną cholerę. A tak możesz zrobić tylko dlatego, że u nas nie szczepi się powszechnie cholery i nieleczona też jest groźna. Jeśli chcesz dać przykład oczywistego wyboru to znajdź sobie coś innego, a nie wypaczasz sens tego.
@Laviol bo nie o to chodzi, banda debili nie wie co to jest mniejsze zło ,i rzucali hasłami dżumy i cholery, jak im rzucałem ospą wietrzną i czarną ospą motywując do wybieranania mniejszego zła- nadal nie kumali o co mi chodzi albo widzieli w ospie wietrznej to samo co widzieli w czarnej ospie
@YszamanY, tylko widzisz, wybór między dżumą i cholerą nie oznacza wyboru mniejszego zła, a wybór między dwiema równie niekorzystnymi opcjami. https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=44410
@Banasik @YszamanY właśnie tego nie potraficie zrozumieć - nie muszę wybierać pomiędzy PO i PiS. Bo to nie jest żaden wybór i żadne mniejsze zło. Są inne opcje, których Wy bardzo, ale to bardzo, nie chcecie dostrzegać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2020 o 17:05
@siditg . To powiedz co wybrałeś i dlaczego jest to Duda.
@siditg nie, to są twoje marzenia , które w swej naiwności nazywasz wyborem , w ostatnich wyborach miałeś marionetkę pisowską i Trzaskowskiego ,ty w swej naiwności zamknołeś się w domku bredząc o braku wyboru żyjąc naiwnymi marzeniami , i nadal nie rozumiesz jakim jesteś ynteligentem ,więc pozwól że ci wytłumaczę , lekarz wykrył raka, po biopsji okazało się że to bardzo groźny śmiertelny rak i dał ci wybór albo odejmujemy rękę ,albo traci pan życie. ty stwierdziłeś że zło jest złem i nie ma mniejszego zła- zostałeś w domu łajzo licząc że bosak cię uratuje a pisowski rak cię zżera .....buahahhhhhaaaaaaaa
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2020 o 17:29
@Banasik w prezydenckich? Głosowałem na Hołownię, a w drugiej turze oddałem nieważny głos.
BTW, naprawdę nie macie już innych argumentów, niż ad personam? Tak trochę słabo...
@YszamanY jaki lekarz wykrył raka w polskiej polityce i każe mi wybierać między PiS i PO? Dlaczego nie mogę zasięgnąć drugiej opinii? Skąd mam pewność, że:
a) nie ma innej metody,
b) ta metoda na pewno przyniesie pożądany skutek?
A na samym końcu - jeżeli nawet taki jest MÓJ wybór, to co Tobie do niego i kim TY jesteś, żeby mi go wartościować?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2020 o 17:42
@siditg . Czyli w drugiej turze nie było "innych opcji niż PiS i PO". Ty poparłeś Dudę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2020 o 23:29
@Banasik no nieprawda. Była opcja nie iść na wybory, była też opcja iść i oddać głos na obu jednocześnie. Ja skorzystałem z tej drugiej, bo uważam, po prostu wypada uczestniczyć, skoro dano mi taką możliwość.
Skąd wniosek, że poparłem Dudę?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2020 o 0:02
@siditg . Wybór był między dwoma. Nie iść albo oddać głos nieważny to nie wybór lecz uchylenie się od wyboru.
Na karcie były dwa nazwiska i było pewne że jeden z nich wygra. Miałeś wpływ na to który to będzie. Dudę poparłeś nie oddając głosu przeciw niemu, tak przyłożyłeś rękę do jego wyboru i do tego co jest obecnie. Twój kandydat wygrał, gratuluję!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2020 o 7:26
@Banasik misiu, ale ja wybrałem - mój kandydat nie wygrał, był na trzecim miejscu.
Rozumiem, że gdyby wybory wygrał Trzaskowski, to wg Ciebie popierałbym jego? Wtedy byłbym ten dobry, czy nadal zły, bo trochę się w tym gubię?
Ja mam wrażenie, że próbujesz narzucać w około Twoją własną narrację rzeczywistości i zgodnie nią wartościować działania innych ludzi, wyrażając w ten sposób frustrację wynikającą z tego, że ta rzeczywistość nie działa w taki sposób, jak Ty chcesz. Starasz się zrzucić odpowiedzialność za własne porażki na kogoś innego. Inaczej mówiąc szukasz kozła ofiarnego.
I być może nawet czasami to ci się udaje, ale tak nie będzie w moim przypadku. Pozdro :)
@siditg . Nie rozumiesz prostego faktu, że są sytuacje binarne. Włącznik światła ma dwie pozycje: I i O. A ty na pytanie "włączyć czy wyłączyć" odpowiadasz "nie". Rozmowa jak z dzieckiem albo babą w ciąży.
@Banasik oczywiście, że są. Wybory do takich na szczęście jeszcze u nas nie należą. Ale są siły, które bardzo chcą do tego doprowadzić dla własnej korzyści, a Ty nie dość, że to łyknąłeś jak pelikan, to jeszcze próbujesz wmówić innym ludziom, że też muszą postrzegać politykę dokładnie tak samo binarnie jak Ty. Wlazłeś w bagno i teraz szukasz, kogo by tu jeszcze pociągnąć ze sobą.
Aplikacja to jeszcze nic!
Znam przypadek, gdzie człowiek pojechał zawieźć dokumenty z pracy i jedzenie, swojej koleżance z pracy, która była w kwarantannie. NIE BYŁA CHORA, tylko w kwarantannie!
Stał na zewnątrz, rozmawiali w znacznej odległości przez uchylone okno. Zeszło im ok 30 minut.
NIE MIAŁ ŻADNEJ APLIKACJI, ale miał przy sobie telefon. Po powrocie do domu miał telefon z Sanepidu, że jest w kwarantannie, ponieważ JEGO TELEFON LOGOWAŁ SIĘ W MIEJSCU KWRANTANNY PRZEZ 30 MINUT.
Smartfony to obecnie dla nas krótki kaganiec.
@elefun mylisz pojęcia, czym innym jest aplikacja do kwarantanny a czym innym ProteGO Safe, tą drugą należy omijać z daleka bo nawet programista który przy niej pracował mówił że jest niebezpieczna.
@ubooot
On nie miał żadnej z tych aplikacji, tylko smartfona.
@elefun bajki opowiadasz
@elefun Było wyłączyć lokalizację, sam jest sobie winien. Brzydko mówiąc - gówno chłopu, nie zegarek :)
@elefun
Bzdura. W ten sposób jedna osoba na kwarantannie w bloku powodowałaby kwarantannę wszystkich mieszkańców tego bloku, bo przebywają w "tej samej lokalizacji" co osoba na kwarantannie przez nie tylko 30 minut ale przez wiele godzin dziennie.
@elefun
Hmmm... Biorąc pod uwagę jak bardzo obecnie sanepidy są przeciążone i ile czasu potrzebują nawet jak faktycznie jest powód do kwarantanny, to że obecnie kwarantanna jest jeśli miało się niebezpieczny, bezpośredni, kontakt z kimś chorym, co tutaj nie zaszło, to że system miałby tysiące takich sytuacji (sąsiedzi z bloku), oraz to, że byłoby to nielegalne (chyba, że z jakiegoś powodu był nakaz sądowy, aby go śledzić), a media nie nagłaśniały takich sytuacji to wierzę Ci jak Morawieckiemu.
Jeśli zapewniają smartfon to OK. Jeśli nie to mogą sobie dowoli gmerać w .... Jeszcze przysługuje mi prywatność. A na śledzenie kogoś trzeba poprosić sąd. Powodzenia.
Nie ma kar za nie zainstalowanie aplikacji.Ja to olałem.
A co jak ktoś akurat sobie śpi lub siedzi w kiblu na posiedzeniu? Wpadają antyterroryści w skafandrach go aresztować czy nałożą 30k kary? Kwarantanna to tym bardziej czas, w którym człowiek ma prawo odpocząć a nie siedzieć zastraszony, kiedy go wywołają. Jakoś nie ma apki dla kierowców połączonej z alkomatem, która po wykryciu, że prowadzi w losowym miejscu nakazywałaby mu dokonanie pomiaru w ciągu 2 min. To coś w tym stylu. Jak mnie wkurza traktowanie każdego człowieka jak potencjalnego przestępcy, podczas, gdy politycy i inne grube ryby żyją sobie elegancko na zasadzie równi i równiejsi.
@Pierdomenico nic wielkiego się nie dzieje - klasycznie przyjeżdża patrol Policji i normalną pocedurą potwierdzają obecność. Więcej szumu wokół tego rozwiązania niż faktycznej wartości.
@siditg Miałam niedawno kwarantannę, aplikację ściągnęłam bardziej z ciekawości, niż z obawy przed konsekwencjami. Wywaliłam ją tego samego dnia, bo jest dziurawa, niepraktyczna, począwszy od braku komunikatów o nowych zadaniach, które powinna mi apka wysyłać przez powiadomienie, bądź sms, a kończąc na tym, że nie ma wglądu do tego, czy są dodani współmieszkańcy odbywający ze mną kwarantannę. A policja tylko raz dokonała kontroli, czy jestem w domu. I tylko o mnie się pytali, o żadnego innego współmieszkańca, co było dla mnie informacją, że sanepid nie dopełnił wszystkich formalności w kwestii dodania współmieszkańców.
@Likeeaa no niczego lepszego się nie spodziewałem po czymś zrobionym na kolanie. Stąd też wniosek, że żadne wielkie szpiegostwo za pomocą tej aplikacji nie będzie prowadzone, bo tu by się trzeba jeszcze bardziej przyłożyć do jakości.
Co nie zmienia faktu, że sam sposób forsowania tego rozwiązania jest dla mnie nieakceptowalny.
@siditg To i tak upierdliwe rozwiązanie. Tak mi się przypominają kontrole ZUS na L4. Jesteś chory, ledwo funkcjonujesz. Siedzisz sobie w kocyku oglądając seriale, idziesz późno spać i śpisz do 14. Nagle się okazuje, że była kontrola ZUS i im nie otworzyłeś, więc masz na głowie całą machinę urzędniczą której musisz udowodnić, że jednak nie byłeś na wakacjach, a po prostu spałeś.
@ZONTAR a u źródła wszystkich problemów jak zwykle brak zaufania. I znowu Lencioni miał rację...
Przecież póki co nie ma obowiązku posiadania smartfona, więc niech się może pisie matoły ogarną.
Nie.
A posiadanie/ korzystanie z "odpowiedniego smartfona" to też mój obowiązek? Wtf?
To nie bezczelność, ale znaleziono na ludzi nowoczesny pręgierz tresują ich na współczesnych niewolników pod szyldem bezpieczeństwa.
No chyba ich całkiem pogrzało :-D az nie chce mi sié wierzyc..ja nie instalowalam track and trace bêdàc w UK to rak samo w Polsce żadnej gôwnianej aplikacji nie bede instalowaç :-D
Jeśli mam smartfona z androidem, to żeby zainstalować tą poronioną apkę z Google Play muszę mieć najpierw założone konto Google. Ciekawe, jakim sposobem mnie do tego zmuszą?
Jeżeli wynika to z litery prawa, to jest to raptem poinformowanie o fakcie.
To się nazywa "tresura".
Haha, najpierw musiałbym dać się zamknąć na kwarantannę
byłem i nie pobrałem tego badziewia.
No smartfon, no problem ;)
Ale skąd informacja, że aplikacja jest obowiązkowa? Na oficjalnej stronie (https://www.gov.pl/web/protegosafe) jest informacja, że aplikacja jest dobrowolna.
@Franey To nie jest ta aplikacja. Ta się nazywa "Kwarantanna domowa" i dotyczy tylko osób przebywających na kwarantannie (jeśli nie jesteś na kwarantannie to jej nawet nie aktywujesz).
Ja takiego czegoś na pewno nie zainstaluje, a jak mnie zmuszą to wyłączę telefon i do widzenia.