Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
6 23
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
J juljuljul12
+4 / 6

Prawo nie działa wstecz. Jakie te piśki niewykształcone

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-2 / 2

@juljuljul12 Ale cały czas obowiązuje ta sama Konstytucja RP, a jeśli akty prawne niższego rzędu są niezgodne, to należy kierować się aktami wyższego rzędu, tak samo dziś jak i wcześniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2020 o 17:42

F feroxa
0 / 4

1. W cywilizowanym państwie prawa prawo nie dziala wstecz
2. Wyrok rownający zarodek z człowiekiem nie został jeszcze ogloszony (bo o zarodkach w Konstytucji nie ma mowy).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MajorKaza
0 / 6

@feroxa
1. Technicznie rzecz biorąc nie byłoby to działanie wstecz, ale że mamy konstrukcję TK jaką mamy...
2. Zarodek ludzki jest człowiekiem. Należy do gatunku homo sapiens. (Tak samo: płód ludzki, dziecko ludzkie, młode ludzkie, dorosły osobnik ludzki, starzec ludzki, samiec ludzki, etc.). O czarnych też w konstytucji nie ma mowy, ale wystarczy, że są ludźmi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+1 / 5

@MajorKaza Coś Ci się popiermandoliło. Zarodek nie jest człowiekiem. To nawet z biologicznego punktu widzenia nawet nie płód. Chyba, że ktoś wierzy w kościelną chorą interpretację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F feroxa
-2 / 2

Zarodek to nie człowiek. Nie wierzysz- przedyskutuj z nim sprawę i zdaj relację. Konstytucja nic nie mowi o aborcji. Aktualnie magister przyłębska oglosila jedynie interpretację jednego z artykułów. Jednoczesnie sadysci ktorych chyba popierasz maja za nic art. 40 tej samej Konstytucji, ktora zakazuje tortur czy wymuszania cierpienia. A zmuszanie do narodzin trupa, narazanie przy tym życia, zmuszanie do zycia w nędzy z kaleką niezdolną do samodzielnosci pod ten artykuł podchodza. Takie już czasy nastały, ze tacy jak ty widzą w zlepku komorek czlowieka, a gdy już jako czlowiek pojawia się na swiecie, macie go głęboko w d... W kraju gdzie 2 miliardy idą na tv, miliard na katechezę, 19 miliardów traci się na kosciol (koscioly?), i pozwala się żyć w nedzy i poniewierce matkom z kalekami, aborcja wręcz powinna być rekomendowana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MajorKaza
-1 / 1

@PIStozwis Zarodek, płód, dziecko, młodzieniec, dorosły, starzec - to wszystko są etapy życia człowieka. Stwierdzenie, że "zarodek nie jest człowiekiem" ma tyle samo sensu co "starzec nie jest człowiekiem" albo "kwadrat nie jest prostokątem". Pojęcie "człowiek" jest pojęciem szerszym.

"To nawet z biologicznego punktu widzenia nawet nie płód." - tutaj ma Pan rację. Zarodek to nie płód, a dziecko to nie dorosły. :)

Jeśli dalej Pan nie wierzy to zwróć proszę Pan uwagę na to, że jest to odrębne stworzenie (ma unikalne DNA) i należy do jakiegoś gatunku. Z racji tego, że matka jest homo sapiens i ojciec jest homo sapiens to spodziewałbym się, że zarodek też będzie homo sapiens.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+2 / 2

Jakie nielegalne aborcje masz na myśli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-2 / 2

@Banasik Te, które były wykonywane niezgodnie z obowiązującą Konstytucją RP, te które są niezgodne z orzeczeniem Trybunatu Konstytucyjnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F feroxa
0 / 0

W Konstytucji nie ma slowa o aborcji. Pogódź się z tym faktem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@Kar4 . Nie były nielegalne, orzeczenie nie działa wstecz. Ustawie służy domniemanie legalności, do czasu wejścia w życie orzeczenia przepis był zgodny z Konstytucją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-2 / 2

@Banasik W wyroku z 20 maja 2009 r. (I CSK 379/08) SN zauważył, że stwierdzona przez TK niezgodność z Konstytucją nie istnieje wyłącznie w chwili orzekania przez Trybunał, lecz występuje również wcześniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@Kar4 . Ale mimo to ustawa w tym wadliwym brzmieniu obowiązuje do czasu orzeczenia TK. To podobnie jak przestępca jest przestępcą już w momencie popełnienia przestępstwa, ale jest prawnie uznawany za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie udowodniona i potwierdzona prawomocnym wyrokiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-1 / 1

@feroxa Nie ma, ale wg TK wykonywanie aborcji ze względu na przesłanki medyczne jest sprzeczne z Konstytucją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 2

@Banasik Niech sobie obowiązuje ustawa, ale jak są przepisy sprzeczne, to brane są pod uwagę akty wyższego rzędu. To że dziś nam powiedzieli że przepisy są niezgodne, tak samo wczoraj były niezgodne, a wykreślenie tego z ustawy to tylko próba zachowania porządku prawnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@Kar4 . Ale tę sprzeczność ktoś musi stwierdzić. To jest rola TK. I tak, na tym polega porządek prawny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@Banasik Tak, sprzeczność (przynajmniej wg obecnego TK) jest i była. Nie zmienia to faktu że wg TK taka aborcja będzie, jest i (wtedy też) była niezgodna z konstytucją, która cały czas obowiązuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem