Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
608 673
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M michalSFS
+10 / 24

Gardłują, że bronią ojczyzny przed wszelakim niebezpieczeństwem. Nie dodadzą, że sami stanowią zagrożenie dla "orzełka".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+13 / 13

A oni to kto? Bo na zdjęciu widzę niezidentyfikowaną grupę zadymiarzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grescio
+4 / 4

@Bimbol To są kibice Lazio Rzym, w tle sharksi z Wisły Kraków. Wiślacy Pisu nie popierają, a ci z Lazio pewnie nawet nie wiedzą o jego istnieniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-2 / 26

Chcecie wejść, gdzie Was nie chcą, plugawicie świątynie, bluzgacie jak faceci, żądacie równouprawnienia, co się dziwisz, że dostaniesz łomot jak facet, który wpieprza się, gdzie go nie chcą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2020 o 12:56

avatar ObywatelWszechswiata
0 / 18

@Fragglesik Czy dostanę łomot to się okaże. A ja nie chce w Polsce kościołów i świątyń i co teraz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+5 / 17

Rewelacja! TY n ie chcesz, to wszyscy mają się zwijać, bo TY nie chcesz. Kogo obchodzi to, że Ty masz jakieś zachcianki? Budowle sakralne są pod ochroną Konstytucji i prawa, nie podoba Ci się - Twoja sprawa, ale nie masz prawa ich ruszać. Mi się nie podoba Budka, Urban i Gudzowaty, ale nie próbuję ich napadać ani okradać, czy włazić im do domów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
0 / 14

To jakim prawem Kościół wchodzi z buciorami w życie tych, którzy nie chcą żyć wg jego zasad (których sami księża często nie przestrzegają)? Nie popieram malowania sprayem murów czy ścian kościołów, ale nie popadajmy w jakieś paranoje. Prawicowe media często używają słowa "dewastacja". I go nie precyzują. A to dość szerokie pojęcie. Może oznaczać nawet niszczenie wnętrz kościołów, niszczenie ołtarzy, a nawet podpalenie.

A tu mamy do czynienia z kilkoma hasłami na murach i już Kaczyński ogłasza, że Polska jest w stanie wojny i protestujący chcą ją zniszczyć, a "wolnościowiec" Korwin twierdzi, że lewica chce przeprowadzić rewolucję i policja powinna być gotowa do użycia ostrej amunicji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malpafx
+4 / 4

@Fragglesik Ciebie, to mi nawet nie żal.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+1 / 3

@Fragglesik jak rozumiem ostatni atak na ulicy prze bandę narodowych idiotów to w reakcji na to że w tamtym momencie był "atakowany jakiś kościół"? :D Broń broń swoich koleżków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-1 / 1

@Pasqdnik82 Nie wiem nic o "ostatnim ataku bandy narodowców", ale widziałem filmik w necie "jak banda narodowców szarpie i bije protestujące kobiety", po czym., z innej perspektywy było pokazane, ze one były odprowadzane sprzed kościoła, gdzie się wdarły i szarpanina polegała tylko na tym, że nie chciały zejść. Także wszelkie takie informacje wole potwierdzać, a nie wierzyć w słowo netu....:P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ObywatelWszechswiata
0 / 10

Cioty cwane w grupie w tych śmiesznych bluzach z wieśniackimi nadrukami typu dżoker i "jestem Twoim koszmarem". Haha jak uj :)
Czarne karteczki i dresik. Kmiotki się na tną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-2 / 10

@ObywatelWszechswiata jeżeli oni są cwanymi ciotami w grupie, to jak nazwiesz tych którzy szli na nich w liczbie 10x większej i zaczęli uciekać jak tylko tamci się ruszyli w ich stronę? Sytuacja przed kościołem w Poznaniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar hek_sa
-1 / 5

@dbgoku Po prostu ci co szli w 10x większej grupie mieli 1000x więcej rozumu. Jeżeli atakuje cię wściekłe zwierze to raczej unikasz konfrontacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-2 / 2

@hek_sa poczekaj bo muszę to przetrawić. Zbiera się grupa w liczbie około setki, idą na kościół którego bronią kibole/onr/ktokolwiek. Wspomniana grupa idzie w stronę kościoła (no właśnie po co?) krzycząc "idziemy po was", ale jak ta mniej liczna grupa zaczyna wykonywać ruch, to tamci spieprzają gdzie pieprz rośnie i oni są mądrzejsi. No cóż, mamy trochę inny tok myślenia, bo jeżeli podejdziesz do dzikiego zwierza i zaczniesz je prowokować to zagryzie cię na śmierć, ewentualnie ogryzie nogę. Wtedy możesz mieć pretensje tylko do siebie. Nie ma to nic wspólnego z mądrością.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar hek_sa
+1 / 1

@dbgoku Tylko że ta większa grupa raczej OMIJAŁA kościoły. A wydarzenia z Wrocławia wskazują na to, że ci "omijani" szukali zadymy i zachowywali się raczej mało pokojowo. I powiedz mi przed kim ci "bohaterowie" tak bronili kościoly, Przed kobietami ? bo w tych manifestacjach stanowimy jednak przytłaczającą większość. I właśnie ci obrońcy zachowują się jak wściekłe zwierzaki. A okrzyki "idziemy po was" raczej nie dotyczą kiboli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 0

@hek_sa faktem jest, że kościoły są dewastowane więc jak ludzie idą w stronę kościołów to inni ich bronią. A ci protestujący to zwykłe CIOTY - jak widać. Mówię o tych z filmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar hek_sa
0 / 0

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bergara308
+9 / 11

BEZBRONNĄ KOBIETĘ?!?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mdmkwcz
+2 / 16

Te "bezbronne kobiety" same zaczynają, zachowują się na ulicach jak najgorsza swołocz, bluzgają, demolują, obrażają i denerwują każdego - nic dziwnego, że wreszcie pojawili się tacy, którzy odpowiedzieli na ich śmieszną "wojnę"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X Xyf
+4 / 8

Bo kobieta jest zawsze bezbronna, nawet gdy faceta pięściami okłada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pietrucha08
-2 / 6

lać i patrzeć czy równo puchnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar karoliskoo
+7 / 7

Nie prawda, na chwile obecną z tego co widzę, tzw kibole bronią kościołów, ale mają też transparenty potępiające PIS i wspierające kobiety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar karoliskoo
+6 / 6

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar karoliskoo
+4 / 4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar karoliskoo
+5 / 5

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@karoliskoo
Brak zrozumienia u osób mało rozgarniętych .
To Kościół katolicki stworzył partie PiS i to ona realizuje politycznie i prawnie poglądy kościoła w tym te o aborcji.
Wiec bronicie swoich oprawców .. taki syndrom sztokholmski . Winicie bat a nie tego kto go dzierży.


Sugeruje iść do jakiegoś kościoła protestanckiego . W gruncie rzeczy to samo jeśli chodzi o wiarę , zwłaszcza przy Polskim podejściu do religijnych dogmatów kościoła katolickiego jakich 80% nie zna a nie będą wam narzucać co macie robić uznając że macie wolną wolę .

Pomyślcie o tym .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar karoliskoo
0 / 0

@killerxcartoon Ale pamiętaj, że kler to nie budynki, które często są zabytkami. Po za tym skoro żądamy wolności wyboru, to powinniśmy też taką wolność zaoferować ludziom wierzącym, chcącym się modlić. No i ostatnia kwestia, akty wandalizmu tylko dają wodę na młyn TVPIS i powodują że osoby które wsparły by sprawę, nie robią tego bo nie chcą robić rozrób i niszczyć dziedzictwa kulturowego (czyt. zabytkowe kościoły itp.)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@karoliskoo
A czy ja im bronie.
Ja oceniam i to surowo ich postawę .. głupota i brak zrozumienia .. że to syndrom sztokholmski .. bronicie swoich oprawców ... Winicie za swe krzywdy bat a nie tego kto go dzierży.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DemonZniszczenia
+4 / 6

ale tepak z autora, powyżej jest foto kiboli z hasłem ze znaczeniem kibole z kobietami, a wy Imbecyle przestańcie mazać po kościołach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kriseq1970
+2 / 4

@DemonZniszczenia są kibole co bronią kościołów w sposób kulturalny, są i bijący kobiety. Podobnie z protestującymi, większość idzie, śpiewa, krzyczy hasła, ale są i tacy co bazgrają po murach (o prowokatorze z TVPis malującym po pomniku AK nie wspominając). Nie powinieneś uogólniać. Nazywanie tępakiem i imbecylem nie znanej Ci bliżej osoby jest nieładne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D donvicor
-3 / 9

Oto cała prawda o huliganach z Wrocławia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
+6 / 6

Widziałem nagranie i nie żebym bronił takiego zachowania, ale umówmy się, wiele kobiet nie ma tego czegoś co ma facet - pewnego rodzaju instynktu który ci powie, nie podchodź, nie prowokuj, uciekaj jak mówię że zaraz ci przywale. Kobiety często nie czują tego, że zaraz mogą oberwać bo przyjęło się, że kobiet się nie bije.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AndPaw
+3 / 3

sformułowanie bezbronna kobieta to co najmniej seksizm w dzisiejszych czasach. Z jednej strony ktoś oczekuje rycerskości, z drugiej czasy średniowieczne uważa za ciemnogród.
Zdecydowanie większość grup kibicowskich jest przeciwna obecnej władzy i walczy co najwyżej ze skrajnym lewackim skrzydłem. Natomiast zrozumiałe, że po partii, kościołowi szukacie kolejnego wroga by podsycić demonstracje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kriseq1970
-2 / 2

@AndPaw nie myl środowisk kibicowskich z kibolami...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+3 / 5

Jestem za strajkiem i kobietami. Uważam, że walczą w słusznym celu. Jakby chodziło o moją żonę, jej życie i późniejszą traumę, to poparłbym tą chol... trudną decyzję usunięcia płodu. Nie uważałbym, że decyzja jest dobra, ale to mniejsze zło. Tu nie ma czerni ani bieli jak niektórzy chcą mniemać.

Kobieta powinna mieć wybór. Żona przeszła ciężką operację związaną z ciążą pozamaciczną. I nawet po tym miała depresję.. Już nawet nie chodzi o to, że przez kilka miesięcy nie była zdolna do normalnego życia. Nie poruszała się sama, ja spałem po 3-4 godziny, by nią zajmować się, zajmować się dzieckiem i utrzymać rodzinę bez pomocy z zewnątrz. Chodzi o to, że rany na ciele zagoiły się szybciej niż te w głowie. A gdyby urodziła martwy płód? Gdyby lekarz zmusił ją do urodzenia dziecka, które by zmarło po godzinie?

Większość obrońców moralności i życia gardłuje, bo myśli, że takie sytuacje nigdy ich nie dotkną (albo faktycznie nie dotkną - starych czy dewiantów typu Kaczyński). W najbardziej kontrowersyjnych sytuacjach próbuję sobie wyobrazić co bym zrobił, gdyby dotyczyło to mnie lub mojej rodziny. Bo łatwo jest oceniać i decydować za innych. I staram się być szczery względem siebie. Tu jestem na tyle głupi, by nie być w stanie zrozumieć co taka ciąża i brak wyboru oznacza dla kobiety. Jednocześnie jestem na tyle mądry, by rozumieć, że nie rozumiem. Dlatego zostawiam kobietom wybór.

Coraz bardziej nie podoba mi się forma protestu. Jakoś nie przemawiają do mnie te dźwięczne piosenki "j...pis" i wulgarne hasła przewodnie. Nie potrafię się z tym utożsamiać. Nie podoba mi się takie przyzwolenie chamskie treści, bo już ta promocja chamstwa odbywa się od lat. A trzeba z tym walczyć. Zdaję sobie sprawę, że to lepiej przemawia i do strajkujących, i do tej politycznej sekty. Wciąż jednak czuję niesmak. Przypuszczam jednocześnie, że nie brakuje prowokacji z obu stron.

Nie wiem jak odnoszą się do sprawy środowiska kibicowskie, ale pewnie przemocy będzie coraz więcej. Sekta Kaczyńskiego podpuściła poszukiwaczy zadym. Jeszcze niedawno "bojownicy" deklarowali ochronę kobiet przed imigrantami, teraz sami chcą je bić i być "biczami Bożymi". A tak naprawdę to chcą znaleźć ujście dla agresji i jednocześnie poczuć się lepszymi. Jakkolwiek absurdalnie to brzmi. To obrzydliwe.

Mam wiele wątpliwości, nie tylko w tym temacie. Rozważam, dedukuję, słucham obu stron, itp. I czasem zastanawiam się czy to ja jestem nie do końca zdecydowany, czy ci w 100% pewni swoich racji widzący tylko biel i czerń to po prostu oszołomy. Zwłaszcza w przypadku bardzo trudnych spraw. Też tak macie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2020 o 15:02

N Nil97
+4 / 4

@michalSFS Jesteś po prostu normalnym, myślącym człowiekiem o własnej opinii. Gratulacje! Nie zamykaj się w "komorze echa" słuchając tylko jednej strony, wysłuchuj dalej obydwu stron sporu, porównuj argumenty i opracuj własne wnioski.

Sam stwierdzam że jest to cholernie złożony problem, zarówno w kwestii aborcji, jak i samych protestów. Powiem wprost o swoich przemyśleniach w tej sprawie.

Po 1. Niestety obecne przepisy aborcyjne o ile wiem nie rozróżniają defektów płodu nie pozwalających na normalne funkcjonowanie od tych, przy których wciąż dziecko może jako-tako dorosnąć, rozwijać się i być może nawet usamodzielnić. O ile w pierwszym przypadku rozumiem zgodę na aborcję, o tyle w drugim sprawa naprawdę mocno cuchnie eugeniką.

Po 2. Cała afera dotyczy kwestii "podejrzenie vs pewność". Sam mało co nie zostałem abortowany bo pierwsza lekarka stwierdziła ciążę pozamaciczną. Dopiero później rodzice na wszelki wypadek załatwili badanie u innego lekarza i co? Wszystko było w porządku. Osobiście właśnie uważam, że powinno się przeprowadzać przed decyzją o aborcji co najmniej jedno, jeśli nie dwa badania potwierdzające w różnych ośrodkach przez różnych lekarzy.

Po 3. Kwestia "dobra kobiet". Kilka dni temu poseł Konfederacji Jakub Kulesza na mównicy sejmowej wspomniał o założonym przez niego zespole zajmującym się nieprawidłowościami w opiece okołoporodowej w polskich szpitalach (w oparciu o skargi i informacje dostarczane przez ich zwolenniczki). Posłanki lewicy tą informację wyśmiały, a pomimo przekazania zaproszenia do ich klubu nikt z lewicy na spotkaniach zespołu się nie pojawił. Wychodzi więc na to, że o ile zdaniem lewicy konserwatystów nie obchodzą losy kobiet i dzieci po porodzie, to lewicy nie obchodzą losy kobiet które nie zdecydują się na aborcję...

4. Protesty. Rozumiem przyczyny protestów, rozumiem emocje. Niestety, do protestujących dołączyli lewicowi aktywiści i bojówkarze, którzy nie zaprzepaścili okazji do ataków na kościół i podpuścił do tego innych protestujących. Przejrzyjcie sobie postulaty organizatorów tych strajków, połowa bije precyzyjnie w kościół katolicki. Faktycznie w tej kwestii to protestujący zadali pierwszy cios. I tutaj do akcji wchodzi konserwatywny ekwiwalent lewicowych bojówek w postaci kibiców. Obie strony uważam za siebie warte. Problem jest taki, że wśród tych pierwszych jednak więcej jest kobiet i przez to łatwo o narrację "narodowcy biją kobiety" podczas gdy wystarczy trzymać protesty z dala od kościołów, kibice sami by się ośmieszyli.
Najbardziej mnie jednak wkurza fakt, że obydwie strony mają po części rację, obydwie mają uzasadnienie swoich działań, i prawdopodobnie obydwie są przekonane o tym, że walczą o lepszy świat. Problem jest też taki, że wraz z eskalacją przemocy i oszczerstw obydwie strony będą się coraz bardziej radykalizować i coraz trudniej będzie o rozsądne porozumienie. Niektórzy z "obrońców kościoła" już trzyma transparenty o treści, którą można podsumować jako "rozumiemy wasze protesty i nawet częściowo je popieramy, ale prosimy nie niszczcie tego co dla nas ważne".
A w międzyczasie politycy robią wszystko by podgrzewać spór. Jak zresztą zwykle, podzielone społeczeństwo nie zauważy ich afer (PiS i lewica w tym tygodniu razem przegłosowali dwie podwyżki podatków).
Osobiście za każdym razem jak słyszę o aborcji w TV, myślę "temat zastępczy".

Nie twierdzę, że mam w tym wszystkim rację. Ale tylko dyskusją, kompromisami i bardzo ostrożnymi przepisami można rozwiązać tak trudne kwestie. Obecnie jednak coraz trudniej o dyskusję (w tej i innych kwestiach), jesteś z nami lub przeciwko nam, nie ma neutralnych, umiarkowanych i niezdecydowanych. I tak od każdej ze stron. I tylko mam nadzieję, że nie poleje się krew.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawel1481
0 / 0

Trochę jestem w szoku, że młodzi ludzie odpowiedzieli na wezwanie zdziadziałego 71 latka, którego nawet własne media ubrały w mundur Jaruzelskiego. Ale w sumie róbcie tam co chcecie. Możecie nawet piankę z kolan zlizywać. Każdy ma swoje życie. Do kościoła się nie wybieram.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 0

Na tym zdjęciu mogą być równie dobrze zadymiarze z Antify.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem