CH#ja to da, bo uzasadnienie orzeczenia TK, jest takie że wyklucza również aborcję ciąży z gwałtu czy kazirodztwa. Jest tylko kwestią czasu, kiedy Godek z Rydzykiem upomną się o ten zakaz.
chyba tylko jego stara to łyknie. Żaden lekarz nie da papieru na to, że wada "niechybnie i bezpośrednio doprowadzi do śmierci". Czy dudziak myśli, że wszyscy są tak głupi, jak wyborcy pisu?
Kolejny nieprecyzyjny zapis. Co to znaczy wysokie prawdopodobieństwo i kto to prawdopodobieństwo będzie obliczał. A swoją drogą to dlaczego wg pisu zupełnie zdrowe dziecko z przestępstwa nie zasługuje na życie? Szach mat...
I niech mi ktoś wytłumaczy jak to ma się do wyroku TK? W jaki sposób ta ustawa nagle będzie zgodna z Konstytucją?
Nie wierzę aby to rozwiązało spór. I co wtedy?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2020 o 15:48
No i przyjac tto i bedzie sspokoj po. O tyle strajkowac... A wogule panstwo nie powinno tego regulowac kkazdy ma wlasne sumienie i lekkarz i kobieta kto chce usunnac ciaze zrobi to mimo zakazow a komu sumienie nie pozwala to chocby byly i nakkazy i tak by tego nie zrobil. Aborcja to sprawa sumiienia i panstwu nic do tego
@filarm A wogule panstwo nie powinno tego regulowac kkazdy ma wlasne sumienie i człowiek który chce zabić innego zrobi to mimo zakazow a komu sumienie nie pozwala to chocby byly i nakkazy i tak by tego nie zrobil. Morderstwo to sprawa sumiienia i panstwu nic do tego...
troche pozno panie dlugoupis mieliscie lata zeby to przemyslec a postanowiliscie oglosic wyrok trybunalu wlasnie w czasie pandemi liczac ze pokrzycza ale nie wyjda na ulice. teraz panie dlugopis czas zebyscie wypi****ali ***** ***
Pomijając jakiekolwiek poglądy bo każdy ma prawo do swoich jakikolwiek z tych kompromisów był jest i będzie zwyczajną fikcją, pobożny życzeniem ludzi gdyż podziemie aborcyjne jest ogromne a dodatkowo każda polka może pojechać do Czech, Słowacji, Niemiec i tam legalnie dokonać aborcji bez żadnych przeszkód więc utrzymujemy bezsensowny kompromis według którego teoretycznie polki dokonywały 1000 aborcji rocznie, tylko że rzeczywistość jest inna i Polki dokonują 100tys aborcji rocznie więc pytanie jaki ma sens utrzymywanie prawa które jest martwe i tak mocno mija się z rzeczywistością?
Z punktem 1 (zgrożenie życia matki)-zgoda.
Z punktem 2 (gwałt) -nie ma zgody. Człowiek istnieje od momentu poczęcia. Nie można go pozbawiać prawa do życia z tego powodu, że zaistniał w skutek gwałtu.
Z punktem 3 - też nie ma zgody. Jedynym pewnym sposobem sprawdzenia tego jest poczekanie na to, aż umrze. Jest tu źródło dowolności, przekreślające sens całej propozycji.
Tu widać różnicę miedzy prawicowcem a lewicowcem.
Prawicowiec uznaje prawo każdego człowieka do życia.
Lewicowiec nie uznaje i proponuje "kompromisy" - jednych można zabijać, a innych nie.
Tylko co daje kompromis który jest prawem martwym gdyż liczba oficjalnych aborcji to 1000 rocznie a rzeczywista 100tys, gdyż każda polka może pojechać za granicę i zrobić to legalnie jeżeli będzie chciała, ten kompromis jest fikcją nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością
szkoda że nikt mu nie wierzy, pewnie było tak:
Jarek: cześć Adrian mówi Jarek, musisz uspokoić ten tłum obiecaj im że wszystko będzie ok.
Andrzej: ale co ja mogę?
Jarek: no powiedz że złożysz projekt ustawy że te swoje ciążę będą mogły usuwać.
Andrzej: ale przecież trybunał...
Jarek: to nie ważne, ty to zgłosisz, tłum się uspokoi a my w sejmie odrzucimy projekt i po temacie.
CH#ja to da, bo uzasadnienie orzeczenia TK, jest takie że wyklucza również aborcję ciąży z gwałtu czy kazirodztwa. Jest tylko kwestią czasu, kiedy Godek z Rydzykiem upomną się o ten zakaz.
To poczytaj uzasadnienie i wyrok zanim zaczniesz pisać.
"Jest prezydentem, ma prawo."
@ewilq83, bardzo dobry dowcip. Lepszy niż cała ta galeria 30-stu najlepszych dowcipów razem wziętych.
@szteker To niestety nie dowcip a cytat.
@ewilq83, i niestety bardzo ironiczny.
A co z postulatek protestujacych o dymisje rządu i rozpisanie nowych wyborów?
Adrian,ten co dzielił ludzi w ostatnich wyborach ?"Ludzie są tacy głupi,że to działa.niesamowite"
chyba tylko jego stara to łyknie. Żaden lekarz nie da papieru na to, że wada "niechybnie i bezpośrednio doprowadzi do śmierci". Czy dudziak myśli, że wszyscy są tak głupi, jak wyborcy pisu?
@falsen Oj będą dawać, pytanie tylko jaki cennik zostanie wprowadzony
@mygyry87 to za pieniądze to i obecnie jarek daje
Ja mam nowy kompromis: aborcja bez ograniczeń.
łaskawy, cytując kawał o stalinie "a mógł zabić". niech wypier****a
Taki "kompromis" to Rosja, Austria i Prusy zaproponowały Polsce w 1772, kolejny w 1793, a ostateczny "kompromis" nastąpił w 1795.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 14:31
Ja mam nowy kompromis: aborcja na żądanie bez ograniczeń.
Kolejny nieprecyzyjny zapis. Co to znaczy wysokie prawdopodobieństwo i kto to prawdopodobieństwo będzie obliczał. A swoją drogą to dlaczego wg pisu zupełnie zdrowe dziecko z przestępstwa nie zasługuje na życie? Szach mat...
I niech mi ktoś wytłumaczy jak to ma się do wyroku TK? W jaki sposób ta ustawa nagle będzie zgodna z Konstytucją?
Nie wierzę aby to rozwiązało spór. I co wtedy?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 15:48
Próba ugłaskania ....
No i przyjac tto i bedzie sspokoj po. O tyle strajkowac... A wogule panstwo nie powinno tego regulowac kkazdy ma wlasne sumienie i lekkarz i kobieta kto chce usunnac ciaze zrobi to mimo zakazow a komu sumienie nie pozwala to chocby byly i nakkazy i tak by tego nie zrobil. Aborcja to sprawa sumiienia i panstwu nic do tego
@filarm A wogule panstwo nie powinno tego regulowac kkazdy ma wlasne sumienie i człowiek który chce zabić innego zrobi to mimo zakazow a komu sumienie nie pozwala to chocby byly i nakkazy i tak by tego nie zrobil. Morderstwo to sprawa sumiienia i panstwu nic do tego...
Za późno, Andrzejku.....Nikt już nie chce z wami kompromisów. Macie umykać chyżo i nigdy nie wracać. ***** ***
Niech wyp......
troche pozno panie dlugoupis mieliscie lata zeby to przemyslec a postanowiliscie oglosic wyrok trybunalu wlasnie w czasie pandemi liczac ze pokrzycza ale nie wyjda na ulice. teraz panie dlugopis czas zebyscie wypi****ali ***** ***
Znamy te nowe projekty z czasu walki o sądy.
Panie Prezydencie - nie o takę Polskę walczyliśmy. Precz!
Bardzo dobrze. Uważam, że to uczciwy kompromis. Przeciwnicy pewnie uważają, że trzeba zabić wszystko, co nie jest idealne, piękne i doskonałe.
Pomijając jakiekolwiek poglądy bo każdy ma prawo do swoich jakikolwiek z tych kompromisów był jest i będzie zwyczajną fikcją, pobożny życzeniem ludzi gdyż podziemie aborcyjne jest ogromne a dodatkowo każda polka może pojechać do Czech, Słowacji, Niemiec i tam legalnie dokonać aborcji bez żadnych przeszkód więc utrzymujemy bezsensowny kompromis według którego teoretycznie polki dokonywały 1000 aborcji rocznie, tylko że rzeczywistość jest inna i Polki dokonują 100tys aborcji rocznie więc pytanie jaki ma sens utrzymywanie prawa które jest martwe i tak mocno mija się z rzeczywistością?
@LogikaGora To po co zakazywać czegokolwiek skoro ludzie i tak to robią?
Kompromis?
Niech wypie****a! Ale nie musi w podskokach.
Z punktem 1 (zgrożenie życia matki)-zgoda.
Z punktem 2 (gwałt) -nie ma zgody. Człowiek istnieje od momentu poczęcia. Nie można go pozbawiać prawa do życia z tego powodu, że zaistniał w skutek gwałtu.
Z punktem 3 - też nie ma zgody. Jedynym pewnym sposobem sprawdzenia tego jest poczekanie na to, aż umrze. Jest tu źródło dowolności, przekreślające sens całej propozycji.
Tu widać różnicę miedzy prawicowcem a lewicowcem.
Prawicowiec uznaje prawo każdego człowieka do życia.
Lewicowiec nie uznaje i proponuje "kompromisy" - jednych można zabijać, a innych nie.
Tylko co daje kompromis który jest prawem martwym gdyż liczba oficjalnych aborcji to 1000 rocznie a rzeczywista 100tys, gdyż każda polka może pojechać za granicę i zrobić to legalnie jeżeli będzie chciała, ten kompromis jest fikcją nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością
@ivachled Szkoda tylko że ten prawicowiec zapomina o jednym słowie w tym wszystkim - Godność
Przecież ten człowiek nie ma swojego zdania, pomysłów, poglądów a już na pewno nie ma odwagi by je mieć, niech oni nas już nie rozśmieszają.
szkoda że nikt mu nie wierzy, pewnie było tak:
Jarek: cześć Adrian mówi Jarek, musisz uspokoić ten tłum obiecaj im że wszystko będzie ok.
Andrzej: ale co ja mogę?
Jarek: no powiedz że złożysz projekt ustawy że te swoje ciążę będą mogły usuwać.
Andrzej: ale przecież trybunał...
Jarek: to nie ważne, ty to zgłosisz, tłum się uspokoi a my w sejmie odrzucimy projekt i po temacie.