Te osiedla same się nie "przysunęły" do lotnisk istniejących od, nawet, 100 lat. Odszkodowania powinny płacić samorządy, a nie lotniska. W końcu to samorządy, za pomocą radnych, ustalają plan zagospodarowania przestrzennego i przegłosowują możliwość zabudowy mieszkaniowej.
Gdyby się pokusić o rozwinięcie, to precież mieszkańcy wybierają radnych. Skoro wybrali tak a nie inaczej, to kto właściwie powinien płacić te odszkodowania za hałas?
@ban__ Mój dziadek przed wojną wybudował dom. Wtedy w tej podwarszawskiej wsi były raptem cztery domy. Cisza i spokój. A niedawno wybudowano tu kościół. Parę razy dziennie walą w dzwony. Hałas niemiłosierny. Kto powinien mi zapłacić odszkodowanie? Gmina, która wydała zezwolenie, czy parafianie i państwo polskie za pieniądze, których ten kościół wybudowano?
@Nace92 . Kupujesz działkę na uboczu, plan zagospodarowania przewiduje zabudowę jednorodzinną i zieleń. Wydajesz cały majątek na budowę domku. A tu nagle las wycięli i postawili hamownię silników odrzutowych, a jezioro zamienili w zbiornik odpadów poflotacyjnych z huty, którą wybudowali ci 100 m od domu. A ty nie narzekasz na coś w rodzaju postępu tylko pełną piersią wdychasz pył z kopalni granitu zlokalizowanej po przeciwnej stronie osiedlowej uliczki.
@Nace92 . Aha. Czyli ten kto nie przewidział rozwoju lotnictwa w perspektywie 100 lat to idiota, a ten kto nie przewidział że mu za płotem postawią hutę to już nie idiota. Logiczne.
@Nace92 . Mam szczeście, że trafiłem na rozmówcę który nie jest krótkowzroczny. Opowiedz mi więc jak będzie wyglądał świat za 100 lat? Albo chociaż za 30, bo 100 nie przeżyję i nie sprawdzę czy miałeś rację.
Z drugiej jednak strony, czy można poważnie traktować gościa, który durniem nazywa sędziego choć sam nie widział akt i właściwie nic nie wie o sporze i motywach rozstrzygnięcia?
@Banasik ale zdajesz sobie sprawę jaki jest bezsens twojej argumentacji? Tu lotnisko postawiło się w szczerym polu, a potem mu postawiono osiedla pod oknami/pasem. To ono jest w sytuacji mieszkańca, któremu postawiono nie wiadomo co pod oknami. Każdy kupujący wiedział na co się decyduje bo to jest zapisane w planie i w księdze wieczystej nieruchomości. Ba, cwaniaki specjalnie budowały tam bo taniej. Teraz chcą w sposób bezprawny sztucznie zwiększyć wartość swojej nieruchomości.
Winne są samorządy siedzące w kieszeni deweloperów, chciwi deweloperzy, chciwi kupujący mieszkania i niedoskonałe prawo, które powinno chronić lotnisko.
W takiej sytuacji fiskus powinien przetrącać kręgosłup właścicielom nieruchomości i wszystko wskazuje że będzie :)
Niestety nie rozwiąże to problemu cwaniaków, którzy chcą kupić taniej i mafii dewelopersko samorządowej gdyż płaci za nich całe społeczeństwo bo cierpią na tym lotniska, tory, oczyszczalnie, spalarnie cy choćby tereny zalewowe - kupują tereny gdzie za łapówę powstał plan czy decyzja, a potem wszyscy płacimy za "pomoc powodzianom" i skutki braku rozlewisk.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 listopada 2020 o 12:44
To trochę podobnie jak z koncesją na alkohol, jak obok sklepu który masz od lat wybudują ci szkołę, przedszkole czy kościół to ty musisz zwinąć się z biznesem.
A co do tych odszkodowań to skoro miasto zarabia na lotnisku, a zarabia choćby przez prestiż, które ma dzięki temu, a prestiż to konkretna kasa, to niech po prostu tych mieszkających najbliżej zwolni z wszystkich podatków miejskich i po temacie.
No dobra, ale kto uzyskał i wydał pozwolenie na budowę mieszkań i domów przy lotnisku? To troche tak jak z powodzianami, którzy to mieszkają na terenach zalewowych...bo ładnie...i nad rzeczką. Pozatym wszystkim czy ktoś komuś kazał nabywać mieszkanie/dom przy samym lotnisku? Kupmy! wybudujmy! Huraaa! o kurde! samoloty??!?! hałas? Co tu zrobić ? a niech płacą odszkodowane!
Podobnie jak na wsi. Ludzie kupują ziemię między polami i okazuje się że w pewnym dniu rolnik zostawia górę obornika, krowiego czy końskiego łajna i zaczyna się cierpienie zamiast przyjechać, pospędzać trochę czasu w tym miejscu, obadać teren ale nie, kupują na ślepo a potem żyją w smrodzie i walczą z plagą much.
Te osiedla same się nie "przysunęły" do lotnisk istniejących od, nawet, 100 lat. Odszkodowania powinny płacić samorządy, a nie lotniska. W końcu to samorządy, za pomocą radnych, ustalają plan zagospodarowania przestrzennego i przegłosowują możliwość zabudowy mieszkaniowej.
Gdyby się pokusić o rozwinięcie, to precież mieszkańcy wybierają radnych. Skoro wybrali tak a nie inaczej, to kto właściwie powinien płacić te odszkodowania za hałas?
@ban__ Mój dziadek przed wojną wybudował dom. Wtedy w tej podwarszawskiej wsi były raptem cztery domy. Cisza i spokój. A niedawno wybudowano tu kościół. Parę razy dziennie walą w dzwony. Hałas niemiłosierny. Kto powinien mi zapłacić odszkodowanie? Gmina, która wydała zezwolenie, czy parafianie i państwo polskie za pieniądze, których ten kościół wybudowano?
@ban__ Nikt nie powinien płacić żadnych odszkodowań! Kupiłeś mieszkanie przy lotnisku? To nie narzekaj na hałas samolotów!
@ICoTyNaToPowiesz
Otóż to. Mieszkańcy powinni płacić samym sobie. Temat uważam za zamknięty.
@ban__ przekaż swoją decyzję lokalnym władzom i tamtejszym mieszkańcom, żeby w kolejnym miesiącu wypłaty odszkodowań już nie poszły...
@falsen
Robi się Prezesie:)
@ban__ będzie gratuluję oszczędności, będzie premia na święta :)
@falsen
...niech żyjenam prezes naszego klubu. Niech żyje nam!
@TomorrowNeverKnows
To jak daleko jest to lotnisko?
Z drugiej strony, jakby do dzisiaj latały tam takie samoloty jakie były 100 lat temu to i problemu by nie było
@Banasik najgłupsza teoria jaką słyszałem
@Nace92 . Kupujesz działkę na uboczu, plan zagospodarowania przewiduje zabudowę jednorodzinną i zieleń. Wydajesz cały majątek na budowę domku. A tu nagle las wycięli i postawili hamownię silników odrzutowych, a jezioro zamienili w zbiornik odpadów poflotacyjnych z huty, którą wybudowali ci 100 m od domu. A ty nie narzekasz na coś w rodzaju postępu tylko pełną piersią wdychasz pył z kopalni granitu zlokalizowanej po przeciwnej stronie osiedlowej uliczki.
@Nace92 . Aha. Czyli ten kto nie przewidział rozwoju lotnictwa w perspektywie 100 lat to idiota, a ten kto nie przewidział że mu za płotem postawią hutę to już nie idiota. Logiczne.
@Nace92 . Mam szczeście, że trafiłem na rozmówcę który nie jest krótkowzroczny. Opowiedz mi więc jak będzie wyglądał świat za 100 lat? Albo chociaż za 30, bo 100 nie przeżyję i nie sprawdzę czy miałeś rację.
Z drugiej jednak strony, czy można poważnie traktować gościa, który durniem nazywa sędziego choć sam nie widział akt i właściwie nic nie wie o sporze i motywach rozstrzygnięcia?
@Banasik ale zdajesz sobie sprawę jaki jest bezsens twojej argumentacji? Tu lotnisko postawiło się w szczerym polu, a potem mu postawiono osiedla pod oknami/pasem. To ono jest w sytuacji mieszkańca, któremu postawiono nie wiadomo co pod oknami. Każdy kupujący wiedział na co się decyduje bo to jest zapisane w planie i w księdze wieczystej nieruchomości. Ba, cwaniaki specjalnie budowały tam bo taniej. Teraz chcą w sposób bezprawny sztucznie zwiększyć wartość swojej nieruchomości.
Winne są samorządy siedzące w kieszeni deweloperów, chciwi deweloperzy, chciwi kupujący mieszkania i niedoskonałe prawo, które powinno chronić lotnisko.
W takiej sytuacji fiskus powinien przetrącać kręgosłup właścicielom nieruchomości i wszystko wskazuje że będzie :)
Niestety nie rozwiąże to problemu cwaniaków, którzy chcą kupić taniej i mafii dewelopersko samorządowej gdyż płaci za nich całe społeczeństwo bo cierpią na tym lotniska, tory, oczyszczalnie, spalarnie cy choćby tereny zalewowe - kupują tereny gdzie za łapówę powstał plan czy decyzja, a potem wszyscy płacimy za "pomoc powodzianom" i skutki braku rozlewisk.
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 listopada 2020 o 12:44
@Nace92 . Jak na człowieka który nie wie, masz dużą łatwość nazywania idiotą tego, który też nie wiedział.
@Banasik 100 lat temu były bardziej ciche? Nie byłbym taki pewien;-) Słabsze na pewno ale czy bardziej ciche...
@Nace92 . "Nie wie, ale ignoruje". Ciekawa myśl. Często zdarza ci się nie ignorować rzeczy o których nie wiesz.
To trochę podobnie jak z koncesją na alkohol, jak obok sklepu który masz od lat wybudują ci szkołę, przedszkole czy kościół to ty musisz zwinąć się z biznesem.
A co do tych odszkodowań to skoro miasto zarabia na lotnisku, a zarabia choćby przez prestiż, które ma dzięki temu, a prestiż to konkretna kasa, to niech po prostu tych mieszkających najbliżej zwolni z wszystkich podatków miejskich i po temacie.
Faktycznie 107 lat, aż dziw że w polszy tak szybko wybudowano to, no chyba że z początku to nie był port lotniczy
No dobra, ale kto uzyskał i wydał pozwolenie na budowę mieszkań i domów przy lotnisku? To troche tak jak z powodzianami, którzy to mieszkają na terenach zalewowych...bo ładnie...i nad rzeczką. Pozatym wszystkim czy ktoś komuś kazał nabywać mieszkanie/dom przy samym lotnisku? Kupmy! wybudujmy! Huraaa! o kurde! samoloty??!?! hałas? Co tu zrobić ? a niech płacą odszkodowane!
Podobnie jak na wsi. Ludzie kupują ziemię między polami i okazuje się że w pewnym dniu rolnik zostawia górę obornika, krowiego czy końskiego łajna i zaczyna się cierpienie zamiast przyjechać, pospędzać trochę czasu w tym miejscu, obadać teren ale nie, kupują na ślepo a potem żyją w smrodzie i walczą z plagą much.