Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
153 170
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T tomek_s
+12 / 26

@perskieoko nie zgadzasz się z tym? Dlaczego? Nie uważasz, że kobiety powinny mieć prawo ponosić konsekwencje swoich czynów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
+12 / 14

To kto tam w koncu kogo zaczepial? Kobitki policje czy policjs kobitki? Jesli faktycznie byla wina kobiet i atakowaly psiarnie to coz - tak jakby same chcialy :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Izzyeasy
+2 / 8

@perskieoko perskieoko i wszystko jasne :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
-3 / 25

@tomek_s
Nie zgadzam się z tym co powiedział Bosak. Celem jego wypowiedzi było zdeprecjonowanie protestów ws orzeczenia TK. Taką narrację łykają nastolatki lub jełopy. Tak samo, w latach 80-tych, wypowiadał się Urban o ówczesnych strajkach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+4 / 14

@perskieoko nie powiedziałeś dlaczego nie zgadzasz się z pełnym równouprawnieniem. Nie pytałem się o cel wypowiedzi tylko o wypowiedź. Spróbuj jeszcze raz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
-2 / 14

@tomek_s WYbacz, ale odnoszę wrażenie, że pytasz kogoś a sam sobie odpowiadasz i jeszcze na końcu masz pretensje, że odpowiedź tego kogoś nie pasuje do Twojej, jakiej sobie udzieliłeś...
Kolega @perskieoko nie pisał nic o żadnym równouprawnieniu, równie dobrze może wcale nie być jego zwolennikiem. Pisał o Bosaku, który notabene i dla mnie jest już dostatecznie skompromitowanym autorytetem, aby jego czcze słowa puszczać kantem tyłka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
-1 / 7


@7th_Heaven

"Kolega @perskieoko nie pisał nic o żadnym równouprawnieniu, "
Mówił to Bosak a on mówił, że się z nim nie zgadza. Skoncentruj się

Bosak twierdzi, że w/w sytuacja to pełne równouprawnienie.
Kolega twierdzi, że się nie zgadza z Bosakiem
Gdy pytam dlaczego nie odpowiada.
Nie wybaczam. Mam wobec ciebie wyższe standardy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
0 / 4

@tomek_s
"Jak równouprawnienie, to pełne" - można przeczytać w cytacie z demota. Zwracam uwagę na słowo "JAK".
Poza tym czy wziąłeś pod uwagę możliwość, że kolega nie jest zwolennikiem równouprawnienia i dlatego nie zgadza się, żeby pałować kobiety? dla mnie słowa Bosaka są co najmniej bezsensowne, bo Bosak przecież zwolennikiem równouprawnienia nie jest, a tutaj szafuje tym terminem, bo mu akurat pasuje do retoryki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2020 o 0:33

7 7th_Heaven
-1 / 11

@tomek_s Na szczęście nie odczuwam duchowej potrzeby odpuszczenia win z Twoje strony, jak również poczucie tych win jakoś mną nie targa ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+4 / 8

@7th_Heaven Prosiłaś, żebym wybaczył to ci odpowiedziałem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
+1 / 5

@tomek_s W takim kontekście słowo "wybacz" nie wyraża potrzeby otrzymania rozgrzeszenia. To raczej taka forma estetyczna wypowiedzi ;) Podobnież gdybym napisała "przepraszam że się wtrącę" nie znaczyłoby, iż czuję z powodu wtrącenia się jakikolwiek wyrzut sumienia :P
Z całą sympatią dla Ciebie, ale nadal twierdzę, że dmuchasz problem na siłę. Kolega perskieoko napisał dlaczego nei zgadza się z tym, co powiedział Bosak. Perskie oko mówi o celu tej wypowiedzi i jej kontekście, a ty tylko o jednym jej fragmencie, który notabene jest niedorzeczny, bo powołuje się na coś, czego sam wypowiadający się nie wyznaje (Bosak jest przeciwko równouprawnieniu).

Bosak to ćwierćinteligent i jego cytaty błyszczą tak samo jak gładka pustka pod sklepieniem jego czaszki. To, że jest wyszczekany może przykryć jego pustostan intelektualny chyba tylko w oczach fanatyków jego pokroju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+4 / 6

@7th_Heaven
Nie ma znaczenia, że to powiedział to Bosak i jego IQ czy poglądy(ad hominem). Mowa jest o konkretnej wypowiedzi.
Rozumiem, że opinie na jej temat mielibyście inną w zależności kto by się pod nią podpisał lub podpisu nie było.

"Kolega perskieoko napisał dlaczego nei zgadza się z tym, co powiedział Bosak"

"Nie zgadzam się z tym co powiedział Bosak. Celem jego wypowiedzi było zdeprecjonowanie protestów ws orzeczenia TK. Taką narrację łykają nastolatki lub jełopy. Tak samo, w latach 80-tych, wypowiadał się Urban o ówczesnych strajkach."

OK. Już nie mam wobec ciebie wyższych standardów.
Dobranoc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2020 o 1:44

7 7th_Heaven
-3 / 7

@tomek_s No jak nie ma znaczenia, skoro właśnie owo znaczenie jasno zaartykułował perskieoko w swoim pierwszym komentarzu? :) Dalej wyjaśnił Ci, że cała wypowiedź jego zdaniem jest wyłącznie próbą zdeprecjonowania protestów i z tym się właśnie nie zgadza.
Tym pytaniem o "prawo do konsekwencji" wziąłeś go zwyczajnie pod ciul i nic więcej.
Nieładnie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+1 / 1

@7th_Heaven
Naprawdę nie mam pojęcia o czym mówisz.

Gdybyś zobaczyła tą wypowiedź bez znajomości jej autora to byś się z nią zgodziła czy nie?


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomek_s
+3 / 5

@7th_Heaven Nie ma znaczenia jeśli nie chcesz popełnić ad hominem. Jeśli myślisz, że bluzgania osoby i zero odnoszenia się do konkretnej jej wypowiedzi jest odpowiedzą na pytanie "dlaczego się z tą wypowiedzią  nie zgadzasz" to nie mamy po co kontynuować rozmowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-2 / 4

Serio? Konsekwencją za machanie kartonem ma być pobicie? Ciekawe że tak latwo o wrzask "konsekwencje" w wypadku kobiet, które nie mają broni, nie odwiną się i mozna je spokojnie zatłuc- kolezanki zbytnio nie pomogą. Gdy bydło podpalało mieszkanie, gdy bydło walilo racami, jakoś nie bylo chętnych do pisku "rownouprawnienie, spalować gnoje!". Macie aż takie problemy z erekcją że jedyna satysfakcja to widok uzbrojonego faceta, który spuszcza wpier...ol bezbronnej kobiecie? Dziwcie się dalej ze Polki wyjeżdzają i nawet "ciapaty" jest o niebo lepszą konkurencją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
-2 / 4

@7th_Heaven
Każdy rozgarnięty człowiek wie o co chodzi (w tej całej sytuacji protestowej i działaniach policji), i nie trzeba mu tłumaczyć detali. Politycy dają jełopom gotową interpretacje tego co się dzieje; każda opcja naświetla to tak żeby im się kasa zgadzała. Krzysiu jest tu typowym przykładem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
0 / 0

@tomek_s ja się nie zgadzam. nie zgadzam się z takim postawieniem sprawy. to jest w moim odczuciu złe postawienie sprawy. czemu trzeba mówić o tym, żeby zrównywać prawa kobiet i mężczyzn? zapewne pan Bosak powiedział te słowa w pewnym kontekście. Jeśli w kontekście ostatnich marszów, to jest bardzo złe postawienie sprawy, bo przemarsze kobiet są w dużej mierze pokojowe i agresja ze strony kobiet jest rzadko spotykana. Chociaż "ze strony kobiet" to też trochę na wyrost, bo te marsze nie oznaczają obecności samych kobiet - są wśród nich też i mężczyźni. Każde protesty są niebezpieczne i na agresję trzeba reagować stanowczo. Trzeba jednak być ślepym żeby nie widzieć pewnego schematu postępowania policji. 11 listopada działano zupełnie inaczej, a wczoraj i przedwczoraj zupełnie inaczej. Trzeba na prawdę mieć w sobie ogrom hipokryzji, żeby widząc przecież zrobione przez samą policję filmy, nie widzieć różnicy. Jeśli chodzi o odpowiadanie na agresję - to nie ma przyzwolenia na agresję, kimkolwiek agresor by nie był. Jeśli chodzi o działania policji... no to w nich jest coś nie tak. To po prostu widać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
-1 / 1

@tomek_s nie wchodzę w podejrzane linki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MG02
-1 / 17

Aaha... czyli dlatego podczas burdy 11 listopada wywołane przez bydło bez honoru policja się pochowała po okolicznych wioskach a na protest kobiet nagle wszyscy sie do warszawy zjechali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
+8 / 8

Przeciez byly starcia patoli z policja... slynna bitwa pod empikiem O_o

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Izzyeasy
+4 / 6

@MG02 Czyli według Ciebie nie było zamieszek i starć z policją 11.11.2020r. i to co niektórzy tu wrzucali to były fake newsy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+6 / 16

Bosak niech lepiej powie, dlaczego kobiety zaatakowali antyterroryści po cywilnemu i kto wydał rozkaz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+5 / 9

@matek1998 on tego nie wie, w rządzie nie jest, a to wie minister spraw wewnętrznych oraz ewentualnie minister ds. bezpieczeństwa. Natomiast mnie ciekawi dlaczego ten rozkaz został wykonany i kto go wykonał. Nazwiska. Bo to się wydalenie ze służby należy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
0 / 6

Myślę, że byłoby lepsze "równouprawnienie", jakby na tę interwencję wysłali panie policjantki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vlkplzn
+1 / 5

@7th_Heaven

Seksista/tka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Izzyeasy
+3 / 3

@vlkplzn No i na tym polega równość - kobiety są lepsze w jednych rzeczach, mężczyźni w drugich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Izzyeasy
+2 / 4

@7th_Heaven Ale w strajku nie uczestniczą tylko "kobiety" - uczestniczą także osoby
bipłciowe, transpłciowe, apłciowe i cispłciowe, mężczyźni i emeryci - skąd policja ma ich mieć wszystkich w szeregach?
I tak ma taka walka wyglądać:
-kto - cispłciowy bije się tu - proszę nie przekraczać linii - bo to teren dla emerytek....
- kto trans idzie na lewo... na lewo... panie - gdzie się pchasz?
- kobiety po 70 - czekajcie - nasza emerytka właśnie tu dojeżdża z OIOM-u...



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
+1 / 3

@Izzyeasy Wybacz, ale źle odczytałeś intencje mojego komentarza. To był wyłącznie sarkazm.
Śmieszy mnie po prostu, jeśli ktoś z jednej strony uważa, że kobiety mogą być pałowane na równi z facetami, bo "równouprawnienie", ale z drugiej uznaje, że kobiety nie pałują na równi z facetami i nie wysyła ich do takiej akcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skar2k19
+2 / 2

@Izzyeasy ale wez to wytlumacz feministkom i reszcie swiata :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-3 / 5

Oj biedne te wyszkolone i uzbrojone chlopaki w mundurach, kaskach, z tarczami, popychane przez kobiety z kartonem, ważące 50-60 kilogramów. Faktycznie, można spanikować i zaczać rąbać pałami, zagazować czy udusić. Karton kontra pała, 50 kilo kontra 90, kurtka kontra tarcza i kamizelka kuloodporna. Rownouprawnienie musi być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bongo123xyz
-3 / 3

A od kiedy to Konfederacja wierzy w równouprawnienie? Teraz Bosak sobie tym frazesem gębę wyciera...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tenqoba
-3 / 3

pajac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem