To jest kolejny przykład, choć nie najważniejszy mimo wszystko, że spółki skarbu państwa powinny być w całości sprywatyzowane, państwo nie powinno mieć udziału nawet w 1% w żadnej firmie, państwo nie jest od prowadzenia biznesów tylko od gospodarowani podatkami, od wprowadzania przepisów ułatwiających życie obywatelom i od dbania o ich bezpieczeństwo w tym również finansowe.
@tomekbydgoszcz Inna sprawa, że sport zawsze był miejscem, gdzie można na bok odłożyć politykę i po prostu kibicować naszej kadrze. Szkoda by było, gdyby przestał.
@MajorKaza W państwowych firmach zawsze polityka będzie na pierwszym miejscu, a sponsoring poprzez te firmy to również kontrola i naciski, oczywiście nie maiłoby to znaczenia jakby w Polsce było prawo i sprawiedliwość ale nie ma obecnie, za to jest PiS i to już ma znaczenie.
One mają reprezentować Polskę czyli każdego obywatela, a jak któraś stwierdzi, że Hitler to był fajny gość to pójdzie na mecz z sfastyka? Może gdyby zajęły się grą, a nie malowaniem piorunów to zajęły by lepsze miejsce, a nie tylko ósme.
@Tibr Nie wiem czy stadion to dobre miejsce do tego ale nawet jak to musi to być forma akceptowalna w takim miejscu czyli bez rac itp. pirotechniki. U nas na ogół takie upamiętnienia traktuje się jako pretekst do zadymy.
@tomekbydgoszcz właśnie chodziło o rozwieszenie banera, ale też były akcje grożące piłkarzom za założenie opaski, czy podkoszulki pod t-shirtem zespołów.
Jeżeli więc przyjmujemy, że stadiony nie powinny być miejscem manifestacji poglądów, to wszystkich bez wyjątku. Jeżeli nie przyjmujemy takiej zasady to każdy symbol powinien być pokazywany bez dyskusji.
@Tibr Uczczenie pamięci to nie to samo co walka o prawa człowieka. Zresztą od tego są organizacje sportowe, w piłce nożnej UEFA i FIFA generalnie zabrania takich rzeczy ale to jest decyzja federacji, a nie naciski jakiegoś sponsora.
@Tibr Symboli religijnych w ogóle nie powinno być w przestrzeni publicznej, bo na świecie są różne wyznania i takie symbole tylko prowokują, wierzysz w jakieś bóstwo to sobie wierz ale u siebie w domu lub miejscu do tego wyznaczonym. Dla mnie nawet za przeżegnanie się przy wejściu na boisko, parkiet, ring, itp. powinna być bezwzględna dyskwalifikacja ale do tego jeszcze świat nie dorósł, może kiedyś? Dalej nie widzę związku z łamaniem praw człowieka, zawodnik ma prawo solidaryzować się z tymi co o takie prawa walczą, a wiara czy rocznica czegoś to nie w sporcie proszę.
@Tibr Tylko to nie chodzi o to, że sponsor czegoś chciał, dajesz kasę to możesz oczekiwać, tylko chodzi o to, że sponsor w Polsce z przyczyn politycznych, nie biznesowych jak w przykładzie Realu, ale typowo politycznych tego chce. Zresztą jak jeszcze raz przeczytasz mój wpis to jest on o tym, że firm państwowych w Polsce nie powinno być wcale, a ten powód jest tylko jednym z kilku ale nie najważniejszym.
Mam w rodzinie jednego z najlepszych polskich kolarzy. Został zmuszony, żeby pojechać na wyścig kolarski do Kijowa, niedługo po awarii elektrowni atomowej w Czarnobylu.
@Tibr I co myślisz, że wyznawcy tej religii kupowali koszulki i inne gadżety Realu z logiem w którym jest krzyż? To było w 100% uzasadnione działanie obliczone na zwiększenie sprzedaży gadżetów klubowych.
No chyba nie. Sportowiec mógł więcej. Na olimpiadzie w Berlinie czy gest Kozakiewicza w Moskwie sportowcy pokazali Swoimi gestami coś ważnego dla innych.
@tomekbydgoszcz jesteś niekonsekwentny, wymagasz tolerancji samemu jej nie okazując... skoro religii ma nie być, to polityki i innych bzdetów niezwiązanych ze sportem też nie powinno być.
Religia czy idee, obie dzielą i "prowokują" przeciwników.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 listopada 2020 o 12:19
@tomekbydgoszcz a jak Stoch wymachiwał znam krzyża przed skokiem i dziękował Bogu za wyniki to nikt pretensji nie miał o uzewnętrznianie prywatnych przekonań. Wtedy nagle w sporcie było dla szerzenia ideologii honorowe miejsce i wszyscy temu przyklaskiwali, na czele , pisowskimi mediami.
@tomekbydgoszcz A gdyby ktoś się solidaryzował z dziećmi nienarodzonymi i miał napis stop zabijaniu, to też jego prawo do solidarności z popierającymi zakaz aborcji..
@7th_Heaven właśnie dołączyłaś do grona ludzi nie czytających ze zrozumieniem, ale bycie anty już przesłania ci racjonalne spojrzenie i dawanie minusów lub komentarzy dla zasady w opozycji do kogoś, podczas gdy tej opozycji w wypowiedzi brak :( "7th_Heaven @Tibr ale za czynieniem znaków krzyża przed kamerami zawsze stałeś murem" jakby nie zrozumiałaś, że co do zasady jestem przeciwnikiem wszelkiej cenzury. Parafrazując to co pisałem wcześniej napiszę wprost odnosząc się więc do twojego wpisu, jeżeli akceptujesz działania UEFA, MKOl zabraniające upamiętnienia wydarzeń historycznych (Wybuch IIWŚ, Powstania Warszawskiego), politycznych (zajęcia Krymu), sponsorów (usunięcie z loga królewskich krzyża), to powinien zaakceptować działania odnośnie błyskawicy. Pomijając fakt braku symetrii w działaniu organizacji sportowych w tym temacie to dla mnie nieakceptowalne są wszelkie formy kneblowania kogokolwiek!
@tomekbydgoszcz możesz mieć różne zdanie co do wyboru ale zaprzeczeniu biologii jest też idiotyczne, z punktu widzenia cech morfologicznych płód też jest dzieckiem, gdy się rodzi wcześniak w 24-26 tygodniu nie ma magicznej mocy zmiany w coś innego niż był wcześniej.
Pomijając ten fakt to @borekpp słusznie zwrócił uwagę albo godzimy się ma wolność wypowiedzi albo zakazujemy wszystkiego, dowolność będzie zawsze niesprawiedliwa i stronnicza.
@Tibr A jajko to kura.... sorry nie ma w takim razie więcej pytań, a zważywszy na pewne fakty z mojego otoczenia w ostatnich dniach w ryło dostanie ode mnie każdy kto mi w realu zapyta się co z prawami dzieci nienarodzonych! Najpierw niech się ci wszyscy katolicy zajmą tymi już urodzonymi pozostawionymi w swoich chorobach bez jakiejkolwiek pomocy tych co tak o to życie niby walczą.
@tomekbydgoszcz a "jajko" w jajniku kobiety samo w sobie to człowiek? Jak rozbijesz skorupkę jajka z pisklęciem na patelnię to powiesz, że robisz jajecznicę? Idiotyczne porównanie bo nie jest to żadną analogią i dobrze zdajesz sobie sprawę manipulacji w przekazywaniu absurdalnych porównań. Czy w jaki zapłodnionym przez koguta rozwija się kura, czy kurą staje się po przekłuciu skorupki?
Możesz mieć różne zdanie co co do wyboru w sprawie aborcji ale zaprzeczanie biologii jest idiotyczne i tyle, wpisuje się w trendy chciejstwa, że to kim jestem jest kwestia mojego chciejstwa i dochodzimy do absurdów jak ten z młodym chłopakiem (białym), który twierdzi, że jest kobietą pochodzenia filipińskiego lub podstarzałego faceta, który uważa się za 6latke. Obaj każą się tak traktować bo tak uważają!
@Xar powiedz mi jakie jest podejście organizacji sportowych, gdy sportowcy chcą zakładać jakiekolwiek symbole związane z polityką, co się działo w przypadkach manifestacji swoich poglądów na boiskach piłkarskich?
To tyle na temat walki wojowniczych niezależnych kobiet o "ideały" Lempart. Jak przed oczami staje widmo braku kasy, to się inaczej podchodzi do życia.
@mrooki
A nie sądzisz, że światopogląd nie powinien mieś wpływu na rywalizację sportową? Radwańska jest osobą silnie wierzącą. Pomijając śmieszki grupki fanatycznych ateistów, nikt nie utrudniał jej kariery.
@Rydzykant Bo Radwańska zarabia X razy więcej niż jakaś tam siatkarka, więc może lać na sponsorów. Sponsorzy dla Radwańskiej są dodatkiem do dochodów, a dla takich siatkarek podstawą dochodów. Na tym właśnie polega niezależność finansowa.
A pamiętasz jak ateiści naśmiewali się z Radwańskiej albo ze sportowców robiących znak krzyża przed rozpoczęciem zawodów? Na szczęście ateiści w dzisiejszych czasach nie mają w Polsce wystarczających wpływów by trenerzy poddawali się ich presji. Inaczej jest we Francji.
Prawdę powiedziawszy, ciekawi mnie jaki byłby efekt, gdyby Lewandowski albo Iga Świątek wystąpili ze znakiem czerwonej błyskawicy? Zapewne TVP nie przedstawiłaby relacji z tej imprezy sportowej.
@Rydzykant pewnie by zrobili "blur". Niemniej co się działo gdy jakiś piłkarz chciał wyrazić swoje poglądy? Jakie były dyskusję odnośnie upamiętnienia np. powstania warszawskiego?
@Xar
Oczywiście że pamiętam. Nie zamierzam bronić telewizji reżimowej ani obecnego rządu, tylko wypominam wam hipokryzję. Nie jesteście lepsi (chociaż trudno byłoby być gorszymi od bandy rządzącej teraz Polską), a robicie za "skrzywdzone niewiniątka".
@Rydzykant znając TVP to by wymazali w paincie albo przerobili na krzyż. Krzyż jest tam zawsze akceptowalny, oraz związana z nim ideologia i jej propagowanie.
Osobiście uważam, że siatkarki mogą sobie chodzić w czym chcą na codzień, ale na meczu obowiązuje ich strój "służbowy". I choć dziwię się sponsorom ze względu na ich motywację, to nadal uważam że mecz reprezentacji nie jest miejscem na wyrażanie swoich opinii politycznych/światopoglądowych.
@7th_Heaven
Akurat tym razem się z Toba zgadzam. Nie powinno się mieszać ideologii ze sportem, choć jednocześnie nie powinno się nakładać sankcji karnych, za wyrażenie swojego światopoglądu. takie sprawy należy załatwiać polubownie.
Natomiast co zrobi TVP, akurat mnie najmniej interesuje. Nie oglądam, czyli nie jestem ich "targetem propagandowym".
Dla zwolenników pełnej wolności: jeśli chcecie wprowadzić wolność w noszeniu znaków, to czy nie przeszkadzają wam osoby ze swastyką, symbolami ONR, itp. ?
Czy ktokolwiek na swoim ciele mógłby napisać np. Niech żyje Hitler? Czy nie razi was to?
Mi to nie przeszkadza. Dla mnie możesz sobie czcić Stalina, Hitlera, diabła. Dla mnie na czole możesz sobie nawet wytatułować "Niech żyje Hitler", Twoja sprawa, licz się tylko z reakcją społeczeństwa.
Ja jestem wolnościowcem w pełnym tego słowa znaczeniu. Dopóki minie do czegoś nie przymuszasz, rób sobie co chcesz.
@SzalonyKocur nie, nie razi. Słowa, obrazy, symbole itp nie mają żadnej mocy, jeśli więc nie idą za nimi żadne złe czyny to są tylko słowami, obrazami, symbolami. Dla każdego mogą znaczyć co innego i inną mieć wartość. Kij nam do tego.
Sponsor wymaga od sponsorowanego sportowca zachowania zgodnego z kluczowymi wartościami sponsora? Jak tak można! Przecież na sport, kulturę itp należy dawać kasę i niczego w zamian nie wymagać!
To jest kolejny przykład, choć nie najważniejszy mimo wszystko, że spółki skarbu państwa powinny być w całości sprywatyzowane, państwo nie powinno mieć udziału nawet w 1% w żadnej firmie, państwo nie jest od prowadzenia biznesów tylko od gospodarowani podatkami, od wprowadzania przepisów ułatwiających życie obywatelom i od dbania o ich bezpieczeństwo w tym również finansowe.
No debil jesteś. Nie masz pojęcia o czym piszesz
@tomekbydgoszcz Inna sprawa, że sport zawsze był miejscem, gdzie można na bok odłożyć politykę i po prostu kibicować naszej kadrze. Szkoda by było, gdyby przestał.
@KrolK1994 Towarzyszu spokojnie, bo ci gumka w majtach pęknie.
@MajorKaza W państwowych firmach zawsze polityka będzie na pierwszym miejscu, a sponsoring poprzez te firmy to również kontrola i naciski, oczywiście nie maiłoby to znaczenia jakby w Polsce było prawo i sprawiedliwość ale nie ma obecnie, za to jest PiS i to już ma znaczenie.
One mają reprezentować Polskę czyli każdego obywatela, a jak któraś stwierdzi, że Hitler to był fajny gość to pójdzie na mecz z sfastyka? Może gdyby zajęły się grą, a nie malowaniem piorunów to zajęły by lepsze miejsce, a nie tylko ósme.
@tomekbydgoszcz co było jak kibice chcieli upamiętnić rocznicę powstania na stadionie?
@Tibr Nie wiem czy stadion to dobre miejsce do tego ale nawet jak to musi to być forma akceptowalna w takim miejscu czyli bez rac itp. pirotechniki. U nas na ogół takie upamiętnienia traktuje się jako pretekst do zadymy.
@tomekbydgoszcz właśnie chodziło o rozwieszenie banera, ale też były akcje grożące piłkarzom za założenie opaski, czy podkoszulki pod t-shirtem zespołów.
Jeżeli więc przyjmujemy, że stadiony nie powinny być miejscem manifestacji poglądów, to wszystkich bez wyjątku. Jeżeli nie przyjmujemy takiej zasady to każdy symbol powinien być pokazywany bez dyskusji.
@Tibr Uczczenie pamięci to nie to samo co walka o prawa człowieka. Zresztą od tego są organizacje sportowe, w piłce nożnej UEFA i FIFA generalnie zabrania takich rzeczy ale to jest decyzja federacji, a nie naciski jakiegoś sponsora.
@tomekbydgoszcz tak jak naciski aby usunięcie krzyży z logo real, a nie sorry to były naciski sponsorów ;)
@Tibr Symboli religijnych w ogóle nie powinno być w przestrzeni publicznej, bo na świecie są różne wyznania i takie symbole tylko prowokują, wierzysz w jakieś bóstwo to sobie wierz ale u siebie w domu lub miejscu do tego wyznaczonym. Dla mnie nawet za przeżegnanie się przy wejściu na boisko, parkiet, ring, itp. powinna być bezwzględna dyskwalifikacja ale do tego jeszcze świat nie dorósł, może kiedyś? Dalej nie widzę związku z łamaniem praw człowieka, zawodnik ma prawo solidaryzować się z tymi co o takie prawa walczą, a wiara czy rocznica czegoś to nie w sporcie proszę.
@tomekbydgoszcz logo historyczne proszę cię lol
@Tibr Tylko to nie chodzi o to, że sponsor czegoś chciał, dajesz kasę to możesz oczekiwać, tylko chodzi o to, że sponsor w Polsce z przyczyn politycznych, nie biznesowych jak w przykładzie Realu, ale typowo politycznych tego chce. Zresztą jak jeszcze raz przeczytasz mój wpis to jest on o tym, że firm państwowych w Polsce nie powinno być wcale, a ten powód jest tylko jednym z kilku ale nie najważniejszym.
Mam w rodzinie jednego z najlepszych polskich kolarzy. Został zmuszony, żeby pojechać na wyścig kolarski do Kijowa, niedługo po awarii elektrowni atomowej w Czarnobylu.
@tomekbydgoszcz jakie biznesowe podejście, sponsorem jest firma która posiadają muzułmanie lol
@Tibr I co myślisz, że wyznawcy tej religii kupowali koszulki i inne gadżety Realu z logiem w którym jest krzyż? To było w 100% uzasadnione działanie obliczone na zwiększenie sprzedaży gadżetów klubowych.
No chyba nie. Sportowiec mógł więcej. Na olimpiadzie w Berlinie czy gest Kozakiewicza w Moskwie sportowcy pokazali Swoimi gestami coś ważnego dla innych.
@tomekbydgoszcz jesteś niekonsekwentny, wymagasz tolerancji samemu jej nie okazując... skoro religii ma nie być, to polityki i innych bzdetów niezwiązanych ze sportem też nie powinno być.
Religia czy idee, obie dzielą i "prowokują" przeciwników.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 listopada 2020 o 12:19
@FenrirIbnLaAhad Prawa człowieka to nie polityka, prawa człowieka to coś ponad polityka, wiara czy biznes, to są wartości nadrzędne.
@tomekbydgoszcz a jak Stoch wymachiwał znam krzyża przed skokiem i dziękował Bogu za wyniki to nikt pretensji nie miał o uzewnętrznianie prywatnych przekonań. Wtedy nagle w sporcie było dla szerzenia ideologii honorowe miejsce i wszyscy temu przyklaskiwali, na czele , pisowskimi mediami.
@Tibr ale za czynieniem znaków krzyża przed kamerami zawsze stałeś murem
W radzie praw człowieka w ONZ zasiadają Chiny i Arabia Saudyjska, może na nich trochę poszczekasz, że prawa człowieka to nie polityka i biznes.
@tomekbydgoszcz A gdyby ktoś się solidaryzował z dziećmi nienarodzonymi i miał napis stop zabijaniu, to też jego prawo do solidarności z popierającymi zakaz aborcji..
@borekpp Aborcja to nie jest zabijanie, a płód to nie dziecko, przestań pier*****!
@7th_Heaven właśnie dołączyłaś do grona ludzi nie czytających ze zrozumieniem, ale bycie anty już przesłania ci racjonalne spojrzenie i dawanie minusów lub komentarzy dla zasady w opozycji do kogoś, podczas gdy tej opozycji w wypowiedzi brak :( "7th_Heaven @Tibr ale za czynieniem znaków krzyża przed kamerami zawsze stałeś murem" jakby nie zrozumiałaś, że co do zasady jestem przeciwnikiem wszelkiej cenzury. Parafrazując to co pisałem wcześniej napiszę wprost odnosząc się więc do twojego wpisu, jeżeli akceptujesz działania UEFA, MKOl zabraniające upamiętnienia wydarzeń historycznych (Wybuch IIWŚ, Powstania Warszawskiego), politycznych (zajęcia Krymu), sponsorów (usunięcie z loga królewskich krzyża), to powinien zaakceptować działania odnośnie błyskawicy. Pomijając fakt braku symetrii w działaniu organizacji sportowych w tym temacie to dla mnie nieakceptowalne są wszelkie formy kneblowania kogokolwiek!
@tomekbydgoszcz możesz mieć różne zdanie co do wyboru ale zaprzeczeniu biologii jest też idiotyczne, z punktu widzenia cech morfologicznych płód też jest dzieckiem, gdy się rodzi wcześniak w 24-26 tygodniu nie ma magicznej mocy zmiany w coś innego niż był wcześniej.
Pomijając ten fakt to @borekpp słusznie zwrócił uwagę albo godzimy się ma wolność wypowiedzi albo zakazujemy wszystkiego, dowolność będzie zawsze niesprawiedliwa i stronnicza.
@Tibr A jajko to kura.... sorry nie ma w takim razie więcej pytań, a zważywszy na pewne fakty z mojego otoczenia w ostatnich dniach w ryło dostanie ode mnie każdy kto mi w realu zapyta się co z prawami dzieci nienarodzonych! Najpierw niech się ci wszyscy katolicy zajmą tymi już urodzonymi pozostawionymi w swoich chorobach bez jakiejkolwiek pomocy tych co tak o to życie niby walczą.
@tomekbydgoszcz a "jajko" w jajniku kobiety samo w sobie to człowiek? Jak rozbijesz skorupkę jajka z pisklęciem na patelnię to powiesz, że robisz jajecznicę? Idiotyczne porównanie bo nie jest to żadną analogią i dobrze zdajesz sobie sprawę manipulacji w przekazywaniu absurdalnych porównań. Czy w jaki zapłodnionym przez koguta rozwija się kura, czy kurą staje się po przekłuciu skorupki?
Możesz mieć różne zdanie co co do wyboru w sprawie aborcji ale zaprzeczanie biologii jest idiotyczne i tyle, wpisuje się w trendy chciejstwa, że to kim jestem jest kwestia mojego chciejstwa i dochodzimy do absurdów jak ten z młodym chłopakiem (białym), który twierdzi, że jest kobietą pochodzenia filipińskiego lub podstarzałego faceta, który uważa się za 6latke. Obaj każą się tak traktować bo tak uważają!
@Tibr A biologia mówi jasno, że płód to nie człowiek.
To teraz lista tych sponsorow prosze, bo wtedy bedzie odpowiednia odpowiedz konsumentow
@Xar powiedz mi jakie jest podejście organizacji sportowych, gdy sportowcy chcą zakładać jakiekolwiek symbole związane z polityką, co się działo w przypadkach manifestacji swoich poglądów na boiskach piłkarskich?
@Tibr organizacji - nie sponsorow
@Xar a dlaczego organizacje nie chcą się zgodzić? Chcesz mi powiedzieć, że nie w obawie o kasę z reklam? Krym, logo Realu?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 listopada 2020 o 11:32
To tyle na temat walki wojowniczych niezależnych kobiet o "ideały" Lempart. Jak przed oczami staje widmo braku kasy, to się inaczej podchodzi do życia.
@mrooki
A nie sądzisz, że światopogląd nie powinien mieś wpływu na rywalizację sportową? Radwańska jest osobą silnie wierzącą. Pomijając śmieszki grupki fanatycznych ateistów, nikt nie utrudniał jej kariery.
@Rydzykant Bo Radwańska zarabia X razy więcej niż jakaś tam siatkarka, więc może lać na sponsorów. Sponsorzy dla Radwańskiej są dodatkiem do dochodów, a dla takich siatkarek podstawą dochodów. Na tym właśnie polega niezależność finansowa.
A pamiętasz jak ateiści naśmiewali się z Radwańskiej albo ze sportowców robiących znak krzyża przed rozpoczęciem zawodów? Na szczęście ateiści w dzisiejszych czasach nie mają w Polsce wystarczających wpływów by trenerzy poddawali się ich presji. Inaczej jest we Francji.
Prawdę powiedziawszy, ciekawi mnie jaki byłby efekt, gdyby Lewandowski albo Iga Świątek wystąpili ze znakiem czerwonej błyskawicy? Zapewne TVP nie przedstawiłaby relacji z tej imprezy sportowej.
@Rydzykant pewnie by zrobili "blur". Niemniej co się działo gdy jakiś piłkarz chciał wyrazić swoje poglądy? Jakie były dyskusję odnośnie upamiętnienia np. powstania warszawskiego?
@Rydzykant a pameitasz ja TVP cenzurowalo serduszka WOSP na swoich gosciach?
Czego to niby dowodzi takie porownywanie?
@Xar
Oczywiście że pamiętam. Nie zamierzam bronić telewizji reżimowej ani obecnego rządu, tylko wypominam wam hipokryzję. Nie jesteście lepsi (chociaż trudno byłoby być gorszymi od bandy rządzącej teraz Polską), a robicie za "skrzywdzone niewiniątka".
@Rydzykant znając TVP to by wymazali w paincie albo przerobili na krzyż. Krzyż jest tam zawsze akceptowalny, oraz związana z nim ideologia i jej propagowanie.
Osobiście uważam, że siatkarki mogą sobie chodzić w czym chcą na codzień, ale na meczu obowiązuje ich strój "służbowy". I choć dziwię się sponsorom ze względu na ich motywację, to nadal uważam że mecz reprezentacji nie jest miejscem na wyrażanie swoich opinii politycznych/światopoglądowych.
@7th_Heaven
Akurat tym razem się z Toba zgadzam. Nie powinno się mieszać ideologii ze sportem, choć jednocześnie nie powinno się nakładać sankcji karnych, za wyrażenie swojego światopoglądu. takie sprawy należy załatwiać polubownie.
Natomiast co zrobi TVP, akurat mnie najmniej interesuje. Nie oglądam, czyli nie jestem ich "targetem propagandowym".
Dla zwolenników pełnej wolności: jeśli chcecie wprowadzić wolność w noszeniu znaków, to czy nie przeszkadzają wam osoby ze swastyką, symbolami ONR, itp. ?
Czy ktokolwiek na swoim ciele mógłby napisać np. Niech żyje Hitler? Czy nie razi was to?
Czy wolność słowa ma swoje granicę?
Mi to nie przeszkadza. Dla mnie możesz sobie czcić Stalina, Hitlera, diabła. Dla mnie na czole możesz sobie nawet wytatułować "Niech żyje Hitler", Twoja sprawa, licz się tylko z reakcją społeczeństwa.
Ja jestem wolnościowcem w pełnym tego słowa znaczeniu. Dopóki minie do czegoś nie przymuszasz, rób sobie co chcesz.
@mala1989 Dokładnie. Przynajmniej będzie wiadomo kto jest kim i łatwiej odróżnić debili :P
@SzalonyKocur nie, nie razi. Słowa, obrazy, symbole itp nie mają żadnej mocy, jeśli więc nie idą za nimi żadne złe czyny to są tylko słowami, obrazami, symbolami. Dla każdego mogą znaczyć co innego i inną mieć wartość. Kij nam do tego.
Mój ból jest większy niż Twój.
Jaki wrzask by się podniósł, gdyby piłkarze wyszli z symbolem "Strajku alimenciarzy".
Podwójne standardy.
@Ashardon Ja tam popieram oba strajki.
Sponsor może wszystko....???
Jeśli taki zapis jest w kontrakcie to warto by było taki dokument pokazać...
Masakra i żenada....
Ale jak sportowcy odniosą sukces to ogrzać się w ciepełku fajnie...
Na dupie mogły se namalować
Sponsor wymaga od sponsorowanego sportowca zachowania zgodnego z kluczowymi wartościami sponsora? Jak tak można! Przecież na sport, kulturę itp należy dawać kasę i niczego w zamian nie wymagać!