Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
0:25

Znana fotoreporterka, Agata Grzybowska została złapana i wrzucona do policyjnej "suki" wykonując swoją pracę

Rzecznik Komendanta Głównego Policji tłumaczył, że policjanci nie wiedzieli kim jest. Nagranie z zajścia mówi raczej coś innego

www.demotywatory.pl
+
601 629
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar tomekbydgoszcz
+21 / 43

W państwie PiS urzędnik, funkcjonariusz czy ktokolwiek inny związany/powiązany z władzą jest bezkarny nawet przyłapany na ordynarnym kłamstwie. "Jak cię chwycą za rękę to mów, że to nie twoja ręka".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 7:50

T trolik1
+1 / 9

Dlatego powinno się bezwzględnie podawać dane tych "policmajstrów".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
+3 / 5

@tomekbydgoszcz może gdyby organizatorzy i aktywiści nie wycierali sobie gęby dziennikarzami i nie podawali się bezpodstawnie za nich, Policja zwracałaby na to większą uwagę? Patrząc na niektóre nagrania, można odnieść wrażenie, że tam sami dziennikarze są... a niektórzy nawet agresywni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 20:59

S siditg
+4 / 4

@trolik1 w jakim celu? Chcesz jakiś samosądów? Użyć może 'języka nienawiści', ale w 'słusznej sprawie'?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 20:57

avatar tomekbydgoszcz
-2 / 2

@siditg W takim celu aby pomyśleli 3 razy zanim zrobią coś haniebnego!

DW.: @trolik1

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomekbydgoszcz
-1 / 1

@siditg Jakieś konkretne przykłady/dowody na to, że tak jest czy sam to wymyśliłeś? Agresywni? Masz na myśli tych z pałkami teleskopowymi? Oni to chyba jednak nie za dziennikarzy się podawali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
-1 / 1

@siditg

ale tutaj sytuacja wyglada bardzo prosto. Ludzie krzycza, ze jest dziennikarka a ona sama pokazuje potem legitymacje. W tym momencie powinni odpuscic i przeprosic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Plaskaflaszka
0 / 0

@Puolalainen za co przeprosić niby?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wandejczyk
0 / 0

@tomekbydgoszcz

Kto się awanturuje, ten zasługuje na łupnia. Choćby był sekretarzem generalnym ONZ. Jak na rzekomych demokratów, każą się uznawać za arystokrację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomekbydgoszcz
-2 / 2

@Wandejczyk TAK JEST Towarzyszu!!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
+1 / 1

@Puolalainen a to oni mają immunitet i wystarczy krzyknąć 'dziennikarz' i policjanci mają walić pokłony tak? Poczytaj za co ją zatrzymali i jakie zarzuty postawili.

@tomekbydgoszcz jaki jest związek przyczynowo skutkowy publikacji danych z myśleniem trzy razy? Jak powiedziałeś A, to powiedz B - po co Ci te dane?
Dowody - no wyrywanie broni policjantowi (partyzant atakujący od tylca) i bezpośredni atak na niego (człowiek w czerwonym berecie) to są postawy agresywne. Napieranie na kordon Policji z jednoczesnym skandowaniem 'je**ć psy', oraz utrudnianie próby zatrzymania (tutaj sama Lempart), to sobie sam nazwij.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trolik1
0 / 0

Na tą chwilę tacy "stróże prawa" są całkowicie bezkarni. Dobrze, żeby stali się prawdziwymi stróżami prawa. Nie musieli by wtedy się maskować. Proste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
0 / 0

@siditg

jak to pisalam wiedzialam, ze ja zabrali mimo iz ludzie krzyczeli, ze jest dziennikarka a i widac, ze pokazuje legitymacje. W takim przypadku powinni przeprosic. Dopiero potem wyszlo, ze nie tylko kopnela policjanta ale i lampa mu po oczach dawala. To zmienia sprawe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+13 / 29

Standardy takie bialoruskie zdziebko...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
+2 / 2

@Xar życzę szczerze, żebyś kiedyś miał okazję faktycznie zakosztować standardów białoruskich. Nie ze względu na jakieś niskie pobudki, ale żebyś mógł dostrzec faktyczne różnice.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 20:55

avatar konradstru
+10 / 18

Nieświadomość, niewiedza, nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+13 / 21

Kiedy ogłoszono wyrok TK i kobiety ruszyły na ulice, myślałem sobie " no, teraz PIS sobie strzelił w stopę a J.K nie jest takim dobrym strategiem jak o sobie myśli. " Teraz widzę jak bardzo się myliłem, wszystko było dogłębnie przemyślane i zaplanowane. Aborcja zawsze wywoływała skrajne emocje społeczeństwa, zawsze temat był wyciągany gdy rząd chciał odwrócić uwagę od innych spraw i zrobili tak tym razem. Kraj opanowany przez pandemię, służba zdrowia w rozsypce, padają kolejne gałęzie gospodarki, kraj tonie w długach, rząd zupełnie nad niczym nie panuje, wprowadzają już teraz obostrzenia bez ładu i składu, aby tylko stworzyć pozory, że coś robią i tu wyciągają aborcję. Walą z grubej rury, wyrokiem TK, społeczeństwo kłóci się o płody, kobiety wychodzą na ulicę, rząd stopniuje podgrzewanie atmosfery, od łagodnego podejścia do protestujących do pałowania, gazowania i aresztowań. Jak powiedział J.K jest gotowy do poświęceń, nie wspomniał, że wzorując się na czasach swojej młodości, poświęci mundurowych aby tylko PISowi nikt nie patrzył na ręce i do kieszeni. Okręt tonie a muzyka gra dalej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wojekwiesiek
+9 / 17

@matek1998 Nie wiem czy zauważyłeś, ale to kolejny tak duży protest przeciwko tej władzy, wcześniej był KOD, na szefa wybrano osobę, która chciał się na tym dorobić i uwaliła wszystko. Podobnie teraz, gdy Lemparska z koleżankami w swoich żądaniach przedstawia chęć wprowadzenia poprawności politycznej w doborze lektur szkolnych. Mam wrażenie, iż ktoś obcy (polityk, służby?) wciska nam takich szefów, by wszystko uwalić. Kolejny raz. Obym się mylił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
+1 / 3

@wojekwiesiek a nie sądzisz, że te środowiska są po prostu tyle warte? :) Brzytwa Ockhama?

@matek1998 ale wiesz, że sobie samemu zaprzeczasz z jednej strony twierdząc, że istnieje jakiś wielki, głęboki plan a z drugiej strony 'nie panują nad niczym i stwarzają pozory'?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wzt377
+4 / 18

Znana? Przez kogo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Ghoran
+1 / 5

To, że nie znasz jej zdjęć to jeszcze nie dziwi, mało kto kojarzy fotoreporterów. Ale serio wystarczy zerknąć w Googla co robiła, jakie nagrody dostała.

To że Ty nie znasz naprawdę nic nie znaczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szteker
+5 / 17

Dla tej bandy piesków już też nie mam szacunku. Zepsuci przez system służący Kaczora.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chooch
+4 / 16

Może funkcjonariusze nie potrafili przeczytać co na tej plakietce stoi napisane. ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Egghead
+1 / 7

@chooch
Ten, który umie czytać akurat był na chorobowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
+1 / 3

@Egghead a może 'wiedzieć' to jednak coś innego niż podsłuchać od przechodnia i mignięcie papierkiem przed oczami? Już pominę, że pani nie została ściągnięta za bycie dziennikarzem a tym bardziej dziennikarze nie są objęci immunitetem, ani nie stoją poza prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SmallPig
-1 / 13

Zomo i ss tyle w temacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
+6 / 16

@KudlatyRyj Miała plakietkę, mogli ją wylegitymować, ba mogli nawet zadzwonić do pracodawcy. Dziennikarze mają prawo relacjonować wydarzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
-2 / 2

@KudlatyRyj A więc wymówką dla skucia kogoś w kajdanki i szarpania go na wszystkie strony jest "nie było miejsca" ? Trzeba ją było poprosić na bok i powiedzieć spokojnie,że muszą potwierdzić tożsamość a nie od razu pakować w kajdanki i na komisariat. Co będzie następne? Skują kogoś za brak dowodu mimo,że dowód miał tylko padało i biednym bagietom krople deszczu leciały w oczy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 18:18

K KudlatyRyj
0 / 2

Idz kurrwa na protest i sprobuj zrobić jak powiedziałeś. Najlatwiej ryja drzeć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Plaskaflaszka
-1 / 1

@Breva Ale jak policjant mówi, żeby się z danego miejsca odsunęła, a ona radośnie wali mu fleszem po oczach, to chyba mógł mieć problem ją wylegitymować, nie sądzisz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@Plaskaflaszka Ona nie została aresztowana za brak legitymacji (którą okazywała cały czas) tylko za "atak na policjanta". Tym atakiem miało być błyśnięcie fleszem w oczy gdy robiła zdjęcie. Jeśli to jest atak to albo mamy najbardziej zniewieściałą policję w polsce albo po prostu najbardziej reżimową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@Breva fantastyczna retoryka - z jednej strony zarzucić zniewieściałość, z drugiej bandytyzm i nadużywanie siły. Szopenhauer wraz z Goebbelsem byłby dumny...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2020 o 1:13

B Breva
0 / 0

@siditg W jaki inny sposób chcesz to ująć? Jeśli komendant twierdzi,że aresztowana osoba nie dała się wylegitymować podczas gdy wymachiwała plakietką dziennikarską to raczej policja uprawia w tym momencie propagandę "złych strajkujących". Podczas gdy na "marszu niepodległości" złapali kilka osób a zadymiarzy było dziesiątki więcej i jakoś nikt się nie rzucał by ich legitymować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2020 o 11:08

S siditg
0 / 0

@Breva Ja wiem, że jak się chce psa uderzyć, to się kij zawsze znajdzie, tylko ja mam alergię na tego typu postawę. Bo to jest perfidna hipokryzja.

Ale wracając - dobrze mówisz o 'wymachiwaniu plakietką' bo to właśnie nie jest wylegitymowanie się. Równie dobrze mogłaby wyciągnąć Paszport Polsatu. Policja stwierdza tożsamość na bazie legitnych dokumentów.

Status 'dziennikarza' jest od dobrych kilku lat nic nie wart (sami zresztą na to pracowali) - na Strajku Kobiet, to właściwie nikogo innego nie ma, jeżeli bazować na deklaracjach uczestników. A na pewno nie daje immunitetu. Absolutnym szczytem tej patologii są wypowiedzi 'innych obecnych na miejscu' pismaków (bo inaczej ich nie nazwę), że informowali policjantów, że ona jest z prasy, ale 'nic to nie dało'... Czego oczekiwali - że na hasło 'dziennikarz' policjanci natychmiast odstąpią od czynności i zaczną oddawać pokłony? Czekoladki przyniosą? Jakiegoś odruchu Pawłowa się spodziewali?

Stąd absolutnie mnie nie dziwi, że Policja panią najpierw wyciąga do radiowozu, potem na komendę, a po potwierdzeniu kim jest, stawia zarzuty. Nie wiem, jak zasadne - nie było mnie tam. Ale patrząc na inne materiały, robienie policjantom zdjęć z odległości kilkunastu centymetrów stało się jakimś nowym zwyczajem. Obojętnie czy telefonem, czy aparatem. Pewnie też obojętnie czy z fleszem, czy bez.

Wiem za to, że te środowiska, którym jest to na rękę, będą temat eksploatować aż do obrzydzenia. A przy okazji odwalą największą szopkę, jaką się tylko da. A ciemny lud to kupi.

BTW przy okazji marszu niepodległości też kilku dziennikarzy spałowano. Jeden został nawet ranny, trochę na swoje życzenie. Czemu taki ból d..py jest akurat w tym przypadku? Są równi i równiejsi?

PS. dzięki koledzie poniżej mamy nagranie sytuacji https://streamable.com/mtwnkl - jakoś mnie to nie zaskoczyło i uważam, że zarzuty postawiono zasadnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2020 o 17:22

B Breva
0 / 0

@siditg Dziennikarz ma prawo relacjonować tym bardziej,że protest nie był zgłoszony więc nie miał usytuowania prawnego i regulacji jakie na proteście obowiązują. Specjalnie nazywano takie zgrupowania "spacerami" a komendant główny wyraźnie w mediach informował,że policja będzie jedynie ochraniać ten "nielegalny protest" tymczasem wdrażali procedury tak jakby to jednak był legalny protest. A plakietką pani "wymachiwała" bo nikt nie chciał jej wziąć i na nią spojrzeć. Sami zdecydowali,że wygodniej im kogoś zakuć i zaciągnąć na komendę.To już czysty reżim bo do użycia przymusu muszą być podstawy, na przykład osoba musi być agresywna albo stanowić zagrożenie dla otoczenia (albo posiadać niebezpieczny przedmiot). Policjant może być też zgodnie z prawem fotografowany i nagrywany, również podczas wykonywania czynności służbowych a flesz aparatu to nie jest broń i prawo nie reguluje jego użycia jako podlegającemu karze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@Breva to, że prawo czegoś nie reguluje nie oznacza automatycznie, że to jest dozwolone i nie grozi za to odpowiedzialność. Przykłady mamy choćby w kodeksie drogowym, żeby daleko nie szukać.

https://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/307249895-Policja---Mozna-krecic-ale-nie-przeszkadzac.html

Według mnie to, co widać na filmie jest utrudnianiem czynności służbowych. Policjant został dwukrotnie oślepiony, z czego jeden raz intencjonalnie. Po tym, jak prawdopodobnie (tak można wnioskować z kontekstu, bo tego oczywiście nie słychać) zwrócił uwagę 'dziennikarce'.

Pani ma zarzuty, sprawa wyjaśni się w sądzie. Ale coś czuję, że jak faktycznie będzie uznana za winną, to wszyscy jej obrońcy nagle zapadną się pod ziemię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@siditg "Ale coś czuję, że jak faktycznie będzie uznana za winną, to wszyscy jej obrońcy nagle zapadną się pod ziemię" To o sprawie Tomasza Komendy nie słyszałeś? Żyjemy w takim kraju gdzie skazanie kogoś za cokolwiek ma efekt taki,że jest jeszcze lepiej postrzegany przez opinie publiczną bo sądy są praktycznie upartyjnione. Nie wiem czemu skazanie dziennikarki miałoby kogokolwiek uciszyć, zwłaszcza,że protest na którym owa pani była dotyczył antypisowskiej części polaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@Breva bo będzie im zwyczajnie głupio kontynuować tą narrację? A nie... w sumie faktycznie... nie było tematu.

Nie rozumiem trochę nawiązania do Komendy. Że teraz są upartyjnione, czy wtedy też były? Sugerujesz, że PIS upolitycznia sądy, żeby karać dziennikarzy GW za błyskanie w policjantów? Czy, że przeciwnicy rządu zrobią z niej w razie czego 'ofiarę zbrodniczego reżimu' wycierając sobie gębę zarówno Policją, jak i sądami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grescio
+4 / 20

Ale to dziennikarzy nie może policja zatrzymać czy co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odie
+5 / 15

@grescio Chyba tak wszyscy tu myślą, że dziennikarz nieważne co robi ma być nietykalny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+8 / 12

A nagranie od początku? Bo chyba bezpodstawnie zatrzymana nie została?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
+1 / 11

Błyskała fleszem z aparatu z kilkudziesięciu cm po oczach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robalus1970
-2 / 6

@J_R Tak pewnie aparatem biła Milicjantów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+3 / 5

@Robalus1970 Masz coś do powiedzenia na temat, czy tylko bawisz się w uciszanie niewygodnych pytań?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robalus1970
-1 / 1

@mwa No zrobiło to na mnie straszne wrażenie.... Oglądałem już wcześniej. To znaczy że to był wystarczający powód do zatrzymania.... Może podasz jakiś paragraf...??? Zgadza się że nie jest to zbyt miłe jak dostaniesz fleszem po oczach, ale jak dla mnie to słaby powód by kogoś zatrzymać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@Robalus1970 nawet słowne znieważanie jest podstawą do zatrzymania. A utrudnianie czynności służbowych tym bardziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robalus1970
0 / 0

@siditg O tym to ja doskonale wiem...!!! Popatrz na oficjalne oświadczenie PiSlicji, gdyby ten czy inny funkcjonariusz został znieważony itp to już by o tym trąbili na wszystkie strony ...!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@Robalus1970 to popatrz lepiej na materiały nagrane przy okazji tych 'protestów'. Jak dla mnie, to oni tam są znieważani co chwilę - i w trakcie i po. Generalnie uważam, że Policja działa w tej chwili zbyt ostrożnie. Zarówno w sytuacjach jak na marszu niepodległości, jak i tych 'spacerów'. To daje zbyt duże poczucie bezkarności obu stronom tej patologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S staryy
+4 / 4

następny z dupą zamiast twarzy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S siditg
0 / 0

@staryy ale nieładnie tak o kobiecie... a tym bardziej dziennikarce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robalus1970
+1 / 5

Teraz Rzecznik z Komendantem muszą wymyślić nową bajeczkę w temacie zatrzymania...
Może pobiła Milicjantów i teraz są na L4....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Plaskaflaszka
0 / 0

@Robalus1970 jeśli tamten koleś ma problemy ze wzrokiem, to zapewnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar komivoyager
+3 / 3

Pan Ciarka,to taki staropolski dzyndzel przy kontuszu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 listopada 2020 o 16:43

G gomore
+1 / 1

No bo przecież nie wiedzieli. Wiedzieli, że dziennikarka ale nie, że fotoreporterka. Czego nie rozumiecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q konto usunięte
+2 / 2

A czy przypadkiem zdjęcie po prawej jak i całe zajście nie miało miejsca po kopnięciu (jeśli było) policjanta? Jeśli tak, to nie ważne jaką legitymację dana osoba posiada. Za naruszenie nietykalności cielesnej drugiego człowieka musi odpowiedzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H horsztr
+3 / 5

Razi fleszem w gliniarza z kilku cm oślepiając go na moment i myśli że nic jej nie grozi? Moim zadaniem specjalnie sprowokowała taką sytuację żeby była zaś gówno burza. Raczej na piękne zdjęcie twarzy policjanta nie liczyła. Kto przez chwilę bawił się fotografią wie że z takiej pozy wyjdzie UJ a nie zdjęcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Sibul
+3 / 3

Taką legitke to sobie można wydrukować. Podstawą określenia czy jest dziennikarką czy nie jest sprawdzenie w systemie, wylegitymowanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
+5 / 5

W momencie zatrzymania to każdy jest reporterem, konstytucja zakazuje jego zatrzymania, ma ważnych rodziców, nie może oddychać i umiera, żąda karetki, nie życzy sobie zatrzymania, jest ważnym politykiem, nie ma czasu na zatrzymanie, itp itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nicemen1
0 / 2

Tak samo nic nie widzieli jak Dziwisz o pedofilii.Ale zaskoczenie głosujesz na Dudę a rządzi Kaczyński.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mikolaj_pl
-1 / 1

Co się czepiacie rzecznika, po prostu zatrzymujący nie umiał czytać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem