Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

W czasie kiedy

Polski MON wydaje pieniądze na: grające ławeczki, chryzantemy, i samoloty dla vip'ów. Rosyjski MON testuje bezzałogowe czołgi.

www.demotywatory.pl
+
98 104
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar krenko
+10 / 10

@esbek2 Powtórka 39 nam się szykuje z tą różnicą, że wtedy nasze państwo zdawało sobie sprawę z zagrożenia i jakieś działania podejmowało. Teraz natomiast mamy sytuację gdzie podnosimy wydatki na obronność, ale absolutnie nie przynosi to żadnych efektów, pieniądze gdzieś w próżni wyparowały. Nie mówimy o małych kwotach ROCZNY BUDŻET MON TO 49 MILIARDÓW ZŁ. W czasie rządu pis od 2015 r. na wojsko poszło 200 miliardów, co zostało kupione za te środki ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+7 / 9

@krenko Niewidzialne: helikoptery, okręty podwodne, niszczyciele min i korwety. I to jest technologia, a nie jakieś tam bezzałogowce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+4 / 4

@krenko

Ciekawe co się stało z tą rezerwą budżetową którą zawiązano na zakup Caracalli.... Helikopterów osttecznie nie kupiliśmy a niemała kasa gdzieś wyparowała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 1

@krenko

Święty spokój w Watykanie. Pytaj Macierewicza

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+10 / 16

Polski MON wydaje 500 MILIONÓW złotych CO ROK, na utrzymanie amerykańskich najemników, takiego zidiocenia nikt nie przebije. Zamiast tę kasę inwestować we własną armię, utrzymujemy obcą, tak jak by nas historia niczego nie nauczyła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-5 / 9

@wojekwiesiek Polska nie ma szans odeprzeć agresji potencjalnego nieprzyjaciela. Musimy bazować na sojuszach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+4 / 4

@egoiste Umiesz liczyć, licz na siebie, w 1939r też "bazowaliśmy na sojuszach", przypomnieć, jak się to skończyło? Poza tym, sojuszników szuka się blisko, a nie za oceanem :]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Darksmakosz
+3 / 3

@egoiste No jak wydają kase na obce wojsko to sie nie dziw... Mamy sojusze nie potrzeba nam obcych armii w państwie tym bardziej skoro sami musimy im płacić paranoja. Im szybciej sie pozbędziemy tych idiotów u władzy tym lepiej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-2 / 6

@wojekwiesiek Drogi panie, to było 80 lat temu. Nikt z osób decyzyjnych w tamtych czasach już nie żyje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-1 / 5

@Darksmakosz Tak tak, typowa cebulacka mentalność. Armie sojusznicze w Polsce to źle, ale jakby się coś stało to "ratunku". Naszym potencjalnym przeciwnikiem będzie Rosja. Jeżeli sama Polska miałaby stworzyć armię gotową do odepchnięcia tego przeciwnika to ja nie wiem czy będzie sens w ogóle Polski jeszcze bronic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
0 / 0

@egoiste Jak nie ogarniasz tekstu, umiesz liczyć, licz na siebie, to polecam inny, historia lubi się powtarzać. Obecnie polityków mamy jeszcze bardziej zidiociałych jak wtedy, więc...
W Polsce już były obce armie, o tym też nic nie wiesz? To informuję, iz kiepsko się to dla nas kończyło. Poza tym, USA nigdy nie był i nie będzie dla Polski sojusznikiem, dola USA liczy się tylko interes USA i tylko USA.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2020 o 18:36

W konto usunięte
+3 / 5

@egoiste Jak nie ogarniasz tekstu, umiesz liczyć, licz na siebie, to polecam inny, historia lubi się powtarzać. Obecnie polityków mamy jeszcze bardziej zidiociałych jak wtedy, więc...
W Polsce już były obce armie, o tym też nic nie wiesz? To informuję, iz kiepsko się to dla nas kończyło. Poza tym, USA nigdy nie był i nie będzie dla Polski sojusznikiem, dla USA liczy się tylko interes USA i tylko USA, szkoda ze u nas tak nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2020 o 18:38

avatar egoiste
-3 / 5

@wojekwiesiek I w interesie USA jest utrzymanie NATO.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+4 / 4

@egoiste Tak, do czasu wojny, w godzinie "W", każdy radzi sobie sam, patrz: umiesz liczyć, licz na siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-3 / 5

@wojekwiesiek Myślisz, że jak będziesz w kółko powtarzał jakieś głupio-mądre ludowe porzekadło to stanie się merytorycznym argumentem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+1 / 1

@egoiste Myślisz, iż jak pojedziesz z wkrętami personalnymi to ukryjesz swój brak wiedzy, jak i kultury? A porzekadła są mądrością narodów i mądrzy ludzie potrafią z nich korzystać, reszta... no.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 2

@wojekwiesiek A gdzie tu jest wkręt personalny? Posługujesz się przysłowiem jakby było jakąś prawdą objawioną, a ja mam je głęboko w poważaniu. Albo masz argument, albo nie.

Brak reakcji NATO na agresję na kraj członkowski oznaczałoby, że NATO nie działa. I by się rozpadło. Bo skoro by nie zadziałało w przypadku Polski to dlaczego by miało zadziałać przy agresji na innego członka? Polska nie jest jakimś pępkiem świata, ani międzynarodowym chłopcem do bicia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+2 / 2

@egoiste Słaby sojusznik nie jest nikomu potrzebny. Czasami nawet jest lepiej, kiedy zniknie z mapy.
USA szykują się do wojny z Chinami. Myślisz, że w jej czasie ktoś będzie pamiętał o Polsce?
Do tego w tym układzie niezwykle ważna dla USA jest Rosja. Myślisz, że wybiorą Polskę?
"działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej"
NATO nikogo do udziału w wojnie nie zmusza. W polityce zagranicznej liczą się interesy, nie dobre serce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krenko
+4 / 4

@egoiste Zabiorę glos w tej sprawie.
NATO jest sojuszem składającym się z wielu państw nie tylko USA. Drugą największą armią w NATO jest armia Turecka tyle że Turcja obecnie romansie z Rosją i była przeciwko wzmacnianiu wschodniej fanki sojuszu. Kolejne kraje które mogą coś zrobić (teoretycznie) to: Niemcy, Wielka Brytania i Francja. Tyle tylko że Niemcy oficjalnie mówią że nie mają wystarczającej siły aby obronić się sami nie mówiąc o wsparciu państw trzecich. https://www.rp.pl/Plus-Minus/301119938-Bundeswehra-nas-nie-obroni.html dodatkowo pacyfistyczn rząd niemiecki ma opory przed zwiększeniem budżetu na obronę. Wielka Brytania ma silną marynarkę wojenną ale okręty są prawie bezużyteczne na wschód od Polski a siły lądowe UK są tak silne że Brytyjczycy zastanawiali się ostatnio czy nie wycofać wszystkich czołgów z uzbrojenia bo niby po co im są potrzebne. O Francji się nie wypowiem bo chyba nie muszę. I teraz przechodzimy do Polski, wydajemy ponad 2% PKB na obronę ale realnie nasza siła militarna z roku na rok jest coraz niższa a zakupy podejmowane przez obecną władzę to jest jakiś żart. Kupiliśmy najdroższy system plot jaki był dostępny tyle że 2 baterie, gdzie według szacunków naszych generałów potrzebujemy minimum 8 baterii kupiliśmy 32 najdroższe myśliwce f 35 gdzie potrzebujemy zastąpić mig 29 i su 22 w liczbie około 50. Ostatnio wyremontowane zostały czołgi t 72 m takie same jakie amerykanie rozwalali na jednego strzała podczas operacji pustynna burza a był to już dość dawno temu. O śmiglowcach i marynarce z litości się nie wypowiem ale od 89 nie zrobiono praktycznie nic Jeżeli modernizacja Polskich sił zbrojnych będzie postępował tak jak obecnie to za oko 5 lat Ukraina nas pobije a za około 15 Czechy lub Słowacja i ja to piszę serio.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2020 o 20:29

avatar BrickOfTheWall
+2 / 2

@wojekwiesiek

Jak powiedział pewien Żabojad w pierogu na głowie:
"Naród, który nie chce karmić swojej armii, będzie karmić cudzą."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
0 / 0

@krenko
Niemcy nie muszą się obawiać rosyjskiej inwazji. Nie bez powodu powstał rurociąg. Rosja nie zaatakuje największego odbiorcy swojego gazu i dojnej krowy zarazem. Przez Polskę rurociąg nie idzie, więc kiedyś może być narażona na atak. Na razie nie, ale jak konflilkt USA-Chiny będzie przybierał na sile, to Rosjanie mogą zacząć testować siłę Amerykanów, żeby się przekonać, kiedy będą za słabi, żeby zadbać o sojuszników w Europie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@kondon "Słaby sojusznik nie jest nikomu potrzebny. Czasami nawet jest lepiej, kiedy zniknie z mapy."

To po co w NATO dalej miałyby być takie kraje jak Estonia, Łotwa, Litwa, Czechy, Słowacja, Słowenia... i generalnie 90% całego NATO? Gdyby sojusz nie zadziałał to by się rozpadł. Nie istotne czy w przypadku Polski czy innego kraju członkowskiego.

USA szykują się do wojny z Chinami? A niby po co? Skąd niby wezmą wszystko to co produkują dla nich Chiny?

"W polityce zagranicznej liczą się interesy, nie dobre serce."

I nikt tu o dobrym sercu nie wspomina. Najbardziej by na tym straciły stany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@egoiste Nie wiem po co są, natomiast nie wydaje mi się, aby ktoś się specjalnie nimi przejął. Państwa bałtyckie mają zdecydowanie gorzej niż Polska.
Czy by się rozpadł, to by zależało od interesów.

A właśnie po to, żeby produkować u siebie i samemu na tym zarabiać. Na razie USA raczej są silniejsze militarnie, ale tracą przewagę. Jeśli ją stracą, to Chiny mogą przejąć zarządzanie oceanami, a to dla stanów będzie miało duże znaczenie.

Zależy co będzie dla nich większym interesem. Może być tak, że oddają Polskę w zamian za pomoc Rosji z Chinami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@kondon A nie wpadłeś na to że jakby produkcja u siebie była taka opłacalna to już teraz by produkowali u siebie? Może właśnie dlatego kupują z Chin bo Chińczycy produkują to TANIEJ, a więc Stany MNIEJSZYM NAKŁADEM zaspakajają swoje potrzeby? Wiesz co by oznaczała produkcja u siebie? ZUBOŻENIE USA. Jeżeli mają teraz coś taniej, to po jaką cholerę mają wydawać miliardy na wojnę po to aby mieć to drożej?

To są podstawy ekonomii. Bogactwem nie jest to ile masz pieniędzy, tylko to ile możesz za nie nabyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@egoiste Przegrywają konkurencję. Raczej się z tego nie cieszą... Siłą chcą odwrócić sytuację, póki jeszcze mogą.
Cały świat będzie miał drożej, ale zysk będzie u nich. Chcą zabrać zarobek Chinom. Do tego nie chcą oddać kontroli nad tym, co mają obecnie.

@polm84 Rosja nie może nam zaoferować systemu, który byłby lepszy od naszego, w ogóle nie może nam zaproponować niczego wartego uwagi.
Dlatego też nikt ich nie będzie witał z kwiatami, a nawet jeśli w swej naiwności ktoś tak postąpi, to szybko zmieni zdanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
-1 / 1

@kondon a kto mowil, ze nam ruscy cokolwiek zaoferuja? Oni biora co im sie podoba, jakis czas temu bylo, ze polska firma costam opatentowac chciala to nei mogli bo 80% firmy nalerzy do Rosji. A jak skakac za mocno bedziemy to wejda "nieznane" wojska jak na ukraine.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@polm84 "natych co by Ruskich po rekach calowali jak zbawicieli"
W związku z tym, że nie mają nic dla nas, to nikt ich tak witał nie będzie.
Na Ukrainie mieli spore poparcie, u nas tego nie będzie.
Jak na razie, to Rosja nie ma powodu, by nas atakować, ale lepiej być na to przygotowanym i tak jak piszesz - nie skakać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@kondon O tak, już widzę jak wszyscy rzucą się na 10 razy droższe produkty ze stanów i przecież nikt nie pomyśli o uruchomieniu produkcji w takim kraju jak Indie.

Po co USA mają się uwsteczniasz wracając do społeczeństwa industrialnego? Przecież to jest koszt alternatywny - jak przesuną kapitał do produkcji przemysłowej to wycofają ten kapitał z sektora usług.

Sorry, ale ta spiskowa teoria bierze się jedynie z ekonomicznej ignorancji. Już widzę jak gospodarka która ma 64 tys dolarów pkb per capita psn chętnie zamienia się w gospodarkę która ma 13 tys dolarów pkb per capita.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@egoiste Skoro lepiej wiesz niż amerykanie, to kim ja jestem, aby z Tobą dyskutować ;]

Wojna handlowa jest faktem. Jak się skończy - zobaczymy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@kondon Powiem ci tak - jeżeli USA chcą utrzymać prymat największej gospodarki świata to potrzebują do tego Chin. 330 mln Amerykanów wytwarza nieco więcej niż 1,4 mld Chińczyków. A dzieje się tak właśnie dzięki temu, że mają tanią produkcję w Chinach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@egoiste Chiny rozwijają się szybciej, więc USA tracą swoją pozycję.
Amerykanie kontrolują oceany, dolar jest walutą światową. Myślisz, że Chiny nie chcą tego zmienić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
0 / 0

@egoiste Cały wpis, to zero merytoryki, 100% ad personam. Posługuję się przysłowiem, bo one powstają na bazie doświadczeń, ludzie inteligentni uczą się na błędach, by ich nie powtarzać, za trudne? Nic nie poradzę.
NATO działa tylko wtedy, gdy jest to w interesie USA, nigdy inaczej. USA nie zaryzykuje otwartej wojny nuklearnej z Rosją, by bronić Polski, czyli tak jak już wcześniej było, jak Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, a więc... umiesz liczyć, licz na siebie.
Za 500 milionów rocznie byłby całkiem niezły zestawik nowoczesnego sprzętu dla naszej armii, a nie na utrzymanie amerykańskich żołdaków.

@BrickOfTheWall No i karmimy, o ile w wypadku sowietów, nie mieliśmy wyboru, tak z USA zachowujemy się jak sługus i to wyjątkowo żałosny, bo merdamy ogonkiem tam, gdzie przyjaciół nie ma, a warczymy tam, gdzie mogą być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2020 o 22:23

avatar egoiste
0 / 0

@kondon Chiny rozwijają się szybciej właśnie dlatego że są tanią siłą roboczą. Amerykanie nie mają szans zająć ich miejsca, bo są zbyt wysoko rozwinięte aby konkurować z Chinami w przemyśle. Amerykanie nie porzucą swojego wygodnego życia społeczeństwa informacyjnego. Stany są na znacznie wyższym poziomie niż Chiny, tyle że mają mniej ludzi. Przeciętny Amerykanin wytwarza w ciągu roku dóbr za 64 tys dolarów, przeciętny Chińczyk za 13 tys dolarów. Stany był na tym poziomie w latach 40. Po co USA miałoby cofać gospodarkę o 70 lat? Myślisz, że wtedy dolar by się umocnił?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@egoiste Między innymi są tanią siłą roboczą. To nie jest cały problem
Chiny to już nie tylko tania tandeta, ale i wysokie technologie. USA na pewno chciałyby mieć je u siebie.
Mamy np. ponownie wyścig w kosmos.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@wojekwiesiek " Posługuję się przysłowiem, bo one powstają na bazie doświadczeń"

Posługujesz się erystyką polegającą na stwierdzeniu że skoro istnieje przysłowie to musi być ono prawdziwe. To taki pośredni argument ad numerum.

"ludzie inteligentni uczą się na błędach"

Ludzie inteligentni kwestionują utarte schematy i podważają autorytety.

"USA nie zaryzykuje otwartej wojny nuklearnej z Rosją, by bronić Polski"

A kto mówi o wojnie nuklearnej? Na wojnę nuklearną nikt się nie zdecyduje, bo w takiej wojnie nie ma wygranych. Obojętnie kto będzie pierwszy a kto drugi, systemy są tak skonstruowane że odpowiedzą atakiem automatycznie, nawet jak już nie będzie ludzi.

"czyli tak jak już wcześniej było, jak Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk"

Powtarzam, argumenty historyczne nie są żadnymi argumentami. Wszystko jest inne. Postulowanie że historia się powtórzy bo 80 lat temu coś się wydarzyło niczym nie różni się od wróżbiarstwa.

Jak sobie wyobrażasz samodzielne odparcie ataku takiego kraju jak Rosja? Bo wydatki na wojsko i liczebność armii musiałyby być takie, że tu nikt nie będzie mieszkał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@kondon "Chiny to już nie tylko tania tandeta, ale i wysokie technologie"

Oczywiście. Ale co to zmienia? Przecież to Chiny piracą technologię, a nie odwrotnie. Poza tym przedstawiałem dane - 64 tys vs 13 tys. Która gospodarka jest bardziej wydajna?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@krenko
Zapomniąłeś dodać że nadal nie mamy helikopterów a mamy za to 60 letnie Kobeny jakie są pływajacymi muzeami. Macierewicz kazał odmalować 60-70 letnie hełmy . Pewnie dla mięsa armatniego z WOT. Jest mowa o modernizacji 40-50 letnich BWP i BRT i wyposażaniu ich w końcu w pasywny noktowizor a nie podświetlacz podczerwieni .
Mamy jakieś nowe karabinki , Z opinii kumpla nawet niezłe , Mamy jakieś chaułbico armaty i to jest chyba całość

A nsze kulsony z rządu kradną ile się da do tego finansują kościół i wydały całakasę jak była na kupno głosów od biedoty czyli 500+ . Na dodatek zrobili długi takie jak wszystkie poprzednie rządy od 89.

Chiny niedawno zawiązały najwiekszą wspólnotę gospodarczą na świecie obejmująca 1/4 populacji świata
Chiny , Japonia ,Korea Poludniowa , Filipiny, Indonezja, Papua, Nowa Gwinea , Wietnam , Kambodża, Birma, Laos, Australia. Jeśli zrobią sojusz obronny a na to wyglada nie mamy szans , USA też nie ma szans . Turcja to jest przy NATO z przyzwyczajenia . Ostatnio kupiła systemy radarowe od Chin. Emiraty arabskie dwa lata temu zaczęły sprzedawać ropę, rozliczając się juanem a nie dolarem. Jak upadnie petrodolar , a na to wygląda i zawiąże się sojusz anty USA bo pół świata ich nienawidzi będzie nieciekawie bo zacznie się III wojna światowa..

GB ucieka z UE i się nie dogadało .. ale wlaśnie podali ze PKB spadło im do poziomu tego z przed 270 lat. Ciekaw jestem co myśla nasi polexitowcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 listopada 2020 o 22:58

avatar kondon
0 / 0

@egoiste "Postulowanie że historia się powtórzy bo 80 lat temu coś się wydarzyło niczym nie różni się od wróżbiarstwa. "
Ja bym powiedział, że to wyciąganie wniosków.

Wydajność się zmienia, a do tego nie jest najistotniejszym w tej sytuacji czynnikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
0 / 0

@egoiste "Umiesz liczyć, licz na siebie"... co w tym przysłowiu jest nieprawdziwego?
Ludzie inteligentni, uczą się na błędach, ci mniej inteligentni, wolą je powielać.
Wojna nuklearna będzie następstwem konwencjonalnej, nie wiadomo na jaką skalę, ale jak jedna strona bedzie miała nóż na gardle, nie zawaha sie jej użyć.
"Strzeżcie sie Greków, nawet gdy przynoszą dary"... nie dosyć, że przysłowie to jeszcze historyczne i bezczelnie aktualne przez wieki, wystarczy zamiast Greków dać dowolna nację. Argumenty historyczne są jak najbardziej na czasie. W 1939r Polska wojowała z sąsiadami, podobnie dzisiaj, w 1939r sojuszników szukaliśmy daleko, podobnie dzisiaj, i podobnie wtedy nasi politycy to bandą idiotów, nie ogarniajacych realiów. Wkurzaliśmy zarówno III Rzesze, jak i ZSRR, licząc na "sojuszników".
Wystarczy zamiast z Rosją wojowach, handlować.
Człowiek wolny, chce własnej silnej armii, ten z duszą niewolnika, zawsze szuka jakiegoś pana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
0 / 2

Nie wiem po co by mieli nas Ruscy atakowac jak i tak maja z PL co im sie podoba w taki czy inny sposob, a nawet jakby weszli to Polska dosc szybko padnie, a pozniej sie ludzie by podzielili na tych co by walczyli o wolnosc i natych co by Ruskich po rekach calowali jak zbawicieli :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
+1 / 1

@polm84 Wystarczyłoby, że daliby 1000+ na każde dziecko i by ich po rękach całowali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
0 / 2

Jak to Rosjanie. Muszą jakieś rury produkować.
Skoro nie pozwalają Nord Stream 2 to będą lufy czołgów i karabinów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem