Nie podoba mi się, ale też nie będę atakował. Indywidualna sprawa, ja u żony tego bym nie chciał. Żona też:) Wciąż istnieje coś takiego jak kobiecość.
Już chyba lepsze to niż promowanie "urody" ludzi otyłych. Nadwaga jest ok, otyłość też - jesteś piękna.
A że w pakiecie gwarancyjnym dostajesz cały pakiet chorób to już mało ważne.
No właśnie, naturalnie to byłoby po prostu bez makijażu i w jakiejś piżamie rano z rozczochranymi włosami i robota wykonana. A ci robią zdjęcia owłosienia, które każdy ma, ale oni mają lepiej, bo są wystylizowani i mają ładne ubrania. Trochę słaby przekaz. :/
Myślę ,że tu nie wszystkie fotografie kobiet tego fotografa udostępniono ;-) . Jak mówi mój znajomy "nie przeszkadzają mu włosy ł****e pomiędzy zębami. ;-)
@jeykey1543 spokojnie, chodzi tylko o włosy... to konstrukt kulturowy tak jak być może w przyszłości będzie brzydził się włosami na głowie ;P wystarczy zachować higienę, jak za długie to przyciąć... oczywiście tu modelki ukazują hipokryzję, bo już brwi nienaturalne i zdjęcia obrobione... także też nie ma co lecieć za tym, ale warto wiedzieć, że włosy łonowe czy pod pachami chronią przed infekcjami bakteryjnymi i grzybicznymi... a nie odwrotnie ;P jak kto nie wierzy to odsyłam na kanał "nie wiem ale się dowiem" - ma niedawny filmik w temacie ;)
Jeszcze widzę komentarze, że włosy między zębami... no trudno, tu wybiera się między zdrowiem, a wygodą... jest to kwestia indywidualna. Mnie też się nie podobają włosy, ale jakbym miał taką partnerkę to po prostu w razie zbliżeń idziemy się myć i tyle ;D ciężko zrozumieć to po nastu latach indoktrynacji kulturalnej w TV i bilbordach... ale do tego trzeba otworzyć umysł i zrozumieć jego reakcje.
Jak myślicie czy przed modą na golenie kogoś to obrzydzało?? to była norma! ;) a nawet badania głoszą, że ludzie odczuwali większą satysfakcję z seksu...
Te "naturalne kobiecie ciała" na zdjęciach Hoopera w większości należą do ładnych, szczupłych, najczęściej młodych kobiet. Ustawione zdjęcia, odpowiednie ciuchy, makijaż (przyjrzyjcie się uważnie) - cała "naturalność" polega a tym, że panie nie są wygolone / wydepilowane.
I ich sprawa, co kto lubi - ale robienie z tego wielkiego halo o "naturalnym ciele" jest trochę śmieszne.
Znaczy ta prowokacja właśnie na tym miała polegać - pokazać jeden z nieakceptowanych akcentów kobiecego ciała. Dla mnie zapuszczenie włosów pod pachami nie jest strasznym występkiem... ale jak widać powyżej wiele osób krytykuje ten rodzaj praktyki. Niestety pokazane dziewczyny są szczupłe i z perfekcyjnymi twarzami... nijak ma się to do obrazu choćby typowej polskiej 30 latki. I to wizerunek szczupłego wieszaka e wszystkich sesjach "natural look" powinnien nas bardziej oburzać niż wąsy pod pachami.
Naturalne to jest mieć włosy pod pachami, smarkać i robić kupę. Ale chwalenie się tym i wykazywanie nadmiernego zainteresowania - to już nie jest ani naturalne ani zdrowe.
Naturalnie to idziesz do rzeki i się mchem myjesz. Można to chyba nawet nazwać peelingiem. Zresztą dzikie plemiona z Amazonii jakoś brudne nie są, nie słyszałem też by śmierdzieli, raczej odwrotnie, bo używają naturalnych pachnideł.
Jakby to powiedzieć... Tak jak dawniej każda modelka czy miss zamiarowała walczyć o pokój na świecie, tak teraz każda jest "natural" i walczy o prawo do kłaków. Poza tym - nic się nie zmieniło.
Jak już nie ma weny na dobrą piosenke, sztukę, zdjęcie to idziemy w skandale. I tutaj tez prowokacja. Kanony piękna ewoluowały tak, że kobiety nie pokazują naturalnej twarzy tylko pomalowaną. Strzyżemy włosy. Nosimy ubrania. Podobają nam się gładkie ciała i nie wydaje się zeby to się miało zmienić.
Fotograf prowokuje, wybrał łądne laski zarośnięte więc jest dysonans pomiędzy ładną buzią i zarośniętymi pachami :) Ale z natularnymi smarkami czy gilami pod nosem nie pokazuje zdjęcia :) Robienie kupy też jest naturalne :D
@asdur dokładnie, zgadzam się, to prowokacja... co prawda naturalność ma swoje plusy jak to, że włosy łonowe czy pod pachą zmniejszają infekcje bakteryjne i grzybicze i nawet sprawiają, że feromony działają lepiej.. z tym, że obecnie przeszliśmy już taką ewolucję kulturową, że powyższe słowa pomimo prawdziwości są odrzucane przez skojarzenia. Jedni od razu dopisują sobie obleśne cechy do osób z owłosieniem, a drudzy podziwiają odwagę modelek... każda strona ma trochę racji, ale każdy wyciąga wady drugiej... tymczasem to jest rozgrywka prymitywnych części mózgu, a rozum leży w kącie zmiażdżony dominacją oddziaływania hormonów i emocji i własnych przekonań oraz swego poczucia nieomylności.
słuchajcie ,jeszcze 30 lat temu włosy wszędzie ,były zupełnie naturalne ,weszła moda,nie wiem niektórzy twierdzą,że higiena ...i zaczęto się golić wszędzie ,chociaz co do higieny to człowiek się mył, używał dezodorantów i bez przesady nie śmierdział ,dziś jak ktos się goli ale nie myje to i tak śmierdzi
Sądzę, że to szukanie uwagi na siłę. Nie ma nic fajnego w patrzeniu na babskie czy męskie kudły pod pachami, które nie z męskością/kobiecością się kojarzą, a raczej z brakiem higieny osobistej. Co następne, łoniaki? Fajnie są jak są Twoje albo Twojej, żony ale patrzeć na cudze to już mniej.
sztuczne wywoływanie kontrowersji i odwracanie uwagi... wiadomo, że kulturowo już większość się goli... mnie zatem się nie podoba, ale z racji tego, że to objaw długoletnich obserwacji TV i otoczenia to z czasem zaakceptowałbym... teraz ludzie są tak puści, że cenią swój wygląd bardziej niż wnętrze. Dlatego ciężko byłoby znaleźć fajna dziewczynę z akceptacją włosów pod pachami i nie tylko... to dotyczy zagadnienia miłości jaka na prawdę jest, bo jeśli np. ktoś kogoś by nie kochał przez to, że się nie goli (ale dba o higienę) to jawny objaw miłości, ale do samego siebie i traktowania innych jak przedmiotów do własnego wykorzystania...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 grudnia 2020 o 18:19
Troche fujka, moze i jestem zryta przez dogmaty piekna przedstawiane w mediach ale wlosy na nogach, kroczu czy pod pachami sa oblesne i tyle, taka moja opinia i mam do niej prawo.
Git, jeszcze by było fajnie gdyby nie seksualizowano tak sutkow i piersi, ale kto wytłumaczy zboczencom żeby nie walili sobie przed 16-nasto latkami w miejscu publicznym
Owłosione pachy to jedno, ale żeby zaraz takie kłaki, że można z nich pleść warkoczyki?! Ohyda. Jak dla mnie, to wszyscy powinni golić pachy albo chociaż przycinać kłaki.
Nie podoba mi się, ale też nie będę atakował. Indywidualna sprawa, ja u żony tego bym nie chciał. Żona też:) Wciąż istnieje coś takiego jak kobiecość.
Już chyba lepsze to niż promowanie "urody" ludzi otyłych. Nadwaga jest ok, otyłość też - jesteś piękna.
A że w pakiecie gwarancyjnym dostajesz cały pakiet chorób to już mało ważne.
@michalSFS dodałbym jeszcze finalną obróbkę zdjęcia na komputerze, kolorystyka, filtry itp
Ale brwi wyrównane, zęby proste itd. No bardzo naturalnie.
@tobimadara i godzina spędzona na retuszu w PS
bo to jest tylko prowokacja
Jeśli cię takie pierdy prowokują to chyba masz problem ze sobą. Po co się przejmować takim czymś? Chce mieć włochy to niech ma.
@Fisstech prowokacją jest określanie tych sesji mianem 'ukazujących naturalne kobiece ciało'
No właśnie, naturalnie to byłoby po prostu bez makijażu i w jakiejś piżamie rano z rozczochranymi włosami i robota wykonana. A ci robią zdjęcia owłosienia, które każdy ma, ale oni mają lepiej, bo są wystylizowani i mają ładne ubrania. Trochę słaby przekaz. :/
Za dużo rzeczy was prowokuje.
Myślę ,że tu nie wszystkie fotografie kobiet tego fotografa udostępniono ;-) . Jak mówi mój znajomy "nie przeszkadzają mu włosy ł****e pomiędzy zębami. ;-)
No zobaczymy czy taka naturalna kobieta, która nie używa pasty do zębów, perfum, myjąca się raz na tydzień znajdzie sobie chłopa.
@jeykey1543 Sądząc po posłance/sędzinie Krystynie - nie.
@belzeq patrząc na inną panią, Martę też nie pykło, ale obie dzięki lub pomimo swojej naturalności są rozpoznawalne.
@jeykey1543 Marta ma partnerkę, a Krysia nawet kota nie...
@belzeq https://www.google.com/search?q=pancewicz+natalia&safe=active&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=inv&sxsrf=ALeKk01qDJ1STf9gNFduv2sjGkJE74D_ew:1608133012267&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwja6smn6tLtAhUKvRQKHdvLCiUQ_AUoAXoECAoQAQ&biw=393&bih=720#imgrc=e3r1F1KJmuxHCM ta partnerka też widzę z tych naturalnych kobiet. Krysia może kota nie ma, ale pewnie chodzi do Jarka na głaskanie.
@belzeq każda potwora znajdzie swego amatora
@KudlatyRyj I nick też pasuje.
@jeykey1543 spokojnie, chodzi tylko o włosy... to konstrukt kulturowy tak jak być może w przyszłości będzie brzydził się włosami na głowie ;P wystarczy zachować higienę, jak za długie to przyciąć... oczywiście tu modelki ukazują hipokryzję, bo już brwi nienaturalne i zdjęcia obrobione... także też nie ma co lecieć za tym, ale warto wiedzieć, że włosy łonowe czy pod pachami chronią przed infekcjami bakteryjnymi i grzybicznymi... a nie odwrotnie ;P jak kto nie wierzy to odsyłam na kanał "nie wiem ale się dowiem" - ma niedawny filmik w temacie ;)
Jeszcze widzę komentarze, że włosy między zębami... no trudno, tu wybiera się między zdrowiem, a wygodą... jest to kwestia indywidualna. Mnie też się nie podobają włosy, ale jakbym miał taką partnerkę to po prostu w razie zbliżeń idziemy się myć i tyle ;D ciężko zrozumieć to po nastu latach indoktrynacji kulturalnej w TV i bilbordach... ale do tego trzeba otworzyć umysł i zrozumieć jego reakcje.
Jak myślicie czy przed modą na golenie kogoś to obrzydzało?? to była norma! ;) a nawet badania głoszą, że ludzie odczuwali większą satysfakcję z seksu...
@belzeq Akurat Krysia jak na swoje 70 lat nie wygląda źle. Ma tylko zły PR.
Te "naturalne kobiecie ciała" na zdjęciach Hoopera w większości należą do ładnych, szczupłych, najczęściej młodych kobiet. Ustawione zdjęcia, odpowiednie ciuchy, makijaż (przyjrzyjcie się uważnie) - cała "naturalność" polega a tym, że panie nie są wygolone / wydepilowane.
I ich sprawa, co kto lubi - ale robienie z tego wielkiego halo o "naturalnym ciele" jest trochę śmieszne.
Znaczy ta prowokacja właśnie na tym miała polegać - pokazać jeden z nieakceptowanych akcentów kobiecego ciała. Dla mnie zapuszczenie włosów pod pachami nie jest strasznym występkiem... ale jak widać powyżej wiele osób krytykuje ten rodzaj praktyki. Niestety pokazane dziewczyny są szczupłe i z perfekcyjnymi twarzami... nijak ma się to do obrazu choćby typowej polskiej 30 latki. I to wizerunek szczupłego wieszaka e wszystkich sesjach "natural look" powinnien nas bardziej oburzać niż wąsy pod pachami.
Bez makijażu bez golenia okazuje się, że to wcale nie płeć piękna
A gdzie reszta owłosionych miejsc maturalnego kobiecego ciała? ;P
a fu u kobiety to nie, tym się różnią od barbarzyńskich mężczyzn . I nikt mnie nie przekona że to jest ok, nie nie jest.
Niech jeszcze zrobią podobną sesję z włosami łonowymi, to wtedy zastanowię się nad tą "naturalnością".
Naturalne to jest mieć włosy pod pachami, smarkać i robić kupę. Ale chwalenie się tym i wykazywanie nadmiernego zainteresowania - to już nie jest ani naturalne ani zdrowe.
Nie umiał się wybić na czymś innym to poszedł w łatwiznę.
"Naturalne" to też BRUDNE i ŚMIERDZĄCE, precz z mydłem i dezodorantem = czysta "chemia" i zatruwanie środowiska!
Naturalnie to idziesz do rzeki i się mchem myjesz. Można to chyba nawet nazwać peelingiem. Zresztą dzikie plemiona z Amazonii jakoś brudne nie są, nie słyszałem też by śmierdzieli, raczej odwrotnie, bo używają naturalnych pachnideł.
Jakby to powiedzieć... Tak jak dawniej każda modelka czy miss zamiarowała walczyć o pokój na świecie, tak teraz każda jest "natural" i walczy o prawo do kłaków. Poza tym - nic się nie zmieniło.
wypi****ć
to nie jest naturalne kobiece ciało ale naturalne włochy...a może i wystlizowane
Jak już nie ma weny na dobrą piosenke, sztukę, zdjęcie to idziemy w skandale. I tutaj tez prowokacja. Kanony piękna ewoluowały tak, że kobiety nie pokazują naturalnej twarzy tylko pomalowaną. Strzyżemy włosy. Nosimy ubrania. Podobają nam się gładkie ciała i nie wydaje się zeby to się miało zmienić.
Fotograf prowokuje, wybrał łądne laski zarośnięte więc jest dysonans pomiędzy ładną buzią i zarośniętymi pachami :) Ale z natularnymi smarkami czy gilami pod nosem nie pokazuje zdjęcia :) Robienie kupy też jest naturalne :D
@asdur dokładnie, zgadzam się, to prowokacja... co prawda naturalność ma swoje plusy jak to, że włosy łonowe czy pod pachą zmniejszają infekcje bakteryjne i grzybicze i nawet sprawiają, że feromony działają lepiej.. z tym, że obecnie przeszliśmy już taką ewolucję kulturową, że powyższe słowa pomimo prawdziwości są odrzucane przez skojarzenia. Jedni od razu dopisują sobie obleśne cechy do osób z owłosieniem, a drudzy podziwiają odwagę modelek... każda strona ma trochę racji, ale każdy wyciąga wady drugiej... tymczasem to jest rozgrywka prymitywnych części mózgu, a rozum leży w kącie zmiażdżony dominacją oddziaływania hormonów i emocji i własnych przekonań oraz swego poczucia nieomylności.
słuchajcie ,jeszcze 30 lat temu włosy wszędzie ,były zupełnie naturalne ,weszła moda,nie wiem niektórzy twierdzą,że higiena ...i zaczęto się golić wszędzie ,chociaz co do higieny to człowiek się mył, używał dezodorantów i bez przesady nie śmierdział ,dziś jak ktos się goli ale nie myje to i tak śmierdzi
@argoska : bo może raczej golenie pach to nie kwestia higieny bo włosy w tym nie przeszkadzają. myślę że to wyłącznie kwestia estetyki.
@argoska Producenci środków do golenia nas wyprały i teraz tylko tak lubimy. Kiedyś, 100 lat temu, baba była włochata i nikt nie narzekał.
Będę rzigoł
Sądzę, że to szukanie uwagi na siłę. Nie ma nic fajnego w patrzeniu na babskie czy męskie kudły pod pachami, które nie z męskością/kobiecością się kojarzą, a raczej z brakiem higieny osobistej. Co następne, łoniaki? Fajnie są jak są Twoje albo Twojej, żony ale patrzeć na cudze to już mniej.
sztuczne wywoływanie kontrowersji i odwracanie uwagi... wiadomo, że kulturowo już większość się goli... mnie zatem się nie podoba, ale z racji tego, że to objaw długoletnich obserwacji TV i otoczenia to z czasem zaakceptowałbym... teraz ludzie są tak puści, że cenią swój wygląd bardziej niż wnętrze. Dlatego ciężko byłoby znaleźć fajna dziewczynę z akceptacją włosów pod pachami i nie tylko... to dotyczy zagadnienia miłości jaka na prawdę jest, bo jeśli np. ktoś kogoś by nie kochał przez to, że się nie goli (ale dba o higienę) to jawny objaw miłości, ale do samego siebie i traktowania innych jak przedmiotów do własnego wykorzystania...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2020 o 18:19
ale i tak mają make-up wiec o cholerę chodzi, poza tym brwi też mają golone
Troche fujka, moze i jestem zryta przez dogmaty piekna przedstawiane w mediach ale wlosy na nogach, kroczu czy pod pachami sa oblesne i tyle, taka moja opinia i mam do niej prawo.
Jestem facetem i nie goląc pach nie mam takich piór. Ściema jak 150.
Git, jeszcze by było fajnie gdyby nie seksualizowano tak sutkow i piersi, ale kto wytłumaczy zboczencom żeby nie walili sobie przed 16-nasto latkami w miejscu publicznym
Owłosione pachy to jedno, ale żeby zaraz takie kłaki, że można z nich pleść warkoczyki?! Ohyda. Jak dla mnie, to wszyscy powinni golić pachy albo chociaż przycinać kłaki.
Żeby jeszcze brwi były naturalne, to bym se zwalił!