@polm84 sądzę, że jest Pan/Pani na tyle inteligentny/-a, że skorzystanie z nowoczesnego urządzenia jakim jest internet znalezienie odpowiedzi na to pytanie nie będzie stanowiło problemu.
W razie czego podrzucam drugiego "klechę", który umiejętnie ukrywał swoje umiejętności, ks. Georges Lemaitre, wspaniała postać.
@TheBigShow no tak, kilka wybitnych osób w tłumie ludzi których jedyną umiejętnością jest obiecywanie gruszek na wierzbie w zamian za skromne wsparcie finansowe, to wszystko załatwia, sprawa zamknięta. A co Kościół zrobił z Galileuszem głoszącym nauki Kopernika?
Poza tym to nie jest na tyle proste pytanie, że można "skorzystać z internetu żeby sobie znaleźć odpowiedź", więc idź w ch*j z takimi sposobami "dyskusji".
@vicrac zamiast używać łaciny podwórkowej, polecam dokładniejsze zapoznanie się z historią Kościoła Katolickiego. Jestem pewien, że Pan/Pani doliczy się wielu wybitnych jednostek, a te już przeze mnie wskazane pokazują tylko jawny fałsz tez, którą niniejszy demot zawiera. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.
PS. Co do Galileusza i sprawy jego skazania, to z tego wiem w jego czasach teoria heliocentryczna nie była jeszcze powszechnie uznawana, czego dowodzą choćby pośrednie relacje z procesu. Jeżeli podał/a Pan/Pani ów przykład aby osądzać go nie z perspektywy tamtego czasu, ale z perspektywy XXI w., to jest błędna próba ahistorycznego, oderwanego od kontekstu zarzutu wobec KK, który nie odzucił teorii Kopernika, tylko argumenty zań przemawiające.
@vicrac niestety, nie da się wszystkiego uprościć tak, aby nie zgubić właściwego sensu. Dziwię się, że kilka przeczytanie ze zrozumieniem kilku linijek tekstu przekracza czyjeś możliwości intelektualne.
Zawsze sądziłem, że argumenty ad-personam stosuje się w przypadku braku innych argumentów. No cóż, chyba nie ma sensu dalej męczyć klawiatury xD
Ale w tej czarnej to musisz uwarzac bo na jej widok dzieci traca glowe i beda probowac cie zaciagac do luzka ;)
Ciekawe co na to ks. Mikołaj Kopernik xD
Widać autor tego demotywatora potrzebuje internetu, żeby ukryć brak swoich umiejętności bez pokazywania gęby całemu światu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2020 o 13:56
@TheBigShow a w tamtych czasach ludzie, ktorzy nie byli ksiezmi mogli uczyc sie na uniwersytecie?
(serio pytam)
@polm84 sądzę, że jest Pan/Pani na tyle inteligentny/-a, że skorzystanie z nowoczesnego urządzenia jakim jest internet znalezienie odpowiedzi na to pytanie nie będzie stanowiło problemu.
W razie czego podrzucam drugiego "klechę", który umiejętnie ukrywał swoje umiejętności, ks. Georges Lemaitre, wspaniała postać.
@TheBigShow no tak, kilka wybitnych osób w tłumie ludzi których jedyną umiejętnością jest obiecywanie gruszek na wierzbie w zamian za skromne wsparcie finansowe, to wszystko załatwia, sprawa zamknięta. A co Kościół zrobił z Galileuszem głoszącym nauki Kopernika?
Poza tym to nie jest na tyle proste pytanie, że można "skorzystać z internetu żeby sobie znaleźć odpowiedź", więc idź w ch*j z takimi sposobami "dyskusji".
@polm84 W zasadzie każdy mógł studiować, bycie księdzem nie było konieczne. :)
@vicrac zamiast używać łaciny podwórkowej, polecam dokładniejsze zapoznanie się z historią Kościoła Katolickiego. Jestem pewien, że Pan/Pani doliczy się wielu wybitnych jednostek, a te już przeze mnie wskazane pokazują tylko jawny fałsz tez, którą niniejszy demot zawiera. Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia.
PS. Co do Galileusza i sprawy jego skazania, to z tego wiem w jego czasach teoria heliocentryczna nie była jeszcze powszechnie uznawana, czego dowodzą choćby pośrednie relacje z procesu. Jeżeli podał/a Pan/Pani ów przykład aby osądzać go nie z perspektywy tamtego czasu, ale z perspektywy XXI w., to jest błędna próba ahistorycznego, oderwanego od kontekstu zarzutu wobec KK, który nie odzucił teorii Kopernika, tylko argumenty zań przemawiające.
@TheBigShow dużo słów, jeszcze więcej egzaltacji, a argumentacji - za grosz. Typowy katolicki pseudointeligent. Czyżby doktorant z KUL-u?
@vicrac niestety, nie da się wszystkiego uprościć tak, aby nie zgubić właściwego sensu. Dziwię się, że kilka przeczytanie ze zrozumieniem kilku linijek tekstu przekracza czyjeś możliwości intelektualne.
Zawsze sądziłem, że argumenty ad-personam stosuje się w przypadku braku innych argumentów. No cóż, chyba nie ma sensu dalej męczyć klawiatury xD
Ale w pierwszym będą dążyć Cię szacunkiem, w drugim możesz dostać po pysku