Nie mam dźwięku, więc nie wiem, co tam dokładnie zaszło. Z tagu domyślam się, że gość wydał jakiś dźwięk podając kartę/telefon, tak?
Czy reakcja rzeczywiście była adekwatna? Mocno powątpiewam. Stajesz na parkingu, pokazujesz nagranie kierownikowi, Paniusia pokrywa koszty czyszczenia tapicerki i ubrań. Jak jej coś nie pasi, to warto zapytać "o zdanie" Policje.
@kriseq1970 Policjant nie miałby innego wyjścia, jak przyjąć zgłoszenie. Czy komentujący pod tym demotywatorem tego chcą, czy nie, prawo byłoby po stronie tego gościa. Bez względu na to, czy zachował się jak frajer, czy nie.
@Ashardon możemy jeszcze długo kłócić się o pojedyncze słowa. Jednak przyjeżdżający policjant jak jest normalny to najpierw rozmawia ze stronami, tłumaczy konsekwencje obu stronom. Może wytłumaczyć tak, że gościowi odechce się dochodzić roszczeń. Ewentualnie opisać zdarzenie w odpowiedni sposób, gdzie frajer przegra w każdym sądzie. Dlatego wolę zawsze spotkać na drodze policjanta z suszarką niż fotoradar.
@kriseq1970 Przecież jest nagranie, co tu opisywać?
Gość zatrąbił - frajer.
Tak pomyśli policjant, tak być może pomyśli też sędzia.
Laska jednak oblała go colą, sokiem czy cholera wie czym i dokonała zniszczenia mienia. Tu naprawdę jest niewielkie pole do manewru na jej korzyść.
Gość użył klaksonu niezgodnie z przeznaczeniem czym doprowadził do przestraszenia obsługi w kluczowym momencie przekazania towaru, co skutkowało tym, że tenże klient został oblany napojem. Widzę tutaj celowe zachowanie celem wyłudzenia odszkodowania. Należy się zadośćuczynienie na rzecz sprzedawcy za poniesione straty moralne, napój, posprzątanie podjazdu i coś jeszcze się znajdzie.
@Ashardon pytanie po uj gość to zrobił? Druga osoba obok nagrywa- liczyli że jak się dziewczyna wystraszy to się obleje czy coś w tym stylu i będzie fajny filmik do neta. Dla mnie frajerzy i powinni jeszcze w pape dostać
@PadlinaPadalec Rozpatrujemy kwestię adekwatności reakcji.
Można było powiedzieć "żałosne" podać mu tę kawę i czapka beret.
Jak będę szedł za Tobą na ulicy i zrobię "bu!", a Ty spojrzysz na mnie, zastanowisz się sekundę, a następnie wepchniesz mnie pod nadjeżdżający tramwaj, to sąd raczej nie poczyta Tobie tego jako okoliczność łagodzącą, prawda?
@Ashardon dla mnie reakcja adekwatna- liczył gość na to że dziewczyna się obleje i sam został oblany. Dla mnie jeszcze się kwalifikował na strzał w ryj. Jak będziesz szedł za mną na ulicy i zrobisz "bu" to pod tramwaj Cię nie wepchnę bo to reakcja nieadekwatna ale w w papę byś dostał
Co on jej chciał podać, bo nie rozumiem?
@therosiu klakson w trakcie podawania karty płatniczej.
Nie mam dźwięku, więc nie wiem, co tam dokładnie zaszło. Z tagu domyślam się, że gość wydał jakiś dźwięk podając kartę/telefon, tak?
Czy reakcja rzeczywiście była adekwatna? Mocno powątpiewam. Stajesz na parkingu, pokazujesz nagranie kierownikowi, Paniusia pokrywa koszty czyszczenia tapicerki i ubrań. Jak jej coś nie pasi, to warto zapytać "o zdanie" Policje.
@Ashardon masz w dvpie takiego kierownika i idziesz pracować gdzieś indziej koszty niech sobie pokrywa kierownik.
@kriseq1970 Widzisz, nie tak działa prawo. Nie poddaje się emocjom.
@Ashardon prawo nie, policjant już tak.
@kriseq1970 Policjant nie miałby innego wyjścia, jak przyjąć zgłoszenie. Czy komentujący pod tym demotywatorem tego chcą, czy nie, prawo byłoby po stronie tego gościa. Bez względu na to, czy zachował się jak frajer, czy nie.
@Ashardon możemy jeszcze długo kłócić się o pojedyncze słowa. Jednak przyjeżdżający policjant jak jest normalny to najpierw rozmawia ze stronami, tłumaczy konsekwencje obu stronom. Może wytłumaczyć tak, że gościowi odechce się dochodzić roszczeń. Ewentualnie opisać zdarzenie w odpowiedni sposób, gdzie frajer przegra w każdym sądzie. Dlatego wolę zawsze spotkać na drodze policjanta z suszarką niż fotoradar.
@kriseq1970 Przecież jest nagranie, co tu opisywać?
Gość zatrąbił - frajer.
Tak pomyśli policjant, tak być może pomyśli też sędzia.
Laska jednak oblała go colą, sokiem czy cholera wie czym i dokonała zniszczenia mienia. Tu naprawdę jest niewielkie pole do manewru na jej korzyść.
@Ashardon a czy używanie sygnałów dźwiękowych bez wyraźnego uzasadnienia nie jest również zakazane?
Gość użył klaksonu niezgodnie z przeznaczeniem czym doprowadził do przestraszenia obsługi w kluczowym momencie przekazania towaru, co skutkowało tym, że tenże klient został oblany napojem. Widzę tutaj celowe zachowanie celem wyłudzenia odszkodowania. Należy się zadośćuczynienie na rzecz sprzedawcy za poniesione straty moralne, napój, posprzątanie podjazdu i coś jeszcze się znajdzie.
@Ashardon pytanie po uj gość to zrobił? Druga osoba obok nagrywa- liczyli że jak się dziewczyna wystraszy to się obleje czy coś w tym stylu i będzie fajny filmik do neta. Dla mnie frajerzy i powinni jeszcze w pape dostać
@PadlinaPadalec Rozpatrujemy kwestię adekwatności reakcji.
Można było powiedzieć "żałosne" podać mu tę kawę i czapka beret.
Jak będę szedł za Tobą na ulicy i zrobię "bu!", a Ty spojrzysz na mnie, zastanowisz się sekundę, a następnie wepchniesz mnie pod nadjeżdżający tramwaj, to sąd raczej nie poczyta Tobie tego jako okoliczność łagodzącą, prawda?
@Ashardon dla mnie reakcja adekwatna- liczył gość na to że dziewczyna się obleje i sam został oblany. Dla mnie jeszcze się kwalifikował na strzał w ryj. Jak będziesz szedł za mną na ulicy i zrobisz "bu" to pod tramwaj Cię nie wepchnę bo to reakcja nieadekwatna ale w w papę byś dostał