Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar tomekbydgoszcz
-5 / 9

Na razie to raczej Michał Ż. :-), tak podają media. A tak właściwie to jak to jest, policja informuje media kto ile miał alkoholu we krwi? Chyba nie tak to powinno działać, oczywiście to należy upubliczniać ale nie w takim trybie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+3 / 3

@tomekbydgoszcz A ilu Michałów Ż. grało w piłkę nożną i stać ich na rozbijanie się luksusowym autem? Ja żadnego innego nie kojarzę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adi011290
-1 / 1

Raczej dwóch M. Żewłakow... bo Michał jest tutaj nadal jeden :)))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adi011290
+4 / 4

Aaa sorki, pomyliłem :) myślałem że to zdjęcie braci :D a to przecież Żyro jest... mój błąd :) Jeszcze raz przepraszam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Guodny
0 / 0

Ciiiii... Jak już to Michał Ż.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+1 / 1

@wacht No, jak to? Ktoś, kto spędził życie na kopaniu nogą kuli musi być nieprzeciętny pod każdym względem. Nie ma inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
+5 / 5

Jeżeli to prawda, był narąbany. Powinien dożywotnio stracić praw jazdy i zapłacić wysoką karę finansową. To bezmózg, który mógł kogoś zabić. Jest zasada, piłeś nie wsiadaj za kółkiem. Nachlałeś się, to na drugi dzień nie wsiadał za kierownicą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Adder
0 / 4

Ale.. i co z tego? co mnie to obchodzi :D człowiek jak człowiek. Wypadków tysiące. Nie o każdym sa demoty a to tylko jaki celebryta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
0 / 0

Skończy się jak z "pan" D. i "pan"N. Kolejny będzie ponad prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@Dipol Dlaczego wnosisz, że pan N jest ponad prawem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
0 / 0

@egoiste spróbuj zrobić to co on, a potem napisz ile dostałeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-2 / 2

@Dipol Nie zamierzam, ale to że ktoś jest pod wpływem alkoholu wcale nie oznacza że będzie winnym spowodowania wypadku. To są dwie różne rzeczy. Nigdy nie jest tak, że ktoś z definicji ponosi winę. Nawet jeżeli wyjeżdża z podporządkowanej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
0 / 0

@egoiste Sorrki nie wiedziałem że w Polsce można jeździć pod wpływem. A Piotr N. raczej nie był pod wpływem tylko bez ubezpieczenia,przeglądu ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@Dipol Nie można. I widzisz tu jest zasadnicza różnica - wina za popełnione wykroczenie/przestępstwo i wina za spowodowanie kolizji. To są dwie różne rzeczy, które ludzie często mylą. Czy gdy ktoś zaparkuje nieprawidłowo i ktoś w ten zaparkowany pojazd wjedzie to będzie wina wjeżdżającego czy parkującego?

Co do N. - jakie znaczenie dla zaistnienia wypadku miało to że jechał bez ubezpieczenia i przeglądu? No sorry, to zupełnie inna rzecz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
0 / 0

@egoiste Zapomniałem że w Polsce są takie niuanse prawne. Myślałem że chodzi działanie systemu prawnego i uniewinnienie ludzi. Z tego co wiem to w normalnych krajach jazda pod wpływem jest karana (promile w zależności od kraju) i jazda bez badań technicznych i ubezpieczenia też. Ale chyba coś mi się wydawało przecież to Polska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@Dipol
No i jest. Przecież N dostał za to grzywnę. Został uznany niewinnego spowodowania wypadku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KudlatyRyj
-1 / 1

Dipol i bez prawa jazdy. Czyli nie powinien wsiadać do auta, nie powinno go tam być. Kobieta by żyła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
+1 / 1

@KudlatyRyj O tym już nie chciałem wspominać,ale widocznie @egoiste nie ma z tym problemu. W sumie to tylko jakaś babcia była.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@Dipol
A na jakiej podstawie twierdzisz, że wyrok jest niesprawiedliwy? Skąd wiesz, że to była jego wina?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Dipol
0 / 0

@egoiste Gdzie napisałem że jest niesprawiedliwy? Cytując klasyka " Polska to taka dziwna kraja". Zrób to co Piotr N. jeżeli jako szary obywatel ( zakładam że nim jesteś) dostaniesz taki sam wyrok to chylę czoła. Kobitka mogła zejść na choroby współistniejące. Ewentualnie mógł mieć pomroczność jasną. " Tu jest sąd,tu nie ma sprawiedliwości".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 0

@Dipol Sam nie wiesz czego się czepiasz. W pierwszym zdaniu piszesz iż nie twierdziłeś że wyrok jest niesprawiedliwy, a w ostatnim podajesz cytat, że w sądzie nie ma sprawiedliwości. O co ci gościu chodzi?

W 2019 roku piesi zostali uznani sprawcami 941 wypadków w których przyczyną było wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w których to zginęło 156 osób. Myślisz, że w tych 941 wypadkach nie brali udziału szarzy obywatele?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+2 / 2

Będą ekspertowali z Tomkiem Hajto.
Jeszcze Peszko im dorzucić:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Efreet
0 / 0

No i?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daante
+1 / 1

prokuratura za wierność uratuje mu dupę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grekzak
+5 / 5

Luksusowy to jest Aston Martinm, BMW to zwykły robotowóz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HAWAJ
-1 / 1

A to nie Marcin Żewłakow, brat bliźniak pijanego Michała Ż., był/jest komentatorem w C+?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szteker
+1 / 1

Kiedy będzie umorzeniene postępowania o przestępstwo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Quaesitor
0 / 0

Dobrze ,że nie rozjechał starej baby

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pze
0 / 0

Zapewne pijany jechał nie pierwszy raz, ale teraz się nie udało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem