Na razie to raczej Michał Ż. :-), tak podają media. A tak właściwie to jak to jest, policja informuje media kto ile miał alkoholu we krwi? Chyba nie tak to powinno działać, oczywiście to należy upubliczniać ale nie w takim trybie.
@J_R Oczywiście, że tak ale trzymajmy się tego co wolno, na razie nie ma wyroku i zgody sądu na ujawnianie danych, możesz nawet napisać Michał Ż. mąż Anny Żewłakow ale nie możesz napisać Michał Żewłakow. Takie śmieszne coś ale tak to wygląda.
No i co z tego że to zrobił on i co za znaczenie że ma ponad 100 występów w kadrze? Jakieś prawa fizyki są które powodują że po 100 występach nie można rozbić samochodu? Miał jakiś kontrakt że nie rozbije samochodu który powoduje że wszyscy dostaną po milionie? No bo nie wiem co w tym takiego interesującego?
Jeżeli to prawda, był narąbany. Powinien dożywotnio stracić praw jazdy i zapłacić wysoką karę finansową. To bezmózg, który mógł kogoś zabić. Jest zasada, piłeś nie wsiadaj za kółkiem. Nachlałeś się, to na drugi dzień nie wsiadał za kierownicą.
@Dipol Nie zamierzam, ale to że ktoś jest pod wpływem alkoholu wcale nie oznacza że będzie winnym spowodowania wypadku. To są dwie różne rzeczy. Nigdy nie jest tak, że ktoś z definicji ponosi winę. Nawet jeżeli wyjeżdża z podporządkowanej.
@Dipol Nie można. I widzisz tu jest zasadnicza różnica - wina za popełnione wykroczenie/przestępstwo i wina za spowodowanie kolizji. To są dwie różne rzeczy, które ludzie często mylą. Czy gdy ktoś zaparkuje nieprawidłowo i ktoś w ten zaparkowany pojazd wjedzie to będzie wina wjeżdżającego czy parkującego?
Co do N. - jakie znaczenie dla zaistnienia wypadku miało to że jechał bez ubezpieczenia i przeglądu? No sorry, to zupełnie inna rzecz.
@egoiste Zapomniałem że w Polsce są takie niuanse prawne. Myślałem że chodzi działanie systemu prawnego i uniewinnienie ludzi. Z tego co wiem to w normalnych krajach jazda pod wpływem jest karana (promile w zależności od kraju) i jazda bez badań technicznych i ubezpieczenia też. Ale chyba coś mi się wydawało przecież to Polska.
@egoiste Gdzie napisałem że jest niesprawiedliwy? Cytując klasyka " Polska to taka dziwna kraja". Zrób to co Piotr N. jeżeli jako szary obywatel ( zakładam że nim jesteś) dostaniesz taki sam wyrok to chylę czoła. Kobitka mogła zejść na choroby współistniejące. Ewentualnie mógł mieć pomroczność jasną. " Tu jest sąd,tu nie ma sprawiedliwości".
@Dipol Sam nie wiesz czego się czepiasz. W pierwszym zdaniu piszesz iż nie twierdziłeś że wyrok jest niesprawiedliwy, a w ostatnim podajesz cytat, że w sądzie nie ma sprawiedliwości. O co ci gościu chodzi?
W 2019 roku piesi zostali uznani sprawcami 941 wypadków w których przyczyną było wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w których to zginęło 156 osób. Myślisz, że w tych 941 wypadkach nie brali udziału szarzy obywatele?
Na razie to raczej Michał Ż. :-), tak podają media. A tak właściwie to jak to jest, policja informuje media kto ile miał alkoholu we krwi? Chyba nie tak to powinno działać, oczywiście to należy upubliczniać ale nie w takim trybie.
@tomekbydgoszcz A ilu Michałów Ż. grało w piłkę nożną i stać ich na rozbijanie się luksusowym autem? Ja żadnego innego nie kojarzę.
@J_R Tutaj masz dwóch Michałów Ż. na jednym zdjęciu :)
https://s3.tvp.pl/images2/c/0/9/uid_c09de09ceb30a9ddfe02bf7187deb0381325775520787_width_1137_play_0_pos_0_gs_0_height_640.jpg
@J_R Oczywiście, że tak ale trzymajmy się tego co wolno, na razie nie ma wyroku i zgody sądu na ujawnianie danych, możesz nawet napisać Michał Ż. mąż Anny Żewłakow ale nie możesz napisać Michał Żewłakow. Takie śmieszne coś ale tak to wygląda.
Raczej dwóch M. Żewłakow... bo Michał jest tutaj nadal jeden :)))
Aaa sorki, pomyliłem :) myślałem że to zdjęcie braci :D a to przecież Żyro jest... mój błąd :) Jeszcze raz przepraszam :)
Ciiiii... Jak już to Michał Ż.
No i co z tego że to zrobił on i co za znaczenie że ma ponad 100 występów w kadrze? Jakieś prawa fizyki są które powodują że po 100 występach nie można rozbić samochodu? Miał jakiś kontrakt że nie rozbije samochodu który powoduje że wszyscy dostaną po milionie? No bo nie wiem co w tym takiego interesującego?
@wacht No, jak to? Ktoś, kto spędził życie na kopaniu nogą kuli musi być nieprzeciętny pod każdym względem. Nie ma inaczej.
Jeżeli to prawda, był narąbany. Powinien dożywotnio stracić praw jazdy i zapłacić wysoką karę finansową. To bezmózg, który mógł kogoś zabić. Jest zasada, piłeś nie wsiadaj za kółkiem. Nachlałeś się, to na drugi dzień nie wsiadał za kierownicą.
Ale.. i co z tego? co mnie to obchodzi :D człowiek jak człowiek. Wypadków tysiące. Nie o każdym sa demoty a to tylko jaki celebryta.
Skończy się jak z "pan" D. i "pan"N. Kolejny będzie ponad prawem.
@Dipol Dlaczego wnosisz, że pan N jest ponad prawem?
@egoiste spróbuj zrobić to co on, a potem napisz ile dostałeś.
@Dipol Nie zamierzam, ale to że ktoś jest pod wpływem alkoholu wcale nie oznacza że będzie winnym spowodowania wypadku. To są dwie różne rzeczy. Nigdy nie jest tak, że ktoś z definicji ponosi winę. Nawet jeżeli wyjeżdża z podporządkowanej.
@egoiste Sorrki nie wiedziałem że w Polsce można jeździć pod wpływem. A Piotr N. raczej nie był pod wpływem tylko bez ubezpieczenia,przeglądu ...
@Dipol Nie można. I widzisz tu jest zasadnicza różnica - wina za popełnione wykroczenie/przestępstwo i wina za spowodowanie kolizji. To są dwie różne rzeczy, które ludzie często mylą. Czy gdy ktoś zaparkuje nieprawidłowo i ktoś w ten zaparkowany pojazd wjedzie to będzie wina wjeżdżającego czy parkującego?
Co do N. - jakie znaczenie dla zaistnienia wypadku miało to że jechał bez ubezpieczenia i przeglądu? No sorry, to zupełnie inna rzecz.
@egoiste Zapomniałem że w Polsce są takie niuanse prawne. Myślałem że chodzi działanie systemu prawnego i uniewinnienie ludzi. Z tego co wiem to w normalnych krajach jazda pod wpływem jest karana (promile w zależności od kraju) i jazda bez badań technicznych i ubezpieczenia też. Ale chyba coś mi się wydawało przecież to Polska.
@Dipol
No i jest. Przecież N dostał za to grzywnę. Został uznany niewinnego spowodowania wypadku.
Dipol i bez prawa jazdy. Czyli nie powinien wsiadać do auta, nie powinno go tam być. Kobieta by żyła
@KudlatyRyj O tym już nie chciałem wspominać,ale widocznie @egoiste nie ma z tym problemu. W sumie to tylko jakaś babcia była.
@Dipol
A na jakiej podstawie twierdzisz, że wyrok jest niesprawiedliwy? Skąd wiesz, że to była jego wina?
@egoiste Gdzie napisałem że jest niesprawiedliwy? Cytując klasyka " Polska to taka dziwna kraja". Zrób to co Piotr N. jeżeli jako szary obywatel ( zakładam że nim jesteś) dostaniesz taki sam wyrok to chylę czoła. Kobitka mogła zejść na choroby współistniejące. Ewentualnie mógł mieć pomroczność jasną. " Tu jest sąd,tu nie ma sprawiedliwości".
@Dipol Sam nie wiesz czego się czepiasz. W pierwszym zdaniu piszesz iż nie twierdziłeś że wyrok jest niesprawiedliwy, a w ostatnim podajesz cytat, że w sądzie nie ma sprawiedliwości. O co ci gościu chodzi?
W 2019 roku piesi zostali uznani sprawcami 941 wypadków w których przyczyną było wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w których to zginęło 156 osób. Myślisz, że w tych 941 wypadkach nie brali udziału szarzy obywatele?
Będą ekspertowali z Tomkiem Hajto.
Jeszcze Peszko im dorzucić:)
No i?
prokuratura za wierność uratuje mu dupę
Luksusowy to jest Aston Martinm, BMW to zwykły robotowóz.
A to nie Marcin Żewłakow, brat bliźniak pijanego Michała Ż., był/jest komentatorem w C+?
Kiedy będzie umorzeniene postępowania o przestępstwo?
Dobrze ,że nie rozjechał starej baby
Zapewne pijany jechał nie pierwszy raz, ale teraz się nie udało.