Co się dzieje kiedy:
- policjanta przyłapie się na kradzieży
- strażaka na podpaleniu
- księdza na pedofili
- ministra sprawiedliwości na naruszeniu dóbr sędziego
- mnie na pomyłce w zeznaniu podatkowym o 50zł
?
Sobiedajna Polska
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 grudnia 2020 o 16:38
@koszmarek66
Ten ostatni, czyli Ty, powinien za wszystkich powyższych odpowiedzieć, przecież to ciężkie przewinienie, a właściwie to nawet zbrodnia, do 49 zł dawałbym dożywocie, a od 50 szubienice.
Masz być nieomylny i nie porównuj pomyłki z pokusą :-).
@mwa Po to wymyślono instytucje odwołania, czy międzynarodowy trybunał, zawsze takie niebezpieczeństwo istnieje ale wolę aby było 1% sędziów mało obiektywnych niż 90% na usługach polityków.
@tomekbydgoszcz
No ale przecież właśnie do takiej instytucji Ziobro się odwołuje, więc o co chodzi ;-).
A poważnie to uważam że bezwarunkowe ufanie sądom jest niebezpieczne, powinny podlegać ocenie społeczeństwa jak inne instytucjie. Zauważ że w artykule nie ma podstawowych informacji: co konkretnie w oświadczeniu MS naruszało dobra sędzi ( bo chyba nie fakt że MS ośmieliło się wydać krytyczne oświadcznie ), jakie argumenty przedstawiło MS przed sądem.
Ja pamiętam tą sprawę za którą sędzię odsunięto i z opisu w gazetach wynikało że było to zasadne.
@mwa . Ocena społeczeństwa to lek na wszelkie zło. Diagnozy lekarskie powinny być weryfikowane przez ławę kucharek, projekty mostów przez lożę tynkarzy, skład szczepionek przez gildię pracownic magla itd.
@Banasik A masz coś lepszego? Diagnozy lekarskie jak najbardziej są weryfikowane przez zwykłych ludzi poprzez zasięgnięcie opinii innego lekarza, wykonanie dodatkowych badań czy nawet sprawdzenie objawów w sieci, ale przede wszystkim poprzez ocenę skutków leczenia. Zgadnij kto zniechęcił lekarzy do dopisywania leków homeopatycznych do recept? Podpowiem że nie Naczelna Izba Lekarska. A taka kucharka doskonale orientuje się który dentysta w mieście leczy dobrze a który źle.
Projekty mostów weryfikuje się w prosty sposób - jak most się zawali to wina projektanta lub budowniczego. A projekty budynków oceniają zwykli ludzie - choćby stu architektów padło z zachwytu nad wiekopomnym osiągnięciem swego kolegi to jak zwykłym ludziom się nie spodoba i nie kupią mieszkań to architekt pracy więcej nie dostanie.
Szczepionki są weryfikowane poprzez ocenę ich skuteczności - pamiętasz szczepionki na grypę które parę lat wcześnie próbowano nam wcisnąć? Te na COVID-19 też będziemy weryfikować patrząc czy zachorowalność się zmniejsza - tego tylko brakowało żeby o braniu szczepionek decydowały koncerny farmaceutyczne.
@mwa . Zasięgnięcie opinii innego lekarza to nie jest weryfikowanie przez zwykłego człowieka tylko przez tego innego lekarza. Projekt mostu weryfikuje się przed jego budową żeby nie było katastrofy. Czekaniem na katastrofę jest właśnie powierzanie ważnych decyzji w ręce laików. To czy ludzie chcą gdzieś mieszkać nie stanowi oceny poprawności konstrukcji budynku. I tak dalej, nonsens goni nonsens. Nie wierzę, że sam chciałbyś się leczyć u kucharki zamiast u wykształconego lekarza, wiec po co wypisujesz takie nonsensy?
@Banasik Albo ja nie piszę dość jasno albo Ty nie potrafisz zrozumieć o co mi chodz.
To że możesz zamówić kilka niezależnych opinii u różnych lekarzy i je porównać to właśnie sposób na weryfikację kompetencji tych lekarzy przez zwykłego człowieka. Zauważ że w sądach nie masz tej możliwości - nie zamówisz procesu u innego sędziego i nie sprawdzisz czy przy takich samych dowodach i zeznaniach świadków wyda taki sam czy inny wyrok.
Oczywiście że projekt mostu weryfikuje inny architekt. Ale OPRÓCZ tego zwykły człowiek ma możliwość weryfikacji pracy architektów obserwując jej skutki. Czy most stoi czy się zawalił. A w sądownictwie czegoś takiego nie ma - a jak już się zdarzy taki rzadki przypadek że np. znajdzie się prawdziwy morderca czy test DNA wykaże niewinność skazanego przed wprowadzeniem testów DNA, to sędzia nie ponosi żadnej odpowiedzialności.
Wybór ludzi stanowi ocenę użyteczności, funkcjonalności i estetyki budynku. Poprawność konstrukcji jak już pisałem oceniają zwykli ludzie na podstawie zachowania budynku - czy stoi czy ściany pękają, czy się przechylił. I jeszcze raz - to nie ma być ZAMIAST oceny innych architektów, tylko DODATKOWO.
Jakby tej dodatkowej oceny zwykłych ludzi nie było to do dzisiaj astrologia czy chiromancja byłaby traktowana jako dziedzina nauki bo przecież zgodnie z Twoją logiką tylko astrolog czy chiromanta może oceniać horoskopy czy linię życia.
Co się dzieje kiedy:
- policjanta przyłapie się na kradzieży
- strażaka na podpaleniu
- księdza na pedofili
- ministra sprawiedliwości na naruszeniu dóbr sędziego
- mnie na pomyłce w zeznaniu podatkowym o 50zł
?
Sobiedajna Polska
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2020 o 16:38
@koszmarek66
Ten ostatni, czyli Ty, powinien za wszystkich powyższych odpowiedzieć, przecież to ciężkie przewinienie, a właściwie to nawet zbrodnia, do 49 zł dawałbym dożywocie, a od 50 szubienice.
Masz być nieomylny i nie porównuj pomyłki z pokusą :-).
@koszmarek66
A co jak przyłapie się sędziego na nierzetelnym i stronniczym rozpatrywaniu spraw?
@mwa Po to wymyślono instytucje odwołania, czy międzynarodowy trybunał, zawsze takie niebezpieczeństwo istnieje ale wolę aby było 1% sędziów mało obiektywnych niż 90% na usługach polityków.
@tomekbydgoszcz
No ale przecież właśnie do takiej instytucji Ziobro się odwołuje, więc o co chodzi ;-).
A poważnie to uważam że bezwarunkowe ufanie sądom jest niebezpieczne, powinny podlegać ocenie społeczeństwa jak inne instytucjie. Zauważ że w artykule nie ma podstawowych informacji: co konkretnie w oświadczeniu MS naruszało dobra sędzi ( bo chyba nie fakt że MS ośmieliło się wydać krytyczne oświadcznie ), jakie argumenty przedstawiło MS przed sądem.
Ja pamiętam tą sprawę za którą sędzię odsunięto i z opisu w gazetach wynikało że było to zasadne.
@mwa
Za rok-dwa nie będzie się musiał odwoływać, robi wszystko aby za rok dwa to sędzia do niego dzwonił jaki ma wydać wyrok.
@mwa . Ocena społeczeństwa to lek na wszelkie zło. Diagnozy lekarskie powinny być weryfikowane przez ławę kucharek, projekty mostów przez lożę tynkarzy, skład szczepionek przez gildię pracownic magla itd.
@Banasik A masz coś lepszego? Diagnozy lekarskie jak najbardziej są weryfikowane przez zwykłych ludzi poprzez zasięgnięcie opinii innego lekarza, wykonanie dodatkowych badań czy nawet sprawdzenie objawów w sieci, ale przede wszystkim poprzez ocenę skutków leczenia. Zgadnij kto zniechęcił lekarzy do dopisywania leków homeopatycznych do recept? Podpowiem że nie Naczelna Izba Lekarska. A taka kucharka doskonale orientuje się który dentysta w mieście leczy dobrze a który źle.
Projekty mostów weryfikuje się w prosty sposób - jak most się zawali to wina projektanta lub budowniczego. A projekty budynków oceniają zwykli ludzie - choćby stu architektów padło z zachwytu nad wiekopomnym osiągnięciem swego kolegi to jak zwykłym ludziom się nie spodoba i nie kupią mieszkań to architekt pracy więcej nie dostanie.
Szczepionki są weryfikowane poprzez ocenę ich skuteczności - pamiętasz szczepionki na grypę które parę lat wcześnie próbowano nam wcisnąć? Te na COVID-19 też będziemy weryfikować patrząc czy zachorowalność się zmniejsza - tego tylko brakowało żeby o braniu szczepionek decydowały koncerny farmaceutyczne.
@mwa . Zasięgnięcie opinii innego lekarza to nie jest weryfikowanie przez zwykłego człowieka tylko przez tego innego lekarza. Projekt mostu weryfikuje się przed jego budową żeby nie było katastrofy. Czekaniem na katastrofę jest właśnie powierzanie ważnych decyzji w ręce laików. To czy ludzie chcą gdzieś mieszkać nie stanowi oceny poprawności konstrukcji budynku. I tak dalej, nonsens goni nonsens. Nie wierzę, że sam chciałbyś się leczyć u kucharki zamiast u wykształconego lekarza, wiec po co wypisujesz takie nonsensy?
@Banasik Albo ja nie piszę dość jasno albo Ty nie potrafisz zrozumieć o co mi chodz.
To że możesz zamówić kilka niezależnych opinii u różnych lekarzy i je porównać to właśnie sposób na weryfikację kompetencji tych lekarzy przez zwykłego człowieka. Zauważ że w sądach nie masz tej możliwości - nie zamówisz procesu u innego sędziego i nie sprawdzisz czy przy takich samych dowodach i zeznaniach świadków wyda taki sam czy inny wyrok.
Oczywiście że projekt mostu weryfikuje inny architekt. Ale OPRÓCZ tego zwykły człowiek ma możliwość weryfikacji pracy architektów obserwując jej skutki. Czy most stoi czy się zawalił. A w sądownictwie czegoś takiego nie ma - a jak już się zdarzy taki rzadki przypadek że np. znajdzie się prawdziwy morderca czy test DNA wykaże niewinność skazanego przed wprowadzeniem testów DNA, to sędzia nie ponosi żadnej odpowiedzialności.
Wybór ludzi stanowi ocenę użyteczności, funkcjonalności i estetyki budynku. Poprawność konstrukcji jak już pisałem oceniają zwykli ludzie na podstawie zachowania budynku - czy stoi czy ściany pękają, czy się przechylił. I jeszcze raz - to nie ma być ZAMIAST oceny innych architektów, tylko DODATKOWO.
Jakby tej dodatkowej oceny zwykłych ludzi nie było to do dzisiaj astrologia czy chiromancja byłaby traktowana jako dziedzina nauki bo przecież zgodnie z Twoją logiką tylko astrolog czy chiromanta może oceniać horoskopy czy linię życia.
No ciężko, żeby kasta sędziowska skazała swoją sędzię xd ludzie dajcie spokój.