Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
195 232
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Filozof27
+9 / 11

Jaskiniowcy nie mieli różnorodnej diety oraz nie było sprzyjających warunków, chociaż nie o to chodzi w naturze. Technicznie rzecz biorąc wg ewolucji jak już dorośniesz to masz czas na rozmnożenie (mechanizmy dążą do tego, by zrobić to jak najszybciej), a potem już możesz umierać ;D Więc natura niekoniecznie ma w interesie długie życie... podobnie jak nie ma w interesie, aby zrozumieć prawdę o rzeczywistość, dlatego króluje bardziej manipulacja i ideologie, a nie pokora.

Dziś ludzie mają dostęp do zdrowej żywności, odpowiednich składników, ale niekoniecznie z tego korzystają, bo smak zły lub musieliby zrezygnować z przyjemności i tyle w temacie. Podświadomie mówi do nich głos ewolucji j.w. :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+4 / 4

@Filozof27, przede wszystkim na niską średnią długość życia wpływała duża śmiertelność noworodków i kobiet przy porodzie/w połogu, słabo rozwinięta medycyna, zwłaszcza brak antybiotyków i każda, nawet mała rana, mogła się skończyć zakażeniem i śmiercią oraz warunki sanitarne, które sprzyjały szerzeniu się chorób.
Ktoś kto robi takiego demota, pomijając to co wymieniłam, albo jest ignorantem albo manipulatorem.

W interesie populacji/społeczeństwa wcale nie jest, aby w niej funkcjonowało dużo osobników starszych, bo tworzy to populację wymierającą, w której liczba osobników młodych jest mniejsza niż dorosłych, a liczebność będzie się zmniejszać.https://opracowania.pl/opracowania/biologia/cechy-populacji,oid,1424,struktura-wiekowa Zbytnio obciąża młodsze pokolenia, które muszą pracować i na siebie i na starych. I to bez względu na stopień cywilizacji - czy trzeba upolować więcej czy więcej do ZUSu wpłacić. Jest to sytuacja niekorzystna i w skrajnych sytuacjach może doprowadzić do wymarcia populacji. W naszych czasach, gdy te braki uzupełnia się imigrantami dotyczy to nie tylko fizycznego, ale także kulturowego aspektu życia społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2021 o 21:50

avatar Filozof27
0 / 2

@Laviol Racja, dziś przyczyny wielu zjawisk mogą być bardzo różne..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B buddookann
+6 / 6

Są rakotwórcze konserwanty o których oficjalnie się mówi że nadmierne spożycie jest rakotwórcze. (E250, E251) Jednak tak jak napisałeś. Ludzie mają raka bo dożywają wieku którego jaskiniowcy by nie dożyli. Czym większa długość życia tym większa szansa na chorobę. Z drugiej jednak strony - długość życia w np. Polsce zaczyna spadać od kilku lat. Może to stres, może odżywianie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zasysacz
+4 / 4

@buddookann Spada ? Wystarczy w gogle wpisać "długość życia w Polsce" wykres pokazuje coś innego. Cos chyba nie umiesz w te tematy głównym problemem obecnego systemu emerytalnego jest niska dzietność i właśnie WZROST długości życia. Reszta raczej się zgadza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zasysacz
0 / 2

@buddookann no faktycznie nieznacznie ale jednak ale w sumarycznym ujęciu czasu to niemal ciągle rośnie a były tez spadki widzę z wykresu, bądź brak wzrostu a potem i tak szło dalej w górę i tym razem będzie tak samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+3 / 3

@zasysacz @buddookann, to zjawisko nie dotyczy tylko Polski:
"Pod koniec sierpnia 2018 r. „British Medical Journal” opublikował raport, z którego wynika, że w większości spośród osiemnastu najbardziej rozwiniętych krajów, w tym szczególnie w USA i Wielkiej Brytanii, po raz pierwszy od kilkudziesięciu lat odnotowuje się zahamowanie lub wręcz spadek przeciętnej oczekiwanej długości życia." https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C79762%2Cskraca-sie-statystyczna-dlugosc-zycia-brytyjczykow.html

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+4 / 4

Wszystkie te utrwalacze, ulepszacze, poprawiacze, utwardzacze w żywności po za kilkoma wyjątkami nie są szkodliwe nie przeliczymy ich ilość na 100 g produktu i tu zaczyna się problem bo dziennie ludzie spożywają kilkukrotnie większą ich dawkę, która przekracza normy bezpieczeństwa. Nie wszystkie te skumulowane dawki nasz organizm wydala, część odkłada się w naszych organach, wątrobie, nerkach. Do tego nasze organizmy wchłaniają ogromne ilości innych chemikaliów, które wchodzą ze sobą w niepożądane interakcje. Co do jaskiniowców, na długość życia wpływa nie tylko odżywianie ale i warunki życia. My nie żyjemy pośród dzikich zwierząt i nie walczymy o jedzenie i terytorium.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
+5 / 5

Za czasów jaskiniowców była naturalna selekcja, słabe osobniki umierały, co miało wpływ na średnią życia. A to wcale nie znaczy, że zdrowi i silni. żyli krótko. A dzisiaj jest ratowanie każdego życia za wszelką cenę…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arqs1986
0 / 0

Nie wszędzie, wystarczy czytać i dobrze wybierać, nie koniecznie to, co widać w telewizorni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
-1 / 1

Wbrew pozorom ludy zbieracko-łowieckie były dobrze odżywione i wcale krótko nie żyli. To później wraz z rewolucją agralną ludzie byli schorowani i źle odżywieni, bo jedli ciągle pszenicę (czy co tam akurat uprawiali), żyli w brudnych, pełnych zarazków, wilgotnych chatach i byli niedożywieni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar greony12
0 / 0

1) jaskiniowcy nei dbali o higiene, byli brudni i jedli nawet z ziemi
2) kiedyś jeszcze jedli surowe mięso, ale po odkryciu ognia jedli je często zaniedbałem i miejscami przypalone
3) nie było medycyny, skaleczony? RIP, grypa? RIP, gorączka? RIP
4) byli zagrożeni atakiem dzikich zwierząt znacznie częściej niż my, do tego też sami musieli ryzykować by uzyskać z nich pożywienie
tez bym dodał ze mieli niskie pojęcie o bezpieczeństwie a nawet złe pogody z łatwością wybijały starsze osobniki, np 50 letniego emeryta

Odpowiedz Komentuj obrazkiem