Klip jest z 2018 roku. W spocie pokazano protest mediów przeciw informacjom podawanym przez ponad 200 lokalnych stacji należących do Sinclair Group, popierających Trumpa.
Czyż zresztą nie najlepszą reklamą tej sieci będą słowa Trumpa
"The Fake News Networks, those that knowingly have a sick and biased AGENDA, are worried about the competition and quality of Sinclair Broadcast."
Ludzie.. sprawdzajcie co czytacie.... (biorę to też do siebie, bo w pierwotnej wersji komentarza błędnie przedstawiłem osoby w klipie jako pracowników Sinclair, podczas gdy osoby wygłaszające to samo hasło to protestujący dziennikarze)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 stycznia 2021 o 15:08
@Goretex So you say they say word by word the same and it is not centrally told ? No po prostu idiota... Wszystkie media jednym głosem słowo w słowo i ktoś taki mówi o "ekstremalnym zagrożeniu dla demokracji" samemu praktykując jeszcze lepszą propagandę! :D
@zomos Stacje telewizyjne zaprotestowały przeciw szerzeniu fake newsów w sposób, jaki uznały za stosowne. Nie kryły się z tym, była to ich wspólna akcja, dbałość o weryfikowanie wiadomości to przecież podstawa dobrego dziennikarstwa.
Jak byś jeszcze ujawnił czym zasłużyłem sobie na taki epitet ?
@rasizm45 Jeśli masz problem z rozróżnieniem tych dwóch sytuacji, to już wyjaśniam
Wtargnięcie do Kongresu zwolenników przegranego w momencie zatwierdzania wyboru nowego prezydenta może być traktowane jako potencjalny zamach stanu, ale palenie opon w Nowym Yorku już nie.
Ty masz swoje etykietki i już wiesz, że zwolennik BLM to zło, TRUMP dobry, Demokraci to zło.
Ja nie popieram przemocy w żadnej formie, ale nie oceniam człowieka tyko konkretny czyn.
@rasizm45 Ok, masz wersję poprawioną pod Ciebie, skoro myślisz że coś chciałem "ukryć"
Wtargnięcie do Kongresu zwolenników przegranego w momencie zatwierdzania wyboru nowego prezydenta może być traktowane jako potencjalny zamach stanu, ale protesty BLM które doprowadziły do wielu zniszczeń i wielu ofiar nie zagrażały bezpieczeństwu całego państwa, choć stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa w wybranych stanach i dla życia i zdrowia mieszkańców..
@rasizm45 Pytałes dlaczego na jedną demonstrację mówią że to był zamach stanu, a na BLM nie.. to Ci wyjaśniłem. Kompletnie nie wypowiadałem się o stratach ani ofiarach, przecież to cel, czas i miejsce protestu determinuje czy coś możemy uważać za próbę zamachu stanu a coś innego nie.
Demolowanie sklepu jest złe ale nie jest zamachem stanu.
Zabijanie ludzi na proteście jest złe ale nie jest zamachem stanu.
Wtargnięcie do kongresu i zmuszenie kongresmenów do ewakuacji i przerwania wyboru nowego prezydenta, plądrowanie ich gabinetów.. to może być próba zamach stanu.
@rasizm45 Nie wiesz co bym napisał, więc nie stosuj takich tanich sztuczek by przypisać mi swoje własne fantazje.
Przemoc to przemoc, niezależnie od tego kto się jej dopuszcza, a jeśli uderza w niewinnych to zawsze powinna być potępiona. Nie uważam by ruch BLM w obecnej formie miał jakiś sens, ale też potrafię wskazać które z ich postulatów są sensowne a które beznadziejnie głupie.
Twoja prawda jest ślepa na jedno oko i wystarczy że zobaczysz BLM i toczysz pianę..
Wytłumaczyłem Ci czym różnią się demonstracje BLM od ataku na kapitol. Jeśli rozumiesz czym jest zamach stanu i dlaczego nie można tak mówić o demonstracjach BLM to uznajmy to za wspólny sukces, ok ?
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/this-is-what-a-pro-trump-local-news-monopoly-would-look-like-666068/
Klip jest z 2018 roku. W spocie pokazano protest mediów przeciw informacjom podawanym przez ponad 200 lokalnych stacji należących do Sinclair Group, popierających Trumpa.
Czyż zresztą nie najlepszą reklamą tej sieci będą słowa Trumpa
"The Fake News Networks, those that knowingly have a sick and biased AGENDA, are worried about the competition and quality of Sinclair Broadcast."
https://www.youtube.com/watch?v=-xVufYXaGg8
Ludzie.. sprawdzajcie co czytacie.... (biorę to też do siebie, bo w pierwotnej wersji komentarza błędnie przedstawiłem osoby w klipie jako pracowników Sinclair, podczas gdy osoby wygłaszające to samo hasło to protestujący dziennikarze)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 stycznia 2021 o 15:08
@rasizm45 bezwiednie ? Przecież to był ich wspólny protest
@Goretex So you say they say word by word the same and it is not centrally told ? No po prostu idiota... Wszystkie media jednym głosem słowo w słowo i ktoś taki mówi o "ekstremalnym zagrożeniu dla demokracji" samemu praktykując jeszcze lepszą propagandę! :D
@zomos Stacje telewizyjne zaprotestowały przeciw szerzeniu fake newsów w sposób, jaki uznały za stosowne. Nie kryły się z tym, była to ich wspólna akcja, dbałość o weryfikowanie wiadomości to przecież podstawa dobrego dziennikarstwa.
Jak byś jeszcze ujawnił czym zasłużyłem sobie na taki epitet ?
@rasizm45 Jeśli masz problem z rozróżnieniem tych dwóch sytuacji, to już wyjaśniam
Wtargnięcie do Kongresu zwolenników przegranego w momencie zatwierdzania wyboru nowego prezydenta może być traktowane jako potencjalny zamach stanu, ale palenie opon w Nowym Yorku już nie.
Ty masz swoje etykietki i już wiesz, że zwolennik BLM to zło, TRUMP dobry, Demokraci to zło.
Ja nie popieram przemocy w żadnej formie, ale nie oceniam człowieka tyko konkretny czyn.
@rasizm45 Ok, masz wersję poprawioną pod Ciebie, skoro myślisz że coś chciałem "ukryć"
Wtargnięcie do Kongresu zwolenników przegranego w momencie zatwierdzania wyboru nowego prezydenta może być traktowane jako potencjalny zamach stanu, ale protesty BLM które doprowadziły do wielu zniszczeń i wielu ofiar nie zagrażały bezpieczeństwu całego państwa, choć stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa w wybranych stanach i dla życia i zdrowia mieszkańców..
@rasizm45 Pytałes dlaczego na jedną demonstrację mówią że to był zamach stanu, a na BLM nie.. to Ci wyjaśniłem. Kompletnie nie wypowiadałem się o stratach ani ofiarach, przecież to cel, czas i miejsce protestu determinuje czy coś możemy uważać za próbę zamachu stanu a coś innego nie.
Demolowanie sklepu jest złe ale nie jest zamachem stanu.
Zabijanie ludzi na proteście jest złe ale nie jest zamachem stanu.
Wtargnięcie do kongresu i zmuszenie kongresmenów do ewakuacji i przerwania wyboru nowego prezydenta, plądrowanie ich gabinetów.. to może być próba zamach stanu.
@rasizm45 chyba sam nie wiesz co napisałeś. Zerknij wyżej
"Jak BLM paliło i rabowało USA, to było to stosowane, jak fani Trumpa zrobili marsz na Kapitol to już zamach styanu"
Wytłumaczyłem Ci jedynie że BLM to nie był zamach stanu a już szturm na Kapitol mógł nim być. Nic więcej. Ale widzę, że i z tym masz problem.
@rasizm45 Nie wiesz co bym napisał, więc nie stosuj takich tanich sztuczek by przypisać mi swoje własne fantazje.
Przemoc to przemoc, niezależnie od tego kto się jej dopuszcza, a jeśli uderza w niewinnych to zawsze powinna być potępiona. Nie uważam by ruch BLM w obecnej formie miał jakiś sens, ale też potrafię wskazać które z ich postulatów są sensowne a które beznadziejnie głupie.
Twoja prawda jest ślepa na jedno oko i wystarczy że zobaczysz BLM i toczysz pianę..
Wytłumaczyłem Ci czym różnią się demonstracje BLM od ataku na kapitol. Jeśli rozumiesz czym jest zamach stanu i dlaczego nie można tak mówić o demonstracjach BLM to uznajmy to za wspólny sukces, ok ?