Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
84 105
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M Maras78
-5 / 5

Nie moje małpy, nie mój cyrk!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
0 / 8

Orientacja seksualna... Codziennie. wszędzie. Chooooy i dooopa najważniejsze w świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skar2k19
+1 / 9

ale ta 3 pani to co mowi zlego ? moze sie z tym co2 cos pomylila ale jak dla mnie to mowi prawde, ktos cos wyjasni ,bo jak dla mnie to 100 % prawdy jest :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mamut3003
0 / 6

Edyta szkodzi bardzo szkodzi jak to powiedział Nikoś. Gdyby powiedziała że to co wydychamy jest niezwykle zdrowe i potrzebne do życia i dlatego powinniśmy nosić maski albo najlepiej worki foliowe na łbie to wszystcy bili by brawo. Takie czasy :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Innuendo84
+1 / 3

@Skar2k19 Uzasadnienie w onecie: "Edyta Górniak nominowana była do Biologicznej Bzdury Roku 2020 za wypowiedź o maseczkach zatrzymujących przepływ powietrza, utrudniających dostęp tlenu i zwiększających stężenie dwutlenku węgla. W rzeczywistości typowe maski nie zatrzymują O2 czy CO2. Ponadto tlenu we wdychanym powietrzu jest około 21 proc., z czego większą część wydychamy z powrotem, bo nie jest nam potrzebna - z perspektywy oddychania człowieka tlenu mamy pod dostatkiem i w nadwyżce, więc sugerowanie niedotlenienia jest także od tej strony nieuzasadnione"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pejter
-1 / 3

@Innuendo84 Teoretycznie tak, ale ludzie mają różną wydolność, organizm jest przystosowany do wdychania powietrza o określonym składzie. Myślę, że przyswajanie tlenu zależy od jego stężenia a nie od samej obecności. Do tego trzeba pokonać opór zasysania części powietrza przez maskę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Innuendo84
0 / 2

@pejter Maski są tak projektowane, żeby nie wpływać na oddychanie. Opory przepływu są unormowane i nie mogą przekraczać pewnych wartości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
+6 / 10

Takie elementy jak Godek maja tendencje do forsowania swojego podejscia do roznych rzeczy. Lewica ma dokladnie to samo w wielu kwestiach. W tym przypadku Godek powiedziala ze "nie ma czegos takiego jak orientacja, jest odstepstwo od normy". Ma straaaaszny problem z akceptacja ze to odstepstwo od normy nazywa sie orientacja homoseksualna. Dno!

To forsowanie nazewnictwa okoloaborcyjnego, to rowniez zenada. Czy ktos ma problem z zaakceptowaniem ze plod ludzki to innymi slowy czlowiek w fazie plodowej i nie jest tym samym co czlowiek dorosly, czlowiek noworodek, czy nawet czlowiek wczesniak, musi pamietac ze komorka jajowa i plemnik sa ZYWE. Zygota tez jest ZYWA i zarodek jest ZYWY i plod tez jest ZYWY. Glupot nie ma co wygadywac XD.

Z twierdzeniem, ze maseczka zwieksza poziom co2 w organizmie spotkalem sie juz wielokrotnie. Ile w tym prawdy, tego nie wiem. Moge za to uczciwie powiedziec ze po kilkudziesieciu minutach w maseczce jest mi niedobrze a po zdjeciu jej, dosc szybko wracam do normy. Ktos moze to wyjasnic?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 7 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2021 o 20:35

avatar kondon
0 / 0

@Brygid Kiedy zaczyna się życie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
0 / 0

@kondon Sprecyzuj pytanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@Brygid Twierdzisz, że to powyżej to bzdura. Chciałbym poznać Twoją opinię. Ja swojej precyzyjnej nie mam, tak więc nie traktuj tego jako krytykę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
0 / 0

@kondon No, tego ze sie odniosles do mojego wpisu, sie domyslam, jednak odpowiedź na to, o co mysle ze Ci chodzi, jest w moim poscie zawarta. Dlatego wlasnie prosilem o sprecyzowanie.
Jesli pytasz o to kiedy zaczyna sie zycie ludzkie, to bez konkretnego kryterium mozna sobie odpowiedzia miotac jak szmata. Ujme to najbardziej ogolnie. Zycie gatunku homo sapiens trwa nieprzerwanie. 2 zywe osobniki daja 2 zywe czastki siebie, ktore lacza sie w jedna zywa calosc. Latwiej odpowiedziec kiedy zycie sie konczy. Konczy sie smiercia.
A czemu pytasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Brygid Kryterium, które Ty uznajesz za najistotniejsze. Kontekstem cały czas jest aborcja.
Może inaczej - kiedy zaczyna się człowiek? Od kiedy ma prawa.

"Konczy sie smiercia."
To też nie jest takie oczywiste :) Mamy śmierć mózgu i ...reszty?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
0 / 0

@kondon Zadnego kryterium nie uznaje za wazniejsze. Wole abstrahowac od swojej ewentualnej opinii, ktora w zasadzie niczego nie zmienia i ograniczac sie do kwestii zycia gatunku. Nic bardziej obiektywnego nie ma.
W kwestii aborcji, nie uwazam zeby kryterium samego zycia bylo najwazniejsze. Kwestie praktyczne sie licza. Aborcja jest obrzydliwa i jestem przeciw promowaniu jej oraz za promowaniem antykoncepcji i sterylizacji oraz adopcji, czyli wszystkiego przed i po ewentualnej niechcianej ciazy. Jednak zakaz aborcji w Polsce to nonsens. I tak aborcji nie zwalczy. Wszyscy sasiedzi maja aborcje na zyczenie. W kogo zakaz uderza? Oczywiscie w najbiedniejszych. Zwlaszcza mlode dziewczyny bez pomocy. Jak taka ma swirowac i miec mysli samobojcze bo nie chce zaakceptowac samego rozwoju ciazy to niech lepiej ja usunie. Jej zycie, zdrowie i szczescie jest wazniejsze niz czlowieka nienarodzonego.
Oprocz tego, ze wzgledu na cale spoleczenstwo uwazam ze powinno sie stosowac pelna eugenike. Wzorem starozytnej Sparty choc oczywiscie nie w taki sposob.

Kwestia praw to juz osobny temat. Teoretycznie nienarodzony ma szereg praw, jednak w praktyce sa to prawa jego matki a reszta stabilizuje sie dopiero po porodzie wiec to tez cos na co bez pewnego zalozenia trudno odpowiedziec.

No smierc mozgu, po ktorej cala reszta gasnie do ostatniej komorki.

Czemu to Cie tak bardzo interesuje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Brygid "Wszyscy sasiedzi maja aborcje na zyczenie."
Z praktycznego punktu widzenia - być może. Jednak moralność nie pozwala zgadzać się na pewne zachowania. Chcesz coś zrobić - ok, ale ja w tym nie biorę udziału.

"Jej zycie, zdrowie i szczescie jest wazniejsze niz czlowieka nienarodzonego."
Dlaczego?
Aborcja może też być iluzją szczęścia, a w konsekwencji jego brakiem.

"powinno sie stosowac pelna eugenike"
Rozwiniesz? Krótko, konkretne cele i metody.

"Czemu to Cie tak bardzo interesuje?"
Szukam odpowiedzi i ciekawej dyskusji :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
0 / 0

@kondon No i co zyskujemy zakazem aborcji? To, ze takie jest prawo i... tyle. Kto nie chce, przymusu nie ma, a kto sie uprze zrobic i tak zrobi. Byc moze nielegalnie.

Nienarodzony nabywa czucie bolu w miare rozwoju a swiadomosci i tak nie ma. Poza tym nic od niego nie zalezy. Od osoby doroslej przewaznie zalezy juz bardzo wiele.
O matkach, ktore pozalowaly aborcji, wiem. Dlatego bym ja odradzal.

Eugenika ma na celu ograniczenie przeludnienia z punktu widzenia planetarnego i poprawe kondycji finansowej spoleczenstwa z punktu widzenia panstwowego. Humanitarne usmiercanie nienarodzonych z ciezkimi wadami tak szybko jak tylko sie da. Prawo do eutanazji, oraz sterylizacja ciezko obciazonych doroslych. To juz nieco bardziej idealistyczne/abstrakcyjne moje podejscie.

O aborcji mozna gadac i gadac. Nasluchalem sie zwolennikow i przeciwnikow. Roznych za i przeciw w roznych sytuacjach. Jestem przeciwnikiem aborcji ale zakazu aborcji rowniez. Moj szczegolowy stosunek jest dosc zlozony. Mysle ze w tej kwestii powinno byc w Polsce referendum i wola narodu powinna byc zaakceptowana bo nic madrzejszego sie nie wymysli.

Sorry za lakonicznosc. Jestem juz zmeczony :).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2021 o 8:45