Bo może ci lekarze wiedzą, że nie w psychiatrię trzeba ładować kasę a w zapobieganie bardziej, infrastrukturę sportową, uświadamianie o zagrożeniach w internecie itd. Kolejna próba grania na emocjach odbiory 'patrz, oni nie chcą dać na psychiatrie dziecięcą' bez głębszej analizy tematu choćby w jakimś linku źródłowym.
@pikkewyn na choroby psychiczne jak np. schizofrenia, nerwica natręctw, choroba dwubiegunowa, zaawansowana depresja, etc. Na takie schorzenia nie pomoże infrastruktura sportowa czy pogadanki o zagrożeniach w sieci. W przypadku takich chorób potrzebne jest leczenie kliniczne. Niestety w Polsce psychiatria dziecięca jest w opłakanym stanie z powodu małych funduszy, braki w personelu medycznym i placówkach powodują, że mali pacjenci i ich opiekunowie nie mają dostępu do wczesnego diagnozowania i leczenia. Dla obecnych polityków ważne są sprawy drugorzędne niż służba zdrowia.
@pikkewyn Jeszcze nigdy w dziejach świata zmiany społeczne, kulturowe, czy nawet technologiczne nie następowały tak szybko. Dochodzą do tego problemy rodzinne, presja rówieśnicza. Wszystko to u coraz większej liczby dzieci powoduje większe czy też mniejsze problemy. Świat w miejscu nie stanie, postępu nie zatrzymamy. Problemy będą się piętrzyć. Oczywiście, że profilaktyka potrzebna ale na taką z prawdziwego zdarzenia to potrzeba dużo większych środków niż 80mln. Poradnie, terapeuci, psychiatrzy, psychologowie. W Polsce przez najbliższe 15 lat na tym polu nie będzie żadnego postępu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2021 o 13:27
@truskawka90 zgadzam się, że na profilaktykę są potrzebne duże środki. Ale dla mnie profilaktyka to nie poradnie, terapeuci i psychiatrzy oraz psychologowie. Problemy dzieci w głównej mierze wynikają z problemów dorosłych. Od nas samych musimy zacząć. Do tego ogromny nacisk na higienę technologiczną (w tym limitowanie czasu spędzonego przed ekranem). Tempo postępu na świecie zależy od ludzkości, nawet jeśli w minimalnym ułamku to jednak możemy je albo podkręcać albo hamować do zdrowej wartości. Brakuje poważnego społecznego dialogu na takie tematy. Dialogu w którym wszelkie opinie były by uważnie wysłuchane.
@pikkewyn Nie zgadzam się z tym żeby tempo postępu było sztucznie hamowane. Kto miałby to reglamentować? Kto miałby oceniać która technologia dobra a która zła? Takie podejście piętrzy jeszcze większe problemy. Gdy dziecko zaczyna mieć problemy to już zazwyczaj za późno jest na pomoc dorosłym. Dodatkowo który dorosły ma specjalistyczną wiedze z zakresu psychologii?
@truskawka90 każdy z nas ma prawo oceniać otaczające nas technologie i podejmować we własnym zakresie odpowiednie działania. Np zaprzestając używania facebooka ze względu na ochronę prywatności lub pojawiające się uzależnienie od dopaminy.
Nigdy nie jest za późno na pomoc dla nikogo, ale oczywiście zmienianie się z wiekiem jest znacznie trudniejsze. Mam duży dystans do 'specjalistycznej wiedzy z zakresu psychologii'. Oczywiście są sytuacje kiedy wsparcie psychologa jest niezbędne i nieocenione. Ale gdy widzę w swoim otoczeniu podejście 'dziecko znajomego ma problemy z zachowaniem, powinni je zabrać do psychologa' to ręce mi opadają.
@pikkewyn No i może zabranie go do psychologa to dobre wyjście jak sami nie potrafią nic zdziałać. W Polsce nadal pomoc psychologa to narażenie się na wyśmianie. Skostniałe podejście.
@truskawka90 w pierwszym kroku rodzice powinni się sami zastanowić co może być nie tak, szukać informacji w niezwykle dziś łatwo dostępnej literaturze na temat wychowania. Porozmawiać ze znajomymi. A dopiero potem ewentualnie wybrać się do psychologa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2021 o 15:46
Bo na służbę zdrowia nie ma kasy. Ale dla TVPIS, Kościoła Rydzyka i jego sekt, Orlenu i innych PISowskich przedsiębiorstw, dla dzieciorobów i patologii już są.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 stycznia 2021 o 9:47
@pikkewyn lewica przynajmniej nie będzie dotować Rydzyka, PISowskich bojówek typu ONR, czy inni Rycerze Maryi. Co do dotowania patologii- też pewnie będą, bo nadal mówimy o socjalistach, ale tym razem nie skrajnie konserwatywnych.
W normalnym kraju nikt z nich nie dostałby ani grosza. Świat idzie do przodu i nawet narodowo-katolicko-konserwatywny PIS tego nie powstrzyma.
@Cammax ale powinien próbować powstrzymać. Dobrze, że istnieją dwie ścierające się siły - postępowa i zachowawcza bo dzięki temu jest cień szansy na jakiś złoty środek. Problem pojawia się gdy jedna z tych sił zaczyna mocno ograniczać możliwość wypowiadania się drugiej. A niestety tak się od pewnego czasu dzieje na świecie, czego przykładem może być blokowanie Trumpa w social media, aplikacji Parlera itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 stycznia 2021 o 10:16
@Cammax swoją drogą nie zbyt wiem o jakich normalnych krajach mówisz, bo obecnie organizacje związane LGBT czy BLM są dotowane lub prawnie wspierane przez rządy wielu zachodnich krajów.
@pikkewyn w Polsce będzie trudno o jakikolwiek kompromis w dowolnej dziedzinie. Do tego musielibyśmy mieć partie centrowe, które miałyby jakieś poparcie. A mamy skrajną prawicę (głównie PIS i część Konfederacji) i skrajną lewicę (pozostali). Kiedyś istniały tu też bardziej umiarkowane partie, ale teraz podział tylko się pogłębia. Jedynie PSL trudno gdzieś dopasować, bo oni chyba tylko ze skrajną prawicą nie byli w koalicji.
Jedni nie zdają sobie sprawy, że nie możemy mentalnie tkwić w XVII wieku, a gospodarczo gdzieś pomiędzy XIX a XX, gdy inni są w XXI, a drudzy nie zdają sobie sprawy, że kilkuset lat nie nadrobimy w parę miesięcy.
@pikkewyn o takich, w których inwestuje się w coś, co się komuś przyda i jest ważne dla rozwoju kraju (np. służba zdrowia i edukacja). Nie wiem, czy dziś są gdzieś jeszcze takie kraje, ale w normalnym kraju, z normalnym rządem tak by to wyglądało. Finansowanie skrajności z obu stron raczej nie wpłynie na rozwój.
Może ci lekarze po prostu lepiej orientują się jak ta kasa będzie wydana.
Może warto dowiedzieć się najpierw gdzie poszłyby te 80 mln., bo może okazać się np. że zabrano je z onkologii.
A może mi ktoś wyjaśnić co ma wspólnego przysięga Hipokratesa z polityką?
Polityka przysięga ta nie obowiązuje, a z tego co wiem lekarz nie głosuje na posiedzeniu senatu.
Bo może ci lekarze wiedzą, że nie w psychiatrię trzeba ładować kasę a w zapobieganie bardziej, infrastrukturę sportową, uświadamianie o zagrożeniach w internecie itd. Kolejna próba grania na emocjach odbiory 'patrz, oni nie chcą dać na psychiatrie dziecięcą' bez głębszej analizy tematu choćby w jakimś linku źródłowym.
@pikkewyn na choroby psychiczne jak np. schizofrenia, nerwica natręctw, choroba dwubiegunowa, zaawansowana depresja, etc. Na takie schorzenia nie pomoże infrastruktura sportowa czy pogadanki o zagrożeniach w sieci. W przypadku takich chorób potrzebne jest leczenie kliniczne. Niestety w Polsce psychiatria dziecięca jest w opłakanym stanie z powodu małych funduszy, braki w personelu medycznym i placówkach powodują, że mali pacjenci i ich opiekunowie nie mają dostępu do wczesnego diagnozowania i leczenia. Dla obecnych polityków ważne są sprawy drugorzędne niż służba zdrowia.
@pikkewyn Jeszcze nigdy w dziejach świata zmiany społeczne, kulturowe, czy nawet technologiczne nie następowały tak szybko. Dochodzą do tego problemy rodzinne, presja rówieśnicza. Wszystko to u coraz większej liczby dzieci powoduje większe czy też mniejsze problemy. Świat w miejscu nie stanie, postępu nie zatrzymamy. Problemy będą się piętrzyć. Oczywiście, że profilaktyka potrzebna ale na taką z prawdziwego zdarzenia to potrzeba dużo większych środków niż 80mln. Poradnie, terapeuci, psychiatrzy, psychologowie. W Polsce przez najbliższe 15 lat na tym polu nie będzie żadnego postępu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2021 o 13:27
@truskawka90 zgadzam się, że na profilaktykę są potrzebne duże środki. Ale dla mnie profilaktyka to nie poradnie, terapeuci i psychiatrzy oraz psychologowie. Problemy dzieci w głównej mierze wynikają z problemów dorosłych. Od nas samych musimy zacząć. Do tego ogromny nacisk na higienę technologiczną (w tym limitowanie czasu spędzonego przed ekranem). Tempo postępu na świecie zależy od ludzkości, nawet jeśli w minimalnym ułamku to jednak możemy je albo podkręcać albo hamować do zdrowej wartości. Brakuje poważnego społecznego dialogu na takie tematy. Dialogu w którym wszelkie opinie były by uważnie wysłuchane.
@pikkewyn Nie zgadzam się z tym żeby tempo postępu było sztucznie hamowane. Kto miałby to reglamentować? Kto miałby oceniać która technologia dobra a która zła? Takie podejście piętrzy jeszcze większe problemy. Gdy dziecko zaczyna mieć problemy to już zazwyczaj za późno jest na pomoc dorosłym. Dodatkowo który dorosły ma specjalistyczną wiedze z zakresu psychologii?
@truskawka90 każdy z nas ma prawo oceniać otaczające nas technologie i podejmować we własnym zakresie odpowiednie działania. Np zaprzestając używania facebooka ze względu na ochronę prywatności lub pojawiające się uzależnienie od dopaminy.
Nigdy nie jest za późno na pomoc dla nikogo, ale oczywiście zmienianie się z wiekiem jest znacznie trudniejsze. Mam duży dystans do 'specjalistycznej wiedzy z zakresu psychologii'. Oczywiście są sytuacje kiedy wsparcie psychologa jest niezbędne i nieocenione. Ale gdy widzę w swoim otoczeniu podejście 'dziecko znajomego ma problemy z zachowaniem, powinni je zabrać do psychologa' to ręce mi opadają.
@pikkewyn No i może zabranie go do psychologa to dobre wyjście jak sami nie potrafią nic zdziałać. W Polsce nadal pomoc psychologa to narażenie się na wyśmianie. Skostniałe podejście.
@truskawka90 w pierwszym kroku rodzice powinni się sami zastanowić co może być nie tak, szukać informacji w niezwykle dziś łatwo dostępnej literaturze na temat wychowania. Porozmawiać ze znajomymi. A dopiero potem ewentualnie wybrać się do psychologa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2021 o 15:46
Bo na służbę zdrowia nie ma kasy. Ale dla TVPIS, Kościoła Rydzyka i jego sekt, Orlenu i innych PISowskich przedsiębiorstw, dla dzieciorobów i patologii już są.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 stycznia 2021 o 9:47
@Cammax tak samo jak lewica zawsze znajdzie kasę na LGBT, invitro, aborcję i inne postępowe pomysły. Każdy ciągnie w swoją stronę.
@pikkewyn lewica przynajmniej nie będzie dotować Rydzyka, PISowskich bojówek typu ONR, czy inni Rycerze Maryi. Co do dotowania patologii- też pewnie będą, bo nadal mówimy o socjalistach, ale tym razem nie skrajnie konserwatywnych.
W normalnym kraju nikt z nich nie dostałby ani grosza. Świat idzie do przodu i nawet narodowo-katolicko-konserwatywny PIS tego nie powstrzyma.
@Cammax ale powinien próbować powstrzymać. Dobrze, że istnieją dwie ścierające się siły - postępowa i zachowawcza bo dzięki temu jest cień szansy na jakiś złoty środek. Problem pojawia się gdy jedna z tych sił zaczyna mocno ograniczać możliwość wypowiadania się drugiej. A niestety tak się od pewnego czasu dzieje na świecie, czego przykładem może być blokowanie Trumpa w social media, aplikacji Parlera itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2021 o 10:16
@Cammax swoją drogą nie zbyt wiem o jakich normalnych krajach mówisz, bo obecnie organizacje związane LGBT czy BLM są dotowane lub prawnie wspierane przez rządy wielu zachodnich krajów.
@pikkewyn w Polsce będzie trudno o jakikolwiek kompromis w dowolnej dziedzinie. Do tego musielibyśmy mieć partie centrowe, które miałyby jakieś poparcie. A mamy skrajną prawicę (głównie PIS i część Konfederacji) i skrajną lewicę (pozostali). Kiedyś istniały tu też bardziej umiarkowane partie, ale teraz podział tylko się pogłębia. Jedynie PSL trudno gdzieś dopasować, bo oni chyba tylko ze skrajną prawicą nie byli w koalicji.
Jedni nie zdają sobie sprawy, że nie możemy mentalnie tkwić w XVII wieku, a gospodarczo gdzieś pomiędzy XIX a XX, gdy inni są w XXI, a drudzy nie zdają sobie sprawy, że kilkuset lat nie nadrobimy w parę miesięcy.
@pikkewyn o takich, w których inwestuje się w coś, co się komuś przyda i jest ważne dla rozwoju kraju (np. służba zdrowia i edukacja). Nie wiem, czy dziś są gdzieś jeszcze takie kraje, ale w normalnym kraju, z normalnym rządem tak by to wyglądało. Finansowanie skrajności z obu stron raczej nie wpłynie na rozwój.
No chyba lekarz lepiej na co przeznaczyć fundusze w dziedzinie medycyny? Tak mi się wydaje.
Może ci lekarze po prostu lepiej orientują się jak ta kasa będzie wydana.
Może warto dowiedzieć się najpierw gdzie poszłyby te 80 mln., bo może okazać się np. że zabrano je z onkologii.
A może mi ktoś wyjaśnić co ma wspólnego przysięga Hipokratesa z polityką?
Polityka przysięga ta nie obowiązuje, a z tego co wiem lekarz nie głosuje na posiedzeniu senatu.
Niezły ten PiS. Po wyborach miał 2 senatorów, a reszta była z Platformy. A tu się nagle okazuje, że mają 47 senatorów. Magia! :)