Jak łatwo Wami manipulować. To nie jest żadne wygaszanie pandemii.
Ruchy anty plandemii szerzą się coraz bardziej na całym świecie. Jeśli tego nie zawieszą będą rozruchy. I zawieszenie daje jeszcze dodatkową możliwość.
Folgujemy na miesiąc, może dwa. Nic się nie zmieni poza tym, że ciemnota wylegnie masowo na ulicę i do knajp. Damy polecenie milicji żeby nie reagowała. Po tygodniu w maskach będą tylko zagorzali fanatycy plandemii i srovida. Na przełomie marzec kwiecień ogłaszamy, że ciemna masa rozniosła niwą mutację i pojawienie się srovid 21. Mamy czyste ręce. Całą winę zwalamy na ciemnoyę, która sama znów się ubierze w kagańce. Jeszcze bardziej unjemożliwiamy dostęp do służby zdrowia. Zwiększa się liczba zgonów. Mamy kolejny rok w klatkach. Fanatycy bandytów z PiS postarają się o to, żebywszyscy siedzieli cicho na dupie.
fejk naturalnie łykacie pingwiny informacja WHO sprzed 6 dni mówi o tym że jeśli próbka pacjenta ma niskie wskazanie ilości wirusa test należy powtórzyć tym samym lub innym prepatem bo rośnie ryzyko fałszywego wyniku pozytywnego
WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
@Pierdzideuko W końcu ktoś kto przeczytał źródło zamiast wierzyć na słowo. Nie jest to nowy standard wykonywania badań a informacja dotycząca tylko wyników wątpliwych, każde badanie w medycynie wymaga poprawnej interpretacji co jest podstawą pracy lekarza. Co więcej sugerują, że takie dodatkowe testowanie jest istotnie dla rejonów o małym rozpowszechnieniu zakażeń (ilość wyników fałszywie dodatnich jest zależna tylko od ilości przeprowadzonych a prawdziwie dodatnich od ilości zakażonych wśród przebadanych). I tak dla sprostowania "preparatem" nie jest najlepszym określeniem w tym przypadku (nie jest jednoznaczne, może oznaczać próbkę pobrana od pacjenta albo roztwór wykorzystywany do testu) w tym przypadku próbka powinna być pobrana nowa a technologia (producent) testu może (nie musi) się różnić.
@gregor2 tak masz rację chodziło o "materiał do badania" źle przetłumaczyłem w pośpiechu, fajnie że komuś jeszcze się chce zwracać uwagę na fakty i szczegóły
Czyli zmiana metodyki która będzie skutkować zmniejszeniem liczby zachorowań w statystykach. Zupełnie przypadkiem wprowadzona akurat jak ruszają szczepienia.
@chariot_4 WHO ogłosiło pandemię i nie chodziło zjadliwość choroby tylko o zasięg. Lekarzy owszem mamy na szczęście niestety 1.5-2 razy mniej niż większość krajów Europejskich. Mamy również to wielu antyszczepionkowców i przeróżnych innych głupków którzy przeczytają ten demot i uznają że to prawda jest, a wzmiankowany komunikat WHO mówi o czymś zupełnie innym, w ogóle bez związku z tym co tu wypisali
Więcej testów trzeba sprzedać bo plandemia wygasa ?
@ssebastianek no właśnie ją wygaszają, dwa testy plus objawy to 80-90% przypadków odpadnie
Zaraz dorzucą obowiązkowo wiek powyżej 60lat i zgodę na wykonanie testów podpisaną przez obojga rodziców xD
Czyżby dla tych geniuszy z Who plandemia już się znudziła, może mają coś ciekawszego do zaproponowania dla mieszkańców ziemi.
Ciekawostka matematyczna.
Jeśli jest chora 1 osoba na 100 a test jest w 95% skuteczny, to test ma 5 razy większą szansę na fałszywy pozytywny wynik niż na wykrycie choroby.
Jak łatwo Wami manipulować. To nie jest żadne wygaszanie pandemii.
Ruchy anty plandemii szerzą się coraz bardziej na całym świecie. Jeśli tego nie zawieszą będą rozruchy. I zawieszenie daje jeszcze dodatkową możliwość.
Folgujemy na miesiąc, może dwa. Nic się nie zmieni poza tym, że ciemnota wylegnie masowo na ulicę i do knajp. Damy polecenie milicji żeby nie reagowała. Po tygodniu w maskach będą tylko zagorzali fanatycy plandemii i srovida. Na przełomie marzec kwiecień ogłaszamy, że ciemna masa rozniosła niwą mutację i pojawienie się srovid 21. Mamy czyste ręce. Całą winę zwalamy na ciemnoyę, która sama znów się ubierze w kagańce. Jeszcze bardziej unjemożliwiamy dostęp do służby zdrowia. Zwiększa się liczba zgonów. Mamy kolejny rok w klatkach. Fanatycy bandytów z PiS postarają się o to, żebywszyscy siedzieli cicho na dupie.
Jakieś źródło?
szukałem po necie i narazie nic takiego nie znalazłem, szukałem też na WHO... nic , szybko sprawdzałem na necie więc mogłem przeoczyć
jest ale nie to co ten fejk próbuje nam wmówić, napisałem poniżej ze skróconym tłumaczeniem
@rafaeledi źródło jest pod demotem! https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
@poziomka01 tylko że WHO mówi o czymś innym niż głosi demot
fejk naturalnie łykacie pingwiny informacja WHO sprzed 6 dni mówi o tym że jeśli próbka pacjenta ma niskie wskazanie ilości wirusa test należy powtórzyć tym samym lub innym prepatem bo rośnie ryzyko fałszywego wyniku pozytywnego
WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
@Pierdzideuko W końcu ktoś kto przeczytał źródło zamiast wierzyć na słowo. Nie jest to nowy standard wykonywania badań a informacja dotycząca tylko wyników wątpliwych, każde badanie w medycynie wymaga poprawnej interpretacji co jest podstawą pracy lekarza. Co więcej sugerują, że takie dodatkowe testowanie jest istotnie dla rejonów o małym rozpowszechnieniu zakażeń (ilość wyników fałszywie dodatnich jest zależna tylko od ilości przeprowadzonych a prawdziwie dodatnich od ilości zakażonych wśród przebadanych). I tak dla sprostowania "preparatem" nie jest najlepszym określeniem w tym przypadku (nie jest jednoznaczne, może oznaczać próbkę pobrana od pacjenta albo roztwór wykorzystywany do testu) w tym przypadku próbka powinna być pobrana nowa a technologia (producent) testu może (nie musi) się różnić.
@gregor2 tak masz rację chodziło o "materiał do badania" źle przetłumaczyłem w pośpiechu, fajnie że komuś jeszcze się chce zwracać uwagę na fakty i szczegóły
Czyli zmiana metodyki która będzie skutkować zmniejszeniem liczby zachorowań w statystykach. Zupełnie przypadkiem wprowadzona akurat jak ruszają szczepienia.
foliarze tyle czasu o tym mówili- z dupy tego nie wzięli.
Oj bardzo brzydko WHO. Znowu oś kombinujecie? To na inne schorzenia będą podobne kryteria? WZW, adenowirusy?
Że co?
a jak pierwszy wyjdzie ujemny a drugi dodatni ? XD
to robimy trzeci ? XD
WHO nie wierzyło w pandemię, myśleli, że nie jest aż tak groźna i dopiero po wielu zgonach zmienili zdanie. Jakbyśmy w Polsce lekarzy nie mieli...
@chariot_4 WHO ogłosiło pandemię i nie chodziło zjadliwość choroby tylko o zasięg. Lekarzy owszem mamy na szczęście niestety 1.5-2 razy mniej niż większość krajów Europejskich. Mamy również to wielu antyszczepionkowców i przeróżnych innych głupków którzy przeczytają ten demot i uznają że to prawda jest, a wzmiankowany komunikat WHO mówi o czymś zupełnie innym, w ogóle bez związku z tym co tu wypisali
@Pierdiudeuko Racja.