Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1136 1159
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A konto usunięte
+15 / 17

Zaszczepić się nie można a ty chcesz żeby cię leczyli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
-2 / 16

@Antypisior Tak qrwa bo szczepionka ch*j mi da. Rząd bez pytania kupił ją za moje pieniądze, mimo że nie mam na to ochoty marnować czasu ani pieniędzy. Na zagrożenie które nawet według oficjalnych statystyk jest dla mojej grupy tyle warte co świńska czy ptasia grypa. Na zagrożenie, którego głównym objawem, bo występującym aż w 80% przypadków jest brak objawów. Na zagrożenie, które w mojej grupie wiekowej można zupełnie spokojnie zwalczyć naturalnie i nabyć naturalną odporność. Mimo to zamiast zająć się poważnymi chorobami, to wszyscy widzą tylko covid. Nie licząc oczywiście pasażerów pociągu dla których covid przestaje istnieć w momencie, gdy trzeba wcisnąć się do pociągu by być pół godziny wcześniej w domu - tyle jest warta wasza koronaparanoja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irvis3000
+26 / 30

na teleporadę powinni go zapisać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Johny_J4
+2 / 2

Pinokio - tego ryja już nikt nie wyleczy, widziałeś psychiatrę o specjalizacji drewno-klamliwej psychiatrii, chyba w Toruniu u ojca biznesmena ,,mało mi, głupki,,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+29 / 31

Nie ważne gdzie i kto umiera. Ważne czy jest medialny i można coś na nim ugrać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+5 / 7

jak to dobry wujek jozek mawial,
jedna smierc to tragedia, milion to statystyka:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzych1972
+4 / 4

Niech do przychodni zadzwoni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+8 / 12

w 2020 roku umarło ponad 80.000 ludzi więcej niż w 2019. Z czego 30.000 to ofiary Covid.

Pozostałe 50.000 to ofiary PiS-owskiej polityki.
No i do tego dochodzi jakaś setka ministra zero
https://faktopedia.pl/516691

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cjan
+2 / 8

@rdaneel ale powiedz to tym 30 procentoM poparcia pisiorów, to już nie są zwolennicy, to są FANATYCY

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

30%?… Ich jest ponad 50. Niedawno były wybory prezydenckie. Jaki efekt?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+2 / 2

@piter1984 50% głosujących to przy frekwencji 60% de facto 30% społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@Vinyard ale wiesz co to statystka prawda? I co ona mówi o twojej teoria?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@piter1984 miło mi, że podstawy matematyki nazywasz "moją teorią" ;). Co do statystyki to zdaję sobie sprawę, że teoretycznie wyniki wyborów można rozciągnąć na całość populacji z uwagi na wielkość próby. Wolę jednak trzymać się tego, co jest policzone a wielkości szacowane traktować jako adnotację lub dygresję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@Vinyard czyli nie będzie jak ma być, będzie po mojemu? :D oj matura z matmy powinna być jednak obowiązkowa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@piter1984 nie "będzie po mojemu" tylko istnieje różnica między wielkością obliczoną i wielkością statystyczną obarczoną, bądź co bądź, błędem. O czymś takim jak "błąd statystyczny" słyszałeś?
A o moją maturę się nie martw. Wyższe wykształcenie techniczne też mam i z powodzeniem od wielu lat wykonuję swój zawód.
Poza tym wyraźnie napisałem, że zdaję sobie sprawę, że rozciągnięcie wyników wyborów na całość populacji łącznie z niegłosującymi jest statystycznie poprawne, ale ja trzymam się tego, co jest faktycznie policzone. Statystyka to nie obliczenia a szacunki - czyli "prawie" to samo ale nie do końca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@Vinyard błąd statystyczny przy próbce 20 mln? niewielki, a na pewno nieporównywalny z założeniem że każda osoba z pozostałych ~10-11 mln zagłosowałaby nie na pis co to jest założeniem absurdalnym nie mającym nic wspólnego ani nie będącym nawet blisko rzeczywistości. To jak twierdzenie że ludzie w polsce zarabiają 15k bo zapytałeś tylko o to swoich znajomych programistów i tak ci wyszło z obliczeń.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@piter1984 aaa, no to teraz rozumiem o co Ci chodzi. Wskaż mi, proszę, gdzie z którejkolwiek mojej wypowiedzi wyczytałeś, że _zakładam_, że "pozostałe 10-11mln zagłosowałoby nie na pis". Nigdzie się o tym nie zająknąłem. Ja piszę tylko o matematyce, nie o preferencjach wyborczych osób niegłosujących.
Więc jeszcze raz, wyłącznie matematycznie: ja zdaję sobie sprawę, że poprawnie statystycznie możemy rozciągnąć wyniki wyborów na całą populację. Zdaję sobie też sprawę, co to oznacza - że gdyby wszyscy zagłosowali to wyniki by się zbytnio nie różniły. To nie zmienia faktu, że wartości policzone są pewne, a statystyczne są co najwyżej "o wysokim prawdopodobieństwie". I ja wolę się trzymać policzonych. To moja osobista preferencja więc chyba nie stanowi jakiegoś wielkiego problemu, prawda? Przecież nie piszę, że @piter1984 MUSI mieć takie samo zdanie jak ja - możesz mieć inne i dlatego rozmawiamy ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 stycznia 2021 o 12:38

P konto usunięte
0 / 0

@Vinyard Jasne, możesz dla siebie przyjąć co ci się podoba, ale napisałeś wyraźnie "30% społeczeństwa" = 30/100 * 38 mln.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
0 / 0

@piter1984 no tak, bo 30% to 30/100, a liczba obywateli to 38mln.
Faktem jest, że na ten moment _wiemy_, że 30% społeczeństwa zagłosowało na pis, 30% zagłosowało na inne partie i 40% nie zagłosowało wcale. Z naciskiem na _wiemy_. Jednocześnie _przypuszczamy_, opierając się na statystyce, że wśród niegłosujących również wyszedłby rozkład 50/50 i _gdyby_ niegłosujący jednak zagłosowali to przy 100% frekwencji mielibyśmy 50% pis i 50% nie-pis. No ale to statystyka, czyli szacowanie, czyli nie 100% pewne liczby, a mi się lepiej pracuje na obliczonych niż oszacowanych ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@Vinyard no tak, ale podanie 50% +/- np 2% a podanie 30-70% to jednak co innego. Sam jesteś inżynierem więc wiesz że żaden pomiar nie jest w 100% dokładny. mając zmierzyć powierzchnię np pokoju bierzesz metrówkę/dalmierz która ma jakąś dokładność, ale nie bierzesz linijki i mówisz że pokój ma 20x20 cm bo linijka tyle ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stts
+2 / 2

Bo jak Polak umiera w UK, to można to wykorzystać, żeby postraszyć obywateli "zgniłym zachodem". Jak to historia lubi zatoczyć koło...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
-4 / 6

Cóż, niestety musimy najpierw zrobić teścik na covid

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O konto usunięte
+14 / 16

@Seker73 @Seker73 Jeżeli nie wiesz o czym piszesz to nie pisz. Gdybyś musiał się opiekować chociaż miesiąc taką osobą pewnie byś uciekł od tej odpowiedzialności. Moja świętej pamięci babcia miała poważny wylew do mózgu. Cofnęła się w rozwoju do wieku 4-5 latka. Zanik częściowy mięśni. By się nią opiekować trzeba było kupić specjalne łóżko i materac przeciwodleżynowy. Samodzielnie nie mogła się przekręcić. Codzienne mycie, załatwianie potrzeb fizjologicznych, wymiana pampersów. Ze względu na problemy z przełykaniem mogła dostawać jedynie płynne jedzenie lub dożylnie. Picie przez słomkę lub kroplówki. Zatrudnienie opiekunki na czas gdy sam byłem w pracy. Przekręcanie w nocy po kilka razy na boki. Załatwienie fizjoterapeutki by mięśnie które zostały całkowicie nie zanikły. Brak jakiegokolwiek życia prywatnego. Codzienne szykowanie leków. Załatwianie lekarzy którzy przyjdą obejrzeć ją w domu. W końcu jednak odeszła. Po 3 latach intensywnej opieki po prostu byłem szczęśliwy. W końcu odeszła, w końcu nie musiała się już męczyć na tym świecie. Przez pierwszy miesiąc po jej śmierci budziłem się co noc po kilka razy. Tak się już przyzwyczaił mój organizm. Przechodziłem do pokoju obok i po prostu płakałem. Zastanawiałem się czy zrobiłem aby na pewno wszystko by jak najmniej cierpiała. Nikomu nie życzę aby musiał się opiekować taką osobą. Żeby musiał przeżywać coś takiego. Każda osoba ma prawo do godnej śmierci i żona tego mężczyzny to doskonale rozumiała. Ja nie miałem takiej możliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+7 / 11

@karolcia92 Wydawało mi się, że człowiek nie jest rzeczą, którą można oddać, bo ktoś chce, szczególnie jeśli jest to sprzeczne z wyrażoną wcześniej wolą tego człowieka. Ja też bym nie chciał, żeby mnie w takiej sytuacji na siłę podtrzymywali przy życiu i moja żona jest tą osoba, która wie o tym lepiej, niż ktokolwiek inny z moich bliskich. Bezczelne i obrzydliwe jest oczernianie żony tego człowieka i przypisywanie jej działania z niskich pobudek, tak jak ty to robisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 stycznia 2021 o 9:47

avatar polm84
+7 / 7

@Seker73 Zostal ZAMORDOWANY? A nie poprostu uszanowali jego wole i wole jego rodziny? Bo wiekszosc osob sie ze mna zgodzi, ze jak masz zone i dzieci to, to jest twoja rodzina najblizsza i najwarzniejsza, a rodzice i rodzenstwo to juz dalsza rodzina.... Polski rzad interweniowal, ale sady w UK nie sa jak w Polsce i dzialaja i trzymaja sie prawa, wiec Polska niewiele mogla zdzialac, poza osmieszeniem sie na arenie miedzynarodowej...

A jakbys chcial to tutaj jest artykul :
https://www.plymouthherald.co.uk/news/plymouth-news/dad-poland-dies-plymouths-derriford-4931804

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W waclawpl
+2 / 4

@polm84 Wiesz jak jest, jak to opłacalne to "rodzina nadrzędną wartością", jak w demoludzie. Ale gdy już ta rodzina postąpiła rozsądnie, a ostatecznie sąd na bazie opinii biegłych podzielił zdanie lekarzy prowadzących człowieka w zasadzie martwego bo w stanie wegetatywnym, to "olaboga, mordujo rodaka!". No i tak, dla polityków PiS ale też i dla sporej części naszego społeczeństwa zaskoczeniem jest, że gdzieś na świecie ludzie respektują wyroki sądów. Cyrk z nadaniem osobie w stanie wegetatywnym statusu dyplomaty jest już tylko wiśnią na torcie.

No i dzięki za artykuł, bardzo skrzętnie podsumowuje całą sytuację. No i komentarze "polonii" pozwoliły się nieco pośmiać :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K karolcia92
-2 / 2

@marucha79 Ja nikogo nie oczerniam.
No patrz, nie można ,,oddać'' człowieka, bo nie jest rzeczą, ale można zagłodzić. Poza tym mężczyzna nie był podtrzymywany przy życiu. Oddychał samodzielnie, serce samo mu biło, jedynie był karmiony przez rurkę, co było normalne w jego stanie. O podtrzymywaniu przy życiu mówimy, gdy maszyna utrzymuje funkcje życiowe, jak oddychanie, czy bicie serca. Nie było również śmierci mózgowej, o której niektórzy piszą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+4 / 6

Jak za komuny: zagraniczny = lepszy. Zagraniczny Polak też.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+7 / 7

Wszystko pod publikę.
Wszystko dla rozgłosu.
Wszystko dla koryta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+4 / 4

To jedna z największych hucp, do jakiej posunął się pis dzielski rząd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar grextero
+2 / 2

tak na marginesie... on juz tam umarł

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bebe1
0 / 0

Bo nikt inny nie będzie zabijał nam naszych obywateli! To nasz przywilej i nasz obowiązek!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem