Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
431 454
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar L2b
+2 / 22

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+4 / 8

@tawarisz12 Problem to nie tylko dział z zabawkami, ale przede wszystkim mass media. Reklamy, bajki, seriale, wszystko to, na co patrzą nasze dzieci aż krzyczy, że od gotowania i sprzątania są dziewczyny, a od majsterkowania chłopcy. Reklamy syropów dla dzieci, czy środków do czystości pokazują nieporadnego faceta, którego ratuje w takich sprawach kobieta. Reklama szamponu dla mężczyzn pokazują facetów, zaznaczających, że nie chcą podejmować żadnych kosmetycznych działań.
A nie da się całkiem dziecka od telewizji, bajek odciągnąć, bo nawet w szkołach czy przedszkolach puszczają filmy. Taki Disney czy inne tez przecież przekazują te same nierówności.
Nawet jak rodzice nie wciskają dzieciom co powinny robić, to robi to środowisko, szkoła, sąsiedzi itd. Daj chłopcu lalkę i wyjdź z nim na ulice, nawet obcy skomentują, że to przecież dla dziewczynek, a co dopiero inne dzieci, przekazujące poglądy rodziców. Dziewczynkom zazwyczaj nie zwraca się uwagi na autko. "Chłopczyce" są jako tako tolerowane, ale i tak wytycza się im różową drogę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+2 / 6

@tawarisz12 to biologiczne uwarunkowania, nawet szympansice wybierają lalki z różnych zabawek. Płcie się różnią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SailorMerkury
0 / 4

@Nace92 nie tylko lewicową propagandę....prawie na każdą! w kościołach większość miejscówek grzeją kobiety, słuchaczki wielebnego Tadeusza vel moherowe berety.... przecie żaden normalny facet nie słucha radia maryśka z Torunia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PaulinaNina
-1 / 3

@VaniaVirgo dokładnie mass media i stereotypy zamiast obserwowania własnego dziecka. Najbardziej w kwestii zabawek wkurzają mnie starsi obcy ludzie, którzy z powodu niskich aspiracji życiowych włażą z butami w życie innych. Mój dziadek od strony taty był typowym stereotypowym prawakiem. Jego jedyny wnuk miał zostać inżynierem, a wnuczki miały być dobrymi żonami. Na szczęście rodzice mieli w poważaniu zdanie rodziny odnośnie zainteresowań, drogi życiowej Ich dzieci. Ja z siostrą skończyłam studia inżynierskie, a wnuk co ledwo technikum. Gdyby moi rodzice ulegli presji kulturowej to dzisiaj nie byłabym tym kim jestem. Ile chłopców i dziewczynek jest tłamszonych, a później wyszydzanych bo WIĘKSZOŚĆ robi to inaczej etc.?

@SailorMerkury tylko szkoda, że w KK największym mafiozą jest mężczyzna niejaki Tadeusz Rydzyk ze świtą, ale to szczegół. Przecież żadna normalna kobieta nie robi z religii biznesu przy okazji tworząc państwo religijne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2021 o 22:24

P Prally
+1 / 1

@tawarisz12 , @PaulinaNina ,

Tylko że zarzuty jakie stawiacie, sprawdzają się tylko w niewielkim procencie przypadków.
Owszem, dziewczynka powinna mieć taki sam wybór zabawek i kierunków kształcenia co chłopiec, i wtedy rzeczywiście się zdaża że zostaje inżynierem i to nawet bardzo dobrym.

Ale fakty są też takie, że im społeczeństwo jest bardziej egalitarne, tym kobiety rzadziej wybierają zawody tradycyjnie męskie, bo brak presji ekonomicznej powoduje że górę bierze instynktowne zainteresowanie ludźmi, które jest typową cechą psychiczną większości kobiet, podobnie jak jedną z cech większości mężczyzn jest większe zainteresowanie rzeczami niż ludźmi.

Dlatego zawsze będzie niewiele kobiet inżynierów i zawsze będzie niewielu mężczyzn-pielęgniarzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@VaniaVirgo
Z tego mówisz przebija założenie że człowiek to bezrozumne bydło.
Jeżeli nawet dziko żyjące rekiny i tygrysy potrafią dojść do wniosku że potrzebują pomocy człowieka i o tę pomoc skutecznie poprosić, to tym bardziej wypadałoby uznać że człowiek potrafi wybrać co pasuje mu najbardziej.

Kolejna sprawa że podział na mężczyzn jako myśliwych/wojowników/farmerów dostarczających surowce do domu, i kobiet dbających od dom i dzieci jest stary jak rasa ludzka i wynika nie z kultury której w początkach nie było, tylko z dostosowań ewolucyjnych na szczeblu czysto biologicznym.
A specjalizacja i podział pracy wg. niej jest bardziej wydajny niż uniwersalność, to jedno z najbardziej podstawowych praw ekonomii. Dlatego kobiety są bardziej zainteresowane ludźmi i są lepsze w porozumiewaniu się z nimi i graniu na relacjach, bo od tego zależało czy dobrze zaopiekują się dziećmi, i czy zdobędą sobie protekcję mężczyzn.

Natomiast mężczyźni interesują się częściej rzeczami niż ludźmi, bo przez większość czasu w jakim ewoluował człowiek, facet biegał po lesie polując lub uprawiał rolę często samotnie, a czasem walczył. I od tego jakie sobie zrobił narzędzia do polowania, do walki czy do uprawy roli, bo od tego zależało czy zapewni przetrwanie swojej rodzinie.

W każdym przypadku rozmnożenie się zależało od opanowania zupełnie różnych umiejętności, stąd tylko denialista ewolucyjny mógłby uważać że zainteresowania kobiet i mężczyzn będą rozłożone po równo w obu płciach. Sorry Winnetou, ale proces specjalizacji płci zaczął się już za czasów Homo Habilis, czyli dwa gatunki temu (trzy jeżeli odróżniać homo sapiens i homo sapiens sapiens), a sam gatunek Homo sapiens istnieje od co najmniej 315 tys. lat.

Jasne że zdarzają dziewczynki z predyspozycjami technicznymi i nie należy im tego zabraniać, ale to jest zdecydowana mniejszość i większość dziewczynek nigdy nie będzie chciała iść na studia techniczne, o ile nie zostaną do tego przymuszone.
Więc to nie jest tak że kultura im coś narzuca. Kultura jest po prostu dopasowana do gustów większości.


W egalitarnym społeczeństwie Szwedzkim podziały płciowe w wyborze zawodu powiększyły się zamiast powiększyć, chociaż wszyscy z psychologami na czele spodziewali się że będzie odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2021 o 1:31

K killerxcartoon
-2 / 4

Przypomnę ze mamy całe pokolenie nabite tak przez system edukacji jakie pokończyło kierunki typu Stosunki męidzynarodowe, europeistyka, marketing i zarządzanie jakie nie pracuje w branży jaka cokolwiek ma wspólnego ze swoim kierunkiem wykształcenia a czeto nawet na stanowiskach dla nie wykwalifikowanej siły roboczej.. Co oznacza że zmarnowali kilka lat na zbędne studia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 10

@killerxcartoon co więcej, ci ludzie na niczym się nie znają i nic nie potrafią zrobić. to gdzie się pchają? do polityki.i coraz liczniejszym się to udaje. do czego to prowadzi? ze tacy ludzie będą nami rządzić. naukowcy i biznesmani mają fach w rękach oraz wiedzę ale szkoda im się pchać do sejmu. wolą zajmować się tym do czego się wykształcili i odnoszą tam sukcesy. niestety, ich poczynania będą regulowane przez dyrektywy i paragrafy prawne ustanawiane przez idiotów po tych gender studies i temu podobne jak Spurek, Lubnauer, Biedroń, Zandberg itd... Dochodzimy więc do czasów kiedy stada lwów będą zarządzane przez stado baranów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 12

@killerxcartoon nie widzę potrzeby mieszania religii do polityki. Natomiast Bosak mówi wiele o gospodarce oraz podatkach i to mnie interesuje bo na tym jest w stanie zbudować państwo. Ale skoro nikt go nie słucha bo wszystkich interesuje choroba psychiczna lgbt i im chcą dawać prawa i na nich opierać działanie państwa to po takich rządach będziemy dupę liśćmi w lesie podcierać bo nikt nawet nie będzie wiedział jak papier toaletowy wyprodukować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-2 / 4

@paul123
Ja też nie widzę powodu mieszana religii do polityki. miejscem religii jest tylko i wyłącznie kościół jako świątynia. Niestety kościół jako instytucja a więc przekonania związane z religią wepchały się pełną para w politykę i realizują tu swoje cele rękami partii.
Zapomniałeś o modlitwte o deszcz? zapomniałeś o innych religijnych urojeniach analizowanych w sejmie np koronowaniem Jezusa na króla polski czy ofiarowanie polski Maryi albo wpisanie wartości chrześcijańskich do konstytucji. To są skutki urojeń religijnych.

Ale rónocześnie głosi hasła faszystowski ,rasistowskie, ksenofobiczne, antysemickie, antyintelektualne i promuje dewotyzm religijny .. a nie liberalizm..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2021 o 16:22

P paul123
-4 / 10

@killerxcartoon i ciesze się że nie promuje liberalizmu bo upadek nam niepotrzebny. A że hasła faszystowskie, nazistowskie i bla bla bla... dajcie spokój. wyolbrzymione słowa. takie kraje jak Chiny czy Japonia też można uznać za rasistowskie (np dbają o swoją jedność rasową i kultywują tradycję, inne nacje i ich obyczaje nie są mile widziane a już na pewno nie mogą się panoszyć jak liberalizm na zachodzie). I jak te kraje są rozwinięte dziś technologicznie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 3

@paul123
ja promuje liberalizm... ale nie gospodarczy

A co do faszyzmu posłuchaj Bosaka popatrz na PiS i skrzydło Ziobry. Posłuchaj ich bełkotu i szczucia na w...Sam kaczysław wezwał kiboli i bojówki katolickie do obrony kościołów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 stycznia 2021 o 11:41

P paul123
-4 / 12

@killerxcartoon sam Pis mnie nie interesuje. Bosaka słucham i gada bardzo mądrze. A jak ktoś go zapyta o religie to odpowie zgodnie ze swoimi przekonaniami ale nadal nie wiem co to ma do rządzenia? Ma się każdy wierzący wyrzec swojej wiary jeśli chce zostać politykiem czy ma tylko jedno z drugim nie mieszać? Bosak ma racje i jedyne czym chce się zajmować to gospodarką i rozwojem państwa. A że go pytają zamiast o to jak chce to osiągnąć to o religię, stosunek lgbt to im odpowiada. tylko co to za pytania i po co w ogóle są zadawane kiedy nic nie wnoszą do rządzenia państwem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-2 / 2

@paul123
https://www.youtube.com/watch?v=zSE4CPloxAI

Mała uwaga do tego co gostek powiedział. Pinochet był czystym faszytom Miał poglądy konserwatywne i był mocno religijny i związany z kościołem jakiemu zapewniał liczne przywileje. Stadion narodowy zamieniono w obóz koncentracyjny przez jaki przeszło około 20 000 osób. Podczas brutalnych przesłuchań i tortur zabito 43 osoby. Tajna policja porywała i mordowała skrytobójczo ludzi. Działacze lewicowi poszukują około 100 000 osób. Policja miała nawet wyszkolone psy do gwałcenia kobiet . Stopień bestialstwa tej prawicowej junty jest przerażający. I po mimo odsunięcia Pinocheta od wąłdzy i próba budowy ponownie demokracji się powiodła
l tak nie zmieniono polityki. Przemysł został wyprzedany zachodnim koncernom a ludzi żyją w skrajnym ubóstwie często bez mediów, bez edukacji , opieki zdrowotnej i systemu emerytalnego ,zarabiąjąc grosze a krajem rządi wąska elita bogatych kapitalistów nie patrząca na społeczeństwo a biedota jest wykorzystywana brutalnie tania siła robocza. Ten model chcą wdrożyć i juz na dobra sprawę wdrożyli w Polsce. Ale w 2019 kraj się zbuntował przeciwko mafii korupcji urzędników i bogatej elicie

https://www.youtube.com/watch?v=j7bbm7XjYB4

Ja się dziwie że jeszcze Polacy tak się nie wpienili jak tu bo tylko rabują nas na podatkach i kradną z budżetu ile się da. Jaeśli pójdziemy droga bosaka czeka nas wojna domowa. wciągu max 2 dekad.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 8

@killerxcartoon bzdury. a masz filmiki jak antifa i BLM rozwalają Amerykę? A masz filmiki tego co sie dzieje dziś w Szwecji, Holandii, Francji i Niemczech na ulicach? To jest ten liberalny rozwój? Twoje filmiki i teksty sa tylko teoretyczne o tym co sie stanie. Natomiast rozwałka zachodniego systemu na ulicach to już nie teoria. to reportaż i podsumowania całych liberalnych działań w formie REALNYCH filmów. Czy konfederacja może tłumic brutalnie protesty? Powiem tak, jakby wygrali dzięki wyborom i dzięki większości a tu nagle by sie zebrał tłum lewaków, którzy nie mają nic do roboty poza protestowaniem że wygrał nie ten kto im się podoba, to nawet powinni ich tak przeorać żeby się już raz na zawsze odechciało protestów w durnej sprawie. Bo co innego jest protestować przeciwko tyranii i dyktaturze gdzie ktoś sobie przywłaszczył władzę a co innego gdy został wybrany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2021 o 19:57

P PaulinaNina
0 / 2

@killerxcartoon Bosak jest wyjątkowy, bo praktycznie żadnych studiów nie skończył, a dla stereotypowej części społeczeństwa stanowi jakieś guru.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@PaulinaNina Jak Bosaka nie lubię i kompletnie się z nim nie zgadzam chyba ze wszystkim, to jeżeli ktoś doszedł do czwartego roku studiów z architektury i z ekonomii, to świadczy raczej o tym że stracił zainteresowanie i motywację do ich ukończenia niż o intelektualnej niezdolności. Intelektualnie niezdolni odpadają zwykle na pierwszym, czasami na drugim roku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@paul123, @killerxcartoon,

Chwileczkę... Akurat stosunki międzynarodowe i europeistyka to z grubsza warianty politologii. A politolog wie, a przynajmniej powinien wiedzieć, jaki jest porządek prawny w państwie, jakie istnieją doktryny społeczne i ekonomiczne, znać się na erystyce, uczyć werfykować fakty. Powinien też potrafić czytać i układać badania statystyczne i po prostu znać się na dziale matematyki jakim jest statystyka.

Po pierwsze bardzo by się przydało żeby przedmioty typowe dla pierwszego roku studiów politologii były przynajmniej w części omawiane np. na etapie szkoły średniej- gdyby przeciętny Polak miał takie wykształcenie, PiS nigdy by nie doszedł do władzy, a PO skończyłoby się dużo wcześniej.
Po drugie statystyka i logika są przydatne w wielu branżach. Jeżeli politolog po studiach nie potrafi wykonywać obliczeń statystycznych, to jest to raczej wina jakości studiów w Polsce, a nie wina politologii jako takiej. Zupełnie na marginesie można dodać, że w rozwiniętych gospodarkach zachodnich, politolodzy w dużych firmach zajmują się pracą analityczną. Np. jak rozważana jest duża inwestycja w innym kraju, to zleca się zespołowi politologów ekspertyzę co się będzie w tym kraju w kolejnych latach działo. Chodzi o to żeby nie utopić forsy w błocie gdyby np. doszedł do władzy jakiś bardzo skory do reform i rząd i nagle by doszło do trwałej zmiany kursów walut albo kosztów pracy w tym kraju.


Ja w ogóle się zastanawiam jak można było dopuścić do tego, żeby nauka logiki w Polsce została zepchnięta wyłącznie do studiów wyższych, i to co gorsza porządne kursy 1-1,5 roczne były tylko na filozofii i na matematyce. Przecież to jest podstawa poprawnego wnioskowania o dosłownie wszystkim, a logiczne myślenie jest potrzebne do rozumienia matematyki. Bo bez rozumienia nauka matematyki jest nieskuteczna i głównie zniechęca. Nie da się też matematyki dobrze opanować pamięciowo. Trzeba wiedzieć co się robi, wtedy nawet nie trzeba pamiętać wzorów bo można sobie wzór ułożyć samemu.

Filozofia- kolejna wyśmiewana dziedzina. Tymczasem w Wielkiej Brytanii są uniwersytety które przyjmują na pełne studia ścisłe na podstawie dyplomu z filozofii z niektórych innych uniwersytetów.

Z czego to wynika? Że kilka uniwersytetów w UK prowadzi kursy filozofii specjalizujące się w filozofii analitycznej, a nie można zajmować się filozofią analityczną bez znajomości matematyki wyższej, albo co najmniej doskonałej znajomości logiki formalnej. Notacja logiczna Łukasiewicza to podstawa języka programowania Lisp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2021 o 1:52

P paul123
-4 / 8

@Prally zgadza sie, wiele zawodów i studiów jest potrzebne. tylko co innego jest wyśmiewane. mianowicie, nie potrzebujemy 100 filozofów i dwóch inżynierów, tylko raczej na odwrót. takie proporcje są właściwe a nie ze wypościliśmy na rynek 100 managerów, 50 gender studies specjalistów, 80 politologów i każdy chce być dyrektorem. tylko robić nie ma komu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 8

@PaulinaNina no popatrz, to tak jak Kwaśniewski...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@paul123

I słusznie że rozwalają. Morderstwo Georga Floyda mną wstrząsnęło .. Policjant z zimną krwią zadusił na śmierć faceta na oczach ludzi .. to my jesteśmy debilami że się spreciwko władzy ostro nie buntujemy i jesteśmy okradani , miedzy innymi przez korporacje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@paul123
Hitlera wybrano w demokratycznych wyborach.. wiec nie pierdziel głupot

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 8

@killerxcartoon ty jesteś nacpany, kryminalista Floyd został twoim meczennikiem. no to powiem tak, przydalby sie kolejny Hitler by zrobic tu porzadek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@paul123
Był kryminalistą ale po pierwsze za to o co go oskarżano i zatrzymano nie popełnił przestępstwa bo banknot nie był fałszywy , po drugie policja nie jest od zabijania , po trzecie takie zarzuty postawiono policjantowi Morderstwo drugiego stopnia czyli z zamiarem ewentualnym . A po piąte i dotyczy to wszystkich prawicowych katoli zastanówcie się czy jak ktoś jest kryminalistą to nagle nie ma praw obywatelskich i można go bezkarnie mordować ?

A co do świętych w większości byli to mordercy i bandyci jacy walczyli dla kościoła wielu z nich nie powinno być przykładem moralności wręcza odwrotnie są przykładem niemoralności i zaślepienia wierzących katolików. Np JPII tuszował na masową skalę pedofilie.. niby nic nowego bo proceder trwał od lat ale to za jego pontyfikatu ofiary zaczęły się domagać sprawiedliwości a on staną po stronie oprawców a nie ofiar.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@paul123
W takim razie takich jak ty trzeba wymordować bo o utracie praw obywatelskich decyduje sąd i do tego czasu każdy je ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@paul123 Mówisz to z punktu widzenia gospodarki, ale z punktu widzenia g... w jakim się znaleźliśmy, to bardzo dobrze że jest tylu politologów i filozofów bo są mniej podatni na propagandę i może właśnie dzięki temu uda się obalić PiS.

Gender studies to pewnie i niedobrze, ale tam gdzie ja studiowałem, z tego co wiem takiego kierunku nie bylo, nie ma i raczej nie będzie.

Natomiast ludzie którzy poszli na studia humanistyczne, w większości i tak by się nie odnaleźli na studiach inżynierskich. Poza tym niestety w warunkach gospodarczych jakie są, ci inżynierowie też by w kraju nie znaleźli dobrej pracy. Znam paru inżynierów którzy pracują jako zwykli mechanicy. Jeden jest diagnostą za psi pieniądz, inny prowadzi jeden z dwóch w kraju wasztatów które potrafią dobrze wyważyć wał w samochodzie osobowym- robi to wyważarką własnej konstrukcji w którym za kontrolę i pomiar odpowiada komputer Commodore.

Mówisz że robić nie ma komu? No może i nie ma, ale rynek po jakimś czasie weryfikuje. Mój znajomy np. po ukończeniu studiów politologicznych został kierowcą autobusu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 8

@killerxcartoon ja nie jestem kryminalistą żebym mial byc mordowany. to tylko dowodzi ze to tacy jak ty są nieźle j*bnieci i wolą mordować normalnych obywateli a kryminalistów to bedą chronić. to wy (w tym ty) jesteście faszyści. a sie k*rwa boją Bosaka, ze to on coś odwali...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 0

@paul123
Właśnie jesteś nienormalny usiłując pozbawiać ludzi należnych im praw. To objaw elitaryzmu i to cecha faszystowska.
Policjant przekraczajacy uprawnienia staje się bandytą i zdonie z towją logiką nie ma praw.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paul123
-4 / 8

@killerxcartoon w tym rzecz ze policjant nie przekroczyl tu zadnych uprawniec. policjant ma wydawac polecenia a jak ktos sie nie stosuje, ma uzyc srodki przymusu w tym sile a gdy zostanie zaatakowany, ma sie bronic w tym nawet zabic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PaulinaNina
0 / 0

@Prally Jeśli z powodu wiedzy, a nie układów z wykładowcami doszedł do IV roku to dlaczego się nie obronił? Przecież byłaby to czysta formalność. To tak jak przejść kurs i jego nie zaliczyć. Studia bez dyplomu są kompletnie niepotrzebne, bo świadczą o braku umiejętności zastosowania uzyskanej wiedzy do innowacyjności. A tak w ogóle to teraz prace dyplomowe są nawet ze streszczenia innych prac (śmieszne, ale tak jest).
Co więcej zaszła kuriozalna sytuacja. Bosak jako ktoś z konfederacji swoim dotychczasowym życiem zawodowym bardziej wykazał się jako socjalista, niż kapitalista:
1) zajął miejsce osobie o jedno miejsce dalej w rekrutacji, która mogła się obronić,
2) w czasie studiów praktycznie nie pracował w zawodach, których te studia dotyczyły, aby wiedzieć coś o ekonomii nie musiał zaczynać studiów,
3) przy pierwszym kierunku studiów zmarnował publiczne pieniądze - jak miał problemy osobiste to mógł wziąć dziekankę, po 2 roku zmienić kierunek etc.,
4) zaocznie studiował ekonomię, chyba też coś z filozofią - nadal żadnych dyplomów,
5) jego jedyna uczciwa praca to instruktor windsurfingu - ciekawe jak zarobił na studia zaoczne i ślub,
Generalnie to człowiek, który gdy coś zaczynał to tego nigdy nie kończył, chyba że chodziło o działanie polityczno-społeczne gdzie najwięcej zależało od układzików i trzeba było dużo gadać.

"Tylko że zarzuty jakie stawiacie, sprawdzają się tylko w niewielkim procencie przypadków.
Owszem, dziewczynka powinna mieć taki sam wybór zabawek i kierunków kształcenia co chłopiec, i wtedy rzeczywiście się zdaża że zostaje inżynierem i to nawet bardzo dobrym.

Ale fakty są też takie, że im społeczeństwo jest bardziej egalitarne, tym kobiety rzadziej wybierają zawody tradycyjnie męskie, bo brak presji ekonomicznej powoduje że górę bierze instynktowne zainteresowanie ludźmi, które jest typową cechą psychiczną większości kobiet, podobnie jak jedną z cech większości mężczyzn jest większe zainteresowanie rzeczami niż ludźmi.

Dlatego zawsze będzie niewiele kobiet inżynierów i zawsze będzie niewielu mężczyzn-pielęgniarzy."
Nie zgodoę się z Tobą w tym temacie. Kiedyś w prost uważano, że dziewczynki są za głupie, aby kończyć szkoły i lepiej niech siedzą w domu opiekując się dziećmi. Teraz zdecydowana większość kończy szkoły.
Ja nie twierdzę, że powinno się kompletnie odwrócić kulturę do góry nogami.. Jednakże w kwestii rozwoju i zawodów nie powinno być jakichkolwiek stereotypów w wychowaniu dzieci. Później jednostki, które mogłyby osiągać fajne rezultaty w danej dziedzinie są ograniczane przez otoczenie z dziwnych powodów.
Jeśli chodzi o pielęgniarzy to nie ma ich zbyt wielu z powodu płac w Ochronie Zdrowia ;).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lutego 2021 o 17:58

P Prally
0 / 0

@PaulinaNina
Co do Bosaka, to powtarzam że go nie lubię i się z nim nie zgadzam. Jeszcze pół roku przed wyborami prezydenckimi Korwin nie-wprost pisał na Facebooku że Bosak jest idiotą.

Ale nie zgadzam się z twierdzeniem że nieobronienie dyplomu jest równoznaczne z niewiedzą czy z brakiem predyspozycji.
Znałem osoby które bardzo dobrze się znały na temacie ale po prostu nie chciało im się pisać pracy magisterskiej bo temat przestał ich intersować. Znałem też osoby bezmyślne i dosyć głupie którwe kończyły bo miały dobrą pamięć i jeszcze naiwnie wierzyły że dyplom pomoże im zrobić karierę.

Co do samej pracy- pod pewnymi względami teraz prace się pisze trudniej bo trzeba się odwołać do sporej liczby pozycji, a przed wojną na wiele tematów książek po prostu nie było i pracę magisterską można było napisać na podstawie trzech innych książek.

Co do równości: Ja nie mówię że powinny być stereotypy, tylko mówię że jak ich nie będzie, to średnio w populacji wybory zawodów znacząco się nie zmienią. A jeżeli ogólne dochody w różnych zawodach będą do siebie bardziej zbliżone, to podziały w wyborach zawodowych między kobietami, a mężczyznami wzrosną.
Z prostego powodu: jak nie ma przymusu ekonomicznego to kobieta nie będzie się pchać do zawodu który jej nie interesuje albo co gorsza jest ryzykowny. Facet natomiast, nawet jeżeli zawód będzie niósł ze sobą ryzyko i nie będzie dawał większych przychodów i tak wybierze np. pracę na dźwigu, bo średnio w populacji częściej interesuje się rzeczami. Dużo więcej jest też mrukliwych facetów niż kobiet, wiec mruk chętnie wybierze pracę na dźwigu gdzie przez cały dzień nie musi z nikim rozmawiać. Z punktu widzenia faceta, możliwość że nie będzie się przez całą dniówkę z nikim gadać i nikt nie będzie truł, jest warta tego żeby rcu yzykować upadkiem z drabiny ze skutkiem śmiertelnym. W końcu wystarczy się mocno trzymać, a jak idzie burza to szybko zejść na dół.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 lutego 2021 o 15:42

K kmaster
-3 / 5

W punkt. Jak byłem na studiach technicznych to miałem może kilka dziewczyn na roku(co u tak nieźle, bo na polibudzie może jedna na roku się trafia). One sobie całkiem dobrze radziły. Prawdopodobieństwo, że któraś zostanie jednak leaderem czy pokieruje rozwojem firmy, wynosi właśnie te może 10% a może nawet nie. Mamusię oszukasz, tatusia oszukasz, ale statystyki nie oszukasz...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichooddycham
0 / 2

@kmaster sorry Winnetou ale pomyliłeś skutek z przyczyną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
0 / 2

@cichooddycham Czyli skutkiem tego, że kobiet nie ma na kierowniczych stanowiskach, jest to, że nie nie wybierają odpowiednich kierunków studiów. Teraz wszystko jasne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichooddycham
-1 / 5

Jakiś matoł wrzucił tego demota.Wszyscy muszą iść na politechnikę???Opcja 0-1 ???Właśnie dlatego kaczor robi z Was wała.Nie widzicie gdzie leży problem.



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Prally
0 / 0

@cichooddycham Nie, to jest przeniesienie dyskusji z Zachodu, gdzie od lat działają programy promujące to żeby kobiety szły na kierunki techniczne i efekty są słabsze od oczekiwanych.

Na przykładzie Szwedzkim wiadomo że to się nie powinno udać i od tego czasu klocki zaczęły się układać w jedną całość. Nastąpiło samopotwierdzenie nauki, poprzez zestawienie danych z dwóch dziedzin.

O ile ktoś nie jest denialistą ewolucyjnym, i zna historię rozwoju ludzkości, to musi teraz uznać że jest praktycznie niemożliwe żeby na inżynierii był rozkład 50-50 jeżeli chodzi o płeć studentów, bo z dostosowania ewolucyjnego wynika że większość kobiet zawsze będzie miała inne zainteresowania niż większość kobiet. Dlatego w krajach gdzie panuje powszechny dobrobyt mniej kobiet będzie iść w męskie zawody bo sytuacja ekonomiczna nie będzie ich do tego zmuszać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
+1 / 1

Raczej nie o inzynierów one sie klócą a o prezesów, dyrektorów i wszędzie tam gdzie się rządzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem