Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1457 1488
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
7 konto usunięte
+41 / 59

W tym kraju prawo chroni uczucia religijne wyłącznie katolików.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+47 / 51

@7th_Heaven "wybranych" katolikow chciales powiedziec ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DruidTadeusz
+24 / 26

@polm84 chroni prawa karykatury prawdziwych Katolików. Karykatura państwa!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H herhor67
+13 / 17

@ONxxx ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+5 / 5

@ONxxx Nie martw się, to tylko jedna z wielu rzeczy, których nie wiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+2 / 2

@7th_Heaven nie katolików, a tych, którzy się za nich podają i z tym obnoszą, co oczywiście z religią nie ma niczego wspólnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jacinta
+28 / 36

Profancji dopuszczają się ONI, a MY nie dopuszczamy się profanacji tylko wyrażamy uwielbienie dla biznesmena z Torunia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K ksenofanes
+1 / 3

Mój pomysł na demota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+14 / 18

@avalerin Ale on Twoje podatki, z których dziś żyje jak pączek w maśle, już niekoniecznie. Możesz go mieć gdzieś, a i tak płacisz na niego miliardy zł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2021 o 8:36

avatar egoiste
+13 / 27

W ogóle ten przepis penalizujący obrazę uczuć religijnych (art 196 kk) to jakiś archaizm jest. Każdy może wyznawać co sobie chce i jednocześnie każdego może obrażać cokolwiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+5 / 19

@egoiste Nie , nie może. To dotyczy tylko katotaliban, który ma bicz na wszystko co ich zdaniem ich obraża. Zauważ, że nie obrażano nigdy muzułmanów, choć rysunki się pojawiają lub słynne świnie przed meczetami, Zydów, Ewangelików czy adwentystów, prawosławnych. A jednak tylko katolicy się oburzają. Bo też silna wiara to taka, która nie boi się przeciwników, która zamiast walczyć z nimi obchodzi ich i dalej żyje swoim życiem. Ale katotaliban jest słaby. Musi szukać sobie wiecznych wrogów, z którymi może wygrać, przy pomocy aparatu państwa i prawa ustanowionego dla "ich dobra". Przypadek?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2021 o 8:40

D dncx
+11 / 13

@Wandejczyk No i były próby w Polsce. Rzucano w meczety ryjami świńskimi. I .. ano nic. Bo też w Polsce muzułmanie to większości ludzie, którzy żyją jak reszta. Nie są to ekstremiści religijni jak np. na zachodzie, żyjący odizolowani od społeczeństwa i tworzący zamknięty krąg. Otwartość powoduje też, że ani nie ma poważnych ataków, ani społeczność nie robi nic złego. Natomiast dalej uważam, że religia silna to taka, która NIE PRZEJMUJE SIE TAKIMI ZACHOWANIAMI, A WIERZĄCY SILNI TO TACY, KTÓZY CENIĄ SWOJĄ WIARĘ I NIKT I NIC IM NIE MOŻE JEJ ZMIENIĆ.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pergamin
+2 / 4

@egoiste mnie zastanawia tylko jak określić, że czyjeś uczucia religijne zostały obrażone. W sensie obiektywnym, przed sądem, jak to mamy udowodnić? No bo jak jest jakaś rozprawa to przedstawia się dowody, jest konieczność udowodnienia winy, trzeba przedstawić dowody i... Cóż, to obraza uczuć to dla mnie dość abstrakcyjne pojęcie... Poza tym, to co dla jednych będzie obrazą uczuć religijnych druga osoba może potraktować z przymrużeniem oka, jako żart. Co jeśli sędzia jest również osobą religijną, ale nie traktuje jednego lub drugiego obrazu w kategorii obrazy uczuć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 3

@Pergamin
Bardzo różne "uczucia" można obrazić. Niekoniecznie religijne. Mam dla ciebie propozycję - podkładki pod śruby albo gwoździe są droższe niż monety jednogroszowe. Zrób dziury w monetach, użyj ich do celów budowlanych. Zapewniam cię, że odpowiednie służby oskarżą cię o profanację godła.
Albo naprzeciw mieszkania Powstańca Warszawskiego namaluj obraźliwy rysunek zawierający symbol Polski Walczącej. Da ciebie będzie to nieistotne, natomiast człowieka walczącego niegdyś za wolną Polskę twój czyn bardzo zaboli. Czy jego ból potrafisz udowodnić w sądzie? A może zwyczajnie potraktujesz go "z przymrużeniem oka"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar griff
+12 / 18

Oba bohomazy są (według mnie) jak kto woli-profanacją, brakiem rozsądku przy korzystaniu z tak wrażliwego tematu lub celowym nie liczeniem się z uczuciami religijnymi tych, którzy wierzą PO PROSTU i brzydzą się taką "pseudo sztuką" w wykonaniu jednych i drugich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+5 / 17

@griff A co to jest ten "tak wrażliwy" temat? Może właśnie w XXI wieku religia stała się tematem jak każdy inny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar griff
+4 / 8

@egoiste a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana lub też przez tych, którzy mają do niej jakieś pokraczne i wypaczone podejście. A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
-5 / 7

@griff
"a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana"

Powtarzam, jest XXI wiek. Co to znaczy że jakaś kwestia nie powinna być przez kogoś poruszana? Nie ma już tabu.

Po prostu wierzący sobie ubzdurali że mają monopol na poruszanie tych spraw. Że mogą się obnosić ze swoimi wierzeniami, ale nikt inny już nie może się do tego odnieść.

" A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?"

A w jaki sposób ktoś tym ludziom przeszkadza? Oni mają prawo wierzyć w co chcą i nikt ich nie zmusza do oglądania tego co uznają za obrazoburcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 4

@griff
W obu przypadkach jest to kicz. Przy czym jeden miał za zadanie przypochlebić się pewnemu redemptoryście, natomiast celem drugiego było wkurzanie katolików. Czyli różnica tkwi wyłącznie w intencjach. W obu przypadkach były to niskie pobudki, nie zasługujące na szacunek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar griff
0 / 0

@Rydzykant - Brawo. W punkt trafione i definitywnie zamykające spór. Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eoj
0 / 2

to mie jest profanacja bo rydzyk to dla co poniektórych moherów niemal świętość

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
+1 / 9

Na tym obrazie Matka Boska próbuje ukraść portfel Rydzykowi..... Moment na obrazie pokazuje jak wsuwa mu rękę by go wyciągnąć....


Matka Boską jest tak biedna że nie ma na chleb dla swojego Jezuska. Nie ma pracy a zasiłki się jej nie należą gdyż jej dzieciątka jest niepełnosprawne (ma problemy emocjonalne, słyszy głosy na pustyni, rozmawia z niewidzialnymi przyjaciółmi)

Kradnie by przeżyć bo państwo opiekuńcze jandobtego zmusiło......

Tak. To wybitne dzieło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
+2 / 2

W sumie nie rozumiałam czemu religijni tak się wkurzają o artystyczne wersje obrazów ze świętymi, ale teraz chyba mi się udało. Ten obraz jest paskudny. Fuj. :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P peghehe
0 / 2

wszystko zwiazanem z pasozytem rydzykiem to profanacja. gdyby cokolwiek z bajek kk bylo prawda to rydzyk jest prawa reka diabla lub samym diablem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P peghehe
+3 / 3

@Wandejczyk oh powialo platnym trollem albo je*anym przyglupem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P peghehe
+1 / 3

@egoiste ale tez moze byc wyznawca pisdu z wypranym czerepem przez kler , tvpisdusie i tv trwam w sredniowieczu , podjalem ostatnio kilka prob obejrzenia i wreszcie calkiem niedawno udalo mi sie dotrzec do konca tak zwanych "wiadomosci" w tvpis , i szczerze jak ktos czerpie info z tego zrodla jetem prawdziwym debilem i pozniej walczy w necie i zamiast faktow podaje pisdzielska propaganda ktora nie ma przelozenia na rzeczywistosc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2021 o 21:45

avatar Gats
0 / 0

@Wandejczyk
Jednak ludzie nie rozumieją sarkazmu:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
+3 / 3

Ten obraz obraża Kermita!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
-2 / 2

W przypadku wizerunku z księdzem z opinią świętości lub świętego nie. W przypadku złodzieja raczej też obraza

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wolfi1485
0 / 2

Nie, to nie jest profanacja! A dlaczego? Bo Matka Boska i Pan Bóg są zawsze za najwyżej stojącymi i najbogatszymi!!! A kto jest niżej - jego wina!!! Jest lewakiem i za słabo się starał, aby się wkupić w łaski boskie!!! Skoro Rydzowi pobłogosławił bogactwem, to dlaczego tym leniwym, bezwartościowym pielęgniarkom, kasjerom, kamieniarzom i sprzątaczom nie błogosławi?!? Bo nie są go warci, bo ich nienawidzi, a Dona Tadeo kocha!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Luke83
-1 / 3

To nie jest profanacja, bo papcio Rydzyk to ziomuś. Nie dotyczy go żadne prawo. Skarbowe, ograniczenia pandemiczne, myślę że prawo kanoniczne też ma dupie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elandiel1
+2 / 2

Jej mina mówi więcej niż 1000 słów :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Right2000
-2 / 6

Coo kurrrcze? Wy lewackie szmaty! Na obrazie Matka Boska przytula księdza, może to być nawet o. Rydzyk. Ale na waszym przutyla żabę! Juz nie wiecie jak zohydzic katolików i wymyślacie takie prymitywne badziewia i posuwacie się codziennie krok dalej.
DEMOTYWATORY TO LEWACKA TUBA PROPAGANDOWA!
Możecie znowu mnie zbanować do 33333 roku, wy***bane i tak usuwam to g***no, które śmiecie nazywać wolnością słowa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Right2000
-1 / 5

Je***ć gów***e domoty, tweeter sto razy lepszy, wypierrr lewaki, dawać banujcie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
-1 / 7

@Right2000 Ojezóhryste - chyba właśnie objawił się nowy męczennik za wiarę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L loloskolos
0 / 0

Ten kraj jest od kilku lat tak pełen sprzeczności. paradoksów i sytuacji kuriozalnych, że nawet jak na to patrzę, to tylko ramionami wzruszam. Kiedyś będzie pięknie, kiedyś będzie normalnie. Poczekajmy cierpliwie i dokonajmy odpowiedniego wyboru przy kolejnych wyborach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elandiel1
0 / 0

@loloskolos Odpowiedniego? nawet nie ma jak wybrać mniejszego zła. Z wyborem znajdujemy się pomiędzy mulistym dnem a wielką czarną dupą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 78sivy
+1 / 1

To jest Matka Boska ,nie z Dzieciątkiem Rydzyk, tylko Matka Boska z grzybem rydzem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KwZ
-1 / 1

Bo Rydzyk już święty bożyszcze, już go wynoszą na ołtarze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem