Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
739 750
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Shchoopac
+5 / 5

...opalony ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Iiyrryyr3iit
0 / 20

To sie zaczyna dopiero :). To rzeczywistości naszych dzieci. Albo się z tym pogodzisz albo będziesz zfrustriwany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-3 / 13

@Ashardon A ty, wolnościowcu, z jakiej racji chcesz narzucać komuś, jak ma kręcić filmy za prywatne pieniądze?

Gdybyś sam nie miał mentalności niewolnika, to zamiast łykać co dają, zrobiłbyś po prostu użytek z pilota albo innej myszki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Agnen67
+1 / 23

Ale o co chodzi? W starożytności i w średniowieczu role żeńskie w teatrach grali mężczyźni. A tutaj brzydki mu.. tfu afroamerykanin gra przystojnego blondyna. Trochę wyobraźni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+15 / 17

@Agnen67 Owszem, ale w starożytności czy średniowieczu, faceta do roli żeńskiej stosownie ubrano i umalowano, tak aby przypominał kobietę tak jak się da.
Przykładem takiego (dobrze zrobionego) wykonania jest choćby Eddie Murphy w filmie Norbit (generalnie ten aktor lubuje się w najróżniejszych rolach).

Więc tutaj tego ciemnego aktora trzeba by nieco wybielić aby wyglądał chociaż na mulata i rzecz jasna pofarbować na blond.

Wg mnie wciskanie na siłę osób "poprawnych politycznie" do ról, do których ewidentnie nie pasują jest po prostu chore.
Jak już tak bardzo chcą osób homo czy ciemnoskórych w filmach - proszę bardzo, znajdźcie role do których pasują lub stwórzcie zupełnie nowe.
Bo gdzieś mi się obiło o uszy, aby nowego Bonda miała grać Murzynka :/ . To głupota. Wg mnie, lepiej byłoby stworzyć jakiś spin off, od serii Jamsa Bonda. Stworzyć film o nazwie "MI 6: agentka 006". Myślę że nikt by pretensji o nic nie miał. Jednak sama postać Bonda jest zbyt wyraźnie naznaczona zarówno w książkowych oryginałach jak i późniejszej kinematografii. Taka roszada jest totalnie bezsensowna.
Tak samo bzdurne byłoby np wstawienie Willa Smitha w rolę Lary Croft XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2021 o 13:34

avatar matek1998
+36 / 46

Cytując klasyka " kłamstwo powtórzone 1000 razy, staje się prawdą ". Jednostki czytają Homera, miliony oglądają Netfilixa. Za 20 lat ludzie będą żyć w przekonaniu, że sławne postacie historyczne byli czarni, ew. homoseksualni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+3 / 9

@yoooozek temu nie przeczę jeśli chodzi o starożytnych Greków, w komentarzu chodziło mi o ogólny kierunek jaki teraz jest przekazywany w pseudo historycznych produkcjach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Chung
+4 / 8

@matek1998 Najpierw "czarni" a później kobiety. I dojdziemy do tego, że w 2044 roku wszyscy będą mówić "Kopernik była kobietą". (cytat i data z filmu Seksmisja, jak ktoś nie oglądał to nie zrozumie).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-2 / 6

@matek1998 Iliada, znaczy Homer, to jest taka "prawda" jak baśń o smoku wawelskim. Sam Homer jest postacią na wpół mityczną. Ten ktoś po prostu spisał dwie starożytne legendy. One są na kanwie historycznych wydarzeń i to wszystko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

@matek1998 *były czarne/homoseksualne
Ale co do reszty, to się, niestety, zgadzam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robsta76
+8 / 12

Ty się ciesz, że zbroja nie jest w tęcze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Apofiss
+12 / 12

Czekam aż Netflix nakręci swoją wersję ZULUS CZAKA i obsadzi w roli wodza Brada Pita, oczywiście dodatkowo będzie on gejem. Chcę zobaczyć jak poprawność polityczna triumfuje i afro-amerykanie z dumą powiedzą, oto nasza przeszłość z której jesteśmy dumni!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+9 / 11

@lech2 Grecy mają ciemną karnację ale nie byli i nie są czarni. Rysy ich twarzy też daleko odbiegają od afrykańskich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzewiciel
+2 / 2

@lech2 Raczej jednak nie, jeśli dobrze pamiętam postaci z malarstwa wazowego to trudno napotkać blondynki, nie mówiąc o kolorze oczu Ogólnie osobnicy i osobniczki z tego typu, jak pisałeś, cechami są bardzo charakterystyczni i stąd notowani przez źródła z epoki, stąd wiemy, że Aleksander Wielki miał jasne włosy
Obecni Grecy to nie tylko efekt wymieszania z Turkami, prędzej są to "genetyczni" Słowianie smile.gif - poza tym kwestia etnosów w Bizancjum i wcześniej - Grekiem, Hellenem czy Romejem była osoba mówiąca po grecku, zachowująca obyczaje, dla Romejów - wyznająca chrześcijaństwo i poddany cesarza. Ogólnie to wielki temat i bardzo śliski smile.gif w pojęciu mieszkańców Bałkanów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzewiciel
+2 / 2

@lech2 Zgadza się i opisy o specyficznych włosach kogoś (płowe) wskazywały na pewne wyróżnienie z tłumu. Stąd u nas w historii jest Henryk Brodaty (na tle typowych przedstawicieli wyróżniała go właśnie owa broda, którą zapuścił, czy też mamy Leszka Białego, Henryka Białego czy Konrada Rudego. To raczej wskazywało, ze owca cecha nie była czymś pospolitym (jasne włosy bądź rude). Sami Grecy przybyli z północy i z pewnością byli w innym typie od późniejszych domieszek tureckich, arumuńskich czy słowiańskich i trudno jest porównywać współczesną Grecję do antycznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzewiciel
0 / 0

@lech2 Słusznie, okolice pierwszego wieku, a tutaj czas wcześniejszy, co już wcześniej wspominałem, to nie byli ludzie o jednolitym kolorze włosów i nie byli izolowaną społecznością. Widać to też w przypadku przedstawienia bogiń np. Ateny, która jest przedstawiana z blond włosami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glup
0 / 0

@Jezuita a opis jego Achillesa to nijaki, wręcz kobiecej urody młody człowiek, o błąd włosach, wypisz wymaluj trans. Ale zamiast dać tu jakiegoś LGBT poszli w murzyna.
Edit: zapomniałem dodać, że ukrywał się w przebraniu kobiety wśród córek króla Likomedesa na Skiros. Noż bóg mi świadkiem, że ten jeden raz jak by wkleili transa, to bym w końcu bił im brawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2021 o 0:20

M michalSFS
+1 / 1

@Paszkwilant
Kulturę mają - muzykę, opowieści, wierzenia.
Problem, że przez wieki nie było to spisywane. Nie budowali zamków a niejedna czarnoskóra dziewczyna chciałaby się utożsamiać z księżniczką z zamku. A w lepiance z g... gliny, trzciny i słomy nie ma ochoty. Stąd obsady w europejskich filmach niby-historycznych i baśniowych. Inna sprawa, że czasem dochodzi do absurdów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 lutego 2021 o 13:28

K krzewiciel
+1 / 3

@Paszkwilant Ależ oczywiście, ze mieli i kultury i państwa, zaczynając od Etiopii poprzez Imperium Mali, Imperium Ghany, Aszanti czy Kanen -Bornuy na Wielkim Zimbabwe czy Monomopacie kończąc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzewiciel
+1 / 3

@Paszkwilant Też nie całkiem, przykładowo wciąż wykorzystywane są obiekty majace około 1000 lat w Timbuktu, gdzie też jest wiele dzieł ówczesnej literatury arabskiej. Obecnie Afryka bardzo szybko się rozwija, miałem okazję w tym roku być w Rwandzie, stolica w niczym nie odbiega od miast Europy, chociaż w tej chwili jest wielkim placem budowy, a Kagame jest stawiany jako wzór dla innych afrykańskich przywódców. Nawet tereny na peryferiach są z asfaltowymi drogami i na wioskach jest dostęp do bieżącej wody z wodociągów i prąd. Kraj przy tym bardzo czysty (zakaz używania plastikowych torebek, czy za splunięcie na ulicę groźba mandatu). Zarazem mieszkańcy tam ludzie dość mocno akcentują istnienie tam wcześniej królestwa Rwandy i wykorzystują dawną historię i zwyczaje (min lokalne sądy- Gacaca, czy sztukę barwienia woskiem tkanin). W duzej mierze pogląd o niskiej kulturze Afrykanów wynika z braku znajomości tejże kultury. Dla wielu ludzi jest ona znana tak samo jak obecność Wikingów w Ameryce czy odkrycia ludów stepowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+2 / 2

@Kacper6
Najlepsze w tym jest, że Achilles miał skłonności homoseksualne:)
Także wpasowałeś się z komentarzem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 lutego 2021 o 12:50

P Paszko_Rymbaba
+2 / 4

Ubawiłem się po pachy czytając komentarze o tym, jak to lewactwo chce promować homoseksualizm przez Netflixa pod demotem nawiązującym do kultury starożytnej Grecji. Może niech "oburzeni" poczytają sobie coś o homoseksualizmie w kulturze starożytnej Grecji... ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O olkakow
+3 / 7

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichooddycham
-2 / 4

No to z innej beczki-wszyscy wiemy,że mityczny Jezus był wysokim,przystojnym,muskularnym ,wysportowanym blondynem o niebieskich oczach....No i jest spoko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
+1 / 5

@cichooddycham nie mityczny, tylko prawdziwy Jezus. To że żył jest udowodnione przez środowisko ateistów, nikt nie podważa tego jego istnienia tylko jego boskości. Jezus nie był wysoki. Czy był przystojny? Kwestia gustu. Wysportowany? Pracował fizycznie jako cieśla, całkiem możliwe, tak przedstawiają go malowidła. I był bardziej biały niż ciapaty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
0 / 2

@Jezuita

A kto to jest to tajemnicze "Środowisko Atelistów" ???

Czy to są ci co wypisują na różnych forach: "Co prawda jestem zatwardziałym ateistą ALE.... "

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichooddycham
-2 / 2

@dbgoku Litości...w którym momencie Jezus pozował do obrazu z heblem?No i nie wspomniałeś/aś o całunie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
+2 / 4

Ale z Was głuptasy... Trzeba wymyślić takie określenie jak Kaukazofobia i pozwać zbiorowo Netflica, bo obraża ludzi kaukaskich. W czym widzicie problem? Jeszcze Hajs na odszkodowaniach wyłudzimy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
-3 / 5

Znowu ból dupy rasistowskich ćwoków!
Czepcie się może zakłamanego od setek lat wizerunku bohatera waszej chrześcijańskiej mitologii, niejakiego Jezusa, którego już w średniowieczu, na potrzeby europejskiego odbiorcy, bardzo mocno wybielono i uszlachetniono jego wizerunek, gdy w tej waszej biblii stoi jak byk że wyglądał on pospolicie i niczym nie wyróżniał się z tłumu, w regionie gdzie ludzie byli o zdecydowanie ciemnej karnacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+1 / 3

Ale w tym szaleństwie jest konsekwentna metoda: oglądając film przestajesz zwracać uwagę na kolor skóry aktora - skoro ktoś o hinduskich korzeniach gra Wikinga, Murzyn - Eskimosa a nordycki blondyn wodza plemienia z dżungli.
Ostatecznie to nie są dokumenty historyczne ale filmy fabularne - to raz.
A kolor skóry ma równie mocny wpływ na aktorstwo jak kolor oczu - to dwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eGzu
-4 / 4

Ciekawe kiedy skończy się szopka, że ktoś w ogóle zwraca na to uwagę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mjes94
0 / 0

Jest też jakiś tam nowy film na Netflixie o miłości - nie dość że grają czarni, to jeszcze film jest czarno-biały :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M morowindus
-2 / 2

Wystarczy nie oglądać, jak nie zarobią to się nauczą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem