NORMALNI ludzie mają dość pieprzonej poprawności politycznej. Chcą nazywać Murzyna "czarnym" (bo k**a takiego koloru ma przecież skórę), a białego "białym". Nie oznacza to jednak, że są rasistami, bo zgodzimy się chyba wszyscy, że ktoś, kto ocenia drugą osobę wyłącznie przez pryzmat koloru jej skóry, a nie zachowania, jest po prostu pierdyknięty w czachę.
Z drugiej strony, mamy NADRZĘDNE media (jedynie słuszne i absolutnie niezależne), które wmawiają nam z uporem godnym lepszej sprawy, że świat białych, to rasiści i należy z tym walczyć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 lutego 2021 o 14:58
@komar80 Niger to z łaciny czarny, w tym samym czasie po angielsku Murzyn to był Neger lub z hiszpańskiego Negro. Wszystko sprowadzało się do ich koloru skóry, tylko i wyłącznie. Cała ta współczesna otoczka polega na tym, że czarni byli niewolnikami, więc teraz nazwanie kogoś czarnych jest tożsame z nazwaniem go niewolnikiem. My rozróżniamy czarny i czarnuch, gdzie czarny jest kolorem skóry, a czarnuch jest pejoratywnym określeniem właśnie nawiązującym do niewolniczej pracy. Oni jednak nie odróżniają tego w taki sposób i każde określenie na czarnego z dawnych lat kojarzą bezpośrednio z niewolnictwem.
Jedyny problem tkwi w tym, że zamiast nadać godnego znaczeniu temu słowu, ludzie wolą je skreślać. Tak samo z resztą jest ze swastyką. Symbole szczęścia, słońca czy nieskończoności, powszechny w Judaizmie, Buddyzmie, Hinduizmie, kulturach Celtyckich czy Słowiańskich. I tak niezależnie od kontekstu spróbuj go użyć, a zostaniesz okrzyknięty nazistą. Ludzie wolą pielęgnować jedno negatywne znaczenie skreślając wszystko inne, co jest związane z danym symbolem czy słowem.
I trafił na jakąś polską stronę o nazwie demotywatory.pl. XD Ale krótkie skandale w dłuższym okresie tylko odtrącają ludzi. Jeżeli się wytłumaczy, że z nikogo się nie naśmiewał, to powinno być okej.
U południowców takimi przeprosinami może tylko podpaść, a w jego nagła popularność na pewno zagospodaruje jakaś mniejsza czy większą wytwórnia. Spokojnie, to Ameryka -tam jeżeli pieniądz leży na ziemi, na pewno ktoś go podniesie i pomnoży.
@JohnsonFibonacci, tyle dni trąbią, a Ty nadal nie skumałeś, że wolne media mają być wolne od rządu, żeby ten rząd móc krytykować. Każdy myślący wie, że każde media mają właściciela i może on prowadzić swoją politykę, ale im więcej podmiotów, tym większa różnorodność.
Chodzi też o to, że po podniesieniu podatku od mediów po prostu podniosą one cenę reklamy, reklamodawca podniesie ceny produktów i ostatecznie to my, zwykli obywatele, zapłacimy ten podatek.
A my narzekamy na wolność słowa w Polsce
@Iiyrryyr3iit U nas zwalniają za serduszka Owsiaka, też nie ma się z czego cieszyć.
To pokazuje jedno:
NORMALNI ludzie mają dość pieprzonej poprawności politycznej. Chcą nazywać Murzyna "czarnym" (bo k**a takiego koloru ma przecież skórę), a białego "białym". Nie oznacza to jednak, że są rasistami, bo zgodzimy się chyba wszyscy, że ktoś, kto ocenia drugą osobę wyłącznie przez pryzmat koloru jej skóry, a nie zachowania, jest po prostu pierdyknięty w czachę.
Z drugiej strony, mamy NADRZĘDNE media (jedynie słuszne i absolutnie niezależne), które wmawiają nam z uporem godnym lepszej sprawy, że świat białych, to rasiści i należy z tym walczyć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 lutego 2021 o 14:58
@Ashardon no akurat od niggera do czarnego to daleka droga
@komar80 Niger to z łaciny czarny, w tym samym czasie po angielsku Murzyn to był Neger lub z hiszpańskiego Negro. Wszystko sprowadzało się do ich koloru skóry, tylko i wyłącznie. Cała ta współczesna otoczka polega na tym, że czarni byli niewolnikami, więc teraz nazwanie kogoś czarnych jest tożsame z nazwaniem go niewolnikiem. My rozróżniamy czarny i czarnuch, gdzie czarny jest kolorem skóry, a czarnuch jest pejoratywnym określeniem właśnie nawiązującym do niewolniczej pracy. Oni jednak nie odróżniają tego w taki sposób i każde określenie na czarnego z dawnych lat kojarzą bezpośrednio z niewolnictwem.
Jedyny problem tkwi w tym, że zamiast nadać godnego znaczeniu temu słowu, ludzie wolą je skreślać. Tak samo z resztą jest ze swastyką. Symbole szczęścia, słońca czy nieskończoności, powszechny w Judaizmie, Buddyzmie, Hinduizmie, kulturach Celtyckich czy Słowiańskich. I tak niezależnie od kontekstu spróbuj go użyć, a zostaniesz okrzyknięty nazistą. Ludzie wolą pielęgnować jedno negatywne znaczenie skreślając wszystko inne, co jest związane z danym symbolem czy słowem.
Wolności słowa nigdy nie było i raczej nie będzie. To co mamy to raczej wolność wypowiedzi, ale trzeba uważać, co się mówi.
A może on krzyczał Niger? https://en.wikipedia.org/wiki/Niger a wszystko wszystkim kojarzy się tylko z jednym.
@sl4w3x najdżer i nyga to bardzo podobne słowa som
skoro zwyzywal czarnych, to jest ok, ale gdyby zaczal mowic cos o polskich obozach koncentracycnych to polaczkom by natychmiast odwalilo
Aż kupię jego płytę ! :)
Bo ludzie dowiedzieli się że istnieje :)
Czyli stracił, bo artyści zarabiają na koncertach i na kontraktach, a z sprzedaży płyt otrzymują grosze.
I trafił na jakąś polską stronę o nazwie demotywatory.pl. XD Ale krótkie skandale w dłuższym okresie tylko odtrącają ludzi. Jeżeli się wytłumaczy, że z nikogo się nie naśmiewał, to powinno być okej.
U południowców takimi przeprosinami może tylko podpaść, a w jego nagła popularność na pewno zagospodaruje jakaś mniejsza czy większą wytwórnia. Spokojnie, to Ameryka -tam jeżeli pieniądz leży na ziemi, na pewno ktoś go podniesie i pomnoży.
Tutaj mamy właśnie przykład działania "wolnych" mediów nad którymi tak się przez kilka ostatnich dni wszyscy użalają
@JohnsonFibonacci, tyle dni trąbią, a Ty nadal nie skumałeś, że wolne media mają być wolne od rządu, żeby ten rząd móc krytykować. Każdy myślący wie, że każde media mają właściciela i może on prowadzić swoją politykę, ale im więcej podmiotów, tym większa różnorodność.
Chodzi też o to, że po podniesieniu podatku od mediów po prostu podniosą one cenę reklamy, reklamodawca podniesie ceny produktów i ostatecznie to my, zwykli obywatele, zapłacimy ten podatek.
@Laviol Cieszę że ktoś to wreszcie napisał. Nie chodzi o żadną wolność mediów tylko o zyski ich właścicieli.
Wolne media już takie są... Gdyby krzyczał " głupi katol" pewnie biłyby mu brawo...
NORMALNI ludzie mają dość nakazanej poprawności politycznej!!!