Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H Hammoond
-3 / 19

Hmm... Czekam na przykład broni która od samego początku była ideałem. Ale żeby było sprawiedliwej, to takiej która projektowana była przez anonimowy zespół, a nie genialnych rusznikarzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
0 / 8

@Hammoond - ideałem, czyli konstrukcja dla debili, gdzie nie ma co się zepsuć? I naprawisz z byle czego? To najbliżej był słynny AK.
Tylko w pewnym momencie przy tych banalnych konstrukcjach dojdziesz do poziomu, gdzie już "więcej" nie wyciśniesz. I późniejsze modernizację siłą rzeczy będą zawierały więcej newralgicznych części. Im więcej części - tym wiadomo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+2 / 4

@Lulus Może jako broń dla debili AK będzie najmniej zawodny (może trzaby zrobić faktycznie testy z debilami). W dodatku biorąc pod uwagę misję krzewienia walki o pokój przez związek sowiecki oraz niski koszt produkcji uzyskujemy karabin dostępny dla biednych i stąd ego popularność w formacjach, gdzie debili jest więcej niż wyszkolonego żołnierza.
Jednak najbardziej efektywnym karabinem jest dzieło geniusza w konstruowaniu broni - E. Stonera i jego M16 a w efekcie jego potomne. Nie bez powodu konstrukcja ta jest stosowana rzez większość liczących się i nieliczących się producentów broni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hammoond
+1 / 3

Właśnie o to mi chodziło. Nie ma czegoś takiego jak dobra, albo raczej bez wad wieku dziecięcego broni zaprojektowanej przez grupę konstruktorów. Nawet Hugo Schmeisser nie był jedynym konstruktorem MP 40 błędnie nazywanym jego imieniem. Nie ma broni idealnej od początku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gavron88
+3 / 9

@Fragglesik Zaraz, zaraz... Skoro nie widziałeś bebechów Stg to skąd wiesz że kałach to jego kopia? A, no tak, pewnie z jakiejś stronki dla imbecyli, bo tylko tacy jeszcze powtarzają ten dawno już obalony mit. Brawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+2 / 6

@Hammoond
Ale nikt nie oczekuje tego od Grota. Ale jest cała lista problemów czy nawet błędów konstrukcyjnych które powinny zostać wyeliminowane na etapie dopracowywania konstrukcji a nie po wyprodukowaniu 50 tys.
Pamiętaj że Grot był oficjalnie dopracowany i gotowy do produkcji już w 2011.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gavron88
+1 / 7

@Fragglesik Stg 44 i Kałach mają zupełnie inne budowy, mają jedynie trochę podobny wygląd zewnętrzny. To są fakty, więc daruj sobie tę tyradę ignorancji. Po co w ogóle powtarzasz te mity bez sprawdzenia samemu czy są faktami? Masz jakiś fetysz robienia z siebie durnia w necie czy jak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+4 / 14

@jaroslaw1999 Chyba nie. Zdziwiłbyś się ile "cenionych" karabinów jest robionych z plastiku.
Co do grota - karabin strzela celnie, bardzo dobrze się układa, odrzut jest mały i w osi. Co prawda nie strzelałam seriami (wersja cywilna). Bardzo przyjemne wyważenie mimo długiej lufy. Konstrukcja i układ wszystkich manipulatorów są bardzo dobre.Dźwignia przeładowania pozostaje nieruchoma podczas strzelania. Z racji wybranego układu (modułowość) wyszła potrzeba użycia dosyć masywnego suwadła, które w jakimś stopniu niweluje lekkość korpusu broni.Łoże i szyny osprzętu przez niektórych użytkowników określane jako krótkie (zwłaszcza tych długoręcznych) jednak to nie jest tak, że są za krótkie, czy że jest to wadą - po prostu do specyficznego użycia przydają się dłuższe.
Co do filmu z zatarcia karabinu - faktycznie karabin ma szczelinę w której przesuwa się dźwignia przeładowania co jest punktem w który mogą dostawać się zanieczyszczenia. Jednak wyraźnie widać, że broń została przygotowana do "testu" tak, aby udowodnić jej nieodwołalne zacięcie. Swoją drogą producent mógłby podjąć próbę przekonstruowania broni w celu ograniczenia tej przestrzeni otwartej.
To co wypisywał onet jest aż głupie, gdyż pokazane tam przykłady są "z dupy" i wręcz histerycznie nastawione na zniszczenie reputacji tej konstrukcji, ale wiadomo jest narzędziem lobby niemieckiego przemysłu zbrojeniowego, który nie chce aby polska konstrukcja mogła spokojnie się rozwijać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+1 / 1

@jaroslaw1999 To co onet wyciągnął jako zarzuty w stosunku do grota to są wymysły. Jest tylko jedno wytłumaczenie, ale oczywiście ty wierzysz w to co ci mówi onet, bo onet pokazuje ci ***** ***, więc musi mówic prawdę, prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sokolasty
-3 / 5

@ironidem

Dałeś sobie wyprać mózg
Jak Onet, to musi niemiecka propaganda antypolska.
Nawet jeslis nie jest fanem PiSu, to pozwalasz budować im poparcie na antyniemieckich resentymentach i syndromie oblężonej twierdzy.

Abstrahując już od karabinka, bo się na tym nie znam. Tak samo jak być może i ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mmmx4
+4 / 4

Witam. Czytałem wspominany artykuł, z punktu naukowego to totalny bełkot (testy naukowe stosuje się na grupie egzemplarzy podaje się jakiej używa się amunicji i inne takie). Omawiane są pojedyncze sztuki w których wychwycono błędy, nie ma porównania z innymi karabinami w tym samym czasie testowanymi. Same niektóre testy to czysty idiotyzm: np strzelania ciągłego z kilku magazynków (około 300 sztuk) nie wytrzyma żaden karabin, i nastąpi zawsze przegrzanie. Artykuł totalnie tendencyjny i szkalujący.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
-1 / 1

@mmmx4

Ale tak w ogóle to masz świadomość, że artykuł dla laików i dokumentacja dla ekspertów to dwa różne gatunki literackie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mmmx4
0 / 0

@BrickOfTheWall tak jak najbardziej, ale oba muszą być spójne, tylko tłumaczone innym językiem - aby były zrozumiałe dla obydwu grup.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Maras78
+1 / 1

Łuki. Używajcie łuki. Tam się piach nigdzie nie dostanie. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem