Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
908 980
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar samodzielny68
+2 / 60

@MajorKaza Czemu uważasz, że innych ludzi? Kobiety, w odróżnieniu od obrońców pedofilów płacą podatki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochichrana
+14 / 44

@MajorKaza ale m/in moje podatki.. dlaczego ja mam np z nich fundowac komus porody ? W szczegolnosci tym nie zatrudnionym, lub o niskich dochodach ? Dlaczego mam fundowac tej samej grupie leczenie ich dzieci to tez moje podatki.

Skoro jednak sa one marnotrawione w tkai sposob to oczekiwalabym abym rowniez mogla z moich podatkow korzystac na zabiegi jakich bede moze kiedys chciala wykonac. Czy to aborcji, czy podwiazania jajowodow, czy histerektomii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PWDzP
0 / 2

@MajorKaza "Ponieważ jeśli opłacane by to było z podatków tylko od osób, które same z tego skorzystają to tylko idiota by poparł coś takiego" -dlaczego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sokolasty
+2 / 2

@MajorKaza

Cały rozwinięty świat ma ujemny przyrost.

Popularnym modelem jest 2+2, czyli tato, mama, dziecko i pies.

Żadne kampanie rządu nie pomogą.

Kiedyś dzieci były potrzebne w warsztacie czy w rolnictwie, teraz nie są. I tyle. Duży koszt, korzyść niewielka.

Kiedyś ludzie nie mieli tylu możliwości na życie, co dzisiaj. Dzisiaj zamiast bąbelka lepiej pojechać na Malediwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 1

@samodzielny68 każdy płaci podatki. Ty też - być może tego nie rozumiesz - ale też płacisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+26 / 62

Zapładniać, ma rodzić, żadnej nie oszczędzać! Praw reprodukcyjnych się zachciało, w d*pach się poprzewracało! Może jeszcze prawa człowieka się marzą?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+4 / 12

@pikkewyn prawo reprodukcyjne to również kontrola płodności. Tyle w temacie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B boomfloom
+5 / 9

@tomkosz No, nie? Tak samo mamy wielki protest kobiet. Tak jakby te niepełnosprawne dzieci kobiety same sobie tworzyły przez partenogenezę, a ich istnienie nie miało żadnego wpływu na męża i resztę rodziny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
+3 / 7

ale 500+ dajo!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+3 / 9

@tonkosz wezektomia jest w Polsce legalna np

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+12 / 22

@Darayaharus oooo to super musze powiedziec kolerzance, ze w Polsce ma pelne prawo do reprodukcji i moze zrobic sobie invitroi badania prenatalne bez najmniejszych problemow.... Bo cos mi sciemniala, ze to nie jest takie proste....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
+18 / 18

@Darayaharus Bezpłodnosć, niepłodność, badania w kierunku potencjalnych wad genetycznych płodu.
Fakt, w samym seksie nic, ale w wielu sprawach okołoseksowych- sporo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LoneGhost
-1 / 11

@Darayaharus noooo czasem nie takie prostę jak nie jest się wstanie znaleźć innego partnera z różnych powodów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
+8 / 10

@Darayaharus Czekaj, co? Czyli jak nie urodzi się dziecko, bo ktoś dokona aborcji, to gorsze, niż jak gdy para nie bedzie mogła skorzystać z invitro z powodu utrudnionego dostępu i to niest mniej złe dla społeczeństwa? Co? I w tym wypadku i w tym nie ma dziecka.
Aborcja wpływa tak samo na całą populacje, jak niefinansowanie i nei wspieranie,a wręcz skalowanie in vitro i innych sposobów leczenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@Darayaharus Kontrowersyjne etycznie, ale tylko w betonowych, katolickich zakutych głowach. Co ci w tej procedurze uchodzi za nieetyczne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+4 / 42

Przeraża mnie, że nadal tak wielu ludzi nie rozumie, że to są prawa człowieka. Wierzą we wszystko, co ksiądz na ambonie powie i mamy skutki. Polska jest ze 400 lat wstecz za innymi krajami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LoneGhost
-3 / 25

@Cammax Dobra wskaż mi, gdzie w karcie praw człowieka mówią o powszechnie dostępnej socjalnej antykoncepcyjnej aborcji, in vitro i innych. Bo z jednej strony rozumiem, ale zasłanianie się rzeczami jak prawa człowieka nie czytając chociażby samej karty praw człowieka jest fake newsem. NIGDZIE w prawach człowieka nie jest to wpisane. Proponuje spisać kartę praw człowieka 2.0 albo nie korzystać z fałszywych informacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lutego 2021 o 7:54

avatar Cammax
-2 / 18

@LoneGhost to nie są tylko kaprysy. W wielu przypadkach aborcja ratuje życie matki pub jest "mniejszym złem" (zwłaszcza gdy płody są nieodwracalnie uszkodzone lub ciąża jest wynikiem gwałtu). Więc być może kiedyś ktoś dopisze to wszystko do karty. Choć na upartego część z tych praw można podciągnąć pod prawo do ochrony zdrowia. A edukację seksualną pod prawo do edukacji. Bo gdyby kobiety były uświadomione i miały normalny dostęp do antykoncepcji to nie byłoby tylu niechcianych ciąż.

@Darayharus w jakich krajach niby jesteśmy wzorem? Na Węgrzech? W Korei Północnej? Czy może jesteśmy wzorem dla skrajnie prawicowych fanatyków z innych krajów?
A przed Polską znajduje się cała UE (oprócz Węgier, bo oni od nas niczym się nie różnią), Rosja, cała Ameryka Północna i po części również Południowa, Australia, Nowa Zelandia i większość krajów azjatyckich. Nawet nie chodzi tylko o aborcję, homoseksualistów itp. ale też o poziom życia i gospodarkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+5 / 17

@minek1993 gdyby katolicy ze swoją ewangelią nie wpie*dalali się w politykę i życie innych ludzi, to też nie byłoby wielu problemów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
-5 / 9

@Cammax aborcja jako ratowanie życie matki jest uważna za etycznie moralną nawet przez KK. Obecny WDŻWR i biologia odpowiada na pytanie skąd się biorą dzieci, a edukacja seksualna jaką chcą nam wprowadzić dotyczy propagowania homoseksualizmu, czyli zgrubsza nie uczenie tego skąd się biorą dzieci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 5

@Cammax w ilu dokładnie? Masz jakieś dane. Bo ja niedawno czytałem ciekawe dane. Na przykład: podczas drugiej wojny zgineło od 6,900,000 do 7,400,000 ludzi (źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties), w tym roku na świecie (niecałe 2 miesiące) odbyło się 5,253,877 aborcji (źródło: http://www.numberofabortions.com/). Druga instytucja opiera się o The Guttmacher Institute (Jest to dość wiarygodne źródło - zapraszam do zapoznania się). Myślisz, że wiele z tych aborcji to sprawa zagrożonego życia? Możesz przedstawić podstawę swoich tez?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 0:13

L LoneGhost
0 / 4

@Cammax O, ktoś normalny!

Odnośnie zdrowia matki zgadzam się w 100% Jeśli płód jest uszkodzony i zagraża życiu oraz zdrowiu matki jasne jestem za aborcją. Jeśli jest on na tyle zdeformowany, że nie będzie funkcjonować sam, też jestem za aborcją. Tylko aktywistki na protestach kobiet nie wnoszą o przywrócenie starej ustawy czy stworzenie nowej na wzór starej. One chcą zrobić z aborcji formę antykoncepcji. Z tym się nie zgodzę. Bo wierzę w odpowiedzialność za swoje czyny. Jeśli popełnisz przestępstwo idziesz do więzienia. Jeśli weźmiesz kredyt nie do spłaty komornik puka do drzwi.Jeśli uprawiasz seks bez antykoncepcji powinno być się świadom, że z tego mogą być dzieci.

Jeśli nie chcesz dziecka - ok, jest zdrowa trzeba być odpowiedzialnym. 9 miesięcy i pyk okno życia. (Wyjątkiem jest gwałt od tej reguły tutaj leży decyzja matki)

Fakt realna edukacja seksualna powinna być w szkołach by dzieciaki były świadome, ale większość tego często potrafi być wytłumaczona na samej biologii. Dostęp do środków antykoncepcyjnych jest raczej na każdym kroku. Prezerwatywy są praktycznie w każdym sklepie - nawet w warzywniakach się z nimi spotkałem. Pigułki dla kobiet są przypisywane przez lekarzy ze względu, że tą trzeba dopasować.
Z tego tytułu uważam, że środki są dostępne. Głupoty na nasze nieszczęście nie jesteśmy w stanie uleczyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@LoneGhost in vitro to standardowa w normalnych krajach, powszechnie uznana metoda leczenia objawowego. W Polsce nie jest refundowana, a wręcz chciano jej zakazać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
0 / 2

@adraxer12 wychodzi na to, że skrajna prawica jest jeszcze bardziej "religijna" (to już nie religijność, tylko fanatyzm) niż sam KK. Bo niektórym z nich marzy się całkowity zakaz.

@rational_male cóż, w prawie wszystkich krajach jest całkowite przyzwolenie. Więc oni zawyżają statystyki. Kraje takie jak Polska, Salwador to dziś wyjątki. Gdyby zebrać statystyki z tych krajów, to można bez problemu udowodnić, że większość kobiet ratuje swoje życie, płód jest nieodwracalnie uszkodzony lub ciąża jest wynikiem gwałtu. Choć statystyki nie uwzględniają aborcji dokonanych w "podziemiu".

@LoneGhost większości prawdopodobnie odpowiadał kompromis (żeby tylko był przestrzegany). Choć zdanie zwykłych ludzi najmniej obchodzi media. Obserwując wypowiedzi zapraszanych przez nie gości mam wrażenie, że oni wybierają jak największych oszołomów. Jedni za całkowitym zakazem, a drudzy uważają, że aborcja to zabieg jak każdy inny, porównywalny do usunięcia zęba lub forma antykoncepcji.

O ile nieuświadomionych nastolatków jeszcze można zrozumieć, że "nie wiedzieli" (dlatego potrzeba jest edukacja), to już dorośli ludzie wiedzą jak się zachodzi w ciążę. A czerpanie wiedzy z stron internetowych zazwyczaj źle się kończy, bo wielu nastolatków czerpie wiedzę ze stron poronograficznych lub od innych nastolatków.

Jeśli kobieta po prostu nie chce wychowywać dziecka, to można oddać, bo tylu ludzi chce mieć dzieci, a nie może. A in vitro na razie nie jest dostępne dla zwykłych ludzi (niby jeszcze legalne, ale większości nie stać).

A sam zakaz i tak nie zlikwiduje problemu, bo kobiety będą albo wyjeżdżać za granicę, albo szukać pomocy w podziemiu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LoneGhost
0 / 0

@Albert_Einstein O ile rozumiem istotę in vitro jako leczenia objawowego o tyle uważam, że przed nim powinna być promowana adopcja. Nie mówię, że jestem przeciwnikiem wręcz przeciwnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+3 / 23

Macie kobiety rodzić kolejne pokolenia niewolników jakie będą robiły na kler i majątek Watykanu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PWDzP
+4 / 18

@KSz01_"Czy może nie posiadacie tej umiejętności i po to wam edukowanie seksualne?"
Dokładnie - edukacja seksualna jest między innymi po to, żeby wiedzieć jak i kiedy stosować antykoncepcję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PWDzP
+1 / 3

@Darayaharus Uważasz, że mówienie o środkach antykoncepcyjnych jest wstydliwe?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PWDzP
+4 / 8

@DonSalieri "In Vitro nie jest niezbędne do życia, refundacja nie ma więc podstaw." - dlaczego zmieniasz temat? Przy pkt 1, 2 i 6 piszesz o reprodukcji, przy in vitro nagle o "niezbędności do życia".

Prezerwatywa nie zapobiega zapłodnieniu w 100%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir
+10 / 18

@DonSalieri
1. prawo do reprodukcji daje też prawo do nie korzystanie z tego.
2. Podobnie.
3. Mocno utrudniona i na pokrętnych zasadach, pewnie dobry prawnik mógłby im narobić kłopotów
4. Edukacja seksualna to nie tylko gdzie co wsadzić i co sie stanie jak się wsadzi. A rodzice... Czemu do ludzi nie dociera, ze nie każdy ma idealnych rodziców?
5. właściwie In vitro jest potrzebne do życia, ono jest stwarza. tak jak seks.
6. patrz p.1.

Nie zaradzi. Prezerwatywa moze pęknąć i po to jest tabletka dzień po, zapewniam Cię, ze żadna kobieta nie łyka jej w ramach antykoncepcji. I właśnie dlatego, ze prezerwatywa zawodzi, jest część z aborcja.
Poza tym podwiązanie jest pewniejsze, przyjemniejsze i na dłuższą mete- tańsze.
Brakuje Ci paru elementów układanki, bo życie nie jest zero-jedynkowe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+1 / 1

@DonSalieri Z całego serca życzę Ci byś kiedyś ty albo twoi bliscy byli zmuszeni skorzystać z inv. Wtedy sobie przemyślisz czy jest niezbędne czy nie.
Leczenie wzrastającego paznokcia też nie jest niezbędne a jednak refundowane.

Edit:
Adoptowałeś jakieś dziecko? Masz pojęcie na czym polega ta procedura i jak wygląda, że z taką łatwością sobie o niej mówisz?
Ty masz zwyczajnie braki w wiedzy i dlatego piszesz takie bzdety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 10:09

D daclaw
+1 / 1

@olewator Nie masz "swojej ziemi". Państwo pozwala ci korzystać z fragmentu swojego terytorium, zachowując tam władzę nadrzędną.
Gdyby ziemia była prawdziwie "twoja", mógłbyś tam proklamować niepodległość, wytyczyć granicę państwową, zostać królem i powołać armię. A tego nie możesz zrobić niemal nigdzie na świecie, nawet na "własnej" wyspie na Pacyfiku. Tak, wiem, istnieją mikronacje, ale one są raczej tolerowane jako swoisty folklor, a nie na poważnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
+12 / 24

Pragnąłbym jedynie przypomnieć, że najważniejszym organem płciowym człowieka jest mózg. Dobrze by było, gdyby każdy przed rozpoczęciem życia seksualnego umiał się nim sprawnie posługiwać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
-1 / 1

@jarobakmac a to aborcja wg Ciebie dotyczy tylko "niechcianych" ciąż? A słyszałeś kiedyś o czymś takim, jak śmiertelne wady płodu, choroby genetyczne itd. uniemożliwiające życie po porodzie? A słyszałeś, że takie wady i choroby mogą również matkę zmuszoną prawem do donoszenia takiej ciąży kosztować życie? Tak, matka może umrzeć przez usilne noszenie zagrożonej ciąży, bo płód jest z nią ściśle połączony i może ją "wykończyć".
No ale dalej wierz w to, co w TVP trąbią, że aborcji to tylko puszczalskie gówniary potrzebują. Żenada...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

@xbulletkax666x Zakazać bo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 0

Głupcze, czy leczenie to widzimisię?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
0 / 14

Rząd odbiera kobietom wybór. Co robią prawaki? Biją gejów. 500+ na purchlę, 600+ na świnię i 800+ na krowę. Rozdajmy wszystko i niech w końcu nas anektują choćby Czechy... A, zapomniałbym. Grube miliony dla kościoła katolickiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q QnikQsy
0 / 12

Prezerwatywy w kazdym kiosku, tabletki antykoncepcyjne w kazdej aptece.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
0 / 6

jest za to niższy wiek emerytalny, traktowanie lepsze w pracy, godzenie się na traktowanie jak osobę niepełnosprawną (w policji inny zakres obowiązków na tym samym stanowistku), skazywanie za to samo przestępstwo niższymi wyrokami, stronnicze prawo rodzinne. Rządamy równouprawnienia Polek z Polakami :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lutego 2021 o 21:12

L lithium222
+1 / 1

@rational_male to traktowanie lepsze w pracy mnie zaciekawiło, w jakim sensie? :D Wiek emerytalny, no cóż w Polsce jak w lesie, niby chcemy być jak zachód a nam to nie wychodzi, nierówny wiek emerytalny dotyczy m.in. Rosji, Mołdawii i Ukrainy i nie wynika z troski o kobiety :D Oj nie. To prosta kalkulacja: po co budować żłobek? Nie daj jakiś daarmowy: babka się zajmie. Wcześniejsza emerytura (a nie zawsze pozwalają pracować dłużej) oznacza z automatu niższe pieniądze. Taka znowu fajna perspektywa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 1

@lithium222 znasz kogoś w policji? Mam na myśli faceta. Zapytaj, czy jeździ z koleżankami na interwencje. Może w straży granicznej masz znajomego? Zapytaj czy w razie akcji on ze swoimi koleżankami z pracy gania przemytników. To o czym mówię, to nie żadne fabulatorstwo. To są przykłady z życia.

Jeżeli twoim zdaniem jest to krzywdzące - proponuje zrzec się tego prawa na poczet mężczyzn. My nie będziemy na to narzekać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
+1 / 1

@rational_male Mam koleżankę policjantkę, nie muszę pytać kolegi :D Akurat to jest kobita co sobie spokojnie poradzi nie z jednym chłopem, często kobiety wysyłane są np. na mediacje z przestępcą. Mam też koleżankę w lotniczych siłach wojskowych. Nie popieram jakiegoś dziwnego rozróżniania wymagań na damskie-męskie. Z drugiej strony jak widzę tych brzuchatych policjantów, to wybacz, ale też nie widzę żeby ganiaili przestępców :D Do wojska z kolei dostają się ludzie po znajomościach, tam są takie kwiatki, ze głowa mała (akurat tu mam kolegów).

Zrzec się tego prawa na poczet mężczyzn? Jakiego prawa? :D Do wcześniejszej emerytury? A proszę bardzo. Piątej klepki musiałabym nie mieć, żeby iść na emeryturę w wieku 60 lat. Jak najdłużej planuję być aktywna zawodowo, zadbałam sobie o to, żeby mieć taki zawód, że mi się to będzie opłacało. Wiele kobiet jednak odchodzi, żeby pomóc zająć się wnukami.

Nadal nie ma odpowiedzi o lepszym traktowaniu w pracy :D Wymieniłeś, jakieś..3? Zawody :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
0 / 0

@lithium222 Nie uściśliłem wyżej. Chodziło mi o mundurówkę.

Nie wiesz jakiego prawa? Prawa do możliwości. Do możliwości - której mężczyźni nie mają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
+1 / 1

@rational_male Na postępowym zachodzie też nie mają. U nas z automatu ma się kobita zajmować domem, a w odpowiednim wieku wnukami, to ty się dziwisz? :D Ty tu się doszukujesz jakiejś nierówności wobec mężczyzn? Tu trzeba zmienić myślenie społeczeństwa a później, jak komuś coś tam w głowie zaświta to może przyjdą jakieś zmiany.

W wielu firmach kobiety nie mają wyboru i są z automatu skazywane na niższe, wręcz głodowe świadczenia emerytalne. To nie jest tak jak ci się wydaje, że każdy ma wybór. Wyjdź z bajki.

Z tego samego wynika to co opisałeś jako ,,stronnicze prawo rodzinne". Panowie nie korzystają z urlopów tacierzyńskich, mimo, że mają do nich prawo. Nie wnioskują o opiekę nad dziećmi niejako z automatu oddając dzieci kobiecie. Tam gdzie wnioskowana jest opieka naprzemienna rodzice otrzymują opiekę naprzemienną. Nawet na moim prokatolickim i propisowskim zakątku Polski. Serio.

Generalnie mundurówka jest sztucznie uprzywilejowana a o tym jakoś nie krzyczysz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 1

@lithium222 wiem jak mają na zachodzie. Z własnego doświadczenia.

"W wielu firmach kobiety nie mają wyboru i są z automatu skazywane na niższe, wręcz głodowe świadczenia emerytalne. To nie jest tak jak ci się wydaje, że każdy ma wybór. Wyjdź z bajki. "
- bitch please. Przeczytaj to co piszesz, być może na głos - i zastanów się nad tym: o czym ty gadasz?

A co z tymi co wnioskują? Dostają je?

Proszę o przykłady. Chętnie się czegoś dowiem na tema uprzywilejowania mundurówki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
0 / 0

@rational_male No to co cię tak boli wiek emerytalny w Polsce? Skoro on nie dotyczy zachodu, a powiedzmy sobie szczerze zacofanej pod wieloma względami Polski. Jak może dorównamy kiedyś mentalnie, to może się to zmieni, ale patrząc na społeczeństwo, szczerze wątpię.

Nie muszę czytać, skoro doskonale wiem co napisałam. W wielu firmach panie w odpowiednim wieku są przymusowo kierowane na emeryturę, nie ma, że ona chce sobie popracować dłużej. Z automatu skazuje to tą konkretną kobietę na niższe świadczenie emerytalne. Czego tutaj nie rozumiesz? Zatem zawsze ma wybór? Wcześniejsza emerytura oznacza niższą emeryturę.

Tak dostają. Wystarczy się zainteresować w temacie ilu panów w ogóle wnioskuje o opiekę nad dzieckiem. Ilu panów w ogóle jest zainteresowana opieką naprzemienną. no i ilu ojców korzysta z praw im przysługującym (urlop tacierzyński).

W jakim wieku w mundurówce przechodzą na emeryturę. Niby w wieku 60 lat? I co powiesz mi, że potem nie pracują? Mają też sporo bonusów, fajne dodatki do pensji ot tak. Dlatego tam jest multum osób po znajomościach, bez jakichkolwiek predyspozycji i uwierz obecność tam kobiet, to przy tym pikuś. Możesz być kierowcą w wojsku, a masz takie same przywileje jak każdy tam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 1

@lithium222 wolałbym, żeby wiek emerytalny się raczej obniżył dla mężczyzn (jak w zacofanej francji) niż zwiększył (jak w postępowej anglii). Co do mentalnego dorównywania - skąd twoja taka niska samoocena?

Czego nie rozumiem? Ja znam inne przypadki. Pracodawca nie chciałby, żeby kobieta odchodziła, ale ona chce odejść - i co? I może to zrobić. Taka to równość. Kolejna sprawa - skąd ta arogancja. Jak nie przeczytałaś co napisałaś, to nie rozumiesz, skąd mój komentarz.

W zasadzie zgadzam się z kwestią wieku w mundurówce - zarazem mając dysonans poznawczy wyobrażając sobie 65 letniego policjanta zmagającego się z 20 paro letnimi buntownikami. Może i być policjantka...
Podobnie ze strażakami. Strażą graniczną, wojskiem. Sam nie wiem jak to rozwiązać. Obecność kobiet jednak w tych segmentach - to żart.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
0 / 0

@rational_male Daj spokój robisz akcje o ... 3 lata? :D Wiek jest różny w zależności od kraju to owszem, ale różne są również świadczenia jak i programy. Zatem problemem nie jest sam wiek przejścia. Ja mam jakąś niską samoocenę? Nadintepretacja i doszukiwanie się drugiego dna tam gdzie nie nie ma czego szukać. Akurat samoocenę mam bardzo dobrą.

Pracownik zawsze może odejść. Argument akurat śmieszny. W każdym momencie i to niezależnie od wieku pracownik może pozbierać zabawki i odejść od konkretnego pracodawcy.

Jest wiele zawodów wymagających siły fizycznej, gdzie nie ma wcześniejszego przejścia na emeryturę. No ile oni mają jak przechodzą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rational_male
-1 / 1

@lithium222 Nie robię żadnej akcji. Jak byś nie zauważyła - jedynie komentuje na demotywatorach. Jeżeli twoim zdaniem to akcja - hmmm... trudno. Ja domagam się równouprawnienia. Czy tego nie chcesz?

Nie mówiłem, że nie może odejść. Być może mój polski jest za słaby, albo ty nie zrozumiałaś. Pisałem, że znam z życia osobę, która chciała odejść na wcześniejszą emeryturę z banku, i musiała za tym chodzić, bo bank nie miał podstaw redukcji jej stanowiska.

Zgadzam się co do tego. Jest to problem podobny problemu z górnikami. Nie wiem jak go rozwiązać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
0 / 2

@rational_male Równouprawnienie jest już od dawna. Zapoznaj się ze znaczeniem tego słowa. Mylisz równość/ sprawiedliwość społeczną (ale na to ma wpływ wychowanie, społeczeństwo i ...biologia).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krickin
0 / 4

rzetelna edukacja seksualnie "nie istnieje", o kolejna osoba przyznała sę do przespania biologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lithium222
+2 / 4

@krickin Biologia to m.in. nauka o funkcjonowaniu organizmu, nie do końca jest to tożsame z edukacją seksualną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kabanski
0 / 2

dziwne że jeszcze rodzą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar costamzczymstam
0 / 0

tabletki na potencję - bez recepty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

Dodałabym jeszcze, że funkcja surogatki jest niedozwolona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem