Ale mimo wszystko to wciąż tylko teoria, bo nikt tego nie sprawdził.
Tak samo jak szczepionki teoretycznie miały pomagać, ale oczywiście tego również nikt nie sprawdził/testował
@Robsta76 oczywiście, że zostało to potwierdzone. Dylatacje czasu wykrywa się już przy mniejszych prędkościach i np dlatego satelity wyniesione w kosmos mają "inne" zegary, tak by ich czas zgadzał się z ziemskim.
@Robsta76
Szczepionki pomagają... przenieść się na tamten świat :)
W jednej kwestii na pewno pomagają... poprawić humor covidianom i ich poczucie "bezpieczeństwa" :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2021 o 13:06
@Robsta76 Jaka teoria?
Teoria naukowa czy teoria w potocznym języku?
Teorią naukową czyli czymś potwierdzonym jest teorie względności, ewolucji i np. dylatacji czasu.
Teoria potoczna to inaczej hipoteza...
Zajrzyj czasami w słownik, bo nie wróżysz inteligencją.
@Robsta76 Z dzisiejszym dostępem do internetu jest tak łatwo sprawdzić i potwierdzić że szczepionki działają i są dobrze przebadane a jednak od groma ludzi teraz pieprzy bzdury tak jak ty nie zadając sobie nawet trudy sprawdzenia tego tylko powtarza metodą kopiuj-wklej z fejsika a do tego jeszcze próbuje pouczać innych
Żaden obiekt materialny nie jest w stanie poruszać się z prędkością światła, gdyż miałby wtedy nieskończenie wielką masę. Oczywiście chodzi o prędkości znacznie mniejsze od c. Zjawisko to jest już zauważalne w przypadku ruchu satelitów. Niewielkie różnice czasowe są odpowiednio korygowane.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2021 o 9:10
@gemini1234 W przypadku satelitów różnice czasowe spowodowane są tym że znajdują się dalej od środka masy ziemi (grawitacyjna dylatacja czasu). W silniejszym polu grawitacyjnym czas pływni wolniej. Ogólne teoria względności opisuje dylatacje czasu kiedy prędkości są dalekie od c
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 lutego 2021 o 9:54
@gemini1234 Jeżeli ludzie stworzą statek który osiąga 0,999999971% prędkości światła i polecą w galaktykę Andromedy to na statku minie 602 lata, a na Ziemi 2.5 miliona lat.
Ponieważ czas na pokładzie spowolni się o 4152 krotnie.
@truskawka90 Przykład jaki podałem jest od SciFun'a który to bardzo szczegółowo opisał.
To nadal nie jest przekroczenie prędkości światła, a gdyby taki napęd stworzono, to loty po naszej galaktyce trwały by miesiące lub parę lat, albo i mniej.
Póki co podbijamy układ słoneczny, nie licząc dwóch Voyager'ów które opuściły granicę układu słonecznego.
@Eskim0s69 Pionier 10 i 11 oraz od niedawna New Horizon też są już na trajektoriach międzygwiezdnych. Parę lat świetlnych mamy do Proxima Centauri. Podróżowanie po naszym układzie z prędkością zbliżoną do c może by i miało jakiś sens. Jednak jeśli chodzi już o odległości 100 lat świetlnych i więcej to chyba jednak zbyt długo. Cała nasza galaktyka ma średnicę 100 tys lat świetlnych
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 lutego 2021 o 15:29
@mooz Satelity na orbitach geostacjonarnych poruszają się z taka sama prędkością co ziemia a różnica czasu występuje. Jest ona spowodowana mniejszą grawitacją. Dlatego też systemy SBAS które wspomagają pozycjonowanie biorą pod uwagę tą różnicę czasową.
@Azheal Powiedzieć, że prędkość światła jest wolna to i tak nawet dosyć optymistycznie brzmi jeśli chodzi o wszechświat :-)
Nie wiem czy w ogóle rozważania naukowe idą w kierunku podboju międzygwiezdnego opartego na prędkości zbliżonej do c. Może już szybciej na zasadzie zakrzywiania czasoprzestrzeni. Najbliższe 500 lat mogą być ciekawe jeśli chodzi o podbój kosmosu o ile sami się nie zlikwidujemy.
@mooz Satelity na tych orbitach poruszają się tak samo jak punkt na ziemi czyli z prędkością 3.08km/s a doba gwiazdowa trwa 23 godziny 56 minut i 4 sekundy, czyli tyle samo co ziemi. Satelity GPS poruszają się z prędkością jak wyżej. Spora prędkość na pierwszy rzut oka, ale malutka w porównaniu z szybkością światła. Efekt dylatacji wynikający z tej prędkości jest dosyć mały. Różnica czasu między satelitą GPS a czasem na ziemi to jakaś 1sekunda na 400 lat. Jeśli by to była tylko tak mala różnica to by sobie nikt tym głowy nie zawracał. Większa różnica jest spowodowana grawitacją i głownie to się bierze pod uwagę przy synchronizacji zegarów w systemach GPS. Z reszta mniejsza z tym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 18:21
jeśli nie uwzględnimy czasu potrzebnego na rozpędzenie i potem na wyhamowanie statku, którym podróżujemy. nie ma technologii pozwalającej na rozpędzenie/wyhamowanie od 0km/h do (prawie) prędkości światła bez uśmiercenia pasażerów.
Ale gówno. Szczególna teoria względności działa *tylko* dla inercjalnych układów odniesienia. Jeśli przyjąć realistyczny przykład statku który się rozpędza i w połowie drogi zaczyna hamować to już nie działa. A jeszcze musi by wrócić na koniec zawrócić - to ostateczny gwóźdź do trumny paradoksu bliźniąt - którego nie ma do cholery!. Są tylko nieogary co powtarzają te bzdury od stu lat z lekką górką.
W teorii prawda co potwierdza również nanosekundowe zmiany przy zdecydowanie mniejszych osiągalnych obecnie przez człowieka prędkości. Oczywiście nie byłoby dokładnie takiej wynikającej z czystej teorii różnicy, bo byłaby mniejsza,
Natomiast nie ma co liczyć, że kiedykolwiek będzie możliwe bezpieczne podróżowanie z prędkością światła. To już prędzej wierzę, że będzie dało się nas rozebrać na pojedyncze cząsteczki, następnie przesłać taką informację i "wydrukować" nas w innym miejscu na nowo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 10:59
@AndPaw Wydaje mi się, że nawet dyskusje naukowe nie idą w kierunku podróży z prędkością światła bo to za wolno jest. Przesyłanie informacji też na chwilę obecną to max. prędkość światła. Chyba, że mamy do czynienia z szybkością związaną ze splątaniem kwantowym bo to jakieś 3 miliardy kilometrów na sekundę i to wartość minimalna. Jednak ciężko na chwile obecną takim sposobem przesłać informacje.
To jedno z fajniejszych wyjaśnień, dlaczego ciało o niezerowej masie nie może osiągnąć prędkości światła: Lecisz coraz szybciej, masz coraz więcej kilometrów na sekundę, a tu sekundy zaczynają Ci się skracać.
Co za brednie. Gdy poruszasz się z prędkością światła, czas nie płynie, więc miałbyś 15 lat po powrocie.
Ale nie możesz poruszać się z prędkością światła, bo masz masę.
Misiaczku, jechany TFUrco, nic, zgodnie z obecnie znanymi prawami fizyki, nie jest w stanie osiagnac predkosci swiatla, wiec kutwa, nie pierdziel.
Przeczytaj, jesli twoj malpi mozg pozwoli, to takze i ze zrozumieniem, o Einstein'owskim paradoksie blizniakow. Nadto: obiekty o masie niezerowej nie moga poruszac sie z predkoscia swiatla.
Z pobliskiego tematu: polecane zagadnienie: dualizm korpuskularno-falowy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2021 o 3:18
Ale mimo wszystko to wciąż tylko teoria, bo nikt tego nie sprawdził.
Tak samo jak szczepionki teoretycznie miały pomagać, ale oczywiście tego również nikt nie sprawdził/testował
@Robsta76 oczywiście, że zostało to potwierdzone. Dylatacje czasu wykrywa się już przy mniejszych prędkościach i np dlatego satelity wyniesione w kosmos mają "inne" zegary, tak by ich czas zgadzał się z ziemskim.
pomagają... producentom @Robsta76
@Robsta76
Szczepionki pomagają... przenieść się na tamten świat :)
W jednej kwestii na pewno pomagają... poprawić humor covidianom i ich poczucie "bezpieczeństwa" :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 13:06
@Robsta76 Jaka teoria?
Teoria naukowa czy teoria w potocznym języku?
Teorią naukową czyli czymś potwierdzonym jest teorie względności, ewolucji i np. dylatacji czasu.
Teoria potoczna to inaczej hipoteza...
Zajrzyj czasami w słownik, bo nie wróżysz inteligencją.
@Eskim0s69 pewnie w maryje dziewice też wierzysz? XD
@Robsta76 Jestem ateistą, nie wierzę w żadnego boga.
@Eskim0s69 tu plus dla ciebie
@Robsta76 Z dzisiejszym dostępem do internetu jest tak łatwo sprawdzić i potwierdzić że szczepionki działają i są dobrze przebadane a jednak od groma ludzi teraz pieprzy bzdury tak jak ty nie zadając sobie nawet trudy sprawdzenia tego tylko powtarza metodą kopiuj-wklej z fejsika a do tego jeszcze próbuje pouczać innych
gówno prawda ...życie nieraz mnie już wy@@bal@ w kosmos a jak wracam to moi rówieśnicy dalej są w moim wieku
bzdury - nikt tego nie udowodnił. Z moich wyliczeń wynika że w takiej sytuacji znajomi będą mieli po 59 lat
Żaden obiekt materialny nie jest w stanie poruszać się z prędkością światła, gdyż miałby wtedy nieskończenie wielką masę. Oczywiście chodzi o prędkości znacznie mniejsze od c. Zjawisko to jest już zauważalne w przypadku ruchu satelitów. Niewielkie różnice czasowe są odpowiednio korygowane.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 9:10
@gemini1234 W przypadku satelitów różnice czasowe spowodowane są tym że znajdują się dalej od środka masy ziemi (grawitacyjna dylatacja czasu). W silniejszym polu grawitacyjnym czas pływni wolniej. Ogólne teoria względności opisuje dylatacje czasu kiedy prędkości są dalekie od c
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 9:54
@gemini1234 Jeżeli ludzie stworzą statek który osiąga 0,999999971% prędkości światła i polecą w galaktykę Andromedy to na statku minie 602 lata, a na Ziemi 2.5 miliona lat.
Ponieważ czas na pokładzie spowolni się o 4152 krotnie.
@Eskim0s69 Podróżowanie po wszechświecie które jest oparte na prędkości światła nie ma większego sensu. Światło jest za wolne po prostu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 lutego 2021 o 23:18
@truskawka90 Przykład jaki podałem jest od SciFun'a który to bardzo szczegółowo opisał.
To nadal nie jest przekroczenie prędkości światła, a gdyby taki napęd stworzono, to loty po naszej galaktyce trwały by miesiące lub parę lat, albo i mniej.
Póki co podbijamy układ słoneczny, nie licząc dwóch Voyager'ów które opuściły granicę układu słonecznego.
@Eskim0s69 Pionier 10 i 11 oraz od niedawna New Horizon też są już na trajektoriach międzygwiezdnych. Parę lat świetlnych mamy do Proxima Centauri. Podróżowanie po naszym układzie z prędkością zbliżoną do c może by i miało jakiś sens. Jednak jeśli chodzi już o odległości 100 lat świetlnych i więcej to chyba jednak zbyt długo. Cała nasza galaktyka ma średnicę 100 tys lat świetlnych
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lutego 2021 o 15:29
@truskawka90 @ Eskim0s69 Polecam tę stronkę https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html bardzo fajnie widać jak wolna jest największa prędkość we wszechświecie:D
@mooz Satelity na orbitach geostacjonarnych poruszają się z taka sama prędkością co ziemia a różnica czasu występuje. Jest ona spowodowana mniejszą grawitacją. Dlatego też systemy SBAS które wspomagają pozycjonowanie biorą pod uwagę tą różnicę czasową.
@Azheal Powiedzieć, że prędkość światła jest wolna to i tak nawet dosyć optymistycznie brzmi jeśli chodzi o wszechświat :-)
Nie wiem czy w ogóle rozważania naukowe idą w kierunku podboju międzygwiezdnego opartego na prędkości zbliżonej do c. Może już szybciej na zasadzie zakrzywiania czasoprzestrzeni. Najbliższe 500 lat mogą być ciekawe jeśli chodzi o podbój kosmosu o ile sami się nie zlikwidujemy.
@mooz Satelity na tych orbitach poruszają się tak samo jak punkt na ziemi czyli z prędkością 3.08km/s a doba gwiazdowa trwa 23 godziny 56 minut i 4 sekundy, czyli tyle samo co ziemi. Satelity GPS poruszają się z prędkością jak wyżej. Spora prędkość na pierwszy rzut oka, ale malutka w porównaniu z szybkością światła. Efekt dylatacji wynikający z tej prędkości jest dosyć mały. Różnica czasu między satelitą GPS a czasem na ziemi to jakaś 1sekunda na 400 lat. Jeśli by to była tylko tak mala różnica to by sobie nikt tym głowy nie zawracał. Większa różnica jest spowodowana grawitacją i głownie to się bierze pod uwagę przy synchronizacji zegarów w systemach GPS. Z reszta mniejsza z tym.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 18:21
jeśli nie uwzględnimy czasu potrzebnego na rozpędzenie i potem na wyhamowanie statku, którym podróżujemy. nie ma technologii pozwalającej na rozpędzenie/wyhamowanie od 0km/h do (prawie) prędkości światła bez uśmiercenia pasażerów.
@tomek_s też nie ma. przecież wiesz o co mi chodzi
Ale gówno. Szczególna teoria względności działa *tylko* dla inercjalnych układów odniesienia. Jeśli przyjąć realistyczny przykład statku który się rozpędza i w połowie drogi zaczyna hamować to już nie działa. A jeszcze musi by wrócić na koniec zawrócić - to ostateczny gwóźdź do trumny paradoksu bliźniąt - którego nie ma do cholery!. Są tylko nieogary co powtarzają te bzdury od stu lat z lekką górką.
W teorii prawda co potwierdza również nanosekundowe zmiany przy zdecydowanie mniejszych osiągalnych obecnie przez człowieka prędkości. Oczywiście nie byłoby dokładnie takiej wynikającej z czystej teorii różnicy, bo byłaby mniejsza,
Natomiast nie ma co liczyć, że kiedykolwiek będzie możliwe bezpieczne podróżowanie z prędkością światła. To już prędzej wierzę, że będzie dało się nas rozebrać na pojedyncze cząsteczki, następnie przesłać taką informację i "wydrukować" nas w innym miejscu na nowo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 10:59
@AndPaw Wydaje mi się, że nawet dyskusje naukowe nie idą w kierunku podróży z prędkością światła bo to za wolno jest. Przesyłanie informacji też na chwilę obecną to max. prędkość światła. Chyba, że mamy do czynienia z szybkością związaną ze splątaniem kwantowym bo to jakieś 3 miliardy kilometrów na sekundę i to wartość minimalna. Jednak ciężko na chwile obecną takim sposobem przesłać informacje.
To jedno z fajniejszych wyjaśnień, dlaczego ciało o niezerowej masie nie może osiągnąć prędkości światła: Lecisz coraz szybciej, masz coraz więcej kilometrów na sekundę, a tu sekundy zaczynają Ci się skracać.
Co za brednie. Gdy poruszasz się z prędkością światła, czas nie płynie, więc miałbyś 15 lat po powrocie.
Ale nie możesz poruszać się z prędkością światła, bo masz masę.
Misiaczku, jechany TFUrco, nic, zgodnie z obecnie znanymi prawami fizyki, nie jest w stanie osiagnac predkosci swiatla, wiec kutwa, nie pierdziel.
Przeczytaj, jesli twoj malpi mozg pozwoli, to takze i ze zrozumieniem, o Einstein'owskim paradoksie blizniakow. Nadto: obiekty o masie niezerowej nie moga poruszac sie z predkoscia swiatla.
Z pobliskiego tematu: polecane zagadnienie: dualizm korpuskularno-falowy.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2021 o 3:18