Dlatego jestem zdania, że Trybunał Konstytucyjny powinien również składać się z kilku profesorów różnych nauk, a nie tylko prawniczych. Kto normalny w tak ważnej kwestii pochyla się tylko nad określonymi przypadkami, albowiem nieetycznym jest twierdzenie jakoby wady typu holoprosencefalia, przepukliny mózgowe, brak serca, zespół Edwardsa nie były ważniejszą przesłanką w ludzkim ograniczeniu cierpienia matki i dziecka od samego faktu urodzenia się. Nie da się kogokolwiek znieczulić do tego stopnia, aby w takich przypadkach kompletnie nie odczuwał bólu, a świadome ucinanie świadomości u noworodka jest niezgodne z konstytucją?
@Fragglesik Uszkodzenia płodu mogą przybierać różne formy, w tym brak głowy czy mózgu. W życiu płodowym nie jest to takie istotne, bo płód dostaje substancje odżywcze i tlen przez pępowinę, ale porodu nie przeżyje ( o ile nie obumrze wcześniej).
Fajne przeżycie dla matki - mieć świadomość, że rodząc - zabije własne dziecko.
@tomek_s Pytanie jest łatwe, ale oni nie moga odpowidzieć wprost. TYle lat waczyli z aborcją z tych względów. W końcu się udało, mamy całkowity zakaz aborcji i teraz co? Poświęcają życie kobiety kosztem religijnycyh podstaw, wiec na to pytanie pan kandydat nie może przed publika odpowiedzieć wprost. Ale nie tylko on. Wielu polityków PIS będąc przed opinia publiczną, w mediach niesprzyjających partii rządzącej, nie odpowiada wprost na proste pytania .Tak robi np. Morawiecki, którego to już jest symbol. Tak robią ludzie od Ziobry. Ale moim zdaniem nie słowa tu są ważne ,ale czyny. A te są jakie sa. Mnie jednak dziwi jedno. Przypominam wszystkim, że w zeszłym roku były wybory. 20 mln wyborców uważa, że wszystko jest w porządku. Ze tak ma być. Ze to co robi władza jest słuszne. No to ona to robi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2021 o 8:46
@dracon2002 no właśnie teraz strzelili sobie w stopę, bo według badań z 2019 poprzedzających wybory około 60% Polaków było za zachowaniem kompromisu. Pozostałe 40% było za zaostrzeniem, liberalizacją czy nie miało zdania. Tykanie tego to z definicji było pole minowe i Ziobro wpakował na nie PiS z premedytacją.
Jak PiS byłby za kompromisem to zdenerwowałby Rydzyka, a w przeciwnym wypadku wkurzył masę ludzi.
@dracon2002 Dziś już masz rację. Jeszcze w 2019 byłoby to nie do pomyślenia. Ale kiedy PIS przejął SN, PKW, prokuraturę, nikt już nie zadba o wolności i niezależność wyborów .Bo kto da gwarancję, że będą one uczciwe, a wynik będzie szanowany przez każdego? PIS ma tendencje do podważania wyroków wyborców i tym samym rozhuśtywania emocji do granic absurdu. Podważał parlamentarne w 2011, samorządowe w 2014 roku, do UE w 2013, ale kiedy wygrywa, to nie ma problemu. Dziś już w zasadzie jest pozamiatane. Władza jest przejęta i teraz jeśli wynik wyborów będzie nie po myśli władzy zawsze może wyniki anulować lub zmienić. Tak jak napisałeś. Ważne kto liczy głosy. Jak za okresu stalinowskiego. Ale rozumiem, ze ludziom o to chodziło. By usunąć z nich jarzmo odpowiedzialności za państwo, za prawo, za rządy. By oni mieli spokój, a ktoś tam za nich podejmwał decyzje. No wiec podejmuje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2021 o 10:41
@dncx Gdzie DEBILU masz całkowity zakaz? Rozstrzygnięto tylko niejasność jednej przesłanki. Tej dotyczącej "Podejrzenia niepełnosprawności". Jedynym problemem jaki po tym powstał jest brak regulacji dotyczący tzw. "Wad letalnych". Ale zapewne zostanę zminusowany. Przecież 90 % nawet nie wiedziała z jakiego powodu strajkowała z "Kobietami". Ty swoim komentarzem tylko potwierdzasz tę tezę.
@deanthehunter Przypadków 2 i 3 wyjątkiu jest niewiele. Najwięcej było tego, który został zakazany. A więc zasadniczo można uznać, ze aborcja jest zakazana. O tyle. Czytaj dokładnie statystki i dane oraz owe przepisy o wyjątkach w prawie antyaborcyjnym. A osobiste wycieczki sobie daruj. Mnie to nie rusza. Już nie tak mnie nazywano. Ale jak to mówił Wasz JPII. Najważniejsza jest prawda. A prawda Was wyzwoli. A prawda jest taka, że aborcja w Polsce jest całkowicie zakazana.
Socjaliści i ich udawanie, ze dbają o (każdego) człowieka. Dla mnie fakt, że tacy senatotowie zasiadają w senacie i szantażem moralnym próbują zalegalizować mordowanie najslabszych jest godne wszelkiego pożałowania.
@TheBigShow czym matka płodu z wadą letalną jest gorsza od samego płodu? Tak można w nieskończoność... a chodzi o samą empatię względem osoby (tak naparawdę osób) której cierpienie będzie trwało dłużej, niż sama śmierć noworodka.
Ten pan nawet nie rozumie, ze jego protekcjonalne traktowanie senatorow z wymowkami, jak dla niewyksztalconej zbytnio gosposi po prostu razi inteligencje. Chyba to jeden (choc nie jedyny) dowod na brak owej inteligencji u tego pana. Na szczescie glosowanie uchronilo (poki co) urzad RPO przed kompromitacja.
to jest pisior i ma poziom intelektu pisiora
gdyby miał wyższy nie zostałby przyjęty do pisu
Dlatego jestem zdania, że Trybunał Konstytucyjny powinien również składać się z kilku profesorów różnych nauk, a nie tylko prawniczych. Kto normalny w tak ważnej kwestii pochyla się tylko nad określonymi przypadkami, albowiem nieetycznym jest twierdzenie jakoby wady typu holoprosencefalia, przepukliny mózgowe, brak serca, zespół Edwardsa nie były ważniejszą przesłanką w ludzkim ograniczeniu cierpienia matki i dziecka od samego faktu urodzenia się. Nie da się kogokolwiek znieczulić do tego stopnia, aby w takich przypadkach kompletnie nie odczuwał bólu, a świadome ucinanie świadomości u noworodka jest niezgodne z konstytucją?
Bezmózgowiem? Bezgłowiem?
@Fragglesik Czego nie rozumiesz?
@Stary60
Nie zadawaj takich trudnych pytań :-))
@Fragglesik odnosisz się do pytania, czy do kandydata?
Po wysłuchaniu wypowiedzi kandydata mam wrażenie, że do niego samego.
@Fragglesik Uszkodzenia płodu mogą przybierać różne formy, w tym brak głowy czy mózgu. W życiu płodowym nie jest to takie istotne, bo płód dostaje substancje odżywcze i tlen przez pępowinę, ale porodu nie przeżyje ( o ile nie obumrze wcześniej).
Fajne przeżycie dla matki - mieć świadomość, że rodząc - zabije własne dziecko.
@niemoja, @bobycob Nie słyszałem o uszkodzeniu płodu - bezgłowiu. Dlatego się pytam.
@Fragglesik Inaczej acefalia
PISowcy i tak nie zrozumieją.... nie ma sensu tłumaczyć niczego. Gdy otwierają buzie słychać głos rynsztoku...
To nie jest trudne pytanie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lutego 2021 o 16:40
@tomek_s Pytanie jest łatwe, ale oni nie moga odpowidzieć wprost. TYle lat waczyli z aborcją z tych względów. W końcu się udało, mamy całkowity zakaz aborcji i teraz co? Poświęcają życie kobiety kosztem religijnycyh podstaw, wiec na to pytanie pan kandydat nie może przed publika odpowiedzieć wprost. Ale nie tylko on. Wielu polityków PIS będąc przed opinia publiczną, w mediach niesprzyjających partii rządzącej, nie odpowiada wprost na proste pytania .Tak robi np. Morawiecki, którego to już jest symbol. Tak robią ludzie od Ziobry. Ale moim zdaniem nie słowa tu są ważne ,ale czyny. A te są jakie sa. Mnie jednak dziwi jedno. Przypominam wszystkim, że w zeszłym roku były wybory. 20 mln wyborców uważa, że wszystko jest w porządku. Ze tak ma być. Ze to co robi władza jest słuszne. No to ona to robi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2021 o 8:46
@dncx Pytanie czy naród faktycznie uważa, że to co robi władza jest słuszne? Wszakże nieważne kto głosuje, tylko kto liczy głosy.
@dracon2002 no właśnie teraz strzelili sobie w stopę, bo według badań z 2019 poprzedzających wybory około 60% Polaków było za zachowaniem kompromisu. Pozostałe 40% było za zaostrzeniem, liberalizacją czy nie miało zdania. Tykanie tego to z definicji było pole minowe i Ziobro wpakował na nie PiS z premedytacją.
Jak PiS byłby za kompromisem to zdenerwowałby Rydzyka, a w przeciwnym wypadku wkurzył masę ludzi.
@dracon2002 Dziś już masz rację. Jeszcze w 2019 byłoby to nie do pomyślenia. Ale kiedy PIS przejął SN, PKW, prokuraturę, nikt już nie zadba o wolności i niezależność wyborów .Bo kto da gwarancję, że będą one uczciwe, a wynik będzie szanowany przez każdego? PIS ma tendencje do podważania wyroków wyborców i tym samym rozhuśtywania emocji do granic absurdu. Podważał parlamentarne w 2011, samorządowe w 2014 roku, do UE w 2013, ale kiedy wygrywa, to nie ma problemu. Dziś już w zasadzie jest pozamiatane. Władza jest przejęta i teraz jeśli wynik wyborów będzie nie po myśli władzy zawsze może wyniki anulować lub zmienić. Tak jak napisałeś. Ważne kto liczy głosy. Jak za okresu stalinowskiego. Ale rozumiem, ze ludziom o to chodziło. By usunąć z nich jarzmo odpowiedzialności za państwo, za prawo, za rządy. By oni mieli spokój, a ktoś tam za nich podejmwał decyzje. No wiec podejmuje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2021 o 10:41
@dncx Gdzie DEBILU masz całkowity zakaz? Rozstrzygnięto tylko niejasność jednej przesłanki. Tej dotyczącej "Podejrzenia niepełnosprawności". Jedynym problemem jaki po tym powstał jest brak regulacji dotyczący tzw. "Wad letalnych". Ale zapewne zostanę zminusowany. Przecież 90 % nawet nie wiedziała z jakiego powodu strajkowała z "Kobietami". Ty swoim komentarzem tylko potwierdzasz tę tezę.
@deanthehunter Przypadków 2 i 3 wyjątkiu jest niewiele. Najwięcej było tego, który został zakazany. A więc zasadniczo można uznać, ze aborcja jest zakazana. O tyle. Czytaj dokładnie statystki i dane oraz owe przepisy o wyjątkach w prawie antyaborcyjnym. A osobiste wycieczki sobie daruj. Mnie to nie rusza. Już nie tak mnie nazywano. Ale jak to mówił Wasz JPII. Najważniejsza jest prawda. A prawda Was wyzwoli. A prawda jest taka, że aborcja w Polsce jest całkowicie zakazana.
Socjaliści i ich udawanie, ze dbają o (każdego) człowieka. Dla mnie fakt, że tacy senatotowie zasiadają w senacie i szantażem moralnym próbują zalegalizować mordowanie najslabszych jest godne wszelkiego pożałowania.
Fakt, lepiej nie mordować tych co i tak umrą i codziennie widzieć załamaną psychicznie kobietę, swoją mamę, córkę, żonę, dziewczynę..
@TheBigShow czym matka płodu z wadą letalną jest gorsza od samego płodu? Tak można w nieskończoność... a chodzi o samą empatię względem osoby (tak naparawdę osób) której cierpienie będzie trwało dłużej, niż sama śmierć noworodka.
W skrócie: "Jestem zbyt tępy i nie mogę odpowiedzieć bo przynależność do partii nie pozwala mi posiadać własnego zdania".
@marcinn_ W większym skrócie: "Słyszałem coś o zakazie aborcji ale nie wiem co ale idę protestować choć do końca nie wiem w jakiej sprawie". Żenua.
@marcinn_ zatem komuna naprawdę wraca za sprawą osób etycznie/ekonomicznie niedorozwiniętych oraz stęsknionych za latami młodości. Smutne...
Za cenę tej kampanii na bilbordach przeciw aborcji w każdym mieście, można byłoby pomóc połowie dzieci na Siepomaga.
Ten pan nawet nie rozumie, ze jego protekcjonalne traktowanie senatorow z wymowkami, jak dla niewyksztalconej zbytnio gosposi po prostu razi inteligencje. Chyba to jeden (choc nie jedyny) dowod na brak owej inteligencji u tego pana. Na szczescie glosowanie uchronilo (poki co) urzad RPO przed kompromitacja.