@Kyrie I to jest zachwycające i rewelacyjne? Kobieta dała się zapłodnić, traktując siebie jak inkubator, a własne dziecko jak zabawkę, którą może oddać bratu? I to lewica mówi o prawicowych poglądach, że sprowadzają kobiety do roli inkubatorów? Ręce opadają...:P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 12:53
@Fragglesik Z tą różnicą, że zrobiła to dobrowolnie i zapewne nikt nie zmuszał jej do tego aby urodziła. Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać. Więc dostrzeganie takiego toku rozumowania jaki tu przedstawiłeś... To po prostu ręce opadają... :P
Do tego jeszcze dzielenie zwykłych, codziennych spraw na lewacko/prawackie podziały jest co najmniej żenujące. Ale rozumiem, że sprawa dotyczy homosiów więc szpile trzeba wbić jak na katolika przystało :>
Nie zmienia to faktu, że sama informacja nie jest czymś nadzwyczajnym, a takie przypadki nie są jednostkowe.
Surogatki są dostępne w poszczególnych krajach, więc nie trzeba w to angażować rodziny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 13:01
@Fragglesik Z tą różnicą, że zrobiła to dobrowolnie i zapewne nikt nie zmuszał jej do tego aby urodziła. Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać. Więc opisywanie takiego toku rozumowania jaki tu przedstawiłeś... To po prostu ręce opadają... :P
Do tego jeszcze dzielenie zwykłych, codziennych spraw na lewacko/prawackie podziały i doszukiwanie się tu super tez obalających dane zjawiska jest co najmniej żenujące. Ale rozumiem, że sprawa dotyczy homosiów więc szpile trzeba wbić jak na katolika przystało :>
Nie zmienia to faktu, że sama informacja nie jest czymś nadzwyczajnym, a takie przypadki nie są jednostkowe.
Surogatki są dostępne w poszczególnych krajach, więc nie trzeba w to angażować rodziny.
@SkrajnieCentrowy "Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać." - Pokaż mi jeden przykład chwalenia surogatek przez prawicę. Proszę. Reszta Twojego tekstu jest oparta o tę bzdurę, więc nawet nie komentuję.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2021 o 13:58
@Fragglesik Wypowiedź JKM, nie chce mi się szukać konkretnego wywiadu, myślę że potrafisz operować w googlach. Mój tekst jest oparty o bzdurę w Twoim wpisie kolego :>
@Fragglesik Ostatnio dowolna konferencja Ziobry na temat aborcji, ale sięgnijmy do źródeł - w sumie Ziobro to komuch a nie żadna prawica. Biblijne źródła surogactwa sięgają Księgi Rodzaju i najsłynniejszej suroggatki Hagar, a przecież konserwatywni tradycjonaliści choć sami nie bardzo maja ochotę na życie w zgodzie z Biblią pragnął aby tak żyli wszyscy pozostali.
@hanka_opo Ja rozumiem, że pewne fakty ciężko połączyć, więc pomogę: Jeśli kobieta jest w ciąży i rodzi dziecko, jest to JEJ dziecko. Może oczywiście je oddać. Kiedyś gdy własne dziecko kobieta oddała, była naznaczona jako wyrodna matka, ale teraźniejsze czasy (jak to lewica ma w zwyczaju) spłycają to, przyjmując lewicowe piękne nazwy na ohydne rzeczy, teraz są nie "kobiety oddające własne dzieci", a "surogatki". Ale to dalej jest to samo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2021 o 12:17
@Fragglesik Jako że zagadnienia tu omawiane wymagają przynajmniej podstawowej wiedzy z biologii to pomogę Ci pytaniem. Czy dziecko które powstało z nasienia obcego faceta i obcej dla niej kobiety nalezy do niej, do surogatki?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 lutego 2021 o 12:49
@hanka_opo Tu masz rację, pamiętaj jednak, że są dwa rodzaje "surogatek". Te o których mówisz, to jedna sprawa, ale są takie, które dają się wynająć na zasadzie "facet mnie zapłodni, a ja mu oddam dziecko po urodzeniu".
@Fragglesik Przecież jest wiele przypadków rodziców HETERO, którzy nie mogą mieć swojego naturalnego dziecka.
Np. są na coś chorzy i dziecko to może odziedziczyć, albo są bezpłodni, wtedy więc pozostaje adopcja dzieci które urodziły się jakiś czas temu, albo dopiero się urodzą przez właśnie surogatki.
@Fragglesik A skąd pomysł że ja uważam prawo biblijne za słuszne? Biblia pochwala niewolnictwo tak jak i surogactwo. Ja się biblia nie kieruję, ale jeżeli ktoś twierdzi że opiera się na Biblii i z niej czerpie zasady to warto zweryfikować czy nie kłamie. Swoją drogą Biblia nie tylko surogatctwo pochwala, ale aborcję nawet zaleca jako obowiązek jeśli ciąża jest z nieprawego łoża.
@setunia ,,zaraz mi wytkniesz końcówki, ze to filie." no i tu sam przyznajesz się że w ogóle nie znasz tematu, na który się wypowiadasz.
Orientacja seksualna - to popęd seksualny do PŁCI.
Zboczenie inaczej dewiacja - to popęd seksualny do cechy lub/i obiektu.
Więc odpada aby nekrofilia, zoofilia, koprofilia zostały orientacjami seksualnymi.
Homoseksualizm nie różni się od heteroseksualizmu, więc nie można jednego traktować inaczej od drugiego.
Nie może być jedno chorobą, a drugie nie.
Nie da się też wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, ani zmienić przez swoje ,,chcenie".
Wracając do Twojego argumentu (łatwego do obalenia) dzięki analizie konsekwencji.
Nekrofil, pedofil czy zoofil to zboczeniec - dewiant, ale on też ma jakąś orientacje seksualną.
Czyli np. nekrofil heteroseksualny podnieca się osobami martwymi przeciwnej płci.
Pedofil homoseksualny podnieca się dziećmi tej samej płci.
I tak oto niezaprzeczalnie potwierdziłem że Twój argument jest bez sensu.
@setunia Wpierw trzeba zrozumieć że niegdyś mniejszość była uznawana za nienormalność, a nienormalność za chorobę, to samo było z leworęcznością czy rudością, też uznawali to za chorobę.
Chorobą psychiczną - zaburzeniem jest homofobia, więc od razu odpada z tej listy homoseksualizm.
Twierdzono niegdyś że da się wyleczyć z homoseksualizmu, a osoba wyleczona pozbywa się homoseksualizmu i wraca na heteroseksualizm, problem jest taki że wyleczyć - to znaczy pozbyć, więc pozbywając się rzekomo homoseksualizmu, taka osoba stawałaby się aseksualną i ten magiczny lek/operacja działałby też na osoby heteroseksualne.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
@setunia Przeczytałem każdy dokładnie, potwierdzając to że homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
,,Coś co istniało zawsze nie jest chorobą psychiczną?" nigdzie tak nie napisałem.
Przekręcasz moje teksty, bo kończą Ci się argumenty.
,, nie dowodzą w żaden sposób, że nie jest chorobą psychiczną," wyjaśniłem że nie może być chorobą psychiczną dzięki logice, definicjom słów, a następnie powołałem się na źródła międzynarodowych agencji naukowych, a Ty nadal odrzucasz tą informację...
Robisz dosłownie to samo co płaskoziemcy.
W skrócie: homofobia jest chorobą, więc homoseksualizm nie może nią być.
To obala całe Twoje wierzenie.
@setunia ,,Nie ma na świecie rzetelnych badań dowodzących tezy, że homoseksualizm nie jest chorobą psychiczną." dzięki samej logice można go z tej listy wykreślić.
Nie ma różnicy między jedną orientacją seksualną a pozostałymi.
Idąc tym tokiem, biseksualizm jest pół chorobą i pół nie chorobą...
Analiza konsekwencji rozbraja Twoje argumenty - wierzenia.
,,Szkoda czasu na dyskusję z socjalistą. Zresztą dziecko ty masz dopiero 24 lata ;-0 Pogadamy jak poznasz świat." szkoda Ci czasu, ale jednak piszesz.
Kłamiesz, przekręcasz, ignorujesz poprawne definicje (wzorując się na płaskoziemcach) to nie wróży inteligencją.
Mam 24 lata i jak widać moja wiedza przewyższa Twoją i to znacznie.
Nie wiedziałem że im się jest starszym tym mądrzejszym...
Posługujesz się chłopskim rozumem, efektem aureoli, przedwczesnym uogólnianiem, efektem fałszywej powszechności, argumentum ad populum, efektem potwierdzenia, dychotomią myślenia, argumentum ad hominem, argumentum ad traditionem.
Do obalenia hipotezy wystarczy jeden wiarygodny argument.
Do obalenia płaskiej ziemi wystarczy Wahadło Foucaulta, zaś do Twojej dotyczącej choroby - homoseksualizmu, wystarczy homofobia.
Koniec, argument - Twoje wierzenie obalone dzięki LOGICE.
@setunia ,,Nie masz zadnej wiedzy i nie podajesz ani jednego konkretnego dowodu na poparcie swoich tez" tak, bo słowniki, wikipedia, encyklopedia, linki międzynarodowych agencji naukowych to nie jest dowód, potwierdzający że mam racje...
Odrzucasz to co przeczy Twojemu zdaniu, robisz to samo co wyznawcy płaskiej ziemi.
,,Dzięki twojej logice mozna wykreslic rodwojenie jaźni" zmiana tematu jest równie tym samym co potwierdzenie że nie wiesz co napisać o temacie, przez który powstałą nasza dyskusja.
,,Ja operuję dowodami, a nie definicjami." czyli operujesz WIERZENIAMI, hipotezami które można obalić jednym logicznym argumentem.
Np. wszystkich wyznawców płaskiej ziemi można obalić tym: wahadło Foucaulta.
,,Im jest się starszym tym mądrzejszym. To się nazywa mądrość życiowa." nie ma czegoś takiego.
Kolejny raz podajesz swoje wierzenia, nie poparte żadnymi dowodami, więc są bezwartościowe.
Tak się składa że starsi rzadziej akceptują nowości, tym bardziej jak coś wierzyli/sądzili że mieli racje przez większą część życia.
Ja zanim się wypowiem na dany temat, wiele godzin spędzam na zapoznaniu się z nim z różnorodnych źródeł, aby zwiększyć wiarygodność.
,,te były przeprowadzone nierzetelnie." wpierw homoseksualizm został wykreślony z listy chorób przez głosowanie mniejszości, okej, ale z kwestią rozwoju technologii i nauki potwierdzono że nie różni się jedna orientacja seksualna od drugiej, więc nie można jednej traktować inaczej od drugiej.
Sama logika to potwierdza:
Jeżeli hetero jest normalne, a homo nienormalne, to bi jest pół normalne i pół nienormalne.
,,Homofobia" to zaburzenie - choroba psychiczna, fobia - lęk, strach lub nienawiść (obrzydzenie).
Dotyczy to każdego rodzaju FOBII.
HomoSEKSUALIZM - orientacja seksualna, popęd seksualny do tej samej płci.
SEKSUALIZM - orientacja seksualna, nie można jednej traktować inaczej od reszty.
,, Logicznie nie ma to żadnego związku." logicznie to obala Twoje zdanie.
@setunia ,,leczenie homoseksualizmu" nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego.
,Chyba najważniejszą informacją jest fakt, że homoseksualizm usunięto ze spisu chorób w wyniku głosowania." tak to prawda, sam to napisałem, ale z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że się nie różni od heteroseksualizmu, więc nie można jej inaczej traktować.
Mit nr 1 jaki napisałeś potwierdza moje zdanie.
,,Homoseksualiści biorący udział w badaniu zostali celowo dobrani " ciekawostka ,,trochę" z innego tematu.
Eksperymentowano nad pozbyciem się homoseksualizmu u kogoś (zmiany orientacji) są i ludzie co twierdzą że się ,,uzdrowili" (przeważnie to bardzo wierzący.
Wiele osób w czasie dojrzewania boi się że będzie homoseksualna i jak wiadomo, wmawianie sobie czegoś co się nie chcę (np. nie chcę myśleć o bólu głowy, albo o oddychaniu) to nagle nasz rozum zacznie myśleć/wmawiać sobie.
Wiele osób ma przypadki że przez pewien czas może mieć chęci, sny o homoseksualnych kontaktach, ale w większości przypadków to mija i nie jest to ,,wyleczeniem lub zmianą" orientacji seksualnej.
Inni mają popęd do tej samej płci, a po latach rzekomej terapii lub częstych modlitw (nawrócenia) rzekomo wracają do jedynej właściwej orientacji seksualnej czyli heteroseksualizmu, problem jest taki że tacy ludzie ciągle są biseksualni.
Osoby biseksualne mogą być:
Ciągły popęd do obu płci.
Regularna zmiana co jakiś czas popędu, raz do tej samej, raz do przeciwnej.
Bardzo rzadka, a może i jednorazowa zmiana, np. w wieku 10 - 25 lat ma się popęd do tej samej, a od 26 - śmierci do przeciwnej.
,, Nie była zatem w stanie wykazać, że obie grupy są zdrowe psychicznie" tu chyba Tobie ucięło komentarz.
W jednym napisałem że osoby homo/biseksualne są narażone na wiele zaburzeń - chorób psychicznych, głównie przez strach przed nieakceptacją, gnębieniem, groźbą itd.
Na szczęście coraz więcej osób akceptuje lub toleruje mniejszość.
@setunia ,,tak jak i do innych chorych osób." ale żaden popęd seksualny nie może być chorobą...
Nawet pedofilia nie jest chorobą, a jest dewiacją - zboczeniem.
,,ale się z tym nie obnoszę i nie wymagam żadnego specjalnego traktowania." Ty w ogóle myślisz?
Oni obnoszą się z tym i pokazują to światu, bo są w mniejszości, a wiele osób do dziś gorzej traktuje to co jest mało znane.
,,wręcz nachalnie propagują homoseksualizm, co według mnie denerwuje wielu innych hetero i działa wręcz na szkodę reszty homoseksualistów" tu się zgodzę.
,,ufam nauce, ale tej rzetelnej, nie podporządkowanej ideologii - jakiejkolwiek." podałem sporo źródeł potwierdzających że homoseksualizm jest normalny i naturalny, ale nadal je odrzucasz.
@kaligulaaaa Stosujesz efekt aureoli, efekt potwierdzenia, argumentum ad populum, przedwczesne uogólnianie, błąd formalny, dychotomia myślenia, a to nie wróży inteligencją.
Częsty argument i łatwy do obalenia to:
Homoseksualizm jest zły, bo u populacji homoseksualnej dominują pedofile.
Można obalić tym:
U populacji heteroseksualnej dominują wszystkie pozostałe przestępstwa.
@Albert_Einstein jeżeli mówimy o pedofilii to pierwsze skojarzenia jakie ludziom przychodzi to środowiska LGBT na zachodzie więc nie wiem skąd ten kościół wytrzasnąłeś.
@Eskim0s69 Nieudolne obalenie bo to twoje "obalenie" nie dotyczy tematu, który obala. W obliczu faktu, że to właśnie w środowiskach LGBT na zachodzie jest najwięcej pedofilii to stwierdzenie: "Homoseksualizm jest zły, bo u populacji homoseksualnej dominują pedofile" jest wystarczająco poprawny.
Proszę używać analizy konsekwencji w prawidłowy sposób bo są tutaj ludzie, którzy potrafią obnażyć błędy w rozumowaniu.
@szybki1 Ale te ,,stwierdzenie" właśnie dzięki analizie konsekwencji potwierdza że jest bezwartościowe.
Pedofilia to jedyne przestępstwo, które dominuje u populacji homoseksualnej.
Wszystkie inne przestępstwa dominują u populacji heteroseksualnej.
Ale żadne przestępstwo nie dominuje u populacji bi/aseksualnej.
Więc idąc Twoim tokiem, tylko osoby bi/aseksualne są okej...
Czy tylko ja uważam, że takie praktyki powinny zostać zabronione? Chcecie dziecka? Zróbcie sobie. W parze z partnerem. Nie da się? No, sorry. Natura nie przewidziała...
@U99 Czyli jak czegoś natura nie stworzyła to nie powinnyśmy tego używać?
Szczepionki, internet, podbijanie kosmosu, łaziki...
Analiza konsekwencji się kłania.
Idąc dalej Twoim tokiem, pary bezpłodne lub chore na coś co dziecko naturalne odziedziczy, albo aseksualne nie powinni mieć dzieci, bo Ty tak sądzisz...
To jest chore. Już nie wspominając nawet o tym, że najbardziej pokrzywdzone będzie tutaj dziecko, które nie będzie miało nauczonego prawidłowego wzorca kobiety i mężczyzny bo będzie wychowywane w patologii czyli przez 2 mężczyzn. Nie wolno nam dopuścić aby w naszym kraju zalegalizować taką patologię!
@szybki1 Nie jest chore i już to potwierdziłem niezaprzeczalnie, ale lepiej nadal wierzyć w swoje niż przyjąć do wiadomości że było się (i jest się nadal) w błędzie.
Analiza konsekwencji:
Jeżeli hetero jest dobre, homo jest złe, to bi jest pół złe i pół dobre, a aseksualizm jest niczym?
,, będzie wychowywane w patologii czyli przez 2 mężczyzn." tak się składa że patologia dominuje u populacji heteroseksualnej, a u populacji homo/biseksualnej większość osób posiada bardzo kulturalne zachowanie.
U populacji hetero dominują uzależnienia od alkoholu, papierosów czy narkotyków, zacofanie umysłowe, najwyższy poziom przestępstw, a zatem dzięki analizie konsekwencji obaliłem każdy Twój tekst :)
Kolejny nius z ..y wyjęty. Kogo to obchodzi? I co to znaczy "swojemu bracie"??
Co?
Czas, aby pomóc tfu!rcy tego demotywatora i zafundować mu korepetycje z języka polskiego.
@Kyrie I to jest zachwycające i rewelacyjne? Kobieta dała się zapłodnić, traktując siebie jak inkubator, a własne dziecko jak zabawkę, którą może oddać bratu? I to lewica mówi o prawicowych poglądach, że sprowadzają kobiety do roli inkubatorów? Ręce opadają...:P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 12:53
@Fragglesik Z tą różnicą, że zrobiła to dobrowolnie i zapewne nikt nie zmuszał jej do tego aby urodziła. Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać. Więc dostrzeganie takiego toku rozumowania jaki tu przedstawiłeś... To po prostu ręce opadają... :P
Do tego jeszcze dzielenie zwykłych, codziennych spraw na lewacko/prawackie podziały jest co najmniej żenujące. Ale rozumiem, że sprawa dotyczy homosiów więc szpile trzeba wbić jak na katolika przystało :>
Nie zmienia to faktu, że sama informacja nie jest czymś nadzwyczajnym, a takie przypadki nie są jednostkowe.
Surogatki są dostępne w poszczególnych krajach, więc nie trzeba w to angażować rodziny.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 13:01
@Fragglesik Z tą różnicą, że zrobiła to dobrowolnie i zapewne nikt nie zmuszał jej do tego aby urodziła. Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać. Więc opisywanie takiego toku rozumowania jaki tu przedstawiłeś... To po prostu ręce opadają... :P
Do tego jeszcze dzielenie zwykłych, codziennych spraw na lewacko/prawackie podziały i doszukiwanie się tu super tez obalających dane zjawiska jest co najmniej żenujące. Ale rozumiem, że sprawa dotyczy homosiów więc szpile trzeba wbić jak na katolika przystało :>
Nie zmienia to faktu, że sama informacja nie jest czymś nadzwyczajnym, a takie przypadki nie są jednostkowe.
Surogatki są dostępne w poszczególnych krajach, więc nie trzeba w to angażować rodziny.
@Fragglesik No to Ty ręce masz już zapewne przy samej ziemi.
@SkrajnieCentrowy "Surogatki to poniekąd chwalony pomysł przez prawice, bo przecież dziecko można sprzedać, a nie usuwać." - Pokaż mi jeden przykład chwalenia surogatek przez prawicę. Proszę. Reszta Twojego tekstu jest oparta o tę bzdurę, więc nawet nie komentuję.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2021 o 13:58
@Fragglesik Wypowiedź JKM, nie chce mi się szukać konkretnego wywiadu, myślę że potrafisz operować w googlach. Mój tekst jest oparty o bzdurę w Twoim wpisie kolego :>
@Fragglesik Ostatnio dowolna konferencja Ziobry na temat aborcji, ale sięgnijmy do źródeł - w sumie Ziobro to komuch a nie żadna prawica. Biblijne źródła surogactwa sięgają Księgi Rodzaju i najsłynniejszej suroggatki Hagar, a przecież konserwatywni tradycjonaliści choć sami nie bardzo maja ochotę na życie w zgodzie z Biblią pragnął aby tak żyli wszyscy pozostali.
@SkrajnieCentrowy Toś sobie znalazł. JKM jako typowy prawak.
@Fragglesik Tam nie piszą nic o tym że ona im własne dziecko oddaje. Piszą że była surogatką . To nie to samo.
@hanka_opo Ja rozumiem, że pewne fakty ciężko połączyć, więc pomogę: Jeśli kobieta jest w ciąży i rodzi dziecko, jest to JEJ dziecko. Może oczywiście je oddać. Kiedyś gdy własne dziecko kobieta oddała, była naznaczona jako wyrodna matka, ale teraźniejsze czasy (jak to lewica ma w zwyczaju) spłycają to, przyjmując lewicowe piękne nazwy na ohydne rzeczy, teraz są nie "kobiety oddające własne dzieci", a "surogatki". Ale to dalej jest to samo.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2021 o 12:17
@Fragglesik Jako że zagadnienia tu omawiane wymagają przynajmniej podstawowej wiedzy z biologii to pomogę Ci pytaniem. Czy dziecko które powstało z nasienia obcego faceta i obcej dla niej kobiety nalezy do niej, do surogatki?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2021 o 12:49
@hanka_opo Tu masz rację, pamiętaj jednak, że są dwa rodzaje "surogatek". Te o których mówisz, to jedna sprawa, ale są takie, które dają się wynająć na zasadzie "facet mnie zapłodni, a ja mu oddam dziecko po urodzeniu".
@Fragglesik Przecież jest wiele przypadków rodziców HETERO, którzy nie mogą mieć swojego naturalnego dziecka.
Np. są na coś chorzy i dziecko to może odziedziczyć, albo są bezpłodni, wtedy więc pozostaje adopcja dzieci które urodziły się jakiś czas temu, albo dopiero się urodzą przez właśnie surogatki.
@Fragglesik nie wiem dlaczego twój komentarz został ukryty skoro mówisz tam właściwie i tak jak uważa praktycznie całość zdrowego społeczeństwa.
Nie wolno nam dopuścić aby takie praktyki były legalizowane w naszym kraju, szczególnie że dziecko ma się wychowywać w totalnej patologii.
@szybki1 Bo na demotach już tak jest. Może tu ma większość nienormalna jego część?..:)
@Eskim0s69 pozostaje adopcja dzieci. -Twoje własne słowa.
@FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8 Czyli dla Ciebie niewolnictwo powinno być legalne, bo Biblia mówi Hagar była niewolnicą?
@Fragglesik A skąd pomysł że ja uważam prawo biblijne za słuszne? Biblia pochwala niewolnictwo tak jak i surogactwo. Ja się biblia nie kieruję, ale jeżeli ktoś twierdzi że opiera się na Biblii i z niej czerpie zasady to warto zweryfikować czy nie kłamie. Swoją drogą Biblia nie tylko surogatctwo pochwala, ale aborcję nawet zaleca jako obowiązek jeśli ciąża jest z nieprawego łoża.
Chorzy ludzie, którzy MUSZĄ mieć dziecko. Dokąd zmierzamy?!
@Lopez_1 Homoseksualizm nie jest chorobą.
Jest orientacją seksualną, normalną i naturalną tak jak heteroseksualizm.
@setunia ,,zaraz mi wytkniesz końcówki, ze to filie." no i tu sam przyznajesz się że w ogóle nie znasz tematu, na który się wypowiadasz.
Orientacja seksualna - to popęd seksualny do PŁCI.
Zboczenie inaczej dewiacja - to popęd seksualny do cechy lub/i obiektu.
Więc odpada aby nekrofilia, zoofilia, koprofilia zostały orientacjami seksualnymi.
Homoseksualizm nie różni się od heteroseksualizmu, więc nie można jednego traktować inaczej od drugiego.
Nie może być jedno chorobą, a drugie nie.
Nie da się też wyleczyć z żadnego popędu seksualnego, ani zmienić przez swoje ,,chcenie".
Wracając do Twojego argumentu (łatwego do obalenia) dzięki analizie konsekwencji.
Nekrofil, pedofil czy zoofil to zboczeniec - dewiant, ale on też ma jakąś orientacje seksualną.
Czyli np. nekrofil heteroseksualny podnieca się osobami martwymi przeciwnej płci.
Pedofil homoseksualny podnieca się dziećmi tej samej płci.
I tak oto niezaprzeczalnie potwierdziłem że Twój argument jest bez sensu.
@setunia Wpierw trzeba zrozumieć że niegdyś mniejszość była uznawana za nienormalność, a nienormalność za chorobę, to samo było z leworęcznością czy rudością, też uznawali to za chorobę.
Chorobą psychiczną - zaburzeniem jest homofobia, więc od razu odpada z tej listy homoseksualizm.
Twierdzono niegdyś że da się wyleczyć z homoseksualizmu, a osoba wyleczona pozbywa się homoseksualizmu i wraca na heteroseksualizm, problem jest taki że wyleczyć - to znaczy pozbyć, więc pozbywając się rzekomo homoseksualizmu, taka osoba stawałaby się aseksualną i ten magiczny lek/operacja działałby też na osoby heteroseksualne.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis:
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-medycyna/254-homoseksualizm-zwierzt-mit-czy-rzeczywisto
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.glosbe.com/pl/pl/seksualizm
@setunia Przeczytałem każdy dokładnie, potwierdzając to że homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
,,Coś co istniało zawsze nie jest chorobą psychiczną?" nigdzie tak nie napisałem.
Przekręcasz moje teksty, bo kończą Ci się argumenty.
,, nie dowodzą w żaden sposób, że nie jest chorobą psychiczną," wyjaśniłem że nie może być chorobą psychiczną dzięki logice, definicjom słów, a następnie powołałem się na źródła międzynarodowych agencji naukowych, a Ty nadal odrzucasz tą informację...
Robisz dosłownie to samo co płaskoziemcy.
W skrócie: homofobia jest chorobą, więc homoseksualizm nie może nią być.
To obala całe Twoje wierzenie.
@setunia ,,Nie ma na świecie rzetelnych badań dowodzących tezy, że homoseksualizm nie jest chorobą psychiczną." dzięki samej logice można go z tej listy wykreślić.
Nie ma różnicy między jedną orientacją seksualną a pozostałymi.
Idąc tym tokiem, biseksualizm jest pół chorobą i pół nie chorobą...
Analiza konsekwencji rozbraja Twoje argumenty - wierzenia.
,,Szkoda czasu na dyskusję z socjalistą. Zresztą dziecko ty masz dopiero 24 lata ;-0 Pogadamy jak poznasz świat." szkoda Ci czasu, ale jednak piszesz.
Kłamiesz, przekręcasz, ignorujesz poprawne definicje (wzorując się na płaskoziemcach) to nie wróży inteligencją.
Mam 24 lata i jak widać moja wiedza przewyższa Twoją i to znacznie.
Nie wiedziałem że im się jest starszym tym mądrzejszym...
Posługujesz się chłopskim rozumem, efektem aureoli, przedwczesnym uogólnianiem, efektem fałszywej powszechności, argumentum ad populum, efektem potwierdzenia, dychotomią myślenia, argumentum ad hominem, argumentum ad traditionem.
Do obalenia hipotezy wystarczy jeden wiarygodny argument.
Do obalenia płaskiej ziemi wystarczy Wahadło Foucaulta, zaś do Twojej dotyczącej choroby - homoseksualizmu, wystarczy homofobia.
Koniec, argument - Twoje wierzenie obalone dzięki LOGICE.
@setunia ,,Nie masz zadnej wiedzy i nie podajesz ani jednego konkretnego dowodu na poparcie swoich tez" tak, bo słowniki, wikipedia, encyklopedia, linki międzynarodowych agencji naukowych to nie jest dowód, potwierdzający że mam racje...
Odrzucasz to co przeczy Twojemu zdaniu, robisz to samo co wyznawcy płaskiej ziemi.
,,Dzięki twojej logice mozna wykreslic rodwojenie jaźni" zmiana tematu jest równie tym samym co potwierdzenie że nie wiesz co napisać o temacie, przez który powstałą nasza dyskusja.
,,Ja operuję dowodami, a nie definicjami." czyli operujesz WIERZENIAMI, hipotezami które można obalić jednym logicznym argumentem.
Np. wszystkich wyznawców płaskiej ziemi można obalić tym: wahadło Foucaulta.
,,Im jest się starszym tym mądrzejszym. To się nazywa mądrość życiowa." nie ma czegoś takiego.
Kolejny raz podajesz swoje wierzenia, nie poparte żadnymi dowodami, więc są bezwartościowe.
Tak się składa że starsi rzadziej akceptują nowości, tym bardziej jak coś wierzyli/sądzili że mieli racje przez większą część życia.
Ja zanim się wypowiem na dany temat, wiele godzin spędzam na zapoznaniu się z nim z różnorodnych źródeł, aby zwiększyć wiarygodność.
,,te były przeprowadzone nierzetelnie." wpierw homoseksualizm został wykreślony z listy chorób przez głosowanie mniejszości, okej, ale z kwestią rozwoju technologii i nauki potwierdzono że nie różni się jedna orientacja seksualna od drugiej, więc nie można jednej traktować inaczej od drugiej.
Sama logika to potwierdza:
Jeżeli hetero jest normalne, a homo nienormalne, to bi jest pół normalne i pół nienormalne.
,,Homofobia" to zaburzenie - choroba psychiczna, fobia - lęk, strach lub nienawiść (obrzydzenie).
Dotyczy to każdego rodzaju FOBII.
HomoSEKSUALIZM - orientacja seksualna, popęd seksualny do tej samej płci.
SEKSUALIZM - orientacja seksualna, nie można jednej traktować inaczej od reszty.
,, Logicznie nie ma to żadnego związku." logicznie to obala Twoje zdanie.
@setunia ,,leczenie homoseksualizmu" nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego.
,Chyba najważniejszą informacją jest fakt, że homoseksualizm usunięto ze spisu chorób w wyniku głosowania." tak to prawda, sam to napisałem, ale z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że się nie różni od heteroseksualizmu, więc nie można jej inaczej traktować.
Mit nr 1 jaki napisałeś potwierdza moje zdanie.
,,Homoseksualiści biorący udział w badaniu zostali celowo dobrani " ciekawostka ,,trochę" z innego tematu.
Eksperymentowano nad pozbyciem się homoseksualizmu u kogoś (zmiany orientacji) są i ludzie co twierdzą że się ,,uzdrowili" (przeważnie to bardzo wierzący.
Wiele osób w czasie dojrzewania boi się że będzie homoseksualna i jak wiadomo, wmawianie sobie czegoś co się nie chcę (np. nie chcę myśleć o bólu głowy, albo o oddychaniu) to nagle nasz rozum zacznie myśleć/wmawiać sobie.
Wiele osób ma przypadki że przez pewien czas może mieć chęci, sny o homoseksualnych kontaktach, ale w większości przypadków to mija i nie jest to ,,wyleczeniem lub zmianą" orientacji seksualnej.
Inni mają popęd do tej samej płci, a po latach rzekomej terapii lub częstych modlitw (nawrócenia) rzekomo wracają do jedynej właściwej orientacji seksualnej czyli heteroseksualizmu, problem jest taki że tacy ludzie ciągle są biseksualni.
Osoby biseksualne mogą być:
Ciągły popęd do obu płci.
Regularna zmiana co jakiś czas popędu, raz do tej samej, raz do przeciwnej.
Bardzo rzadka, a może i jednorazowa zmiana, np. w wieku 10 - 25 lat ma się popęd do tej samej, a od 26 - śmierci do przeciwnej.
,, Nie była zatem w stanie wykazać, że obie grupy są zdrowe psychicznie" tu chyba Tobie ucięło komentarz.
W jednym napisałem że osoby homo/biseksualne są narażone na wiele zaburzeń - chorób psychicznych, głównie przez strach przed nieakceptacją, gnębieniem, groźbą itd.
Na szczęście coraz więcej osób akceptuje lub toleruje mniejszość.
@setunia ,,tak jak i do innych chorych osób." ale żaden popęd seksualny nie może być chorobą...
Nawet pedofilia nie jest chorobą, a jest dewiacją - zboczeniem.
,,ale się z tym nie obnoszę i nie wymagam żadnego specjalnego traktowania." Ty w ogóle myślisz?
Oni obnoszą się z tym i pokazują to światu, bo są w mniejszości, a wiele osób do dziś gorzej traktuje to co jest mało znane.
,,wręcz nachalnie propagują homoseksualizm, co według mnie denerwuje wielu innych hetero i działa wręcz na szkodę reszty homoseksualistów" tu się zgodzę.
,,ufam nauce, ale tej rzetelnej, nie podporządkowanej ideologii - jakiejkolwiek." podałem sporo źródeł potwierdzających że homoseksualizm jest normalny i naturalny, ale nadal je odrzucasz.
Господи, помилуй.
To jest logicznie niespójne. Ojcem biologicznym może być tylko jeden, więc kto jest matką biologiczna? jeśli ta kobieta tzn. że nie jest surigatką.
biedne dziecko.. ledwo przyszło na świat a już ma przesrane.
ja to widze tak ze oddala dziecko pedofilom powinna isc siedziec
@kaligulaaaa Każdy homoseksualista to pedofil, tak?
Odłóż TVP, kościół i sięgnij po książki.
@Albert_Einstein Jeżeli spłycamy że każdy ksiądz to pedofil, to dlaczego nie robić tego z homoseksualistami?
@CBGB Jacy my? Mów proszę za siebie, bo ja tak nie twierdzę.
@kaligulaaaa Stosujesz efekt aureoli, efekt potwierdzenia, argumentum ad populum, przedwczesne uogólnianie, błąd formalny, dychotomia myślenia, a to nie wróży inteligencją.
Częsty argument i łatwy do obalenia to:
Homoseksualizm jest zły, bo u populacji homoseksualnej dominują pedofile.
Można obalić tym:
U populacji heteroseksualnej dominują wszystkie pozostałe przestępstwa.
Kłania się tu analiza konsekwencji.
@Albert_Einstein jeżeli mówimy o pedofilii to pierwsze skojarzenia jakie ludziom przychodzi to środowiska LGBT na zachodzie więc nie wiem skąd ten kościół wytrzasnąłeś.
@Eskim0s69 Nieudolne obalenie bo to twoje "obalenie" nie dotyczy tematu, który obala. W obliczu faktu, że to właśnie w środowiskach LGBT na zachodzie jest najwięcej pedofilii to stwierdzenie: "Homoseksualizm jest zły, bo u populacji homoseksualnej dominują pedofile" jest wystarczająco poprawny.
Proszę używać analizy konsekwencji w prawidłowy sposób bo są tutaj ludzie, którzy potrafią obnażyć błędy w rozumowaniu.
@szybki1 Ty nie odpowiadasz na to co napisałem, tylko na to co myślisz, że napisałem. Nie ważne, koniec tematu.
@szybki1 Ale te ,,stwierdzenie" właśnie dzięki analizie konsekwencji potwierdza że jest bezwartościowe.
Pedofilia to jedyne przestępstwo, które dominuje u populacji homoseksualnej.
Wszystkie inne przestępstwa dominują u populacji heteroseksualnej.
Ale żadne przestępstwo nie dominuje u populacji bi/aseksualnej.
Więc idąc Twoim tokiem, tylko osoby bi/aseksualne są okej...
Co Ciebie to obchodzi?
Srać dobro dziecka bo oni mają marzenie
Żal mi tego dziecka jego matka jest niespełna rozumu a jego rodzicami będą geje
Czy tylko ja uważam, że takie praktyki powinny zostać zabronione? Chcecie dziecka? Zróbcie sobie. W parze z partnerem. Nie da się? No, sorry. Natura nie przewidziała...
@U99 Nie bierz chemii jak dostaniesz raka. Nie wyleczysz się sama, sorry natura nie przewidziała.
@U99 Czyli jak czegoś natura nie stworzyła to nie powinnyśmy tego używać?
Szczepionki, internet, podbijanie kosmosu, łaziki...
Analiza konsekwencji się kłania.
Idąc dalej Twoim tokiem, pary bezpłodne lub chore na coś co dziecko naturalne odziedziczy, albo aseksualne nie powinni mieć dzieci, bo Ty tak sądzisz...
'Ludzie ludziom zgotowali ten los'. Tym razem 'Ludzie dziecku zgotowali ten los' , budując swoje szczęście na innym nieszczęściu.
To jest chore. Już nie wspominając nawet o tym, że najbardziej pokrzywdzone będzie tutaj dziecko, które nie będzie miało nauczonego prawidłowego wzorca kobiety i mężczyzny bo będzie wychowywane w patologii czyli przez 2 mężczyzn. Nie wolno nam dopuścić aby w naszym kraju zalegalizować taką patologię!
@szybki1 Nie jest chore i już to potwierdziłem niezaprzeczalnie, ale lepiej nadal wierzyć w swoje niż przyjąć do wiadomości że było się (i jest się nadal) w błędzie.
Analiza konsekwencji:
Jeżeli hetero jest dobre, homo jest złe, to bi jest pół złe i pół dobre, a aseksualizm jest niczym?
,, będzie wychowywane w patologii czyli przez 2 mężczyzn." tak się składa że patologia dominuje u populacji heteroseksualnej, a u populacji homo/biseksualnej większość osób posiada bardzo kulturalne zachowanie.
U populacji hetero dominują uzależnienia od alkoholu, papierosów czy narkotyków, zacofanie umysłowe, najwyższy poziom przestępstw, a zatem dzięki analizie konsekwencji obaliłem każdy Twój tekst :)