@ubooot the bille słuchają i powtarzają gadek o konstytucji, cytują je nie rozumiejąc, że "wygrane sprawy w sądzie" dotyczyły sytuacji gdzie nakaz był wydany rozporządzeniem i nie przyjmują "bo przecież sądy odrzucają", tak pisali.
@ubooot Nadal muszą Ci udowodnić, że jesteś chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną żeby móc wyegzekwować na Tobie karę za brak maseczki. A zgodnie z polskim prawem jesteś nie winny póki nie udowodnią Ci Twojej winy. Poza tym do dnia dzisiejszego Covid19 NIE WIDNIEJE na liście chorób zakaźnych która jest załącznikiem do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o przeciwdziałaniu chorobom zakaźnym i epidemii. Zatem jeśli pan/pani policjant nie są w posiadaniu wyniku badania laboratoryjnego nie starszego niż 48h, a co najważniejsze stwierdzającego POZYTYWNY wynik choroby to nie mogą Cię ukarać za brak maseczki gdyż jesteś osobą zdrową. Jako osoba zdrowa nie jesteś zobowiązany do zakrywania nosa i ust maseczką. Coś jeszcze jest nie zrozumiałe?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2021 o 15:42
@ubooot Art. 92. Konst.
"1. Rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu."
Ustawa covidowa nie zawiera wytycznych dotyczących wydawania rozporządzenia, zatem nadal jest nielegalna. PiS spieprzył te ustawę jak wszystko, bo prawo ma tylko w nazwie.
@adraxer12 @AIkanaro problem w tym że piszecie o nie tej ustawie i rozporządzeniach, pod koniec roku w pomocą opozycji napisali w końcu prawidłową ustawę o maseczkach więc wasze powoływanie się na poprzednie ustawy nie ma sensu.
@AIkanaro W jaki sposób tłumaczyć się obecnie przed policją za brak maseczki? Na co się powoływać bo w sumie już się pogubiłem. Podobno zrobili ustawę, że MUSI być maseczkę i to juz ma moc prawną. Mamy tutaj jakiegoś prawnika?
@maryjuszpitagoras Jeśli to o czym ubooot pisał wyżej to jest to o czym myślę, czyli karzą na podstawie art. 116 ust. 1a. KW który to artykuł wciąż i tak odnosi się do do ustawy o przeciwdziałaniu epidemii i chorobom zakaźnym to tak jak pisałem na samej górze w pierwszym poście. Policjant musi Ci udowodnić, że jesteś chory lub podejrzany o chorobę. KW art. 116 ust. 1 mówi:
Kto, wiedząc o tym, że:
1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,
2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
- nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany.
art. 1a:
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
Pozwolę sobie zatem powtórzyć to co pisałem wyżej. Osoba zdrowa (definicja osoby zdrowej zawarta w ustawie) zgodnie z ustawą z dnia 5 grudnia 2008 roku o przeciwdziałaniu chorobom zakaźnym nie musinosić maseczki. Maseczkę muszą nosić osoby chore (definicja zawarta w ustawie) oraz osoby podejrzane (definicja zawarta w ustawie). Policjant musi udowodnić Ci, że jesteś chory lub podejrzany o chorobę. Żeby udowodnić Ci chorobę to musiałby być fizycznie w posiadaniu wyniku badania laboratoryjnego wskazującego na wynik pozytywny choroby zakaźnej. Druga sprawa, że jako osoba chora (potwierdzona badaniem laboratoryjnym) będziesz siedzieć w domu na kwarantannie a nie latać po mieście u kłócić się z policjantami. Nie ma obecnie w Polsce obowiązującego prawa które nakazywało by każdemu obywatelowi bez wyjątku nosić maski na twarzy bo nawet "poprawione" obostrzenie o nakazie noszenia maseczek wprowadzone ustawą i tak odnosi się do ustawy o przeciwdziałaniu epidemii, a ta jasno stwierdza kto musi, a kto nie musi stosować profilaktyki ochronnej.
A tutaj art 116: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wykroczen-16788218/art-116
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2021 o 14:50
@AIkanaro ok ale pkt 1.a podlega pod pkt 1? Bo nie wiem jak to jest interpretowane. Pkt 1 wymusza noszenie maseczek osobom chorym ale pkt 1.a nie ma takiej informacji. Czy to się interpretuje jako pkt 1 + 1pkt a. czy pkt 1.a nie dotyczy 1? Jesli masz rację to dlaczego po raz kolejny takiego bubla zrobili? Jest cos co ich poprostu powstrzymuje przed wprowadzaniem obowiązku i tyle?
Nie chodzi o to, że za mało mu płacą tylko, że nie za to mu płacą. To nie należy do jego zadań i nie jest prawnikiem aby wdawać się w prawnicze dyskusje. Ważne aby znał swoje obowiązki i dobrze je wykonywał.
Różnica między przepisami sanitarnymi W MIEJSCU PUBLICZNYM a przepisami NA TERENIE FIRMY LUB INSTYTUCJI.
Inny przykład to kkask. Na teren budowy cię nie wpuszczą bez niego na łbie ALE minister nie może nakazać karania ciebie za brak kakasku w każdym miejscu publicznym.
Każda instytucja może mieć wewnętrzny regulamin
Regulamin ten obowiązuje na terenie instytucji. Oczywiście ustawy są ważniejsze, ale mogą kazać nosić klientom maseczki. Na basenach mogą zakazać pływać w bermudach itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2021 o 19:12
Teraz już wprowadzili do kodeksu karnego karę za brak maseczki. Za pośrednictwem sądu nie można już podważyć zasadności takiego mandatu. Więc uważajcie.
wiesz że od grudnia weszła ustawa o maseczkach i już są zgodne z konstytucją?
@ubooot the bille słuchają i powtarzają gadek o konstytucji, cytują je nie rozumiejąc, że "wygrane sprawy w sądzie" dotyczyły sytuacji gdzie nakaz był wydany rozporządzeniem i nie przyjmują "bo przecież sądy odrzucają", tak pisali.
@ubooot Nadal muszą Ci udowodnić, że jesteś chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną żeby móc wyegzekwować na Tobie karę za brak maseczki. A zgodnie z polskim prawem jesteś nie winny póki nie udowodnią Ci Twojej winy. Poza tym do dnia dzisiejszego Covid19 NIE WIDNIEJE na liście chorób zakaźnych która jest załącznikiem do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o przeciwdziałaniu chorobom zakaźnym i epidemii. Zatem jeśli pan/pani policjant nie są w posiadaniu wyniku badania laboratoryjnego nie starszego niż 48h, a co najważniejsze stwierdzającego POZYTYWNY wynik choroby to nie mogą Cię ukarać za brak maseczki gdyż jesteś osobą zdrową. Jako osoba zdrowa nie jesteś zobowiązany do zakrywania nosa i ust maseczką. Coś jeszcze jest nie zrozumiałe?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2021 o 15:42
@ubooot Art. 92. Konst.
"1. Rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu."
Ustawa covidowa nie zawiera wytycznych dotyczących wydawania rozporządzenia, zatem nadal jest nielegalna. PiS spieprzył te ustawę jak wszystko, bo prawo ma tylko w nazwie.
@adraxer12 @AIkanaro problem w tym że piszecie o nie tej ustawie i rozporządzeniach, pod koniec roku w pomocą opozycji napisali w końcu prawidłową ustawę o maseczkach więc wasze powoływanie się na poprzednie ustawy nie ma sensu.
@ubooot to podstaw tą ustawę tutaj, zobaczymy. Bo ostatnimi czasy posiłkują się art 116 ust 1a kodeksu wykroczeń w karaniu braku maseczek.
@AIkanaro W jaki sposób tłumaczyć się obecnie przed policją za brak maseczki? Na co się powoływać bo w sumie już się pogubiłem. Podobno zrobili ustawę, że MUSI być maseczkę i to juz ma moc prawną. Mamy tutaj jakiegoś prawnika?
@maryjuszpitagoras Jeśli to o czym ubooot pisał wyżej to jest to o czym myślę, czyli karzą na podstawie art. 116 ust. 1a. KW który to artykuł wciąż i tak odnosi się do do ustawy o przeciwdziałaniu epidemii i chorobom zakaźnym to tak jak pisałem na samej górze w pierwszym poście. Policjant musi Ci udowodnić, że jesteś chory lub podejrzany o chorobę. KW art. 116 ust. 1 mówi:
Kto, wiedząc o tym, że:
1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,
2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
- nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany.
art. 1a:
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
Pozwolę sobie zatem powtórzyć to co pisałem wyżej. Osoba zdrowa (definicja osoby zdrowej zawarta w ustawie) zgodnie z ustawą z dnia 5 grudnia 2008 roku o przeciwdziałaniu chorobom zakaźnym nie musinosić maseczki. Maseczkę muszą nosić osoby chore (definicja zawarta w ustawie) oraz osoby podejrzane (definicja zawarta w ustawie). Policjant musi udowodnić Ci, że jesteś chory lub podejrzany o chorobę. Żeby udowodnić Ci chorobę to musiałby być fizycznie w posiadaniu wyniku badania laboratoryjnego wskazującego na wynik pozytywny choroby zakaźnej. Druga sprawa, że jako osoba chora (potwierdzona badaniem laboratoryjnym) będziesz siedzieć w domu na kwarantannie a nie latać po mieście u kłócić się z policjantami. Nie ma obecnie w Polsce obowiązującego prawa które nakazywało by każdemu obywatelowi bez wyjątku nosić maski na twarzy bo nawet "poprawione" obostrzenie o nakazie noszenia maseczek wprowadzone ustawą i tak odnosi się do ustawy o przeciwdziałaniu epidemii, a ta jasno stwierdza kto musi, a kto nie musi stosować profilaktyki ochronnej.
A tutaj art 116: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wykroczen-16788218/art-116
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2021 o 14:50
@AIkanaro ok ale pkt 1.a podlega pod pkt 1? Bo nie wiem jak to jest interpretowane. Pkt 1 wymusza noszenie maseczek osobom chorym ale pkt 1.a nie ma takiej informacji. Czy to się interpretuje jako pkt 1 + 1pkt a. czy pkt 1.a nie dotyczy 1? Jesli masz rację to dlaczego po raz kolejny takiego bubla zrobili? Jest cos co ich poprostu powstrzymuje przed wprowadzaniem obowiązku i tyle?
Ustawa o chorobach zakaźnych została znowelizowana 29 listopada i zawiera już delegację do obowiązku zasłaniania ust i nosa.
Sąd bywa niezawisły. Ochroniarz na wejściu - nie. I za mało mu płacą, żeby się wdawał w dyskusje, rozkminy, itp.
Nie chodzi o to, że za mało mu płacą tylko, że nie za to mu płacą. To nie należy do jego zadań i nie jest prawnikiem aby wdawać się w prawnicze dyskusje. Ważne aby znał swoje obowiązki i dobrze je wykonywał.
Różnica między przepisami sanitarnymi W MIEJSCU PUBLICZNYM a przepisami NA TERENIE FIRMY LUB INSTYTUCJI.
Inny przykład to kkask. Na teren budowy cię nie wpuszczą bez niego na łbie ALE minister nie może nakazać karania ciebie za brak kakasku w każdym miejscu publicznym.
Każda instytucja może mieć wewnętrzny regulamin
Regulamin ten obowiązuje na terenie instytucji. Oczywiście ustawy są ważniejsze, ale mogą kazać nosić klientom maseczki. Na basenach mogą zakazać pływać w bermudach itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2021 o 19:12
Teraz już wprowadzili do kodeksu karnego karę za brak maseczki. Za pośrednictwem sądu nie można już podważyć zasadności takiego mandatu. Więc uważajcie.